В Конгрессе США пересмотрели законодательство об авторских правах Digital Millennium Copyright Act (DMCA) а Библиотека Конгресса, следящая за исполнением законов, изъяла из федерального закона от 1998 года статьи, запрещавшие дезактивировать и обходить технические средства защиты в целях защиты авторских прав. В итоге было вынесено решение - джейлбрейк и разблокирование iPhone признаны законными. Принятию исторического решения способствовало давление, оказываемое EFF (Electronic Frontier Foundation) - организацией борющейся за свободу интеллектуальной собственности.
Самое интересное - это решение относится не только к iPhone, но и к другим мобильным телефонам, используемым в США. Более того, поправки в законе DMCA относятся почти ко всему: пользователям разрешили снимать блокировку телефона и пользоваться услугами других операторов, разрешили взламывать внешнюю защиту игр и программ для компьютеров (в целях "тестирования и поиска возможных уязвимостей" или если защита, например, флеш-донгл, вышла из строя), взламывать электронные книги (людям с ослабленным зрением разрешили обходить защиту электронных книг для использования их с программами читающими текст вслух) и даже защищенные DVD (преподавателям и студентам, изучающим искусство кино разрешено обходить защиту от копирования, но только с целью получения записей для образовательных и некоммерческих целей или критики).
Неудивительно, что в Apple не распахнули двери и не приветствуют iPhone Dev Team с распростертыми объятиями, а в заявлении Cult of Mac представитель Apple, пожелавший остаться инкогнито, подтвердил, что компания из Купертино по-прежнему не рекомендует пользователям делать джейлбрейк своих iPhone или IPod Touch, так как это приведет к нарушению гарантии. В Cult of Mac также спросили, как с правовой позиции в Apple относятся к компаниям и частным лицам, которые "распространяют и продают взломанное программное обеспечение". Ответ был довольно расплывчатым, представитель сказал только, что компания не преследовала за это в прошлом, но и не сделал комментариев о будущих намерениях.
Заявление Apple:
"... мы знаем, что джейлбрейк может серьезно нарушить работу устройства. Как мы уже говорили раньше, подавляющее большинство клиентов не делает джейлбрейк, так как это может нарушить официальную гарантию и привести к тому, что их iPhone станет ненадежным и будет работать нестабильно".
Прогнозируя ситуацию можно сказать, что ранее прятавшееся в тени сообщество разработчиков джейлбрейка и неофициальных приложений из Cydia Store займут более активную позицию, хотя и будут действовать в обход официального магазина Apple App Store.
Полный отчет о деятельности законотворцев находится здесь, а деятельность EFF подробно описана здесь.
"подавляющее большинство клиентов не делает джейлбрейк"
бугага
А если к теме , то у яблока ещё одна проблема))
Да нет у них проблем, просто тех кто взламывает аппараты не смогут посадить.
А по факту Эпл все так же будет препятствовать джейлу.
ps. а вообще новость позитивная!
бугага
зря смеешься.
Вы либо не используйте просторечные выражения, либо используйте их нормально. От того, что вы возьмете одно слово в кавычки ничего не изменится. Почитайте о случаях использования кавычек где-нибудь.
А то выглядит, то ли как будто это чья-то цитата, то ли как будто школьник писал.
всё это сделано уже как ответная реакция, т.е. это уже ответное "убыло" на то,что в какой-то момент "прибыла" маразматическая реакция копирайтеров на действия пользователей. Это же идиотизм, когда ты покупаешь что то а тебе запрещают делать с этим то что тебе захочется, да еще и посадить за это пытаются.
http://i0s.ru/news/proshivki_ios_iphone_ios_4_1_beta_2/2010-07-28-406
По факту - мешать юзерам делать джеил apple может как и раньше - этого им не запрещали.
Я имел ввиду вменяемые сроки. Ведь есть произведения, представляющие для меня художественную ценность, которыми я хочу обладать в своей музыкальной коллекции или фильмотеке, но купить их на дисках к примеру не реально или нужно всю Москву обыскать, что тоже не есть норма. А тут сейчас с тем, что у нас творится в стране http://www.pravo.ru/news/view/12286/ становится вообще не ясно, где же наша свобода в интернет? Где моё конституционное право доступа к информации ? Я ведь не в коммерческих целях её распространяю. Там ведь и пользователей примешали к этому делу.
Не надо путать СВОБОДУ и БЕСПРЕДЕЛ! Вор должен сидеть в тюрьме!!!
вот тут тоже есть подмена понятий - честно признайтесь, у вас есть дома фильмы или музыка с торентов? Или вы всё покупаете? Винда, офис. винрар , всё лицензионное?
Есть. У ВСЕХ есть - у кого-то меньше, у кого-то больше.
Но воровство надо наказывать. Особенно интеллектуальной собственности! В инете полно людей шарят в поисках произведений исскуства молодых или просто не распиаренных талантливых авторов, чтобы красть их музыку, стихи, песни, идеи, а потом продавать это всё за большие деньги под собственным соусом.
Я считаю, что кража кошелька менее социально опасна, чем кража интеллектуальной собственности!
Так значит Вы вор и должны сидеть в тюрьме. Сейчас разговор идёт именно про копирастию. Куда всё катится? Фильм прошёл в прокате, диски проданы, прошёл к примеру год - вполне вмеяемый срок, я хочу его посмотреть, почему я не имею право его скачать и посмотреть? Если он мне понравится, я куплю диск (так обычно и делаю) Но большинство фильмов сейчас шлак и не стоят вообще денег, которые просят за их просмотр. Вы в школе учили стихи Пушкина? Пересказывали их учителю? Здесь значит вы тоже ВОР, вы ведь не платили его родственника за это !!!
Во-первых, я говорю про цены на оф. приложения. И даже не про айфон. Возьмем к примеру тот же фотошоп для Windows. Одно дело профессионалы, которые этой фотопопой на жизнь зарабатывают. А другое дело все остальные, или те кто хочет выучить его, но не знает, что это вообще такое и понравится ли ему это/сможет ли он работать. У львиной доли населения на компе стоит photoshop и они им пользуются 2 часиков в месяц, но 30 К платить за это не готовы.
Программы, которыми пользуешься постоянно, должны быть или бесплатными, или лицензионными. А для ИГР НА IPHONE часто не прикладывают даже демо-версию.
А г77на , которое продают за деньги, и говорят-это хорошая прожка-навалом.
Насчет музыки и фильмов- если, например, мегафанат Eminemа - иди в магазин(/онлайн магазин) и покупай. А если мне просто "немного нравится песня, кот. играет на радио"-welcome zaycev net. и покупать-фиг.
Если я очень хочу посмотреть фильм-я иду в кино или беру диск в прокате. Если я хочу взять ФИЛЬМ В САМОЛЕТ на ноут- я его ни за что покупать не буду.
По сабжу: >>айфон в мире взламывает ну очень незначительный процент людей. менее 20%<< а эпл очень хочется терять эти 20%? Мне кажется, им выгодно-джейлбрейк-пожалуйста , делайте, но за ремонт платите.
Есть такое понятие Software as service , вот это по мне самая правильная бизнес модель. Посмотрите на Avast - пользуешься антивирусом дома - пользуйся, не плати, хочешь больше функций или пользоваться на работе - плати. Да и цены естественно должны быть вменяемые. Офис за 15 штук ??? С ума сошли? Я могу позволить его себе купить, у меня есть лицензия, есть лицензия на винду, но я простите живу в Москве и получаю не самую плохую з/п , а что делать тем, кто живёт в России, не в Москве? У них з/п 15000 рублей, им её полностью за офис отдать?
ну за электрички некоторые не платят принципиально, вы сравните состояние электричек на Ленинградском и Ярославском направлениях -разница существенная в пользу Ярославского, но на Ленинградском цены на проезд раза в 2 дороже.
А представьте, если бы у нас можно было давать взятки официально, после регистрации ))))))))
Наконецто!
Я такой, 30 рэ принципиально жалко, так как часто езжу за город на озеро. Обычно к Кавголово (озеро) все из первого вагона уже добираются до последнего, убегая от контролеров, и вся электричка выходит через последнюю дверь :)
Если я хочу посмотреть голливудский экшн, то я куплю его у пиратов за стольник. А если речь идёт о Феллини или Тарковском - то я куплю лиценз з хорошие деньги и посмотрю на хорошей технике.
злобный суслик, стыда у вас нету, вас до озера за бесценок возят, а вам 30рэ жалко - сходите пешком - почувствуйте разницу или попробуйте на одном литре бензина на авто доехать.
я считаю что надо сделать коммунизм по интеллектуальной собственности. раньше всё работало, пиратство было просто ни кому не нужно.
Вобщем, эппл и иже с ними особо и не преследуют тех, кто делает джейлбрейк потому что это и им в некоторой степени выгодно - продажи девайсов растут. Правда, sony всё-таки продвигается по пути защиты прошивок, но пока что PSP Go особой популярностью именно поэтому и не пользуется :) В своё время её бойкотировали даже продавцы игр и консолей :)
ну а так... молодцы, Я за пиратство!)))
По большому счёту пират - тот кто получает прибыль на чужом труде. Я, скачавший фильм, посмотревший и удаливший (предварительно раздавший его на торрентах :) ) никакой прибыли не получаю - о каком преступлении может идти речь? Я не стал богаче, имущества у меня не прибавилось, так чего от меня хотят? Ах, хотят чтобы я отдавал деньги не пощупав товар? Считают мои деньги заранее своей прибылью? Ну так по всей морде им поводить бы чем-то... А в случае с джейлбрейком и этого нету - они-то свою прибыль получили, когда я приобрёл их аппарат.
А качественные игры - они есть, надо просто уметь искать. И помнить о том что платформа WM не совсем игровая... Я для игр приобрёл себе PSP ;)
Вернусь к зайцам. Честно говоря сильно раздражает когда внаглую проходят бесплатно да еще права качают и спорят. Вспомнился случай когда в автобус целым табуном пролезли под турникетом лица кавказской внешности, с воплями: Э! какой платить, ты что? поехали! Но тогда водитель оказался молодцом, он просто отказался ехать и этим заставил заплатить за проезд.
Кто то скажет не имел право не ехать, в автобусе уверен никто не был против чтобы такие "зайцы" заплатили.
Кто бы из вас, любителей халявы, хотел бы или готов работать за бесплатно?
Вот то то и оно.
Честно, я сам не без греха, но я этим не горжусь. И по возможности преобретаю понравившуюся програмную продукцию.
Да! триал версии нужны обязательно. Я за это =)
Для народа (как сторонников (хотя, мне трудно представить таких извращенцев), так и противников копирастии) могу лишь сказать. что, похоже корпорации вкупе с законниками потихоньку двигаются в направлении ограничения т.н. "интеллектуальной собственности". ВСЕМ ЧИТАТЬ книгу Джона Барлоу "Продажа вина без бутылок" и книгу Миши Вербицкого "Антикопирайт" (а также смотреть South Park - ту серию, где Картмана арестовывают за скачивание MP3).
Подытоживая: Копирайт МАСТ ДАЙ. Просто прикиньте что бы было, если бы токарь ОДНАЖДЫ изготовив деталь получал бы с нее выплаты до конца жизни? Или вы бы платили производителю авто каждый раз, когда решили на своей машине куда-то поехать? Или, скажем, Мерседес, запретил бы покупателям своего авто (под страхом лишения гарантии и пр.) ставить ту магнитолу, что нравится пользователю?
И касаемо "вор должен сидеть в тюрьме": ребята, когда вы сможете так продать свой автомобиль, чтобы у вас и деньги остались и авто, тогда и будете называть пользователей пиратского ПО ворами. Или кто-то мне объяснит ПОЧЕМУ продажа автомашины с получением за нее денег и оставлением ее у себя в собственности - это МОШЕННИЧЕСТВО, а в случае с копирастами - это нормальная практика?
И почему потомки Пушкина, а ОСОБЕННО Кирилла и Мефодия не подают в суд? Как там в Комеди-Клабе Пушкин пришел к издателю. Издатель: "И сколько мы вам должны?". Пушкин: "Охулиард". :-)
Мой любимый пример: Дмитрий Глуховский, который СРАЗУ опубликовал свои книги в Интернете бесплатно, что не помешало ему продать в России более 300 000 бумажных экземпляров книги. Или Гарик Сукачев, или группа "Одно Но", MP3 которых можно скачать на их официальных сайтах БЕСПЛАТНО.
Вообще то авто производители лишают гарантии за смену оборудования и еще дисков (Колес) например.
Может не все компании, но такие есть.
Но это ведь их вера, тут насильно мил не будешь.
Вообще, меня раздражает неадекватные цены на лицензии. Ведь производство дисков не стоит почти ничего, собственно продукт (информационный) создан 1 раз, но при том продается много тысяч раз по одной и той же цене, принося супер прибыли (если пропиарен хорошо). На мой взгляд, цена на лицензию должна быть обратно пропорциональна количеству проданных копий и постепенно падать до чисто символической после того, как оправдался бюджет разработки. Конечно, система реализуема только при продажах через Интернет. Или хотя бы сразу ставить адекватную цену. Вон, тот же Аватар: диск лицензии стоил 150 рублей - я купил, не жалко, хотя мог бы за бесплатно скачать из сети. А вот покупать фильмы по 500 р., зная что они себя уже в прокате оправдали и сейчас собирают сверхприбыли...
Есть еще одна интересная вещь. Вот когда корпорации подсчитывают убытки от пиратства, они так наивно считают, что ВСЕ скачавшие игру/фильм/книгу, ее/его/ее купили бы, не будь у них халявы. Это просто смешно. на халяву я могу еще скачать сомнительного качества фильм, в ожидании, что он окажется хорошим. За деньги я такие эксперименты ставить не буду. То же и про игры, и про книги (последние, помню, покупаешь за 300 р., а потом в мусорку отправляешь).
А лидером НЕпродажи кто является? Торренты и интрасетевые файлообменники. И ссать они хотели на iTunes. :-) Да, Apple, это, похоже, секта, ибо я не могу понять зачем покупать, скажем, iPod, чтобы потом париться с iTunes, если можно купить любой другой аналогичный плейер и просто закачивать туда MP3...
vivsector:
Полностью согласен. Особенно касаемо музыки и фильмов (ибо по софту есть еще вылавливание багов, техподдержка, разработка новых версий, но даже и это не объясняет сверхприбылей софтверных гигантов). По софту вообще отдельная тема. Например, деньги делать можно на техподдержке или на обучении пользователей.
В случае софта страшнее даже не то, что требуют бабла, а то, что НИКАКОЙ обещанной техподдержке лицензионному пользователю не оказывается. Опять же, мой любимый пример: UBI Soft и игра Assassin's Creed-II. Сначала отвали 700 руб. за лицензионный диск (хрен с ним, могу позволить), потом обеспечь постоянное соединение с Интернетом, а в итоге лаунчер самостоятельно, не спрашивая у пользователя, качает с Инета обновление, после которого все savegam'ы пропадают. "Здрассьте, ребята, что за хрень?" - спрашиваю я у хваленой службы поддержки и не раз. В итоге невразумительный ответ (типа, попробуйте переустановить игру) приходит спустя НЕДЕЛЮ и ничем мне не помогает...
А можно было подождать пару месяцев, скачать крякнутую версию, которой не нужен Инет, и спокойно играть. Даже не потому, что не могу позволить, или мне жалко денег за лицензионный продукт, а потому что мне за мои же деньги НАФИГ не нужен такой продукт. А хакеры уже все баги пофиксили - и бесплатно. :-)
(а также смотреть South Park - ту серию, где Картмана арестовывают за скачивание MP3).
номер серии скажите плз
Та же блудня, только хуже, была с Half-Life 2 (точнее, со Стимом). Покупал лицуху за 800, потом деньги ушли на докачку фалов (+200 р, безлимитов у нас тогда не было), поиграл, а потом выяснилось, что Стим глючит и каждый раз при запуске докачивает эти файлы. Выкинул лицуху в помойку, купил пиратку за 150 и получал удовольствие. Мда...
BOJIKOJIAK
Ты не дооцениваешь количество идиотов в мире.
Про South Park - не знаю. Постараюсь узнать и сообщу.
http://i0s.ru/news/universalnyj_jailbreak_ot_comex_vyshel/2010-08-02-457
что за ерунда, теперь сторонние разработчики, могут делать своё дело официально, увеличится объём программ, их качество. Увеличится, уже увеличилось число людей воспользовавшихся jailbreak, легализованно можно будет продавать джейлюрейкнутые и анлоченные телефоны => уменьшение цены для туристов, которые ни бум-бум в подобном. Факторов куча, вот только видны они как я вижу не всем.
по моему вы немного непонимаете, не преследовать и тем не менее считаться незаконным разные вещи.
проведите аналогию с любым подпольным бизнесом, при его легализации им начинают заниматься большее количество людей, в результате мы видим снижение цены. цену замените на качество и количество софта, обычный рыночный механизм, и даже ваше так называемое де юре, играет тут определённую роль. Собственно каждый при своём мнении, будущее покажет лол.
South Park - 7-й сезон 9-я серия Christian Rock Hard
По теме же - восхищен. Кто говорит, что ЭТО - не демократия, - ну я не знаю...
"не обольщайтесь демократия тут ни при чем - у них всё делается за деньги - этот закон прошел за счет лоббизма компаний занимающихся свободным ПО"
А что это по-вашему?!