Интернет и мобильные технологии сделали CD и газеты практически раритетами. Предполагалось, что та же участь ждёт и бумажные книги, учитывая рост популярности электронных читалок, таких как Kindle и Nook. Исследование, проведенное молодежной маркетинговой исследовательской компанией Voxburner и опубликованное The Guardian, показало, что 62% молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет до сих пор предпочитают читать обычные бумажные книги, нежели их электронные версии.
В ходе опроса обнаружилось, что многие молодые люди считают, что бумажные книги имеют большую ценность, чем электронные книги. Кроме того, между читателем и классической книгой формируется значительная эмоциональная связь, что часто отсутствует при использовании электронной читалки. Люк Митчелл из Voxburner рассказал в интервью The Guardian, что, в отличие от компакт-дисков или газет, книги являются своеобразными символами статуса человека. Благодаря книге люди показывают окружащим свои литературные вкусы. С другой стороны, электронные устройства не дают молодым людям такую же возможность интеллектуального бахвальства.
"Вы не сможете разглядеть, что же читает человек на своём Kindle".
Среди причин, по которым многие выбирают бумажный носитель, наиболее популярными стали ответы "Мне нравится держать книгу в руках" (51%), "Я не завишу от устройства" (20%), "Я могу легко поделиться книгой с другими людьми" (10 %) и "Я могу легко продать книгу после прочтения" (6%).
Источник:
да и книги тоже, какой смысл ее покупать, если можно скачать
а это позерство, показывать людям свои литературные вкусы, зачем?
"не завишу от устройства" лол, его заряжаешь то раз в месяц при активном использовании, зависимость ппц
даже из соображений элементарной практичности, везти с собой несколько кг книг, вместо того, чтобы взять читалку которая весит 100- 200 гр?
"Я могу легко поделиться книгой с другими людьми" а с помощью читалки не можешь что-ли? омг мы же не в такое время живем, когда девайсы были редкостью
"Я могу легко продать книгу после прочтения" спрашивается нафига ее вообще тогда покупать? если можно элементарно скачать, ну или допустим купил ты электронную, они стоят намного дешевле бумажного варианта
пример: читаю зарубежную литературу, встречаются незнакомые слова, нужен словарь, в читалку он встроен, не составляет труда выделить слово и перевести его, нежели сначала искать книгу в бумажном варианте и сидеть со словарем или гуглпереводчиком
если же человек их коллекционирует (опять же, чтобы лишний раз выпендриться) то это другое дело. то он естественно будет покупать бумажные варианты, но опять же, либо он не знает что такое ридер, либо просто хочет лишний раз выпендриться, чтобы ему сказали какой он классный
Но один пункт вы упустили: "Мне нравится держать книгу в руках"))а ведь так большинство сказало)) Так что дело тут далеко не в выпендреже)
Интернет: "Книги, вы следующие."
А еще ради "теплых ламповых книг", приходится вырубать живые зеленые деревья
У меня жена и несколько знакомых не могут читать с электронных девайсов. Что, это тоже выпендреж?
Я свободно читаю с телефона \ планшета и пр., но в будущем тоже хочу завести себе библиотеку бумажных книг.
А CD я даже на пике популярности не любил - ну неудобно жеж.
А еще их вырубают на мебель, причем делают это в России и продают Икее, чтобы мы потом с наценкой выкупали деревянные стулья. И, что характерно, всегда вырубали. Всего-то надо придерживаться плана и на месте срубленного дерева сажать новые, как в Союзе, но - who cares? Так что дело явно не в книгах. Если уж и говорить о бессмысленной трате бумаги, то лучше вспомнить о бюрократии...
мне недавно подруга сказала, что ей просто запах типографии нравится)
по поводу "Мне нравится держать книгу в руках" ну раз нравится, почему бы и нет, но мое имхо в том, что затраты не обоснованы в таком случае
Это временно. Потом и это пройдет, просто еще живо поколение, которое привыкло держать в руках бумагу
Не книги еще с десяток лет проживут, т.к. учебная литература, лучше воспринимается с бумажного носителя чем с эл., тем более удобно в них искать что тебе надо и пользоваться. И не все книги есть в эл. виде, я говорю о спец литературе а не учебниках
Я как раз из того поколения, что привыкло читать с бумаги, однако читать с экрана начал еще лет десять назад. Сначала на мобиле и компе, а года три назад обзавелся ридером. Мой первый ридер сейчас у мамы - ей 83 года, читает, и говорит, что это лучше чем с листа, и глаза не устают! А в дороге - хрен его знает, какое настроение посетит меня в поезде Москва-Владивосток. Не брать же с собой рюкзак с книгами - а в ридере вся библиотека.
Но! Держать в руках КНИГУ - это действительно приятно.
пока гаджеты не научатся передавать тактильные ощущения от прикосновения к бумаге, книги не исчезнут
Инспектор - Гаджет перелогиньтесь пожалуйста!
лол, у меня из гаджетов только телефон читалка и ноут
у меня тоже мало гаджетов. ноте 3, s4, iPhone 5s, Ps 4, xbox one, psp, ipad air, note 10.1, nexus 7 2013, acer v7 2013, asus ux32vd, комп, чайник термопот, микроволновка, холодильник, пылесос, электро плита и духовка. телевизора нету ибо интернет его убил и труп был сброшен с 15 этажа моего дома.
у моей бабушки больше гаджетов. Слабенько.
Кардиостимулятор, тонометр, термометр, массажер, ингалатор, набор различных физеотерапевтичеких девайсов? Простите если обидел))
У тебя слишком мало смартфонов и планшетов. Как ты живешь вообще, этого же для элементарного использования. Только на позвонить, пожалуй... И что такое термопот? Горячий пот?:)))
Ну половина вещей не гаджеты. Большая и мелкая техника для дома не считается гаджетамы.
смысл покупать, действительно?а в библиотеке взять?
не всегда есть то, что нужно, в особенности техническая литература, тратить время на походы в библиотеку нет
от книг пришло ВСЁ наработанное прошлым. В твоем киндле сдохла память и все.Бессмысленно сравнивать деревья в бумажном виде и электрический ток в виде последовательности нулей и единиц.
ваша книга сгнила и все, раз уж вы в такие крайности полезли
чточто, грамотно выбирать надо
у меня киндл пейпервайт, я пользуюсь ей около полугода, пока что меня все устраивает
Полгода? У меня томик из собрания сочинений Ленина уже третий год на полке, ему скоро 50 лет будет, достал из развалин снесенного дома. Это как сравнивать галоши, которые носили несколько поколений, и кроссовки, стертые в труху уже на второй год, но от этого заслужившие звание "долговечных". Впрочем, качество большинства современных книг действительно оставляет желать лучшего, подарочных изданий почти не найти, искал "Властелин Колец", так даже из хайэнда ничего действительно качественного (с картами и иллюстрациями) нет. Хотя, казалось бы, популярная литература...
Видел потрясающую коллекционную книгу в котором собран "весь Толкин". Карты, иллюстрации, справок тьма, текст напечатан красивейшим образом (типа летописи). Жаба правда задушила.
Видел в буквоеде коллекцию, ~2000p, вроде все красиво оформлено, но обложка с фотками из фильма - несолидно; страницы пачкаются, буквы без тиснения; картинки надерганы из интернета, заметны "пиксели" (результат масштабирования). Лет семь назад покупал "Властелин Колец" за 300 рублей, большая зеленая книга с картой на внутренней стороне обложки, буквы вдавлены в бумагу, тираж меньше 10к, так их уже и не найти нигде. С тех пор ничего действительно качественного не видел, думаю заказать в оригинале с амазона.
На днях хожу, сделаю пару фото той красавицы, спецом для Вас =)
Жду ЛС, готовлю плюсы.
Берите нормальные товары и не жалуйтесь. У меня тольно ноут здох за 7 лет службы.
Вот, кстати, единственный разумный довод в пользу бумажных книг - (не)надежность электронных устройств. Бумажную книгу куда сложнее безвозвратно повредить, чем читалку. Но в принципе, это может играть роль только в длительных поездках.
Проблема в том, что количество электронных книг, особенно - научного содержания мизерно по сравнению с количеством печатных, а когда требуется анализ или сравнение определённого издания - тут вообще на электронных - не вариант.
слушайте, я учусь в политехе, многие бумажные издания давно потеряны, в электронном виде зато есть
и, кстати, научного содержания как раз таки больше, т.к. не всегда есть возможность достать бумажный вариант, с электронным работать удобнее и быстрее, если книга, например, распознана, т.е. текст в ней распознан,
"когда требуется анализ или сравнение определённого издания - тут вообще на электронных - не вариант" уверен, что и в бумажном варианте их тоже не так много
А мне нужно было словарик один 6 изданий найти - так его даже последнего издания в электронке не найдёшь, не то, что 6.
(Комментарий удален)
джеил все решает, в этом я не вижу проблемы
"Загнивающаяся"?
Срочно книгу в руки!
"не завишу от устройства" читай "плевать с чего читать"
все твои плюсы разбиваются об кружку с чаем
какой смысл каждый раз качать, если можно просто кого-нибудь убить и сесть сразу на пару десятков лет?
именно из-за убийства CD новая музыка далеко не всегда выходит в lossless. если на телефоне mp3 еще можно слушать, то на компе хотелось бы иметь качественное звучание.
Тут скорее исполнителю денег может не хватать, чем из-за вытеснения сиди, как мне кажется.
причем тут книги? дело в людях
"если не понравится - не вернешь" т.е. как я понимаю, в библиотеку вы некогда не ходили, и не знаете что такое читательский билет?
Купить бумажную книгу - способ поддержать автора. К примеру, Глуховский свое первое метро до сих пор держит на бесплатном сайте (с "саундтреками"), прочитал году этак в 2007, если не раньше, но, когда книгу издали в твердом переплете, не преминул приобрести, хотя к тому времени чуть ли не наизусть помнил. Так и Пелевина читаю в бумаге (идеальный вариант для подарка), хотя бэтмэн аполло не произвел впечатления и остался в электронке. А вот "Зимнюю сказку" Хелприна купил "вслепую" - и пожалел: концовка смазана, да и перечитывать не тянет. Качество современных изданий вообще оставляет желать лучшего: почти вся серия "сталкер" напечатана на туалетной бумаге, такую "книгу" даже на полке выставлять стыдно, туда же идут и Перумов, Толкин. Бывало, зайдешь в книжный магазин, а взять-то и нечего: сплошной ширпотреб. Нет, вовсе не электронные технологии убьют книгу, а вот жадные издатели - запросто.
Сейчас многие издательства переходят на цифровое распространение. Я читаю обычно в цифре, а что нравится - покупаю физически, для коллекции.
странно звучит, нельзя вернуть буду воровать =\ много чего нельзя вернуть после покупки, что теперь, воровать ходить?
твой комментарий лучше бы интернет убил.
Ко мне никогда не приходила мысль понтоваться книгой... 80% времени читаю на нуке и предпочитаю электронные книги бумажным.... что со мной не так?
Лев Николаевич Толстой :
"Дешёвые книги - это некультурность. Книги и должны быть дороги. Это не водка...."
Только это не Толстой, Василий Васильевич Розанов.
А как же знания в массы? И да, как подметили выше, это не Толстой. Толстой был за халяву. Не, ну правда.
У нас не книги - дешёвые, а водка - дорогая.
и в чем логика?
Пергаментные свитки всегда будут живы.
Березовая кора лучший материал для книг.
Глиняные таблички вне конкуренции по долговечности.
А лучшие из прочитанных в электронном виде книг обязательно покупаю и ставлю на полку. Облака и устройства не вечны, а хорошая книга должна быть под рукой всегда
ParanoidZik,
пора книги из мусора делать - технологии уже давно есть и не дорогие. А Австралийский доллар хрен порвешь - пластиковый. Только ножницами можно его взять и огнем...
это точно. В каждой книжке есть своя изюминка. В новой-похрустывающая обложку и запах типографской краски, у старых вообще есть своя душа. Жаль, что сейчас книги становятся чуть ли не предметом роскоши. "Для подчёркивания статуса", то есть человек может и буквы с трудом понимать, зато статус подчёркнут. Сам в основном читаю электронные, о чём очень жалею.
что мы будем говорить, когда очередное поколение ридеров начнет "похрустывать" и испускать запах типографской краски?
а еще можно будет нечаянно страницу порвать
Аллергики насчет запахов краски будут категорически несогласны.
ни разу не видел человека с аллергией на цинковую краску, ну вот ни разу, хотя половину детства провел в библиотеках.
хотя, допускаю, что такие где-то есть.
Коэльо, Мураками, Ремарк, Паланик, Толстой - вот что нынче модно читать. Ну или говорить, что читал. Ну или фоткаться с этими книгами.
И все кроме Толстого жуткий трэш
это кто такие (кроме Толстого)?
У меня такие высказывания вызывают смех, похоже на выпендрежничество, мол, смотрите какой я, печатные книги читаю, я настоящий любитель книг и т.д., а те, кто читают электронные, на самом деле не читают ничего.
Зачем вообще говорить, на чем читаете литературу? Какая разница?
Он как раз понимает, что связь устанавливается между читателем и произведением, а не между человеком и стопкой целлюлозы. Позерам-букинистам не понять, вездесущий понт проник даже в эту сферу.
У меня огромная домашняя «бумажная» бибилиотека. Но читаю книги только в электронном виде с тех пор, как это стало возможно. Мне так удобней, ничего не отвлекает от чтения — полная концентрация. Как понточтецы ухитряются погружаться в вымышленный мир, созданный автором, и при этом «наслаждаться» контактом с бумагой — лично мне не понятно.
Полностью согласен.
Но думаю электронные эволюционируют и смогут дать со временем недостающие книгоманам "ощущения"
я тоже. И пофиг на то, что не могу теперь с 3 метров текст прочесть...
Про cd всё понятно,но про газеты,это загон конечно. И вообще ,новость не отечественная а западная!
качай flac
Flac, а точнее образы дисков, которые потом в тунце мы переводим в alac найти очень проблематично на файлообменниках, а торрентами пользоваться - себе дороже в Европе. Поэтому я пробую в mp3, и если понравилось - покупаю диск. Заодно и авторам говорю своё финансовое "Спасибо".
Soulseek вам в помощь.
Кто тебе сказал, что авторы с этого вообще что-то получают?
Дачайший lol всех времен и народов.
(Комментарий удален)
Вы правду так считаете?
Скажите в лицо это мне,моим родственникам и знакомым.
Бумажный вариант предпочитают те, кто мало читает, но много об этом говорит.
Неправда! Читаю в основном с ридера, а собрание В. В. Конецкого держу на полке, а в электронном виде не имею. С полгода назад подобрал на помойке Р. Амундсена и Р. Пири, и основательная потрепанность книги, и то что она с помойки меня не смущает.
И вообще, сидя дома на диване держать на коленях бумажный томик гораздо приятнее. А вот для дороги - ридер.
Если издавать бумажную книгу за свой счет, то цена которую установил автор увеличивается в среднем в 2,6 раза в рознице, при этом не так просто и добиться ее распространения по крупнейшим магазинам, не всегда берут...
Потому и не берут, что у крупных сетей монопольные соглашения с крупными же издательствами. У типографий чем больше заказ, тем ниже цена. Но накрутка в магазинах действительно зашкаливает: с каждой проданной книжки вселенной м2033, если не ошибаюсь, 80р идет автору, тогда как книга стоит 380-450 рублей.
сколько по-вашему получает магазин и издательство с книги?
Ну пусть будет 100р себестоимость, 80р автору, доставка оптом... ~200 рублей?
ошибаетесь. На хабре есть статья как раз на эту тему. Там человек, работающий в этой сфере рассказывает о всех затратах и тд. Почитайте обязательно.
Даже если магазин и накручивает чуть больше автора не забывайте, магазину еще платить аренду за площади, эл-во, зп и прочее прочее
Почитаю; но магазин и издательство - не одно и тоже.
А разница между 80р писателю за самый важный элемент книги и ~400p за конечный продукт мне кажется несуразной. Тем более, что те же книжки Перумова на белой бумаге и в твердом переплете идут гораздо дешевле (в районе 120-200р).
основной потребитель бумаги не книги, а всякая одноразовая продукция. Реклама всякого рода, в том числе и политическая, печатается на бумаге высшего качества. Всё то, что вы выбросите даже не прочитав. А книги стоят на полке годами и вы их будете читать и ваши дети и может даже внуки, если книга стоящая. Тем более книги желательно печатать не на совсем белой бумаге а на бумаге вторичной переработки , для глаз полезнее. Пионером были? Макулатуру сдавали?
Для технической и обучающей литературы такой способ не подойдет.
Вспомнил защитников природы из Постал 2.Спаси дерево-сожги книгу!
ну это проблема не книг, а общества.
Особенно со спиной. Да и места поменьше занимают.
Пахнущий пожаром бензиновый костёр из книг на площади и выделенный на экране список файлов для Удалить - не одно и тоже.
Книга - символ Знания. Это в каком-то смысле ритуальный артефакт.
Однако глупо превращать этот артефакт в фетиш. Ценны не книги как изделия типографии а ценны как источники Знания.
Разговоры про запахи старой бумаги и типографскую краску сродни бреду про тёплый ламповый звук.
Книга бывает интересной и неинтересной по содержанию - этого более чем достаточно для её оценки.
То что цифра вытесняет аналог - это естественно.
Людишки... эти жалкие существования... Они не могут понять и всю прелесть поездки на телеге с лошадью. Так и норовят пристроить свои толстые задницы на кресло автомобиля. На крайняк, на сиденье в автобусе. И никак не желают пересаживаться в такие восхитительные сани, которые и похрустывают, и пахнут!! С санями можно установить связь, кстати, пока едешт. А чумовые людишки не осознают этого. Тупые, никчемные твари.
Я вот, например, вообще читаю с экрана 5.7' смартфона. Мне нравится запах коженного чехла и тактильные ощущения, а еще, когда экран отполирован до блеска. И конечно же, проникаюсь произведением. Иногда прочитаешь и хочеться еще от того же автора на ту же тематику. Бумажные кники в руках держал 2 года назад, в школе принуждали.
Еще я сторонник всеобщей информатизации и компьютеризации. И активист за "зеленых". Хватит уже губить леса, хоть даже и стараются возобновлять, но не то это. Бумага - как папирус и береста в свое время, должны стать историей.
все равно что сказать интернет убил театр!
2. запах типографской книги - химия.
3. бумажную книгу не почитаешь на ночь в темноте, её чуток неудобно читать в транспорте.
4. бумажную книгу не озвучишь голосовым движком.
5. если читаешь иностранную книгу, под рукой должен быть четырехкилограмовый словарь.
1. Как ни странно, если ты не купишь книгу - дерева все равно уже не будет. Есть деревья, выращенные специально для этого. Вы может и туалетной бумагой не пользуетесь?
2. В этом мире все - химия.
3. Читать в темноте и в движении - вредно.
4. Вы видимо даже не представляете, как приятен сам процесс чтения. А не слушанья какого-то мужика.
5. ССЗБ
на счет туалетной бумаги: не нужно крайностей. но если есть возможность снизить негатив на окр. среду, почему бы ей не воспользоваться. и я не запрещаю покупать бумажные кгиги - я лишь привёл соображения. тут крайности тоже необязательны. любая крайность - это тоже крайность.
потому что книги будут печатать вне зависимости от того, покупаете ВЫ их или нет. Если вы не совсем какой-то фанатик аля веган, то вы должны понимать, что без древесины мы пропадем. Я лично не хочу жить среди бетона, железа и пластика. Они убивают своим холодом.
Если вас что-то убивает - запишитесь на прием.
Не, в самом деле, вы же все знаете, что кгб никуда не делось. Они по-прежнему существуют. И они убивают вас специальными лучами.
Я знаю, вы будете отрицать тот факт, что вас убивают лучами. Но вы можете получить 146% верную информацию об этом у бабушек. Подъезд с таковыми найдите сами.
сразу видно, книг не читаете.
Прочитайте Дети Подземелья Короленко и все поймете.
Вас постоянно что-то (или кто-то) убивает.
И вы все про всех видите/знаете на расстоянии.
Вам точно надо записаться на прием.
Не откладывая!
Книгу прочтите, если конечно, вообще, умеете читать. Но если не умеете - что вы забыли в посте про книги?
4.Голосовой движок? Может посдкажете нормальный, а то всё, что я пробовал, выдают абсолютно бесформенное озвучивание букв. Это хочется вырубить после первого предложения, так как нереально слушать.
На Google Play есть голосовой движок IVONA. Разумеется, работать будет только на Андроид устройствах. Но оно того стоит.
и много андроид-устройств с e-ink знаете?
левораст детектед.
Бумажная книга или журнал в моей собственности, можно потом продать на барахолке. А вот электронная книга, у Вас право только читать определенное время по усмотрению владельца копирайта.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Вы будете стоять и продавать на барахолке? Завидую наличию у вас свободного времени. Мне вот никак не удается избавиться от пары шкафов книг.
Насчет отсутствия ограничений можно согласиться, но вроде сейчас у нас и не продается защищенных книг. Даже богомерзкий Литрес продает обычные форматы.
А так, я прочитал её комфортно на телефоне лёжа на диване , параллельно с текстом слушая озвучку голосовым движком IVONA, в любое мгновение имея в читалке WordMemo доступ к переводу слов.
В электрокнигах можно делать заметки, забирать из них цитаты, искать нужное в мгновение ока. Конечно, это не нужно, когда читаешь романы Дарьи Данцовой.
Интересно, купили электронную версию или беЗплатно скачали?
Конечно купил ;-)
Какую защиту от копирования там применяют и в каком формате книга? Просто в некоторых наших магазинах, привязка к устройству DRM, а формат из нескольких на выбор.
да, обленились люди...
Самое примечательное, что у молодого поколения сейчас больше возможностей по доступу к знаниям и более удобнее, не надо сидеть в библиотеке конспектировать, чем 20 лет назад. Но к сожалению мало молодежи эффективно используют эти возможности. Даже рефераты обычно скачивают, а не пишут самостоятельно.
причем тут "обленились"? был бы я ленивым, я бы и на диване не читал, а зырил телек с сериалами. вопрос об эффективности использования времени, а не о лени. как говорил великий Гендальф: всё, что нам дано - это решать, что делать со временем, которое дано нам.
я тогда даже боюсь представить, для чего вы вообще читаете художественную литературу...
но он читает их строго по графику...
а вы и не сможете представить, раз на данный момент не смогли. и своё время тратить на объяснения я не стану. это ваша проблема ;)
нет, проблема ваша - я просто боюсь представлять такие глупости
и про Гендальфа - это юмор. и если нет мозгов, чтобы этого понять, нехер вообще инет засорять своими "весомыми" мнениями.
а зачем словарь?
Насчёт газет, так всякая бульварная пресса живёт и пахнет и её ничем не вытеснят. Если говорить о серьёзных изданиях, так интереснее читать держа в руках издание. Книги, тоже самое.
Интернет ничего не убил, он повысил качество информации. Хочешь выжить, делай своё издание интересным.
А CD убили сами себя - на них инфа и за год уже портится.
возьмите сейчас и проверьте.
скажите это ростелекому
за вами уже выехали.
вы читаете одновременно 500-600 книг?
в долгожители косишь?
маразм, покупаете втор. бумагу и печатаете книгу на принтере. Единственно что нужно это как-то ее сшить =\
в том то и дело, что руками клепать и печатать на принтере... это слишком долго и неудобно. причём надо найти тонкую специальную бумагу
у нас книги обычно отдают в общественное достояние, бесплатно.
Вот часто вижу мнение типа "Но если книга действительно хороша, то почему бы ее и не купить?". Лет десять назад, до появления электронных чернил я был согласен с этим тезисом, но не сейчас. Если есть электронный вариант, зачем покупать бумагу?
Чтобы отблагодарить автора? Но ради благодарности сейчас вполне можно купить и электронный вариант (если еще не купил). Все равно львиная доля стоимости за бумажную книгу уйдет издателю, благосостояние которого мне совершенно неинтересно.
Для красоты? Но вроде этот этап уже пройден в советское время, когда считалось хорошим тоном иметь как минимум несколько собраний сочинений классиков (которых удалось урвать в обмен на макулатуру, и которых реально читали далеко не все) и собрание сочинений Ленина, которые вообще никто не читал.
Увы, но сейчас для себя я не вижу применения бумажным книгам, которые просто занимают драгоценное место. У меня два шкафа набиты книгами, купленными (и прочитанными!) задолго до появления читалок. И если CD и DVD уже давно все выкинул, то сделать то же самое с книгами рука не поднимается.
И умных , и с точностью до наоборот .
Вот к примеру : книги убивают леса и природу в общем .
Откуда такая осведомлённость ?
Основные массы древесины идут в строительство и мебель .
На целюлозу идут отходы от этого всего .
Лучше подумайте - сколько к примеру , ели уничтожают ради НГ ? Или просто выжигают леса какиенить пьяные ублюдки погулявшие в лесу , шашлык , водка и всё такое ...
Ну и производство электроники (ну той самой , которую вы используете для чтения) при это судя по всему ни разу не загрязняет природу и не расходует ресурсы . Просто радость для всех "гринписовцев" , ведь деревья не вырубают !
Второе мнение - книги собирают чтобы понты колотить , типо я умный и всё такое .
Ну тут проще - каждый судит по себе и в меру своей распущенности .
Я люблю как выглядят книги на полках и осознавать что всё это я прочитал . Это показывает уровень моей культуры и я не вижу тут никакого хвастовства - собираю свою библиотеку , для себя .
И да - я отнюдь не дурак .
Третье мнение - книги тяжелые , неудобные и не практичные , дорого стоят .
Бред чистой воды .
Читать с монитора - это сидеть в одном месте и убивать глаза . С ноута - так он тоже ни разу не лёгкий.
читалки\планшеты - те же яйца , только в профиль . Только ещё купить их надо и они тоже не вечные .
Я вот читаю электронные варианты исключительно когда не могу купить\достать бумажные . На счёт цены - тут уж как оно бывает , еслы вы можете позволить себе купить планшет или ту же читалку , я думаю купить пару тройку книг в месяц тоже не затруднит . И не обязательно покупать в спец магазе , где идут накрутки большие . Да и на хорошую книгу денег не жалко - ведь вы получаете удовольствие от прочитанного и самой книги в руках . Если нет - то для чего весь этот трёп ?
Подводя итоги : бумажная книга ещё долго будет существовать , никуда не денутся леса и природа в целом .
Все читают так как им удобней - кому то с электроники (а ля универсал) и подешевле (бесплатно) , а кому-то бумажное и эстетически более устраивающее . Те кто может позволить себе заплатить денег (на самом деле это не дорого). Вот и весь решающий фактор .
Факт в том что читать будут ещё очень долго , ведь другого способа получения информации ещё не придумали (ну разве что на слух :) )
e-ink это одно, а вот e-ink с подсветкой из под экрана - уже самоубийство.
живу возле лесоперерабатывающего комбината, производящего бумагу. туда возят целые деревья, а не отходы. так что твоё мнение - умное до наоборот.
Вообще-то другие способы получения информации сейчас как раз вытесняют процесс чтения (не важно бумажной или электронной книги)
Проблема банальной грамотности и беглого чтения - это проблема не только нашей страны.
Сейчас человек чаще в своей жизни смотрит на картинки на движущееся изображение чем на текст. Больше информации получает по слуховому каналу чем скажем в 19 веке.
Знаковая система отходит на второй план уступая место символьной и образной.
Хорошо это или плохо - другая тема. Но таковы реалии.
Сейчас не нужно не то что запоминать информацию её не нужно зачастую даже обрабатывать чтобы быть адекватным в обществе(быть в курсе).
Ценится умение её быстро находить. Книги и текст вообще не выдерживают конкуренции в скорости.
Правительства прилагают усилия для повышения грамотности населения но технологии с этим успешно конкурируют. Известный спор Книга vs Фильм де факто выигрыаает Фильм.
В массе о сюжете знают все но только небольшой процент знает о нём из книг.
Для любителей читать электронная книга не доставляет той полноты удовлетворения нежели ее предшественница книга бумажная. Шелест, запах и прикосновения к теплой странице создают свой некий уют и приятное чтение.
так потому что современные книги - сплошной "грайндхаус"
но я их не винил
на нарах такого не будет
Некоторые книги не особо и почитаешь в электронном виде. Например, всякую учебную/техническую литературу, где много этого вашего матана и дисмата, например.... графики, таблицы, формулы... всё это криво масштабируется или вообще не масштабируется, так что или элкниги формата А4 (имхо, не очень удобно), или старый добрый бумажный носитель.....
А вот художественная литература - да, в большинстве своём удобнее читается, да и хранится, в электронном виде.