Одним из факторов постоянной конкуренции производителей смартфонов является камера, которая устанавливается в новые флагманы. Число мегапикселей, апертура, наличие системы стабилизации изображения, вспышка, уникальные фирменные технологии - всё это может стать решающим аргументом в борьбе за покупателя. Впрочем, обычному потребителю часто бывает не так-то просто определить, чьи возможности камеры лучше или хуже. В этом случае на помощь могут прийти синтетические тесты, объективно оценивающие функцию камеры. Согласно последнему исследованию, опубликованному на сайте бенчмарка DxOMark, Samsung Galaxy S5 обладает лучшей камерой среди прочих доступных покупателю смартфонов. Южнокорейский флагман обошел такие устройства, как Sony Xperia Z2 и iPhone 5S.
Для определения результата оценивалось качество как фотографий, так и видео. Согласно DxOMark, фотографии получили 80 баллов из 100 возможных. Утверждается, что камера Galaxy S5 обеспечивает хороший баланс белого и качественную цветопередачу, особенно при хорошем освещении. Снятое на ту же камеру видео было оценено в 79 баллов из 100. Высокую оценку получили быстрая автофокусировка и хорошая визуализация текстур. Критике подверглось отсутствие системы оптической стабилизации изображения.
К сожалению, в базе данных DxOMark отсутствуют результаты тестирования нового флагмана LG G3, который имеет 13-мегапиксельную камеру с оптическим стабилизатором изображения OIS+ и продвинутым лазерным автофокусом, обеспечивающим изображения высокой четкости. Надеемся, что в будущем у нас появится возможность сравнить флагманы двух корейских производителей и определить, кто из них является лидером мобильного камеростроения.
Источник:
Самое весёлое наверно то, что учредил (придумал) этот бенч и эту лабораторию сам Самсунг и оформил как полагается на паспорт какого нибудь алкаша и финансирует через всякие пожертвования, ну и как бы не при делах.
Мда, последний нормальный сайт скатился. Хотя скатился он уже видимо давно. Только сейчас заметил, что Z1 фоткает хуже, чем galaxy S3, не верю я, что есть что-то, фотографирующее хуже, чем S3. Говорю это, как владелец.
Неа :(
Я не настолько наивен, чтобы расчитывать на его появление в таких тестах. Тем не менее, фотает мой китайфон лучше Сони и Эпла)
Естественно,кто бы спорил.
Ниче, что там Соневский модуль стоит? И открою секрет - Сони всем конкурентам со своим же модулем сливает. Сарказм не уместен.
Ну-ну. Воду еще он заряжает и рак излечивает, он же особенный тем что твой.
У меня в моем китайфоне есть ручные настройки (диафрагма, выдержка), а что есть у других? На one m7 точно нету ручных настроек, я смотрел, а вот остальные не знаю.
Ух ты) Хочу камеру с ми3)
Конечно. Я не представляю, что может фотографировать лучше вашего китайфон. Даже Nikon D3x и Canon EOS 5D ничто в сравнении с ваши идеальным телефоном.
сравни значения некоторые - http://4pda.ru/2014/04/09/152342/ и http://4pda.ru/2014/06/17/163303/
Я о том же. Имею на руках и то и то, C3 вообще самая отвратная телефонная камера из всех, которые я когда-либо видел.
Странный ты владелец. Видел фотки, сделанные на ультре, гораздо лучше, чем мой старый С3. Вообще не понимаю, как можно было сделать столь мыльную камеру в самсунге.
знаем мы, как честно самсунговские смарты бенчмарки проходят. Любые
(Комментарий удален)
Это опечатка, там должно быть Z2.
болтайте сколько влезет, этот сайт специализируется на оптике, а не на ваших "там же так красиво".
3 года помогает мне в выборе фототехники. Ни разу не ошибся.
Какой вы умственный дебил. Такое написать может только человек который вообще ничего не понимает в фото. DXO существует давно, придумал ее не самсунг. Они вообще занимаются тестирование зеркалок и обьективов к ним. И тест вовсе не синтетический. Почитайте про методологию.
Вбивайте в гугле GSMArena Photo Compare Tool и смотрите фотографии SGS5.
Крошечный размер субпикселей очень сказывается, цветопередача отвратительная, фотографии мыльные.
Да он в подметки тому же iPhone 5S не годится, особенно это видно в "ISO 12233 chart" - все мелкие прямые линии замылены , детализация дико страдает, ни за что бы не подумал что у него в два раза больше мегапикселей чем у яблока. И белый фон местами почему то серый или малиновый.
Что уж говорить о Lumia 1020.
В "Gray Chart" есть картинки с гравием и травой - на SGS5 сплошное блеклое мыло.
Видео, тут еще видео учитывается которое у 808 неважнецкое.
Смотри 191 и 242 страницу на форуме 4пда про с5
и последние сравнения фонарены
Нашел там только сравнение с LG G3. У G3 кстати тоже сплошное мыло.
Вбейте в гугле "phonearena Camera Comparison", там тоже можно сравнить.
Мыльный телефон фоткает мыло. Забавно :)
Ничего подобного не видел. Где гравий?
Ага. И Нокия 808 конечно хороша, но недавно было как раз сравнение её с Люмией 1020 и вторая явно лучше снимает. По всем объективным показателям бороться за лидерство тут должна 1020я, аЙфон 5ЭС и последняя Экспирия. Гнусмасы закончили прогрессировать и начали тупо рубить бабло, поэтому на этот раз одними мантрами покупателя уже убедить будет крайне сложно.
Iphone тут не борец. У него самая обыкновенная камера. Но со своей задачей справляется отлично.
У него обыкновенная а у всех золотая что ли? Чем интересно яблочная камера обыкновеннее других?
Она обыкновенна тем что она не 20мп с крохотными субпикселями как у Xperia Z2? 8мп пусть и с огромными субпикселями это уже не круто? Не попонтуешься?
Пхахахаха, у вас субпиксели головного мозга. Нет, серьезно, у камер есть только пиксели или "ультрапиксели" htc one, но все мы знаем, что это за "ультра". У Айфона самая обычная камера, единственная ее фича это двойная вспышка, остальное весьма спорно.
Ухахах, вы от смеху там не умерли? Вас спасли? Понимаю, не каждый же день человек путает два очень похожих слова, так и оборжаться ведь можно. А как вы остроумно написали про "субпиксели головного мозга" - сами придумали? Ваши остроумные комменты как почитаешь - аж живот болеть начинает, как бы от расслоения диафрагмы не умереть.
А в размерах пикселей нет ни чего спорного, есть прямая зависимость: больше пиксель -> больше улавливает света, соответственно лучше цветопередача и более низкие значения ISO при одинаковой выдержке.
У HTC One, например, ночные фотки получаются просто отличные, но вот либо на оптику они зажали денег, либо программно не допилили, но цветопередача у него почему-то хуже.
С каких это пор размер пикселя влиять на ISO стал? Кто вам такое подсказал? Фотоаппарат серьезней телефона в руках никогда не держали? Вот вам пример, у Nikon D3S- 12Мп, у Nikon D3X- 24Мп, размер матриц одинаковый, по вашей логике, в одних и тех же условиях, с одинаковой выдержкой и диафрагмой ISO у D3S будет в 2 раза ниже, но этого не будет никогда! ISO будет абсолютно одинаковым, ибо не зависит оно от количества света попадающего на отдельный пиксель, а зависит от общего количества света! И никаких субпикселей у матрицы также нет, это не матрица дисплея. В байеровских матрицах количество мп это уже сумма красных, зеленых и синих пикселей! Учите матчасть!
А вы узнайте что такое ISO, тогда поймете.
Цитата с тематического сайта:
"Чем больше света может различить каждый пиксель матрицы, тем меньше нам приходится усиливать сигнал, тем меньше на фотографии будет шумов. А от чего же зависит чувствительность пикселей матрицы? Это элементарно просто: чем крупнее пиксель, тем больше его площадь, тем больше света он способен уловить."
P.S за усиление сигнала отвечает как раз ISO.
И на счет Nikon D3s/D3x, открываем любой профильный форум и читаем:
Вопрос пользователя:
"У д3х мегапикселей больше в два раза при том же размере матрицы, значит сами сенсоры меньше размером или/и размещены ближе друг к другу. Кажется, что при большем размере пикселя меньше шумов при высокой чувствительности, но 25 мегапикселей сбивают с толку своим количеством."
Ответ модератора:
"А что лучше - решать только Вам. Если краток, то Д3с - это низкие шумы, Д3х - высокое разрешение, больший ДД. "
И в рейтинге за Nikon d3s(12мп) проголосовало в 12 раз больше человек.
Ты их три раза подряд перепутал. Да еще и перепутал с термином, который часто используется при описании экранов телефонов. Очевидно, что ты несешь бред, знающие люди это подтвердят. Мне слишком лениво подробно изучать процесс фотосъемки и строение камер только для того, чтобы заткнуть какого-то диванного аналитика, как-нибудь в другой раз.
Слова перепутал, очевиднее некуда, что же показатель, если не это.
Да и не изучайте ни чего, продолжайте пороть отсебятину "потому что мне так кажется" и считайте себя класным. Балабол.
Ох, не заставляй меня унижать тебя, я ведь всё подробно изучу, выставлю тебя таким диванным аналитиком, что даже Муртазин будет казаться авторитетным источником. А пока знающие люди намекнут тебе, что ISO и размер пикселей никак не связаны.
Я уже посидел на форуме "знающих людей".
"Чем больше света может различить каждый пиксель матрицы, тем меньше нам приходится усиливать сигнал, тем меньше на фотографии будет шумов. А от чего же зависит чувствительность пикселей матрицы? Это элементарно просто: чем крупнее пиксель, тем больше его площадь, тем больше света он способен уловить."
Вперед, балаболка, жду унижений и фактов.
Нет оптической стабилизации, всяких лазеров, дополнительной камеры, нет кучи мегапикселей. Есть только несвежий сониевский модуль и хорошие алгоритмы постобработки. Обыкновеннее других.
Оптическая стабилизация и лазерный фокус на качество фотографий вообще ни как не влияют.
У него огромные субпиксели и отличная оптика.
(Комментарий удален)
С наступлением каникул, 4pda превращается в выгребную яму.
Самый эпик фейл в том, что камера у Xperia Z довольно посредственная в сравнении с СГС 4/G2 и той же Люмией 1020, однако она почему то делит первое место с СГС5.
Сам факт 7 место nokia 1020 выводит тест на чистую воду, не говоря уже про всякие iPhone 5s на 5 месте и Xperia Z на втором...
Что характерно, люмии 1520 на графике нет вообще, а ведь фотографирует она ну как минимум не хуже 925-й.
Айфон для 8мп камеры очень хорошие фото делает, не надо ля-ля.
Жалкое зрелище? Nexus 4 сливает SGS3, а Nexus 5 сливает SGS4, а 5S, как минимум, наравне с SGS4 или лучше.
Nexus 4 как раз таки хуже! оба телефона были в наличие...
(Комментарий удален)
Как владелец SGS3 Nexus4 iPhone4 iPhone5S и LG G2 могу сказать:
Nexus 4 снимает хуже чем SGS3
SGS3 снимает хуже iPhone4
LG G2 снимает хуже iPhone5S (и до iPhone4 дотягивает с трудом)
SGS3 снимает практически на том же уровне (может чуть хуже) LG G2, но сильно зависит от условий.
Nexus4 из всех моих аппаратов - самая хреновая камера. Самая классная в iPhone5S
Прям,вот вышла статья,сразу тестить начал,этого было мало,и новый ник зарегил.Давай доказательства,о великий могучий бетта тестер всея.
Ага, в тесте камеры убогий айфон в пятерке – это смешно. Посмотрите сами – нарисовалм что якобы айфон снимает лучше чем Нокиа 1020 и 925!!! Ну это же смешно!
Нет. В тестах проверяют во многих режимах съемки. Автоматическая, панорама, hdr, фото при плохом освещении со вспышкой- вполне сильные стороны 5s, 1020 медленна, баланс белого никакой, панорама криво клеится, фокусировка в видео не ахти- вот и подрезали очки.
Не, это у вас мозг не работает, смотрите таблицу только по фото, без видео, и все встает на свои места.
Скорее всего приоритетно идет - скорость съемки, скорость фокусировки и еще какие нибудь праздные цифры по принципу "чем меньше/больше тем лучше". Поэтому люмия 1020 и улетела вниз. Она действительно не шибко скорострельная
Набери в гугле
Camera comparison: LG G3 vs Samsung Galaxy S5, Galaxy Note 3, iPhone 5s, LG G2, Sony Xperia Z2, HTC One (M8)
и
Camera comparison: Huawei Ascend P7 and Oppo Find 7a vs Samsung Galaxy S5, LG G2, iPhone 5s, HTC One (M8), Sony Xperia Z1
найди ночные снимки и рассматривай. А не проплаченные у мейла
И это без ois с сырой прошивкой (новый сенсор) и с f2.2
HTC One M8 по их мнению в самом конце по качеству ночной фотографии, по каким критериям они сравнивают - вообще не понятно. Могли бы для наглядности ISO и выдержку с которой делались фотки писать.
было доказано и показано не раз, что ультрапиксели дают хороший результат только при видеосъёмке при слабом освещении, ночные фото того же One сливались даже S3.
такого теста не было, не лей людям в уши
все таки есть люди которым нужны 10000 мегапикселей, 10000 тысяч ядер, и 50000 пыпыай
и за 50$,покупая всё это у алибабы.
вам просто внушили что в нокиа с ее маркетинговыми 41 мегапикселями должна быть камера лучше, вот вы и ведетесь, нот3 тоже победил нокию в обзоре на кеддр ком
Глупость в том что это усредненный рейтинг фото+видео, если сравнивать только фото то на первом месте по прежнему Nokia 808 с 81 баллом.
тест определяет амплитуту цветопередачи и зернистость. Просто некоторые думают чем сочнее фото тем лучше, нокии цвета задирают на программном уровне в небеса.
нет там 41мп
да - сливает, но только в темноте, в других режимах - наоборот. Плюс превосходство в записи видео довольно существенное. В слепых тестах на phonearena S5 еще ни разу не проиграл, что тоже показательно.
allaboutwindowsphone.com/features/item/19716_Camera_head_to_head_Nokia_Lumi.php
И это при в 2,5 раза большем сенсоре, асферических линзах и ois
глянул, увидел, что гнус давит шум вместе с деталями и крутит шарп (я и сам так в лайтруме делаю). Если выбирать камеру, то лучше та, которая дает выбор давить или нет, детали иногда важны.
во-первых у них з1 на сырой прошивке был лучшим камерафоном
во-вторых с5 всегда во всех тестах выигрвал у з2
в-третьих смотрите 191 страницу на форуме 4пда про с5
и последние сравнения фонарены
а где японские Шарпы, Фудзитсы и им подобные с их хвалеными 16мп камерами??
Скорее всего на графике ошибка и xperia z это xperia z2
Да график сам по себе какой то странный. Я со многим не согласен.
Профессионалам лучше известно, что лучше, а что нет.
Так, может, профессионалы и жить за Вас будут? Им то лучшее известно...
Некоторые люди, увы, предпочитают, чтоб за них думали другие. Именно за счет таких и кормится весь маркетинг.
Это очень сомнительные "профессионалы". Хотя, если вы им верите, то ради Бога, а у меня и свои глаза есть, чтобы сравнить.
Молчи, диванные аналитики лучше тебя разбираются что лучше , а что хуже.
Ты бы помолчал. У моего друга с5 и я знаю что говорю
ну там видишь циферка 79 у сони чуток нижем чем у гнусмаса? Вот тут-то и обошёл!
Скорее всего у гнусмаса 79,9, а у Z2 79,8
добавлю ещё s5 обошел z2 и при этом у них по 79 баллов. прикольно 79 баллов от S5, гораздо больше чем 79 баллов от Z2)))
обратитесь к глазному врачу..
лучше сам обратись, ШТС нет. Сони З2 нет, каким-то чудом Сони Z обошла Z1, тест явно не правильный. так как у Z1 камера по интересней будет чем у Z
Аппаратом доволен, на камеру в него забыли положить...
Тогда я вас опечалю. Нет смысла надеяться на лучшее, имея nexus 5. Софт допилили и камера работает хорошо.
А камеры во все забыли положить- иное назначение девайсов же. В фотоаппараты обычно не забывают положить камеру, поищите там.
+1
Ересь какая-то...
Шайтанбенчмарк
Для начало надо разобраться как там тестируют камеры, и все станет понятно.
У среди bsi сенсоров больше всех желтизна на фотках. Белый желтый, зеленый салатовый, голубой зеленый и т.д.
У исоцелл такого нет
Это классика жанра. Каждый очередной амолед лучший из амоледов, предыдущих, и не важно что их только самсунг производит/продает.
808 оказывается хуже чем Z, еще и 1020 где в заде, вот тут они и спалились, что этот тест просто чушь...
Не хуже, а лучше если смотреть тесты только фото, без видео.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Справедливости ради, 4-й огрызок и правда фоткает лучше, чем 4с/5. Причина в том, что эппл увеличила разрешение матрицы, сохранив прежний ее физический размер, что привело к появлению избыточных шумов на фото.
ммм интересно о.о пруф у вас есть?
Только вот что-то я этого не заметил. Потому что у меня Iphone4 фотает заметно хуже 5-ки.
У 4 огрызка вообще отстойная камера
Когда менял iPhone 4 на 4s тоже не мог в это поверить, на личном опыте долгого пользования, подтверждаю.
У которого самый крупный сенсор среди всех смартфонов
Еще интересней :D
У 1020 лучше реализована программная часть фотомодуля. А вот если сравнивать raw, то да, 808 покруче будет.
raw в 808 нет
Интересно другое - в самсах стоят камеры от сони, так почему в свои Z-ки сони ставит мягко говоря, не самые лучшие камеры?!
Этот убогий амолед нафиг не нужен
не секу в представленных выше характеристиках, но судя по обзорам, самая лучшая камера сейчас - galaxy k zoom - там и матрица лучшая, и оптическая стабилизация, и т.д.
Nexus 5 вообще не попал, он и не сможет попасть, азазазаза :D
Ну правда, у нексусов камера не очень, на Nexus 4 порой документы прочитать невозможно, сделанные на него самого. N5 не далеко ушел.
Я не говорю, что S5 снимает ужасно. Мне очень нравятся снимки сделанные с S4, но этот график просто бред. Здесь лидерами должны быть люмия 1020 с Pureview 808, остальные не знаю
Он не может быть лучше 1020 и 808, просто физически, как в железном плане (камера), так и софтовом.
у люмий твоих провалы с балансом белого чудовищные Из-за этого не могут они выбиться в лидеры
Школьник, ты даже мысли выразить свои не можешь, запятых не хватает, текст не читается, сплошная каша. Зачем с таким спорить?
в каком течении 17 часов?:D перечитал 10 раз, так и не понял. походу дела фотки на S5 нужно проявлять в ванной, как это делали в СССР и происходить процедура в течении 17 часов.
Я так понимаю смысл этой фразы, вырванной из контекста.
Ты даже в одном предложении запятые правильно расставит не можешь. Это не грамматика, это пунктуация. А обратил я на это внимание потому, что ты пишешь как школьник, значит ничего ты сравнить не мог и просто сделал это всё в своей голове. И видимо ты фанат самсунга. Какие к черту доводы, когда ты ни одного не привел, кроме диванно-аналитического сравнения камер непонятно как.
Чугуевфимльм столь ?)))
Ну да, профи киноиндустрии, наверное Светлана Баскова.
(Комментарий удален)
Еще SGS4, Note 3, G2.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Какой такой? Кажлый покупает то, что ему нравится и что удобно. Самсунг это разрекламированное гумно, мало чем отличающееся от с4
Да не, это ты причмокивая, коль нормальные цены найти не можешь. 5s 16gb 22000. Но ты можешь и за 200000 прикупить.
Ну так и айфон за 24000 можно купить.
У меня уже на самсунг аллергия. Даже в руки их брать противно
Плохо помните, сохранять можно в 38 и 5 мегапикселей.
Днём при солнечной погоде и бюджетка нормально фоткает и что?
Ни чё,они все любят ночью фоткать,только так в любой теме про камеры ,самые весомые аргументы про фотки ночью.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Теперь фотки кошечек стали чётче?))
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Успехов в промывке мозга рекламой
статистику чего? миллионы мух тож гумно выбирают
(Комментарий удален)
я лично сравнивала нот3 g2 и айфон 5s, нот3 и g2 один в один правда нот3 выдает ярко красный а g2 обычно красный остальное одинаково, айфон чуть чуть получше
А видео и сравнивать нечего: анальные ограничения самсунга в 5 минут 4к видео против 14-15 минут до перегрева у владельцев Z2 говорят сами за себя, что же до качества, то тут проще один раз увидеть, Z2 в левом верхнем углу: youtube.com/watch?v=ezvq6DLn3ho#t=29
Что бы за такой тест у самсунга все экраны полопались.
толку то. камера отвратная во всех смыслах :)
хах, а все пусть продолжают гнать на его дизайн и че там еще) меж тем, камеры в самсунге действительно на новом уровне - посмотрите на тот же k zoom - помимо 20 мпикс и зума, есть еще матрица с обратной подсветкой, куча режимов и т.д.
Первые два телефона набрали 79 баллов, но по алфавиту Самсунг выше. Мне кажется что первым должен идти Sony, у него качество лучше.
Почему вообще сравнивать обычные смарты, а не камерафоны? Тут бы тоже победил самсунг со своим k zoom, там вообще как на цифровик стандартный снимки выходят.