Сегодня Бюро по регистрации патентов и торговых марок США опубликовало патент компании Apple, в котором описывается устройство для ношения на запястье, содержащее датчики и беспроводные радиоприемники, позволяющие соединяться с другими устройствами, такими как iPhone, iPad или Mac. В тексте патента устройство именуется iTime и, согласно описанию, состоит из двух частей: браслет и съёмные модули. Браслет содержит различные датчики, такие как GPS и Wi-Fi, а крепящиеся модули могут выполнять различные функции, например, выступать в качестве медиаплеера.
В патенте описываются два разных сценария исполнения прибора. В одном варианте электронное устройство подсоединяется к браслету, чтобы расширить функциональность и возможности. В другом варианте исполнения браслет и электронное устройство являются одним целым и не могут быть отсоединены.
Помимо этого, Apple описывает способ подключения браслета к мобильному устройству, чтобы отображать на запястье входящие вызовы, текстовые сообщения и другие уведомления. Также устройство будет уведомлять владельца об отдалении от мобильного устройства, чтобы не потерять или не забыть его в общественном месте.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Просто удивительные патенты. Интересно, а колесо у Яблока запатентовано, а то нехорошо может получиться, если вдруг придумают бегающего за хозяином смартфона, а нужного патента не окажется под рукой - баблос пропадет не мерянный.
А по сути - да это и есть по сути, больше обсуждать нечего.
Как же меня удивляют такие люди, как вы, сколько можно уже желчью исходить, в статье написано черным по белому
"Сегодня Бюро по регистрации патентов и торговых марок США опубликовало патент компании Apple, в котором описывается устройство для ношения на запястье, содержащее датчики и беспроводные радиоприемники, позволяющие соединяться с другими устройствами, такими как iPhone, iPad или Mac."
Вы знаете часы, которые коннектятся к Mac`у? Те модульные часы работают только с техникой Apple? Ума - палата. Сколько уже можно критиковать, эпл создает свою собственную экосистему iустройств, что в этом плохого? Такое ощущение что это у вас вашу же интеллектуальную собственность воруют, ей богу!
Эпл патентует все подряд , что бы потом кричать на каждом углу что их "интеллектуальную собственность" и подовать за это в суд.
"Сегодня Бюро по регистрации патентов и торговых марок США опубликовало патент компании Apple, в котором описывается устройство для ношения на запястье, содержащее датчики и беспроводные радиоприемники, позволяющие соединяться с другими устройствами, такими как iPhone, iPad или Mac."
Отрезочек "с другими устройствами, такими как iPhone, iPad или Mac." в моем понимании не ограничивает круг возможных устройств до iУстройств.
Иногда, судя по тому, какие патенты выдаются эплу у меня возникает ощущение, что Бюро по регистрации патентов и торговых марок США не просто на зарплате у эпла, а является их подразделением.
Ну видимо господин вы не мало знаете о таких замечательных патентных троллях, которые в случае чего могут получить патент на вашу собственную разработку, если вы не сделали этого ранее, а затем просто подать в суд в связи с авторскими правами. Как говорил Задорнов "Американцы ну тупые же", но законы у них с-ка работают в отличии от нас и уже никакие сказки о том, что ты создал ту или иную вещь тебе не помогут, все равно придется платить штраф. Именно поэтому все эти эплы, сасунги, вальвы и прочие корпорации патентуют все безразбору, только лишь для того, чтобы обезопасить себя в будущем, а не потому что какой-то диванный аналитик пускает пену изо рта, а че это эпл все патентует.
Задорнов юморист, если что. И все что он со сцены рассказывает имеет определенную степень сарказма.
И Америка и любая страна отличается от России(по крайней мере в этом плане) гораздо меньше чем вам кажется.
Взятки и откаты есть везде, отличаются только Суммы и Мотивации.
В Китае взяток и откатов нет, посмотрите, что произошло с последний кто брал взятку в Китае:)
если бы не было, не было бы "последнего".
и скольких таких "последних" мы еще увидим?
Да какое вам дело вообще до патентов? Почему у вас в одном месте постоянно горит от этого? О какой "честности" компаний может быть речь? Все патентуют всё подряд и правильно делают, если это дает выгоду во всех смыслах этого слова, почему бы нет? Или вы хотите сказать что от этого страдают потребители? Ну так добро пожаловать в реальный мир, в котором всё, производимое крупными и не очень крупными компаниями, хоть как то связано с патентами. Если вы думаете что патентовать можно только телефончики, экранчики, батареечки, то изучите вопрос детальней и вы узнаете, что патентуют даже способ обработки начального сырья из которого это всё делается. Это я всё про Америку, так как в основном патентуют всё именно через их патентное бюро.
"В патенте описываются два разных сценария исполнения прибора..."
"Помимо этого, Apple описывает способ подключения браслета к мобильному устройству.."
Если я правильно понял, там описано не только подключение к Mac.
Вот смысл читать между строк? Или ты вы хотите сказать что apple сделает поддержку android девайсов? Сами в это верите?
Да плевать на эпловскую экосистему, пусть распоряжаются своими задницами как хотят. Проблема в том, что наверняка это потом будет использоваться против других устройств, которые таки тоже хотели плевать на эпловскую экосистему.
Filed: July 20, 2011
Я даже больше вам скажу. Этот ..не знаю как по лучше выразиться...этот пользователь даже статью не читал, атолько заголовок))
Упоротый хейтер, это самое ласковое название ему)
задолбали с круглотой. кому как. вон круглые мото 360 только в сказках а вполне себе квадратные лыжи и гнусы - в магазинах
у них заместо того что бы поработать с пользой, работают над тем, что бы ещё запатентовать.
"наши инновации самые инновационные инновации из всех самых инновационных инноваций!"
А у вас заместо того чтобы работать - комментарии пишите про то какие эппл плохие.
Конечно, вы же предвзятый хейтер)
Но откомментить - обязательно!
Что абсурдного в этом патенте?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
На самом деле, монополизм и нажива на идею (особенно аморфную и невнятную, под которую можно притхягуть что угодно)-это бред ИМХО. Государство (в лице соотв.служб) защищает материальные интересы подателя патента (патентуют методы, а не конкретное воплощение, внешний вид и форму, что относят к авторскому праву) от хищения непосредственно технических материалов с подробным описанием деталей функционирования (а не общего описания идеи). Само описание патента публично доступно (для приобретателей), однако, было бы правильно, перед патентованием предоставлять комиссиям из профильных экспертов демонстрировать вживую действие метода (прототип процесса/устройства в работе, изобретения), чтобы избежать судебного троллинга. Это сделано для того, чтобы материалы нужно было бы покупать (как любой товар, охраняемую ценность) непосредственно у их владельца. Если не доказан факт хищения или не обнаружены улики (копии материалов, совпадающие с архивами бюро патентов), то претензии предъявлять не к чему. Любой, при наличии знаний, легко может изобрести что-либо подобное (даже будучи вдохновленным или подражая конкурентному, изготовленному в т.ч. с использованием схожих или тех же, что описаны в патенте, методов изготовления/функционирования). Поэтому, можно подозревать другую сторону в хищении и обращаться в суд, но нужно ещё и доказать сам факт. Многие просто избегают судебной волокиты (издержек времени и денег, т.к. деятельность в этом направлении приостанавливается) и покупают патенты, имея достаточно собственных наработок. Это один из методов ндобросовестной конкуренции.
Что касается авторских прав, то защищается форма (логотип, текст и прочие аттрибуты) с целью идентификации товара и его производителя, во избежании имитации (клонирования) и фальсификаций, введения потребителя в заблуждение. К ним же относятся литературные тексты (минимальный фрагмент - абзатц, а при цитировании - законченное высказывание) и печатные издания (тираж книг), листинги программ (не распечатка, а последовательность символов), графические изображения, кинофрагмент, форма "айфона" и прочее. Здесь никого не волнует, как это работает и работает ли вообще. Важны форма, цвета, материал, шероховатость, запах и прочие чувственные воплащения. От того такое серьезное отношение к копированию кино и музыки (проще копировать), чем материальным объектам.
Короче, мы не знаем, содержится ли что-то дельное в материалах патента (недобросовестные чиновники, вот будет смех, если покупатель обнаружит фейк), однако ясно, что этот факт будет использован для воздействия (пусть и без признания вины) на конкурентов с целью торможения и пропихивания собственных товаров. Тут важно кто начинает троллить первым (если позволяют ресурсы). А ведь изначально патентная система были создана как база знаний, с привязкой к авторам идей. А авторское право реализуется через (продажу/покупку лицензии "франшизы") на "табуретку конкретной формы" и защищает производителя от ответственности за чужую продукцию. Например, переписать некоторые главы "Войны и Мира" Л.Н.Толстого (назвав автора -П.А. Талстой) полностью изменив характер повествования, думаю тем не менее "автор был бы недоволен". Даже если под чужим именем (плагиат), то по осмысленному фрагменту можно доказать факт (если отсутствует ссылка на источник и нет разрешения на его размещение в приведённом виде).
Дата публикации патента 2011 год.
Если бы 4пда писали про патенты самсунга, которых больше, чем у яблока, то.. ах да, они же никому не интересны :}
Патент - это защита своих разработок. И школьникам, офисному планктону или любой другой бесполезной биомассе не понять, каково это - что-то создать и защитить законом.
Может, кому-то продали аймак без клавиатуры? Или телефон без гарнитуры?
Как обычно, в общем.
им делать некогда