Популярный ресурс iFixit разобрал вторую версию очков виртуальной реальности Oculus Rift Development Kit 2. Согласно описанию, в гарнитуре установлен OLED-дисплей с разрешением 1080х960 пикселей для каждого глаза. Ко всеобщему удивлению, на самом деле внутри шлема установлен 5,7-дюймовый Super AMOLED-дисплей с разрешением Full HD, который также является фронтальной панелью Samsung Galaxy Note 3. Непосредственно на дисплее имеется логотип Samsung и отверстие под кнопку.
Ни компания Samsung, ни разработчики Oculus Rift пока никак не комментируют данную новость. Также неизвестно, почему для шлема Oculus Rift было решено взять готовую панель от Galaxy Note 3 со всеми отверстиями, а не заказать отдельный экран.
Напомним, что шлем виртуальной реальности Oculus Rift используются для более глубокого погружения в игровой процесс и пока находятся на стадии разработки. К сожалению, пока неизвестно, когда стоит ждать финальную версию очков.
Источник:
(Комментарий удален)
Так то много есть лопат с прекрасными ips дисплеями.
С блеклим цветопередачи... нэт сэр! АМОЛЕД прекрасен))
У хороших амоледов нет белого цвета. Когда сидишь в интернете (БОЛЬШИНСТВО людей так используют смартфон) ГОРАЗДО больше белого цвета, а на белом у Амоледа расход энергии очень большой.
Рифт не для интернета, а для игр!!!! Чем ярче тем лучше!!!
ага
амолед для любителей лсд, либо тех, у кого проблемы со зрением.
и у них очень высокая яркость, чего не требуется закрытых очках-шлеме. специально для тех, кто ещё быстрее хочет остаться слепым.
Контрастность у них выше. Яркость чисто технически на обычных LSD экранах всегда можно сделать больше установив более яркую подсветку. У Оледов (амоледов не суть) есть техническое ограничение по яркости, после которой пиксели начали бы просто выгорать. А то что последние оледы неплохо воспринимаются на солнце заслуга именно статической контрастности а не яркости.
Ну и банально - свечение пикселя параметр регулируемый. Шлем плотно прилегает к голове = идеально затененных объект. Ничто не мешает ограничить яркость экрана на 1-5% от максимума на которых он будет комфортен в "темноте".
откинем правила. Я юзал девайсы с ips и amoled, последнее понравилось больше. И всё.
Чем реальней цветопередача, тем глубже погружение в игровой процесс, тем сильней ощущение присутствия.
Амоледы обеспечивают вполне достаточную для этого адекватность цвета. Вырвиглаз цвета на некоторых устройствах это заслуга маркетологов и пользователей которые любят "поярче и понасыщенее" ака карамельные цвета, а не экранов. А разница между проф настроенной h-ips матрицей и настроенном оледе для людей не занимающихся графикой или не имеющих художественного образования будет либо неочевидна, либо вообще не в пользу правильных цветов.
Главное и принципиальное отличие амолед дисплеев от прочих, что они не имеют отдельной подсветки, свелятся сами RGB диоды либо горят на разной мощности либо совсем нет. В них никогда не бывает засветки по краям экрана и от этого очень глубокий черный цвет. Перенасыщенность тоже следствие этого. Нельзя подсветить просто белым фоном, который в других дисплеях задают белые диоды расположенные по всей площади дисплея (раньше вообще лампы были теперь это называют LED подсветка) Ну и плюс амоледов меньший расход энергии. В шлеме большой яркости не нужно. Амолед дисплеи пока намного дороже остальных и никто кроме Samsung их толком делать не умеет.
яркость это не лучше, тк глаза выпадут от неё.
по мне, лучше бы на ips делали свои гермошлемы VirtReality, и чтобы подсветка убиралась до 10%.
и ещё, именно для VR-шлемов разрешение надо ЕЩЁ наращивать.
Я был бы согласень если сказали что амолед плохо те люди которые когда нибудь пользовлись супер амоледом, верят какую то пиз*ёш типо ips реальная передача цветов, а мне именно насыщеннось цветов нравится и натуральный цветов, а на белую вообще не жалуюсь, тоже нормально, на амоледе тоже можно делать цвета бледные как у ips даже до чернобелого если че, пользовался обеих экранами, амолед лучший, и зачем говорить бред если никогда не пользовался? Амолед это единственная причина который я пользуюсь аппаратами самсунг, а в плане мощности есть лучшие чем самсунг, но не экран.
Ещё натуральный черный цвет
Рассказывай. Почти идеальная цветовая температура белого еще у сгс4.
Можно подумать, ты такой требовательный, что даже черный цвет должен совпадать с реальным.
Калибровка цвета - дело софта. Только кроме Самсунга этот софт, кажется, никто не предоставляет. К тому же, привыкнуть к любому экрану можно
Для окулоса принципиален amoled из за идеального черного, по этой же причине все электронные видоискатели в фотоаппаратах сделаны по технологии OLED, которая суть то же самое. А фронтальные панелт от нота относительно дешевы и их легко достать, через сервисы те же. А ещё их можно заказать от одного и до сотни, а не минимальная партия в 10 тысяч штук
На наше счастье никто не производит ТН матриц в 5-6 дюймов с высоким разрешением )
1520 прекрасен ) а амолед нет
с натуральными,естественными цветами, а не кислотным трипом как у гнусмасов
Не там копаете. У Амоледа значительно лучше время отклика и это главная причина его использования в Окулус Рифт.
Ну я бы предпочёл экран от Nexus 5 или LG G2, у них хоть цвета нормальные, не ядрёные как на AMOLED. Да и дешевле, думаю.
Я думаю что самому будет дешевле производить.
Не соглашусь. Чтобы производить самим, им нужно с нуля освоить производство дисплеев и наступить на кучу граблей. А так они заказывают матрицы у проверенных производителей.
Посмотрите сравнение флагманов от кеддрком. Там экраны у нексуса и лг самые дношные
Пощупайте Moto X и забудьте про "ядерный вырвиглазный цвет" ;)
Пользуюсь пол года , вижу каждый день его, только пентайла нет
Ядерные цвета? О_о
А если маленько подумать,то амолед вообще не может показывать черный цвет,потому что пиксели вообще отключаются,в итоге он не показывает ниуя.
И про Тачвиз!
У нас в каждом крупном ТЦ стоят.
это учитывая то, что Окулус запрещено использовать в коммерческих целях.
В аллеи на звездном, 10 минут 300р. Аттракцион)
А потом пусть кто-нибудь другой купит и разберет, а мы посмотрим. Правда ли это и то или нет
неужели нужно всегда изобретать велосипед заново,
затем обзывать это исключительно своей разработкой и патентовать то что уже было изобретено и сконструированно ранее
Да и более того это же Development Kit, а не массовое производство. Так дешевле, чем заказывать отдельный дисплей и плату связки его с очками.
Сами подумайте - зачем производителям окулуса занижать инфу о разрешении экрана?
Даже если это вдруг будет правдой, то надеюсь в финальной версии такой фигни не будет. Хоть я разницы наверное не почувствую, но на моральном уровне как то не комфортно.
Затем что никто не гонится за 4к, кроме идиотов маркетологов. Им было необходимо именно такое разрешение, а порезать программно разрешение легче легкого. И да в производственной версии такого не будет.
Кстати добавлю; у амоледа еще и время отклика гораздо меньше ипс, что достаточно актуально в данной реализации.
Маркетологи как раз не идиоты. Идиоты те, кто на все это ведётся. Маркетологи молодцы, удовлетворяют потребности стада.
Перефразировав, можно сказать: "Маркетологи как раз не идиоты. Идиоты те, кто на все это ведётся. Маркетологи молодцы, наживаются на стаде".
Как раз таки при таком расстоянии от глаз как в окулусе, и с учетом наличия линз, запредельная плотность пикселей была бы вполне оправдана.
4к на каждый глаз? Окей. Чем передавать картинку от видеокарт (3-4 титана может быть вытянут) к очкам будем? 30 гигабит в секунду это тебе не шутки.
И да, плотность опять же достаточная, еще никого с порезаной сетчаткой не выявили.
"OLED-дисплей с разрешением 1080х960 пикселей для каждого глаза." Где занижение?
Падон, монитор настолько заплыл слюнями, что не увидел "для каждого глаза"
Так они и не занизили, какое разрешение копирует аппарат компьютеру? Может быть две картинки будут тормозить
Когда выйдут на рынок, будут заказывать отдельно.
Поломать дисплей в очках? Это надо от чего-то убегать в игре и встретить дверной косяк из суровой реальности ))
Реакции на окулус на ютюбе показывают, что и рассмотренный вами случай вполне реальный.
Как и всё на первых порах на кикстартере
Ну а экран шикарен, тут они явно не прогадали. Цирк лишь в передней панели самсунг - зачем она, если продаётся дисплей отдельно без стекла?))
Стоит заметить, что тачскрин там интегрирован. Видимо можно будет управлять ресницами при моргании, или если глаз наружу полезет от восторга, упрётся в дисплей, с целью безопасности зрения (предотвращение выпадения глазного яблока) игра будет остановлена.
стекло спокойно можно снять, аккуартно нагрев строительным феном. смотри на ютубе.
П.С. Чтобы исклюючить чрезмерную нагрузку на глаза - дозируйте по времени доступ к гаджетам (играйте меньше).
Да да, а от видеоприставок телевизоры садятся. А еще кактусы радиацию от мониторов поглощают.
Сразу вспомнил как мне в детстве говорили садится дальше от монитора или телевизора, мол зрение посадишь
Кстати, в очках недостаток тн, малые углы обзора не имел бы значения. Зато с цветопередачей швах.
Разбил дисплей Note 3?
Не огорчайся,просто разбери свой Oculus =)
960*2=1920
Вы с чего взяли что покупались готовые ноут 3?
В айфоне разрешение свое, оторванное от стандартов и мира в целом.
Не знаю на сколько это сравнимо, но взял fly 5 850x480 HTC 4,7 full hd и zopo 5 full hd уткнулся глазами. На 2 и 3 пикселей не видно совсем, только если очень сильно напрягать глаза, на первом шлак полный зерно. Думаю QHD будет полный комфорт, хотя друг заказал Oculus придет - увижу, так сравнить не с чем