Sony Xperia Z3, самый тонкий водонепроницаемый смартфон с сертификатом защиты IP68, обладает не только отличным дисплеем и мощной батареей, но и одной из самых качественных камер на рынке мобильных устройств. Чтобы доказать это, Sony отдала смартфон в руки трёх профессиональных фотографов. Грег Фаннел из Лондона, Бэн Томас из Нью-Йорка и Джей Эн Сильва из Мельбурна получили в личное пользование Xperia Z3 и Z3 Compact, чтобы показать, на что способна камера смартфона в умелых руках. Полученные снимки они выложили в Xperia Photo Academy - специальном сервисе, который Sony создала для любителей фотографировать.
Основная 20,7-мегапиксельная камера Xperia Z3 оснащена объективом серии G Lens с фокусным расстоянием 27 мм и диафрагмой F2.0. В камере используется датчик Exmor RS и процессор Bionz. Камера поддерживает технологии Cyber-shot и Handycam. Параметр светочувствительности камеры (ISO) можно увеличить до 12 800, что позволяет смартфону делать качественные снимки даже ночью.
Источник:
Тот случай, когда и руки не спасли... Любой Никон D5100 и выше, за меньшую сумму сделает фото в разы лучше.
Да, да, да... сравнивать их неправильно, но когда ты заявляешь о том, что даешь телефон в руки профи, по моему это вызов.
интересно как ты позвонишь или в инет зайдешь с любого Никон D5100
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Интересно, а как вы сделаете отличное фото с любого Z3. Тоже самое абсолютно, телефон и есть телефон, фотоаппарат и есть фотоаппарат и никак по другому.
Руками, как это делают авторы представленных в посте фотографий.
что-то не похоже на крутые фото.
Достану телефон и позвоню с него. Вы же из унитаза воду не пьете?
Вы, простите, про Sony Телефоны или про Sony DSLR? А то в контексте статьи не совсем понятно.
P.S. В плане фотографии рулит то в итоге все равно Canon.
Верняк!
(Комментарий удален)
угу, остальные с матрицами от Sony рулят)))
даже пентакс лучше
Пентакс даже вспомнили... На него кто-то еще снимает?
Лейка ещё есть :)
нет предела человеческой глупости - вот что вы заявили сами о себе...
Нельзя называть фотографии шлаком - только из-за того что у них плохое качество - это неправильно, потому что при тех условиях сложно было сделать качественней.
Ребята определенно молодцы, только мне интересно сколько бедняги ругались чтобы сделать каждый снимок.
за меньшую сумму чем что?
какой еще вызов? естественно что профессионал с полноформатной камерой сделает лучшие фото чем профессионал с Z3. Речь то совершенно не о том...
это смотря с каким объективом, с китовым зеркалки снимают хуже, чем продвинутые телефоны полюбому, а нормальный стоит сам под 15к
(Комментарий удален)
Сони однако дурно сделала, когда Нокиа свою pure view дали профессионалам, был эффект вау, а тут же просто ничего особенного.
+1
Первое, что пришло в голову - "ну норм", а эффект, я думаю, не такой должен был быть
У Нокии цвета неестевственные
Цвета могут быть неестественными на снимках, это допускается как художественный ход, чтобы подчеркнуть то или иное настроение снимка. Важно чтобы это было уместно. Если все гармонично и снимок выглядит законченным то почему бы и нет? Самое главное, чтобы человек, смотрящий на этот снимок получал от него удовольствие. Лично я на снимки сделанные на Nokia смотрел с большим удовольствием чем на снимки из данного топика.
Бред.
а главное умелое размытие на первых фотках для грандиозного "БОКЕ"!
Слово, предположительно, японского происхождения, хотя звучит немного пор французски. :)
Боке присутствует только на одном фото, где движется автобус. Боке там от света фонаря. На остальных, где есть размыие - эффект Тилт-шифт. Не знаете понятия, не лезьте доказывать.
Боке́ (от яп. ボケ бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, появившийся в русском языке в конце 1990-х годов и описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии[1]. На многих изображениях фон размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки.
Боке нормальное а не фотопопное - не "размывается фотографом" а просто вне зоны резкости, что является естественным искажением линзовых объективов. Размер и разрешение матрицы зеркалки позволяют зафиксировать данный эффект. Мелкие матрицы мыльниц и смартфонов, а тем более с гиганскими разрешениями просто физически не в состоянии получить такой эффект. Гора искажений, пара сопливых линзочек вместо большого объектива, которые не в состоянии пропустить такое количество света как у большой линзы и где все просто намешивается в кашу а потом еще и пропускается через программные фильтры камеры - превращает вкартинку в сплошной резкий кадр. И все что там наБокекали - есть програмная накладка эффектов.
Отчасти верно, только вы забыли про велечину диаметра светового пятна, матрица на старой пятерке фф камеры позволяет 1 пиксель в диаметр этого пятна, более мелкие пиксели и мелкие матрицы уже 1 пятно распределяется на группу пикселей. А про боке я и написал что это не зона резкости. Поинтересуйтесь почему объективы олимусов со светосилой 2.8 стоят в 2 раза дороже кеноновских или никоновских, а 1.2 а тем более 1.0 для них недостижимая роскашь. Именно размер матрицы и разрешающая способность линз, которая пропустит свет без искажений главная суть, почему никогда камеры размером с иголку не заменят зеркалки.
(Комментарий удален)
главное -- реклама
забыли засунуть - непацаны короче
Ее вообще не обещали, не?
а когда ее вообще обещали?
вполне нормальное ПО, если научиться пользоваться, да и можно юзать альтернативные камеры, вон гугл свою штатную камеру выложили для всех
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
как тебе объяснить, эффект Tilt-shift получают специальным объективом со сдвигом оптической оси.
человек-паук?
(Комментарий удален)
мне кажется, что неплохой подбор места
неплохие дневные, даже очень, там где нет размытия программного
а вот парочка ночных не очень
и деффект оптической схемы виден - от фонаря два артефакта, голубенький и лепёшка (псевдо боке со сдивгом)
qx10 - забыл не только когда фотоаппарат брал с собой, но и видеокамеру.
с цифрами оперируете как Чуров...
Как Александр Невский!
Вот так вот!
на айфончике лучше получается)))
но эпл почему-то не пиарится таким "новым" способом )))
и кстати для айфона есть куча примочек типа макро-линзы на объектив камеры, штативы и прочие плюшки... что позволяет делать снимки гораздо интересней... а для сони есть такие прибамбасы?
у сони есть только один способ получить норм камеру на телефоне - купить объектив qx1000, но стоит он как неплохая беззеркалка.
Была статья о том как на новые айфоны тоже профессиональные фотографы делали снимки, а часы watch самые лучшие? Хотя даже не поступили в продажу, реклама везде,все хотят втюрить свой товар.
Куда мы катимся
не скажите))) каждый день вижу таких амбициозных товарищей... все как один на автомате фотографируют... а особо выёживaющиеся из себя, берут Никон))) и это просто атас))) аки обезьяна с гранатой))
Зеркалки кеноны и никоны просто стали доступней по сравнению с 10-15 годами ранее. Появились новые модели, основанные на старых но дорогих и профессиональных в те времена. Про идиотов делающих селфи на таких фотоаппаратах мы промолчим.
так это пишут те, у кого в сам аппарат не Sony, а матрица от неё...
вот и ковыряют в чём могут...
в чём, написать не могу, ранее отправленный пост, ушёл на мoдерацию и что-то подсказывает - не вернётся)
Дада, рассказывай, диванный фотограф.
вы посмотрите на эти фото, там ужасно всё размыто, причём со всех сторон отъедается процентов по 20.
ну люмия из другого сегмента немного, а из андроидов у зетки однозначно лучшая камера
Догнали хоть?
вахтеры накой вы мои посты третье????
Парни из dxomark с тобой не согласились. Они как то поавторитетнее тебя будут.
думаю фильм, который можно снять на Z3, нельзя будет опубликовать на 4пда и подобных, а для других нужна аппаратура посерьезнее)
Да, они просят прощения, что опрокинули тебя с обновкой. Для статистики-владелец солы? (только они орут, что их кинули....а ну и те у кого никогда сони не было)
И что выжали? Хрень какая-то.. почти все фото в статье - недоделаный макроэффект (замыливание верха и низа) Вообще ни одной Фотографии уровня про фотографа. Обычные фото, которых в инстраграмме бульдозером не разгрести..
Почти наверняка снимали со штатива. Шумов почти не видно. Также очень вероятно, что фотографии после обрабатывались в графическом редакторе.
Многие фото сделаны - телефон на штативе, высокая выдержка низкое ИСО.
Фотошоп так же творит чудеса.... выкладывали бы фотографии без обработки...
Зеркалка фотографирует всеравно лучше. А так, ничего особенного.
да тут специалисты собрались, я смотрю, крушение авторитетов, попрание устоев!
Да и срамится на весь мир..
Без размытий и всякого прочей софт-обработки даже очень нечего , прикольно чувство кадра... особенно ночной город
Ребята сам Имею фотик от Никон , и прекрасно понимаю что ТАСКАТЬ ВСЁ ЭТо с собой и всегда не сильно хочется, те самые Нокиа 808 и 1020 делаю отличные снимки для пост обработки за ПК, и не ломают спину...
Фотографирует фотограф, а не фотоаппарат......
(Комментарий удален)
Сони говорит, что ни смотря на камеру в 20мп руки у пользователей не самого хорошего качества...