Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2 обладают самым высоким на сегодняшний день разрешением камер среди Android-смартфонов: 20-мегапиксельный модуль у Xperia Z2 и 16-мегапиксельный у Galaxy S5. Напомним, что в флагмане от Samsung используется 1/2.6-дюймовый сенсор, а в Xperia Z2 - 1/2.3-дюймовый. В обоих устройствах установлен новейший четырехъядерный процессор Snapdragon 801, позволяющий снимать видео в 4K-разрешении при 30 кадрах в секунду и изменять фокус после того, как фотография была сделана.
Ниже можно увидеть примеры фотографий, сделанных на каждый из смартфонов (первое фото - Galaxy S5, второе - Xperia Z2). Если на улице конкуренты снимают практически одинаково, то при недостаточном освещении имеет преимущество флагман от Sony.
Источник:
(Комментарий удален)
Но в темноте Z2 действительно впечатляет, так что это хороший плюс в пользу Sony.
Хватит уже писать про слив Samsung-а, заезженная тема, хотя если говорить о нововведениях во флагманах других производителей, то тоже особо не разгонишься. А вы всё ноете, что ваши непонятные ожидания не оправдались, так и нечего было ожидать того, чего официально и не сообщалось, сами себе только навязывали)
а что делать, если нынешние флагманы дошли до реального предела? Мобильные процессоры - мощнее, нежели у некоторых компьютеры, камеры дают фору большинству "мыльниц", экраны с разрешением домашних кинотеатров...
Единственное, что хоть как-то может склонить покупателя в ту, или иную сторону - "фичи", мелкие детали, особенности: дизайн (сюда и внешний вид, и эргономику, и "тонкие рамочки вокруг дисплея", и материалы корпуса), защита, звук.
По таким вот "особенностям", Sony оставляет конкурентов в лице Samsung`a далеко позади, так как если по характеристикам мы имеем два одинаковых устройства, то по дизайну и звуку Сони - явный фаворит.
А фанаты самсунга будут говорить что пластик - это круто, пупырышки сзади - гениальность дизайнерско-конструкторской мысли. И кнопку Home, с закосом под "небезызвестную компанию из Купертино", будут возносить, аки инновацию в последней инстанции.
Корейцы завоёвывают рынок массовостью, но никак не качеством. Забивание всех экономических и потребительских ниш не является показателем крутости компании. Сони же делают исключительно нишевые продукты, которые вряд-ли придутся по душе выходцам из средней азии.
Дизайн - субъективное мнение (мне нравится дизайн обоих производителей). Лично мне конечно дизайн S4 нравится больше, чем S5. Но обратите внимание, как толпа яро плюётся на заднюю новую крышку с ямочками, хотя в планшете Nexus 7 никто на это даже внимание не обратил, хотя такая поверхность очень даже приятна на ощупь.
На счёт звука не знаю, этого сравнивать не приходилось.
Что же могу сказать на счёт кнопки... Это одна из главных причин, почему я взял себе Samsung. ну не удобно, когда на передней панели одни сенсоры, вот никак не смогу с таким свыкнуться. Я даже взял не просто Samsung, а S4 Active, т.к. в нём на передней панели все три кнопки механизированы) Тут опять же мнение будет субъективное - многие любят чистый сенсор, некоторые кнопки. Вот моему другу очень нравится дизайн Sony, он купил ихний аппарат, но всё равно хотел бы, чтобы была механическая кнопка спереди) Кстати, у LG когда-то тоже были модели с кнопкой, что было очень неплохо.
А на счёт качества, то тут точно не соглашусь) Качество сейчас у всех одинаковое, так что не стоит выделять кого-то лучше, а кого-то хуже. иначе, такое рассуждение - уже слова фаната, а не независимое мнение.
согласен. очень сильно надоели споры по пискамерству. каждый в праве выбетать то что им нравиться. каждый производитель чем-то хорошо, но это не значит что теперь нужно каждый аппарат завалить словарными испражнениями, тем самым показывая себя не с лучшей стороны!!!
мне вот интересно а на улице, в вечернее время \ ночное время как снимает телефон сони? неужели будет светло как и днем ? у кого данный девайс есть выложите пару фоток.
Ты не поверишь, но он про это и написал
то же самое легко назначается на боковые кнопки, и в чем преимущество тачвиза от лончара сони? у сони все по минимуму не в ущерб удобству и функциональности, все что требуется от лончера все есть, и по мне у сони он намного удобнее... П.С. пользовался и тачвизом и лончером от сони...
Насчет звука, конечно большинству достаточно того что есть например в галакси с4, но есть и меломаны для которых детали качества звука могут быть важным приоритетом при выборе устройства. На счет заявки что у всех флагманов звук одинаковый это до абсурда субъективное мнение. Взять хорошие наушники, поставить поверамп, поиграть с настройками эквалайзера и вуаля, при тех же настройках зетка и с4 совсем по разному воспринимаются слухом. И таких примеров можно наводить очень много, последний мейзу вообще дает всем фору по этому параметру. Конечно есть еще такие факторы как форма ушей и ушных каналов, которые как известно у всех разные, а также музыкальный слух то есть умение отличать диезы от бемолей, соответственно некоторые люди не зависимо от качества наушников воспринимают звук одинаково на разных устройствах.
Sony - кирпич, по удобству пользования одной рукой и ношения сравнимый с фаблетами. И все еще с худшим экраном среди флагманов, хотя прогресс есть. Для многих такие вещи критичны. При таких размерах он попадает в нишу к note3, где слив неизбежен только из-за разницы в диагоналях экранов.
В разы лучше остальных экранов Sony, это да, но остальным все еще сливает.
Кому сливает? Гнусмасу с его жуликоватым пентайлом?
ты ведь даже на километр не приближался к последним амоледам самсунга, не надо создавать информационный шум. Пентайл он увидел там с 400+ PPI.
летом амолед всем сливает, когда на солнце ничего не видно
какраз таки на амоледе под солнцем лучше видно всё
ты это говоришь начитавшись комментов на самсунговских форумах? держал в руках последние смарты от сони? у сони более естественные цвета нежели мультяшные изображения у самса... а на счет дизайна, на вкус и цвет, лично по мне что айфон что самс уебищно выглядят ...
Вчера встретил старого друга с Самсом С3 и на ярком солнце на его экране практически ничего не видно. а на моей Сони З1 на 30 процентной яркости все шикарно видно, Вот вам и убогий дисплей. До этого сравнивал с экраном 5 айфона, разници в обычном пользовании опять же не было, была только под сильными углами, Сони светлела Айфон темнел. так что споры не имеют смысла.
Скажи это единственной сенсорной кнопке в смартфонах Meizu, которая активна при заблокированном экране и светится даже в выключенном состоянии.
Процессоры самого крутого смартфона - это примерно компьютер 2004-2005 года максимум
Это архитектура ARM
вы забыли написать про отвратительный и самый худший дисплей на рынке, и про модуль камеры который во всех остальных смартфонах снимает в разы лучше чем в родном флагмане...
Вы путешественник во времени? Прямиком из 2012 года? В последних моделях великолепные дисплеи.
ты явно ничего не знаешь о Sony. Может еще про корейский контроль за качеством споешь?
пфф стандартный яблофил, с тобой все понятно ...
Пупырышки, положим, отстой, как и пластик. Но я готов мириться с пластиком ради съёмной батареи, карты памяти и аппаратных кнопок. Пока процессоры жрут энергию, как свиньи, а аккумуляторы оставляют желать лучшего, лучше пусть вечером у меня будет некрасивый телефон, чем красивый кирпич из металла и стекла. Плюс я люблю самсунговскую линейку Note за наличие стилуса, т.к. имею пристрастие к рукописным заметкам. Не спорю, кому-то нужнее дизайн и влагозащищённость.
> камеры дают фору большинству "мыльниц"
зовите санитаров!
Домашний кинотеатр - это не то, о чем ты говоришь, у акустических систем нет разрешения.
по чисто визуальным качествам камера лучше у самсунг, да и шумов меньше!
Не соглашусь: мне больше нравятся фото Z2, плюс они выглядят естественнее.
а мне нравятся наркоманские цвета фото самсунга и амолед экраны, но не пупырышки(
Вообще тест странный.
На первом фото Самсунг явно использует режим HDR, отсюда и кислотность и странная мыльность.
Второе фото тут самсунг явно лучше, посмотрите какая странная трава на Сони.
3-е фото посмотрите на кирпичи или на болты на мосту, на Самсунге они на много более четкие, хотя и перешарпленные, но вот у сони опять какаято мыльная каша.
4-е еще более сильный шарп на Самсунге, но все равно фото выглядит детальнее.
Предпоследнее фото, Самсунг сильно удаляет шумы, но фото не уходит в фиолетовый как на сони. Изза чего опять плюс Самсунгу.
Последнее фото ничего особенного нам не показывает, не понятно как оно стяно, может на Самсунге выдержки не хватило, а может компенсация экспозиции была выставленна неправильно.
Вообщем тест не очень правильный так как нужно было снимать с одинаковыми настройками.
Ожидал от Сони безоговорочной победы, оказалось Сони слился.
на мосту есть номер в круге по центру, по нему очень характерно видна разница в чёткости
и вообще эти фото с иностранного обзора z2, кроме последней. Там победа за s5, но отметили что z2 стала лучше снимать.
cnet.com/products/sony-xperia-z2/
самсунг просто hdr-ит достаточно сильно, поэтому провалов в тенях нет, при желании можно просто поставить на сони стороннюю камеру с hdr, будет то же самое.
Можно было бы сказать, что у сони чувствительней сенсор, но по одному фото сложно сказать наверняка.
Очень кислотная листва, у сони лучше. И мыло мыло везде
Тебя вообше надо с пометкой провокация банить.
В самсунге в этом поколении очень даже неплохая камера - только преимущества не в качестве, а в скорости фокусировки и автоматике.
для темноты вспышка есть. такое фото будет без шумов
Вспышка вспышкой, а такая демонстрация показывает, что матрица у Sony намного больше света улавливает, что отлично сказывается, если делать снимки в небольшой темноте, когда вспышка излишняя будет, а без неё не так красиво.
Бред. Такое фото показывает возможность постобработки, не более того. Тоже мне, смартфон-кошка. Не понимаешь - не пиши чушь
если честно говорить, то вообще ни о чем фото не говорят, так как нет данных exif. тут огромная разница в экспозиции - на 2-3 стопа, по диафрагменному числу объективов камер такой разницы и близко нет, из чего можно сделать два вывода: либо в сони рабочее исо на 4 стопа минимум выше (почти нереально, т.к. сони шумят что жуть), либо (что более реально) на аппаратах совершенно разная выдержка. скажем на самсунге 1/15 с исо 1600, на сони 1/2 секунды да еще и исо 800. плюс не забываем о всяких улучшайзерах и прочих hdr'ax которые в одном аппарате могли включаться автоматом, а в другом нет.
(Комментарий удален)
не факт, потому что можно включить ночной режим и снимать с более длинной выдержкой, тут же не понятно кто в каком режиме снимал. Ни чью сторону не занимаю, меня мой к900 устраивает вполне)
Интересно только, где это впечатляет? На снимке с зеленой баночкой крема лучше снимает Самсунг однозначно. Снимок с ведрами вообще не понятно, как делался. Самый верхний снимок с домами - лучше Самсунг, снимок с мостом - та же фигня. Про какое равенство тут обозреватель говорит не понятно. Камера у Сони, как всегда - отстой.
В темноте может и лучше, но и то кажется что фейк. Посмотрите на обычные фотки galaxy s5 снимает в разы лучше при том что разрешение хуже. При увеличении фотографии на соньке вообще ничего не разобрать.
дык именно что: никого отчего-то не смущает что по предпоследнему фото (с зеленой баночкой) сони шумит заметно больше, зато когда света стало еще меньше, то бамс! и огромная разница) показана не разница качества камер (сейчас все модули +- схожи по качеству), а разница в настройках.
Первый адекватный камент.респект.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ага, если ты алёша, для которого нет понятия Автовспышка
Вы смотрели сравнение камер Люмии и Самсунга? У люмии разрешение огромное, площадь матрицы большая, а вот нормальный балланс белого от неё недождёшься.
На небезызвестном ресурсе господина Муртазина, в обзоре камеры Samsung galaxy S5, он сравнивал её с камерой Lumia 1520, которую Nokia так жу рекламирует, как смартфон с продвинутой камерой, но вот Самсунгу эта камера слила почистую.
GreedForward,
нашел у кого сравнение смотреть...
Да, самс почти на всех фото лучше, за исключением последних двух. У сони как обычно кривой софт портит любую камеру.
Это да, но до HTC C его 4 ультрапикселями всем далеко... =)))
но если учесть что нтс выжала из 4 мп которые на ровне с с5 и з2 (да детализация хромает и это единственный крупный минус ) то сони срочно нужно увольнять программистов которые писали софт для ихней камеры
самс без комментариев для меня это вечный обмылок котрый стоит не больше 300 баксов все что выше бред, купить самс за 700 зеленых это пзд когда есть отличные конкуренты с норм брендом
Посмотрите на колесо в нижнем правом углу, чтобы получше понять, насколько полезно ISO 6400 на телефоне
какие то перенасыщенные цвета у гнусмаса, мало того, что амолед глаза портит так еше и это!
а вот при свете сони чуть чуть похуже наверно
японцам надо еще поработать над камерой
Скорее всего, это дезинформация и на самом деле верхнее фото- Sony, а нижнее - s5.
в плане качества фотосъемки рулит тот, у кого хорошее ПО, вчера гугл выпустил, наконец, свою камеру, которую можно на тот же Z1C запилить и юзать его 20мп на полную с максимальным качеством и всякими модными фичами типа имитации боке.
да и в целом у самсунга какие-то неестественные цвета, кислотные
Вот в сони расстроятся-то...
все проблемы с камерой решаются ее настройкой, а в авторежиме и mark V будет плохо снимать
В s 5 мыльный дизайн...?Ты его хоть фото видел? С таким успехом можно apple назвать мылом или любой другой смартфон.
(Комментарий удален)
+1
Писали выше уже.
Еще со времен полуторомегапиксельных аппаратов пришел к выводу, что кол-во МП далеко не показатель. Огромнейшее значение играют и другие факторы.
+ Согласен с тобой
Самсунг проплатил обзоры поливающие грязью сони и многие не кипили смартфоны потому что там экраны белесили.
Сейчас вот скажите чем самсунг лучше хотябы в чем-нибудь?
Ниже я писал, самсунг сливает от всех по немногу, вот теперь он водонепроницаем. Следующий флагман будет скорее всего с кнопкой для камеры или камеру будет запускать кнопка домик. Я вам гарантирую!
Да, фанатство сносит башку, IQ опускается ниже планки homo sapiens
Посмотрите и проанализируйте. У S5 лучше работает экспозиция, больше деталей в полутонах при хорошей освещенности, меньше работает шумодав. При средней тоже S5 впереди - меньше шума резче детали. Вот конечно в плохом освещении S5 явно сливает.
Было бы справедливо если бы фото снимались одновременно и лучше со штативами и с одинаковой целью в кадре, а так и не понятно ничего, мог блик в камеру попасть, или камера могла сфокусироваться на отдельноц светлой точке тем самым затенить. То что может быть видимым.
По имеющимся фото могу аказать что Сонька более естественная передача красок.