Компания IUNI, представившая в марте этого года смартфон U2, потрясла китайский мобильный рынок выпуском новой модели IUNI U3. Презентация новинки состоялась в Пекине. Устройство оснащено внушительной аппаратной "начинкой" и невысокой стоимостью. Обладая 2K-дисплеем с тонкими боковыми рамками, 3 ГБ оперативной памяти и модулем 4G LTE, смартфон IUNI U3 предлагается всем желающим по цене 1 999 юаней или 325 долларов.
Технические характеристики IUNI U3:
- 5,5-дюймовый экран производства Sharp с разрешением QHD и плотностью пикселей 538 ppi, покрытый защитным стеклом Corning Gorilla Glass;
- четырёхъядерный процессор Snapdragon 801 с тактовой частотой 2,3 ГГц;
- 3 ГБ оперативной памяти;
- 32 ГБ встроенного накопителя + слот microSD;
- поддержка 4G LTE;
- поддержка работы двух SIM-карт;
- аккумулятор ёмкостью 3 000 мАч;
- 13-мегапиксельная основная камера с апертурой F2.0 и технологией оптической стабилизации изображения;
- 4-мегапиксельная фронтальная камера с технологией UltraPixel;
- Android 4.4 KitKat.
IUNI U3 будет доступен в Китае в чёрном, белом и мятном цветовых решениях со следующего месяца. О появлении смартфона на международном рынке пока нет никакой информации.
Источник:
Кому не нужны?
согласен в телевизорах еще норм но на телефонах это слишком
Берите глубже: нужно ли вообще материальное в этом бренном мире? Вот в чем вопрос! Все приходи и все уходит.
да они просто красавцы!!!
я бы взял на замену айпаду :D
а вообще неплох телефончик. правда как обычно для Китая. хотя им и так своего рынка хватает. не нужно тратить денег для реализации за рубежом и 1 язык в своих приложениях, так что все учим китайский и радуемся.
Чума! И 32 гига встроенной и microSD и топовое железо и 2 симки и, главное для меня, отсутствие сенсорных клавиш на корпусе (вечно случайно нажимаются - бесит)! И цена 325$. Жаль, что для Китая только. Мировой релиз повысит цену минимум на 100$ (многие отчисления на использование лицензий для продуктов внутри страны не платятся, а с выходом в мир - надо платить).
На тв даже 8К можно запилить до 2020 года, всте-таки диагонали 32-105 дюймов это позволяют. А планшетам и смартфонам это не нужно.
Что ты будешь на 8К смотреть? Демонстрационные ролики?
4k самое то:D
Даже и говорить не о чем
2560 - 1920 = 640 что как бы треть и 1440 - 1080 = 360 также треть.
Ещё раз спрашиваю кому именно в телефонах не нужны. И почему не нужны и почему их ставят в разрез твоему глобальному утверждению.
По факту, никому не нужны. Это чистой воды маркетинг. Нужно развивать и совершенствовать технологии. На это нужны деньги. Выход: объяснить потребителю зачем ему это нужно, и убедить его в том что это ему нужно. Продать, получить прибыль и деньги на дальнейшее развитие.
С точки зрения здравого смысла и биологических ограничений, подобное разрешение на такой диагонали излишне, т.к. не воспринимается глазом в 99% процентах случаев, кроме уникумов.
Вы бред сказали,я на нокиа с6-00 вполне хорошо увеличивал фото. И я всегда думал что качество фото,зависит от самого фото,а не экрана,на которм я смотрю
И постарайтесь не хамить людям, а именно не "тыкать".
Все твои доводы том что это никому не нужно, всего лишь твой юношеский максимализм. Не стоит так быть категоричным и рассуждать про здравый смысл. Поверь мир намного сложней, чем ты думаешь. И обращение на ты для цивилизованных стран не является хамством или оскорблением, в Европе нормальное обращение "you",там не выкают. Ты же не особа царских кровей и приближенных к ним.
Это общепринятое заблуждение. "You", на самом деле, это "вы" . Да и вообще, гейропа нам не указ.
Это твое личное заблуждение, а не общепринятое, они в обычной речи не делят людей на тыкающих и выкающих, у них нет таких комплексов как у тебя. Как и стереотип про гейопу, меньше зомбоящик смотри, их там таких не больше чем в москве.
Это смешит когда сетевой аноним просит не тыкать :)
Речь не идёт о полезности или бесполезности, это не витамины или жизненно необходимые вещи. О полюсах и минусах есть комментарии и спецтемы для обсуждений, ни к чему здесь портянки рассуждений выкладывать. А для чего, да послушай тех же так называемых маркетологов, чем они обосновывают и уж вступай с ними в полемику. Могу только сказать, что производитель имеет свою экономически оправданную точку, например зачем поддерживать несколько технологий, это доп.мощности, затраты на обслуживание оборудования производства, если можно использовать современную линию.
Реально бесит уже.
У меня монитор full hd только.
До 6 дюймов нужно ставить hd, больше не надо.
Наверно контента под такое разрешение завались. Особенно фильмов. Правда памяти пока на все это разнообразие сильно не хватает.
я не пойму, что за проблема с этими экранами? Вам дали такой смартфон всего за 11000 рублей, что вам ещё надо?! Не нравится QHD-берите qHD, компания LG для вас постаралась.
2к в современных смартах - это как Месси в ярославском "шиннике". Вроде и лучше будет, только от этого "шинник" "барселоной" не станет. Проще говоря, для 2к пока нет ни железа, ни контента.
Железо - это не только процессоры и видеоускорители. Для 2к-контента нужны терабайтовые накопители, гигабитный интернет, ну и высокоэффективные аккумуляторы. А на данный момент просто нет доступных технологий которые сделают массовым 2к-контент для мобильных устройств. Сколько фильмов в fhd с нормальным звуком влезет в ваш девайс? Штук 5 максимум. А 2к? А какова должна быть скорость соединения чтобы транслировать 2к видео? Твой провайдер/оператор мобильной связи так сможет? В этом суть прогресса. Электромобили изобрели еще в 19 веке и до 20 века они были местами популярнее автрмобилей, но сейчас они до сих пор экзотика, а их эксплуатация в российских условиях до сих пор затруднительна.
могу сказать, что бесит меня. Это отсутствие Full HD экранов в диагоналях 4-4.3 дюйма. Всё бОльшее для меня до сих пор остаётся лопатой, т.к. в кармане носить не удобно.
Зачем вам что-то выше, чем HD на 4(!) дюймах?
а так же отстутствие QHD-дисплеев на планшетах, где наоборот как-то упорно не ставят шире FullHD (+/- 15%), хотя при таком развитии технологий, как в смартах, могли уже 4к запросто делать
=\ вы в планшет смотрите с 10 см? Или вам важнее чтобы железка была с мега экраном и изза него же лагала?
топовые планшеты давно с 2К появились и продаются.
480р на QHD. вот и я о том же. Чем 480р на 2к отличается от 480р на wvga? Правильно, ничем! А дисплей 1100х640 был на одном из эйсеров. Еще 21х9 использовали лж во 2 шоколаде.
Ахаха, не смешите меня.
От такого разрешение одни лаги, да и батарейку жрет сильно.
801 снеп слишком слаб для 2k.
Сказал Никита,у которого Newman N2( это еще и найти надо),а дальше,еще шедевры Digma Linx 4.7 HD, Wexler Tab 7t.
И откуда Никита знает про лаги (которых нет) на lg g3?У меня ничего не лагет,батарейка живёт примерно 2 дня.(не сильно мучаю)
У меня на G3 никаких лагов нет даже близко! А вообще Snap 801 рассчитан на разрешение до 2560х2560...
Сан Андреас по-моему везде лагает. И даже на G3 cat.6 и на S5 Prime с 805 драконом...
больше 350-400 пикселей глаз при ежедневном использовании не заметит,дальше уже все маркетинг и понты,и судя по вам работает он отлично
плотность он имел в виду, ясно же
Вот и я о том же. У меня G3, и мне QHD очень даже не лишний))) А 90% тех, кому он "лишний" - просто никогда не видели такой дисплей своими глазами, а просто внушились чужими отзывами таких же людей (которые не держали такой девайс в руках).
видел, сознательно выбрал девайс с FHD после него, ничего невероятного QHD дисплей не несет, разницу по отношению с FHD не заметить, если о ней не знать. Дисплей переоценен, имхо установлен был только ради демонстрации технологии и обосновании смены циферки после буквы G в названии.
Имхо для мобильных девайсов до 4.5" - HD, 4.5 - 8 - FHD, 8-12 - QHD. Остальное - игрушка для того, кто хочет с ней играть. Пока потребление дисплеев и камней не упало вниз, повышение прожорливости девайса сомнительными нововведениями - какой-то странный ход.
Не надо кому, тебе? Твои потребности производителям не интересны, уж больно мелкие.
Если для тебя больше ставить не надо, то никто не заставляет тебя приобретать это. Тем более этот аппарат с таким разрешением тем более и не предназначен для тебя. Так позволь делать выводы тем людям для которых он предназначен.
У меня G3. QHD мне точно не лишний. Качество дисплея просто супер! Кому не нужно - пусть просто не покупают....
Это во-первых.
А во-вторых: 2K и 4K очень даже нужны - но всё зависит от диагонали. На 5.5 разница между FHD и QHD действительно незначительна (но она есть).
Серьезно? Ты можешь уловить невооруженным глазом разницу между FHD и QHD на 5.5"???
Экран ну очень чёткий! Mail.ru проводили эксперимент. В конверты с отверстиями для дисплея ставили G2 и G3, и большинство опрашиваемых людей сказали о том, что на конверте, в котором лежал G3 - качество лучше. Хотя были и такие, которые разницу не увидели.
Все кто это говорят или пользовались Самсунговским пентайлом до этого или нагло врут или нагло врут себе так как стали жертвами маркетинга.
точно не сони дизайном, а оболочка у всех китайцев похожа
Пользователям не нужны. А маркетологам очень даже нужны, и 4к, да вообще до бесконечности. А еще мужчинам с маленьким членом.
первое поколение (IUNI U2) тоже имело фронталку с ультрапикселями проиводства ХТЦ.
там хуже экран и лучше проц, прошивка CM. Тут лучше экран и хуже проц, прошивка IUNI OS.
А еще убийца флагманов, технические характеристики которого я забыл и никто мне их не напоминает, имеет свойство сгорать от своей клевости прямо в кармане.
у меня снап 800 ни разу не нагревался так, что им было бы некомфортно пользоваться
Причем тут нагревался или нет? Нагрев одно, а горение другое :D
Особенно если учесть, что горит аккумулятор, а отнюдь не камень.
Именно!
Только внутренний рынок.
Может в комплекте бубен идет + CD-DVD с мануалом танца!!! :)
Нет бренда, минус с цены 20-30%. Нет оплаты "интеллектуальной собственности" всяких самсунгов/яблок/моторол, -20-30% с цены, нет пиар компании в миллиарды долларов, - 20-30% с цены, нет российской наценки, -50-70% с цены.
Нет русификации, международных прошивок, гугльплэя и гугльсервисов- ещё -100%.
гугл плей и гугл сервисы стоят ровно 0 не важно чего.
Давайте ссылки на прайсы с ценами.
Смотря с какой стороны, производитель должен отстегивать с каждого аппарата с за гуглопроги типа маркета, но за сам андроид не должен, другое дело что маркет самому установить можно :D
в ужасной камере сони
на IUNI U2 еще никто ничего не сделал :( по крайней мере у нас на форуме так говорят.
там своя нормальная оболочка
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
А чем дизайн плох? Как по мне, то он офигеннен, и получше всяких самсунговских обмылков. да и телефон кажется совсем тонкий.
Lindström,
беру свои слова обратно, он песец какой толстый!! а это отталкивает в первую очередь
а где инфа, что он толстый?
единственное, хотелось бы, чтобы оболочку и на русский перевели..
Чего тебе жаль? Тебе должно быть все равно, тк ты себе его не купишь, если конечно ты не изучаешь китайский. Пока он для внутреннего рынка и некому что-то переводить.
Жаль, что я не китаец))))
как HTC не стыдно за свой флагманский htc one!! стоящий в три раза дороже..
Ты хоть аргументы приведи,почему тебя отталкивает 4к?Или тоже стадное чувство берет вверх?
Был г2,есть г3,ест точно так же.Производительность на высоте,даже близко лагов нет.Дело не в пикселях вовсе,а в прогрессе.
Еще?Более веские аргументы?
PS Да,и кем доказано?
Хочется похвалить, китайские компании, типа huawei и xiomi, за установку в свои компактные флагманы, таких емких батарей 3100 и 3080. Вот по мне прогресс!!!
И как этот прогресс с дисплеями 4к вот лично в твоей жизни что то улучшил? Катаракта рассосалась?
плотность точек в газете/журнале никто не узнавал?
300
Только не dpi, а ppi.
раньше орали "хочу айфон", теперь орут "хочу разрешение экрана 2к-4к". да еще пытаюстся чего то аргументировать (ха-ха, три раза). если ранее жертвы были пользователи с промытыми мозгами от тыблака, то теперь жертв становится все больше и больше. ужас, короче(
OnePlusOne не двухсимочник
А значит не конкурент вообще
адинплюсодин никогда и никому не был конкурентом, виртуальный телефон не может быть конкурентом крупным производителям.
Чтоб поставить потом другую оболочку,а потом прошить на миу или циан?
ну не думаю что циан на него будет.
Речь идёт не о ненужности развития технологий, а месте их примененений.
Если бы речь шла о большом экране, то да, 2к 4 к и т.д. были бы уместны, а так, это лишняя, неоправданная нагрузка на железо и расход инэргии.
А в целом аппарат весьма хорошь за такие деньги.
"Как известно, человеческий глаз является оптическим прибором с угловым разрешением (при 100% остроте зрения) около 1 угловой минуты. Рассчитаем во сколько раз расстояние до предмета должно превышать размер предмета, чтобы его видимый угловой размер составлял 1 угловую минуту. Для этого воспользуемся определением котангенса: котангенс угла в прямоугольном треугольнике равен отношению прилежащего катета прямоугольного треугольника к противолежащему катету. В нашем случае противолежащий катет – линейный размер предмета, прилежащий – расстояние до него. сtg(1')=3437,7. Таким образом расстояние до предмета при котором его угловой размер будет равен 1 угловой минуте в 3437,7 раза больше его линейного размера"
Вы выдернули одну треть из расчётов и пытаетесь произвести впечатление умного человека?
Давайте уж посчитаем.
Там есть готовые результаты в таблице, так как у нас на телефоне диоганаль 5.5 дюймов, для простоты подсчётов, возмём диоганаль телевизора 55 дюймов прочитано что расстояние должно быть 2.18 метров для FHD, соответственно для 5.5=21.8 сантиметров, вроде нормально. А вот если у нас QHD то надо 21.8 см поделить на 4 = 5.45 см. Чё то как то маловато(
Респект адекватным и здравомыслящим (серьезно, без сарказма)
так что жахнув его об пол я сяду на него попой и куплю еще один такой же
А когда выпустят, к примеру, 6" смартфон с разрешением UHD, ты тоже будешь кричать, что это прогресс, такое разрешение в смартах нужно, и разница между ним и QHD заметна??
Ты никогда, без сильного увеличения не отличишь фуллХД и 2к /4к экран у 5 дюймового аппарата.
мне по.. надо или не надо такое разрешение, но ценник адекватный. представляю какой экран потрясный.
Прежде чем думать что это идеал, нужно подождать и услышать мнение тех, кто им уже пользуется.
По любому есть недостатки.
Возможно дисплей не самого лучшего качества, плохая яркость или же просто огромное потребление энергии за счет экрана.
Так же, это китаец, а китайцы хорошо умеют собирать телефоны, а OS точить под железо они не намерены, так что возможно жить он будет долго, но при запуске некоторых приложений, будет сливать батарею только так.
Тут чистый маркетинг, основанный на железе, и низкой стоимости.