Известно, что с помощью сигнала Wi-Fi можно отследить сердцебиение человека через стену, но наверняка многие сталкивались, когда даже в небольшом помещении есть места, где сигнал очень слабый или отсутствует вовсе. Физик Джейсон Коул попытался с помощью уравнения Гиббса-Гельмгольца смоделировать движение электромагнитных волн и их отбивание от стен в собственной квартире.
Как показали его исследования, наилучшим местом для роутера, чтобы сигнал Wi-Fi хорошо распространялся по всей квартире, является самый центр квартиры.
Выше можно увидеть, как с Джейсон Коул смоделировал распространение сигнала Wi-Fi в зависимости от расположения его источника. Главной целью исследователя было узнать, будет ли Wi-Fi хорошо "ловить" во всех углах квартиры, если разместить роутер в углу одной из комнат.
Многие пожелали, чтобы Джейсон создал на базе своих расчётов веб-сервис, который бы помогал людям найти наиболее подходящее место для роутера. Однако сам исследователь считает, что данная идея не осуществима из-за достаточно долгого времени обработки результатов. Ознакомиться с подробными исследованиями и расчётами Джейсона Коула вы можете в его официальном блоге.
Источник:
Доказал очевидное супер физик)))
Тоже первое что в голову пришло: "Да он ГЕНИЙ!"
Для этого даже интернет не нужен.
Вот не уверен я в его уравнении.. Описанный вами метод практичнее. Стены - то могут быть из разных материалов...
а вы - словоблуд ))
а еще многое зависит от антены , повесил новую антену , у меня теперь вафля на квартал лупит во все стороны !
Поставил Длинк на чердаке - нормальный прием во всем доме и за пол километра есть интернет.
А скорость... пичальная..
Что-то мне кажется, вы преувеличили :)
Не слышал о микротиках, но я знаю об антеннах яги) не думаю что они слабее))
имею микротик, через 2 стены в кухне уже нет сигнала.... вот вам и 1вт
I`m fucking genius! сказал Джейсон...
британский ученый, все ясно
Поэтому киваем головами, пусть почувствует себя гением.
tifox,
О боже какие же все умные! А человек молодец, он смоделировал и доказал, что совсем не просто. Далеко не каждый может визуализировать это по-настоящему с использованием уравнения, а вы сидите дальше и думайте насколько вы умные. Уверен если бы оказалось все немного иначе, вы бы не отписывались так и не стебали бы этого человека, который хоть занимается делом, а не строит из себя самого умного в интернете.
просто то, что он сделал и ежу понятно
Боюсь что дать вам в руки роутер с не всенаправленной антенной, вы войдете в ступор и вам не совсем будет понятно куда его ставить. Поставите в центр и будете хлопать глазами.
Причем, как доказал физик, это будет верным решением :))))))))
Посмотри на гиф и ты поймешь что речь физика о всенаправленной, аналитик ты кукаретик.
Спросил у ёжика - он не понял.
Я тоже вывел формулу :-) [b]дверь открывается тем труднее-чем ближе дверная ручка к дверным петлям.Это имеет и обратный эффект.[/b]
стёб над "капитаном очевидность" давняя традиция :-)
Ведь если человек вообще задаётся целью оптимальной раздачи вафли по помещению (а не просто-поставил--включил-работает) это значит, он хоть немного но осведомлён об этом-тут то и вступает в силу очевидность решения..
Вот сидят у нас в сколково такие как ты и деньги выбрасывают направо и налево. Будь это статья 7ми летнего - то да, это круто, а так просто время в пустую.
Да не волнуйтесь вы так...
Вы британец? Если да- то и с их "учеными" мне все понятно.
Мне больше понравился последний абзац, в котором люди просят его запусть веб-сервис для поиска центра квартиры :)
А я то всегда думал что сильнее всего вайфай сигнал будет если спустить роутер в унитаз... а оказывается нет! Вот это ученый!
Хотя хрен с ним с физиком, а вот то что такие вещи как "новости" постят это уже диагноз )
не путайте понятие качество и мощность сигнала
если Вы сравниваете с коробками за 300руб - конечно он весь такой качественный. Если ему семь лет - он и 802.11g не особо хорошо умеет (просто потому что никто не умел), а значит что реальная скорость оного - 24-35мбит\с, что вообще смешно на фоне самого дешёвого тарифа домашних провов в 50мбит\с. - реальная скорость останется в районе 12-18мбит\с благодаря Вашему роутеру)
Самый дешёвый тариф до 50мбит? За МКАДом тоже есть жизнь, ну это так, к сведению.
тут дело не в новых роутерах а в загаженности 2.4Ггц))
у меня стоит 9dbi роутер, но из-за таких вот идиотов как Вы (которые не ограничивают мощность ТД) приходится выкручитьвать и свою ТД на максимум дабы оная могла "перекричать" соседние точки. А ведь решение простое - берём и ограничиваем мощность если Ваш роутер выбивает из квартиры, ведь вряд-ли Вы там сидите.
У меня 1 вт мощность... бьет мама не горюй... на улице можно сидеть... при том что живу на 5 этаже... на соседей пофиг...
мозг себе не спали!
Скажи это микротикам...
нифига, у меня роутер под ракивоной ютиться, иногда чтобы закачать прон на нормальной скорости, достаю его оттуда.
У меня уже и ответ готов в виде формулы по расположению LAN кабеля относительно сетевой карты. По этой формуле получается что кабель нужно проводить непосредственно к месту приемника проводного сигнала (ПК, роутер, ТВ и т.д.) Формула также позволяет вычислить прокладку любого вида кабеля (кабельное ТВ, розетки, радиоточки и т.д.)
Пиши формулу, нечего воздух зря сотрясать, если такой умный.
Синус угла вхождения аплинкового кабеля в роутер должен равняться нулю!
Кстати, очень удобно, пока машина в инете, через домашний WiFi сижу
ЭТО ПРОСТО ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ! Я уверен оно изменит будущее
суть новости не в этом заявлении, а в смодулированной системе и алгоритме определения.
я не знаю как у них в Британии, но мы тут, в Россиюшке-матери, в славном Екатеринбурге в частности, уже давно не то что моделировали помещение квартир, а глядели как распространяются сигналы в целом доме и даже кварталах жилых домов, моделируя их в соответствии с генпланом.
делали это, создавая и свои проги, и проверяя это в американских, уже известных, но дорогущих прогах, и напоследок проверяя это путем перемещения свой задницы с антенной по реальному городу. вайфай, 2г, 3г.
Только смысла то никакого, он мог еще и нанотехнологии и подопытных мышей задействовать, потом протестить все на орбитальной станции (или просто в условиях вакуума) с финанисрованием NASA, а затем проследить за изменением WI-FI сигнала при его перемещении по квартире на спине велосипедиста-экстримала, все это заснять высокоскоростной камерой, добавить лого RedBull и выложить в нет! Но смысла то осталосьбы стлько же.
пусть проведёт опыт, что после погружения роутера в воду он перестанет вообще работать, только формул больше надо
Менять квартиру, однозначно, и покупать с перепланировкой без перегородок и единым помещением, роутер вешать на веревочке в центре- вин гарантирован! Наука она такая...
так, как мы их празднуем... дольше проживет тот кто НЕ празднует свои дни рождения вообще -_-
Да ты чего, аналитики из 4пда настолько умные, что им вообще можно новости не читать, они итак наперед всё знают! И не важно что многие из них "настраивают" роутер включением дефолтных настроек и не знают как выбрать правильный канал, главное это что они знают что нужно поставить в центре, важнее этого ничего нет!
читатели или нет, но этот товарищ изобретает велосипед, при чем стадия его изобретения на уровне "опа! круглая штука может катиться!"
Вся суть заключается не в умозаключении, а в моделировании. Можно наглядно, с точностью до сантиметра, знать оптимальное расположение роутера, потому что не везде стены типичные и также есть некоторые места в квартире в котором качество сигнала должно быть наилучшим. Да-да, вы наверное удивлены, но некоторым людям качество сигнала важнее на месте, где работают за ноутбуком, чем в туалете.
Безусловно, оптимальное расположение роутера вычислить можно и даже нужно. Вопрос в том, как именно исследование данного физика помогло обывателям в этом вопросе?
Почитайте мою портянку выше: все это моделировалось уже давно, и есть куча программ, от дорогущих американских, до наших студенческих разработок, к слову, очень неплохих. Моделировались и квартиры, и дома, и районы целиком на основе генпланов.
Данный британский учёный действительно не сделал ничего
уменьши мощность, соседи спасибо скажут, а тебе за квартирой не нужно
главное мощность передатчика пару мегават. и будет через все стены пробивать
И кипятить все, что содержит хоть каплю воды.
Во-вторых он забывает о мебели, шторах, коврах, людях...
В-третьих бываю все направленные и однонаправленные антены
В-четвертых, как видно из симуляции, скорее всего он проводит расчеты в двухмерном пространстве не учитывая разность высот приемника и передатчика (что при разных типах антен может повлиять на прием)
В-пятых он не учитывал помехи от других Wi-Fi устройств
В-шестых, рассматривал ли он кроме Wi-Fi 2,4 Ггц, версию с 5 Ггц?
В-седьмых учитывает ли его симуляция толщину стен и наличие/отсутствие в ней арматуры/проводки?
В общем на то она и модель, что представляет собой упрощенную копию оригинального процесса.
Боюсь что поведение волн смоделировать самое тяжелое из всего.
С первым соглашусь, но тут наверное названия топика от желтушной 4пда виновато.
Второе - мебель можно описать как стену, но с определенной формой и проницаемостью.
Третье - по идее у всенаправленной антенны волны идут во все стороны одинаково, так что не трудно смоделировать и в трехмерном пространстве.
Четвертое - помехи учитывать - легко, нужно лишь знать точное расположение чужих роутеров.
Пятое - помехи учитывать - легко, нужно лишь знать точное расположение чужих роутеров.
Шестое - совсем не трудно это исправить.
Седьмое - толщину и материал стен не тяжело вписать в модель. Нужно просто знать характеристики - толщина и удельная диэлектрическая проницаемость.
"нужно лишь знать точное расположение чужих роутеров"
Всего лишь? Ну, это самое простое. Рукалицо.
Хватит узко мыслить, если дело касается офисов одного здания, то это совсем не трудно. Для дома же хватит и просто мерять зашумленность в нужных местах.
Вы что творите? Нельзя озвучивать научную программу британских ученых на сотню лет вперед! Им еще этим мир удивлять!
Угу, соседи оценят. Владельцы домов напротив оценят.
Лет через 150 перебора? Удачи им.
метод научного тыка, простым тыком...
Многие вообще юзают вай-фай там, где есть кабель и не парятся - тупо не понимают почему скорость ниже
на открытие века тянет.
не меньше.
чтобы играть в танки в туалете.
Дома: два ноута, два планшета, 3 смартфона. И зачем нужен wi-fi, действительно.
В два раза быстрее. Да ну? Задача: посмотреть статью в wiki. Имеем- устройства описанные выше и ваш компутер на шнурке. Посоревнуемся?
150р. "настоящий безлимит"? И блюрейчик не стремно поставить на закачку с ним?
Ну и последнее. Дома инет мобильный ловит похабно, чертова моторола ловит сеть, которую до этого не ловил ни айфон, ни нокии, но ловит на 1-2 деления с периодическим выпадом в сеть ниже, акб тает на глазах. Без wi-fi я свои свистоперделки уже давно бы разбил об стену на нервах.
А для тех кому интересно, очень рекомендую поискать статью "Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)" в интернете. Её легко найти на одном рускоязычном специализированном IT ресурсе. Возможно тогда многие поймут, зачем проводятся такие исследования и ненужных, порой глупых комментариев тут станет меньше.
А вообще при средней комнатности наших квартир в 2 штуки переживать за недобой сигнала не стоит. А если есть деньги на котедж, то на репликатор тоже деньги найдутся.