Sony Xperia Z5 Premium стал первым в мире смартфоном с 4К-экраном. Однако, сделав пару скриншотов и проведя тестирование в GFXBench, энтузиасты выяснили, что все изображения имеют разрешение 1080р. В Интернете уже есть несколько форумов, посвящённых этой теме, на которых было сказано, что Xperia Z5 Premium не всегда работает с таким высоким разрешением дисплея. В галерее Sony можно наслаждаться картинками или видео в 4К и даже устанавливать 4K-обои, однако интерфейс системы всё же отображается в Full HD. Есть несколько причин, по которым компания решила понизить разрешение.
Рендеринг в 4К всех элементов системы приведёт к нагрузке графического процессора, понижению производительности процессора Qualcomm Snapdragon 810 и сокращению времени жизни без подзарядки. Однако 4К может использоваться там, где это действительно нужно, - в камере, галерее при проигрывании видео и масштабировании.
В официальном сообщении представители Sony разъяснили сложившуюся ситуацию:
"Sony Xperia Z5 Premium обладает 4К-дисплеем (3840х2160 пикселей), основанным на технологии SID Standard и отображает любой видео или фото контент в разрешении 4К. Любой другой контент отображается в 1080р для понижения энергопотребления и оптимизации производительности. Таким образом, вы можете насладиться высоким разрешением тогда, когда это действительно нужно".
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
почему на 4.3" @ 720p пикселей не видно?
её ещё маловато...
что бы видеть каждый прыщик?
Особенно жестко бомбануло у "Torinorik" Цитирую: "Просто наступит такой момент, когда достойных аппаратов с FHD просто не будет, и придется покупать то, что предлагают, само собой, выкладывая больше денежных." Явный пример того, что человеку лень подумать, да ещё он сам себе противоречит. То есть по логике в смартфонов с 4к дисплеем существовать не должно ибо там запредельное количество пикселей. И тут его противоречие, то есть ему на Full HD снап 10000 подавай с запредельным количеством впопугаем антуту. Сейчас в бюджетки ставят процы с антуту за 40к и FULL HD дисплей. Мощности и так за глаза, так ему ещё и будущем подавай снап 10000 на Full HD, чтобы он мог выпендриться антуту. Многие ноют на счёт цены. А вы вспомните сколько стоил первый смарт с Full HD, первый смарт с 2к. Сейчас даже разница между бюджеткой и флагманом не особо чувствуется в скорости работы устройства. Поражаюсь с таких людей, которые изливают свои глупые комментарии смазанные вазелином. От этого же пользователя "никому не нужен 4к" - так это только тебе не нужен. У тебя нет прав говорить за всех! Снап 10000 ему нужен с Full HD, со стороны это точно также смотрится как и желание человека купить смарт с 4к дисплеем. Такие как ты будут думать зачем? А ему будет пофиг на ТВОЁ мнение, главное он купил для СЕБЯ, а НЕ ДЛЯ ТЕБЯ! Вас никто не заставляет пользоваться и покупать. Сейчас бюджетки хорошие с Full HD есть. К примеру Alcatel one touch idol 3 5.5 - достойное решение для его цены. И Full HD сейчас не такой дорогой. Не нравится 4к покупайте что-то попроще. Я вот понять не могу, вы за долг считаете писать в новостях глупости типа "зачем?" Если вы не видите смысла, это не значит, что и другие не найдут смысла. Про алкатель - это явный пример того, что Full HD и 2к стали дешеветь. Со временем и 4к станет не дорогим, естественно когда выйдет 8к или что-нибудь другое. А юзеру 4пда с ником "Torinorik" раз у него денег нет и для него всё дорого могу по почте выслать вазелин, специально для тебя схожу и куплю.
сказал много, эмоционально, но правильно.
Купи смарт с full hd, через месяц пользования, пиксели от 720р будут в глаза бросаться.
купил, пользуюсь год, ничего не бросается
Просто держи смарт на расстоянии хотя бы 5 сантиметров от лица.
Все, кому пиксели мешают - видать подносят смарт к носу и носом набирают сюда сообщения)))))
С такими извратами и 8к не хватит.
(Комментарий удален)
комакт хорош, еще бы две сим ему дали, был бы бомбой просто
купят не фанаты, а гики. и все. глазами различить 2К и 4К невозможно
гики как раз-таки знают, что 4К в смартфонах не имеет смысла при обычном сценарии использования.
да лааадно. тут толпы страждущих возмущались почему в новом компакте не fullhd
для 4.7" как раз таки FHD будет нормальным. отличие от 5" минимальное. Другое дело если бы компакт был действительно компактным с 3.5" экраном)))
Купи обычный z5, в чем проблема?
Интересно, а как вы собираетесь заметить разницу на FHD экране?
скорее бы уже выпустили новую ультру с 4k))))
Лучше с фуллХД. Когда контента под 4к будет полно и мощи с запасом, тогда пусть.
Оооо. Знаешь сколько я видел человеков, которые на fhd телеке смотрели фильмы весом по 1,3 ГБ )))
Ну если смотреть что сейчас есть на рынке, то там даже QHD настоящего практически нет. Сплошь и рядом двойной пентайл, который по своему разрешению даже до FHD не дотягивает. Ну а одинаковые результаты тестов Эксинуса с экраном FHD и QHD как бы намекают что там далеко не все чисто...
И где это двойной пентайл? Не знаешь - молчи
У Самсунга.
Для справки: пентайл- это тип матрицы (устаревший), где используется на каждый пиксель 2 субпикселя, в отличии от той же RGB (самс s2), где используется 3 субпикселя. Отсюда и понятие, что чем выше разрешение (плотность) на пентайл матрице, тем чётче картинка и нет лесенок, в отличии, снова же, от rgb. Как пентайл может быть двойным? Чем выше разрешение, тем лучше- это да, но двойной.. даже не представляю, как это может выглядеть. Накладывание матрицы на матрицу, что ли? И кстати: пентайл матрицы используют практически все, кто использует амолед матрицы в своих аппаратах, не только самс: например, мото, мейзу, huawei, раньше нокиа и т.д.
"Как пентайл может быть двойным?" Элементарно. По 2-м цветам из 3-х субпиксели растягиваются на 2 пикселя. Таким образом реальное разрешение такого QHD экрана, если пересчитать субпиксели, даже меньше, чем у FHD.
ну пентайл есть, а где двойной?) Ухаха, ты жжешь сегодня))
Самое главное, что зеленых субпикселей столько же, сколько и всего пикселей на экране, человеческий глаз зеленый цвет сильнее всего воспринимает.
Двойной пентайл? Где это? Не, не так. Что это? Убейте меня, пож-та, чтоб я больше не видел двойной пентайл...
АХАХА, ДВОЙНОЙ ПЕНТАЙЛ! :DDD Я сразу даже не заметил 😆 Скажи еще, что GPU проще тянуть экраны с пентайлом:DD
Ну если учесть что по 2-м цветам из 3-х реальное разрешение экрана из-за пентайла в 2 раза ниже заявленного, то и на разрешение единственного честно заявленного цвета можно плюнуть и рассчитывать картинку по половине разрешения. Отсюда, я думаю, и куча попугаев в тестах вырисовывается.
Немного не так. Разрешение пикселей ( основных) у всех матриц одинаковое, будь то ипс, или амолед. А вот сколько субпикселей (служат для отображения цветов, не более) использует каждый пиксель 3 или 2- это уже другой вопрос. Речь была о другом, о пентайл технологии, т.е.о его двоитости.
Это, как к примеру, retina. Многие думают, что это какая-то мегатехнология матрицы, но это всего лишь понятие разрешения (плотности пикселей),т.е выше 300, которое ввела аппле для красного словца, но при этом используют ипс матрицу. К чему я приплёл ретину сюда, вы спросите? А к тому, что понятия двойного пентайла нет по определению, как и технологии матрицы retina.
И еще. Основные пиксели у всех матриц по размеру одинаковые. Другое, что у пентайл матрицы этот пиксель использует 2 субпикселя, а не три. Но размер основного остается тем же. В rgb используется три. Грубо говоря, в пентайл матрице в одном пикселе, два субпикселя, а в rgb- три субпикселя. Вот поэтому (только) нужно чем выше разрешение, тем лучше для пентайл, за счет того, что два субпикселя, а не три, они более заметны. А высокое разрешение этот " недостаток" скрывает, а именно из-за уменьшения основных пикселей, соответственно и уменьшаются субпиксели. Можно ли это назвать недостатком- вряд ли. Но у пентайл матриц есть плюс напротив rgb. Они способны выдавать большую яркость. А именно за счет субпикселей, в пентайл матрицах их два, а не три, а значит они по размеру больше, чем в rgb, в котором три, соответственно яркость выше.
яркость определяется площадью свечения, а не размерами отдельных субпикселей. Я в этот бред про "долгоиграние", "высокую яркость" и "невозможность создания OLED RGB с высоким пипиаем" раньше тоже верил, только вот на практике все сводится к удешевлению, вот и все.
Согласен, что яркость определяется по свечению (площадью), хотя, как говорят разные девфаки, размер субпикселя тоже влияет. Но в любом случае это никак не относится к вымышленному, даже фэнтэзийному двойному пентайлу, ибо на практике, вернее на глаз, все эти, так сказать, "неприятности", мы все равно не видим. Так что это всего лишь тех. термины, которые никак не влияют на восприятие картинки в упор. А вот, про двойной пентайл... Сколько живу, сколько было аппаратов с амоледами, сколько есть, вообще впервые...Ладно, надо запомнить, может пригодится...😀
дык размер субпикселя может и влияет как раз на площадь свечения, не?
Ну так я же выше об этом и писал, про размер субпикселя и что его размер
влияет на яркость....
ахпхах, а погуглить, почитать технические статьи тебе было влом?) Ну ладно, объясню как для гуманитариев:
Картинку GPU формирует по пикселям, а не по субпикселям, сколько, каких субпикселей и что с ними делать решает драйвер дисплея.
Таким образом, попугаев у самскнгов много просто по причине мощного железа, а всякие выдумки типа "двойного пентайла" тут не работают.
alexey200055,
Несчет одинакового размера это не совсем правда. В амоледе промежутки между субпикселями больше и даже без пентайла при одинаковом размере пикселей картинка будет хуже, чем в ЖК. А яркость так и вовсе больное место амоледа. Его реальная рабочая яркость в 2 раза ниже, чем у современных ЖК экранов. Можно сделать и больше, но тогда амолед будет очень быстро выгорать, экран будет сильно нагреваться, а заряд будет уходить со скоростью воды в Ниагарском водопаде.
Как это не одинаковые? Я говорил про одинаковые именно основные пиксели. Возьмем, для примера два аппарата: амолед, фуллхд, 5", и ипс, фуллхд, 5". Т.е. вы хотите сказать, что у них разный размер основных пикселей (не субпикселей)? Как же так? Идентичная диагональ, идентичное разрешение и идентичная плотность пикселей. Как амолед пиксели могут быть больше? Мы же не сравниваем аппараты с разной диагональю, но с одиковым разрешением. Тут и ежу понятно, что если сравнить так: аппарат 5.2" и 5.7" с тем же разрешением, что у аппарата с 5.7" будут пиксели больше из-за большей диагонали. А субпиксели? А что субпиксели? Их в пентайл матрице в пикселе используется 2, а не три, что я и писал выше. Поэтому для пентайл матриц и актуально высокое разрешение, снова писал выше, потому что, снова же, их используется 2, а не 3. В остальном, что пентайл, что rgb, одно и то же, на глаз все равно не увидите разницу (при условии, если высокие разрешения). Хотя, что тут говорить, куда амоледу до ипс, в нем же нету квантовых точек, как в ипс... Так что всё, амолед фтопку.....
Вот сейчас посидел и вспомнил про sony p, в котором использавлся дополнительный 4-ый, белый субпиксель. И что, получила технология дальнейшее развитие? Я к тому, что хоть 2, хоть 3 субпикселя, на глаз мы все равно разницы не увидим, ну разве что сидеть и под микроскопом ( при условии, если у человека не все в порядке с головой) высматривать эти субпиксели. Тогда может и да. А так....
И покупаем. Просто наступит такой момент, когда достойных аппаратов с FHD просто не будет, и придется покупать то, что предлагают, само собой, выкладывая больше денежных. Вы посмотрите на аппараты низшего и среднего классов: там по сути есть практически оически все, что нужно большинству пользователей смартфонов, однако спецоперации чего-то недокладывают - или памяти, или RAM, или тот же дисплей гумно и т.д. И все для того, чтобы вы тратили бабки на более дорогие аппараты с красивыми, но бесполезными цифрами.
именно сейчас в бюджетки докладывают абсолютно все. я не говорю про всяких сони с самсунгами. нынешняя бюжетка это 5" 720/1080, 4-8 ядер, камера 13мп, 2гб рам.
Я имел ввиду бюджетные модели известных брендов: HTC, Samsung, Huawei и т.д. Посмотрите, везде, где вроде бы и неплохой аппарат, что-либо искусственно урезано до уровня #ануегонах. Малознакомую китайщину я в расчет не беру по понятным причинам.
Что урезано в Sony M5?
Невнятный акум, неадекватная цена
Аккумулятор на уровне флагманов других компаний, и у Сони никогда проблем с временем работы не было. Цена более чем адекватная при нынешнем курсе.
цена может быть и да, завышенная, у сони так всегда. но вот аккум живет 3-4 дня уверенно, причёт при зарядке 7% не бегу к розетке, просто включаю ультра стамина и спокойно пользуюсь до вечера
Неадекватная цена на нефть Вы хотели сказать? Но это не проблема Sony.
А так - М5 идеален, даже альтернатив не вижу. Китайчатину прошу не предлагать.
Кстати еще вкусная цена на Z3 - тот же флагман, пусть и прошлого года (антуту меня не интересуют, как и 99% пользователей).
Ошибаетесь,циферки это фигня, важно не количество ядер, памяти и тд, а их их и качество. А про тип и качество работы радио части где то хоть один производитель пишет? Экран может быть или безпентайловым амоледом или дешёвой типа тн+фильм. А еще в бюджетки забывают класть шумодавы, гироскопы, много памяти, не жалуют качеством батареи. О качестве материалов и продуманности и компактности корпуса хоть один производитель пишет? Те же 5" щас нифига не мелкие, везде огромные рамки как минимум снизу и сверху.
В общем более дешёвые трубки всегда обрезки, они отличаются далеко не только заменой снапа 810 на 615 или мтк каким, и да, китайцев это тоже касается больше чем
Вы забывает , вон мой ц5 ультра , сколько там , 350$ , дак это и есть бюджетка , а в ней все самое необходимое стоит
За 350$ так то другие компании флагманы продают
И прогрессом это не назовешь. Вот смарт со складным экраном, который планирует выпустить Самсунг - это прогресс. Замена кнопочных телефонов тачскринами - это прогресс. А искусственное наращивание бесполезного железа - это не прогресс, это стрижка бабла с овец. Если я поставлю на велосипед колеса в два раза больше, при этом уставая, и пыхтя, аки чОрт, чтобы привести его в движение до скорости обычного велосипеда, вы же это прогрессом не назовете?
теплые ламповые 26" заменили на холодные бездушные 29" и назвали это прогрессом. Не исключено что в ближайшие годы придумают еще какой-нибудь ход как бы заставить всех перейти на что-нибудь иное, не такое как сейчас у всех уже есть.
Дык уже повально 27,5" (650b) и 27,5+" на подходе + всякие Boost'ы и прочие прочие новые "стандарты"
Простите, но как владелец велосипеда с 20" вынужден вас удивить - с маленькими колесами устаешь больше и в горку пыхтишь сильнее :)
Мне это как раз подходит - я покупал его как велотренажер, потому что за 5км в день пешком не успеваю устать, да и на 28" тяжело только по лестнице таскать, а в дороге устать не успею.
40" поставьте и в горку погоняйте с прямой, или зубчатой передачей, удивитесь. Вот примерно так выглядит 4К дисплей на смартфоне.
А в чём прогресс то? Прогресс это когда новое утройство лушче и функциональней предыдущего. Вот если бершь в руки смарт, смотришь на дисплей и видишь что да... лучше, то это прогресс. Сделали б не слепнущий на солнце дисплей с идеальным чёрным и белым цветом - был бы прогресс. А так это просто цифры. Когда уже непонятно нафига тебе новый телефон - начинают впрягать, ну как же... ведь тут 4k дисплей, 10 ядер и корпус на 0,0125мм. тоньше.
С тем же успехом можно разработать новый сорт стали для столовых ложек и кричать что это прогресс, ведь ложка стала в 2 раза прочнее, на нафига, если и старыми локами есть суп вполне удобно.
Абсолютно с тобой согласен! Все эти циферки и попугайчики ... нет прогресса, как такового. Сам пользуюсь год SGS4 LTE, подумывал о замене, но... нет такого в новых флагманах, чтоб прямо ухххх! Ну разрешение побольше и что? Мне и FHD хватает за глаза и уверен не только мне, ну проц быстрее, а зачем? У меня и на моём ничего не тормозит, тоненький? так и мой не толстый. Камера чуть лучше? Так и моя норм снимает. Вобщем чё хочу сказать - нет прогресса, как такового. Только погоня за никому не нужными циферками
По яркости экрана и поведению на солнце Сони на текущий момент лучше всех. Белый цвет у них тоже идеален, особенно в сравнении с амоледом, где белого нет и в помине. Черный цвет да, хуже чем у амоледа. Но и у последнего он далеко не идеален.
это называется маркетинг, а не прогресс. чтобы заметить разницу между Full HD и 4К нужен большой телевизор и малое расстояние до него, на телефоне это вообще бред.
Я могу разглядеть лесенки на нехус 5 в играх. Что теперь мне нельзя ждать 4к смартфон ?)
это проблема разработчиков, смартфоны поддерживают сглаживание, и нужно его применять FXAA, например
Ага, есть кто бы спорил, только при таком раскладе он будет наблюдать не лесенки уже, а слайд шоу и говорить "лучше бы лесенки наблюдал"
Суперсэмплинг ты хотел сказать
Всё я правильно сказал.
Вообще то они разные
Вообше так если в краци и корочи то ты какбе прав но не очень )
Настройки- для разроботчика сглаживание MSAA 4x поставить галочку и будет вам щястье
Или 4к дисплей. Какже было кайфово когда матрица смарта и компа имеет одинаковое разрешение ) запускал тимвивер и не маштобировал картинку
великих диванных икспертов видно сразу :D Можешь продолжать позориться своими знаниями))
Хорошо, когда есть выбор, не правда ли? Хочешь, купи обычный z5, хочешь компакт. Кому понравится премиум, купит себе премиум. Покупают же китайцев на фулл хд с видеоускорителями 2012 года. Собсна там обычно пишут "ащще сё литаит! Ащще всё!".
Ща набегут те самые покупатели китайфонов и закидают тебя..)
Смартфонами?)))
Это ещё хорошо, если с фулл хд и 2012 года ;)
Да 810 свободно вытянет 4к. Тут в другом фишка. Тут отсутствует смещение по пикселям. Это не то же самое, что ты запускаешь игру (к примеру ) в 1280х720 на фулл хд мониторе. Тут разрешение 3840х2160 пикселей, что при выводе картинки не влияет на качество картинки, т.е. нет рваных\размытых граней, т.к. при уменьшении разрешения на 1 пиксель приходится ровно 4 пикселя. Если игру (к примеру) запустить в фхд на 4к мониторе, то все отлично. Считаю такой ход от сони нормальным, но хотелось бы видеть в их функционале возможность самому выбирать разрешение.
ой, блин, да снап 810 без запаса 2К вытягивает, а то 4К он вытянет.
Не спорю, что решение адекватное, но в виду слабого GPU другого и быть не должно.
430 адрено не слабый гпу. А тот же 801 снап тянет отлично 2к.
не тянет сд801 нормально 2К. И 805 его тянет еле-еле.
Адрено 430 может и не слаб, но максимум для 2К.
Т.е. на нексус 6 тормоза?
У тебя есть Нексус 6? Тогда буду рад, если погоняешь парочку нативных игр с Геймбенчем. Впрочем, чудес личноя от него не жду - железо вндь как у Нота.
Razoblachitel,
Нот 4 на снапе в играх не особо лучше современных бюджеток.
Может стоит сказать спасибо самсунгу за проц, который прекрасно работает, но именно у самсунга валит?
Пока что мы не можем сказать, только ли у самсунга снап 805 пасует.
Снап 805 хорош, но энергоэффективностью, а не производительностью. Его бы на FHD поставить - было бы самое оно, на 2К слабовато.
да и дисплей могли бы черно-белым оставить
720 строк за глаза. Отныне и во веки веков.
Пока глаза принципиально не изменятся.
представь, что у тебя есть девушка. секс с ней классный, но 25 из 30 дней тебе приходится заменять её рукой, потому что девушка слишком много хочет и ты не можешь себе это позволить.
как, нравится такой расклад?
ну-ну, поживи с девушкой пару лет, я посмотрю, как вы будете каждый день трахаться)
Жил. Не каждый день, но и не 5 в месяц.
5 раз в месяц. Ппц
я просто привёл пример. а в том, что каждый день - нет ничего сверхъестественного. хотя не всегда есть силы и настроение после работы, а ещё ребёнку внимание нужно.
впрочем, доказывать что-то петушиной породе не вижу смысла
Главное, чтобы потом действительно на постоянке не пришлось заменять рукой, если окажется, что это не она много хочет, а ты мало можешь.
Лучше бы сони и не лез на рынок смартфонов, одно разочарование
Сказал тот, у кого нет устройства от этого производителя!
У него разочарование от того, что его телефон сильно не дотягивает до уровня Sony.
Где написано, что процессор не тянет 4к? Может для начала до посинения прочитаешь новость!?
может, ты для начала прочитаешь новость, потом мой комментарий, включишь наконец мозг и успокоишься? намек - обратим внимание на "понижению производительности процессора Qualcomm Snapdragon 810". лагать он будет, лагать.
я писал, что процессор слабоват, это тоже так, намек.
хотя, чего я… иди в школу собирайся, скоро выходить уже
А на видео с выставки все летает, как в интерфейсе, так и в галерее.
нашел где смотреть. С чего бы вдруг ему в интерфейсе-то лагать? Лагать будет в играх и прочих задачах с высокой нагрузкой на GPU. Вернее, так: лагал бы, если бы Сони не придумала костыль с ФуллХД.
А вы думаете таких костылей у других нет? Меня вот одинаковые результаты теста exynos 7420 в Antutu с экраном FHD и QHD наводят определенные сомнения.
ты еще квадрант открой. Еще информативнее тест..)
Я как-то на своем гаджете игрался со сменой разрешения - эффект ого-го, в принципе пропорционален изменению числа обрабатываемых пикселей (хотя апскейл отъедает немного мощи). На сгс6 явно все так же, как и на Ноте.
Вы так говорите, будто где-то в играх есть текстуры 4к. Мне кажется фул хд то еще поискать нужно
Не поверишь, хожу в школу на 12 часов и мне ещё за это деньги платят. Ещё не посинел, читаем дальше.
Оно вообще не надо в смартфоне. Оно требует огромных ресурсов по железу, что влечет гораздо бОльшие энергозатраты и само собой гораздо бОльшую стоимость. Производителю важно последнее, потому и будут пихать всякие жрущие и повышающие стоимость аппаратов ненужные свистопеределки.
Ага....на айфон
Ну если слово из 10, допустим, букв, будет размещено на отрезке в 1мм, то да, очень нужно. Но заодно в комплекте еще и микроскоп придется брать.
У нас в телефонах наращивают разрешение как бешеные, а на мониторах\телевизорах все как сговорились и решили что пользователю достаточно 1920х1080. Вот где реально неплохо бы уменьшить пиксель, так это на мониторах! Толковых предложений за вменяемые деньги - единицы. А с такой же плотностью как на телефонах, так и вообще нету по-моему. Почему нельзя на мониторе, который рабочий инструмент, а не звонилка, сделать такую же плотность изображения?
А на кой черт им это надо? Вы посмотрите на рынок смартфонов: каждые полгода-год новые флагманы расходятся миллионными тиражами, средний класс десятками миллионов. А мониторы что? Вон до сих пор 17" ЭЛТ-мониторы у многих стоят, и им по барабану. И даже если покупают новый монитор/телевизор, то срок его пользования исчисляется годами. Производителю невыгодно гнаться за невероятными достижениями в этой области, т.к. попросту станет убыточным.
Печаль. Все гонимся за прибылью...
Тык а че нет та ?))
Потому-что видеокарта перед таким разрешением спасует.
А Вы сначала вживую гляньте, как эти фото там будут выглядеть, и потом уже рассуждайте о смысле.
Уверен, не лучше, чем на моём FHD.
А я уверен, что лучше.
да тебе уже не привыкать высказывать утверждения, далекие от реальности.
Чтобы держать такой экран надо больше мощи, значит эта моща будет больше жрать, значит телефон не проработает и полдня, значит он на* никому не надо. Замкнутый круг-с, пока вечный двигатель не изобрели.
я вас огорчу, сони в отличии от самса живёт очнь хорошо, ест и то и то, так что сравниваю. у сони проблем нет с временем автономной работы 3-4 дня - легко
Снапдрагон, не начинает меньше жрать, когда видет, что он в соньке.
Дисплей тоже.
Жрёт железо, а не шильдик.
От производителя зависит только оптимизация прошивки, чтобы не жрал лишнего, да емкость аккума.
4к дисплей и 819 дракон жрут очень много. Час- два игры в 4к опустошат 3к мАх батарею.
Вообще 8хх дракон- планшетный чип, расчитанный на планшетную батарею.
Его спаривание с телефонным железом похоже на мотоцикл с литровой+ движкой.
От этого глупого маркетинга и растут ноги о прожорливости и горячести.
Чип расчитанный на 9-12 дюймовые таблетки с соответственным охлаждением и батареей втыкают в 5-6 дюймовых малышей, а потом героически превозмогают перегрев и работу до обеда.
насчет самса это ты зря.
с чего он должен жрать больше, чем фуллхд экран?
Камень сильнее греет, нагрузка то выше
Я написал,, что экран что в 4К, что в FHD жрет одинаково, разница только в потреблении процессором
2К будет, скорее всего.
Да всем навалить с высокой колокольни на твой Сони, пусть хоть 8К ставят. Мы тут обсуждаем саму необходимость разрешений такого уровня в смартфонах.
Если рассматривать грядущий переход на 4к во всех устройствах, то такое разрешение само по себе более нужное и востребованное, чем QHD. На QHD ни 4K видео по-нормальному не выведешь, ни FHD. Проще уж с интерполялией на 4К экране возиться, чем адаптировать картинку под QHD.
на смартах 4К будет нужен через одно поколение чипсетов, когда мощности их будет достаточно, чтобы хотя бы быть лучше бюджеток.
Что, только через поколение Самсунг сможет осилить 4к экраны и тогда ему будите петь осанну?
Чему тут завидовать?Неудачному рекламному ходу или тем,кто "может себе это позволить"(как у нас любят выражаться)?
Ибо этот кусок маркетинга даже больший,чем отложил недавно aplle в виде ручки за 100$.
Угомонитесь.
Да, в отличии от любых настольных ОС. =(
ну да не то что у сони z5 - 808 ppi
У z5 premium 806 ppi. У z5- fullhd, 5,2", 424 +/- ppi.
просто телики уже 4к выводят, поэтому этот смартфон тоже выведет на экран 4к, а фул ашди
Sony Z5
- экран 4к который работает в режиме FullHD
- 20 мегапиксельная камера, которая в автомате фотографирует в 8 мегапикселах
- Защита от пыли и влаги, но телефон мочить нельзя - сломается...
У меня нет слов.
Я, наверное вас разочарую, но в Z5 можно снимать на автомате в полном разрешении и да еще с разным соотношением сторон.
мы сделали отличные 4л экраны, которые для вашего удобства работают в режиме full HD!
Сони отличные тролли )))
Блин я зеркальный (серебристый) хочу в живую глянуть ) Вспомнилась нокия 6700 вроде
тоже жду тестов, под НГ наверное возьму, может какая акция будет
Для поездок в метро желательно чтобы шум на мозг не давил и не раздражал. И встроенный активный шумодав именно то, что доктор прописал в таких случаях.
Сейчас у меня дешевый DEXP XL5 (урезанный китаец THL 5000), купленный примерно год назад. У него постоянное разрешение Full HD, но 5 дюймов. Так получается, люди купившие Сони Премиум, смотрят на пиксели размером больше, чем в моем "старом" дешевом китайце стоимостью в 5 раза дешевле ) А еще в моем 2 симки, аккумулятор в 5Ач (реально хватает на 3 дня, Samsung Note2 и HTC ONE X сажались за 1 день) и громкий динамик.
По-моему разумнее подождать Snapdragon 820, из-за него с One M9 не замерзнешь зимой, One Plus урезал скорость, а вот Сони урезал разрешение. Уверен, что из-за 810 процессора экран у Сони из самого лучшего получился на уровне бюджетных )
У S6 из-за двойного пентайла реальное разрешение даже меньше, чем FHD. А экран у Z5 действительно будет лучшим. Но не из-за количества пикселей, а из-за новой технологии подсветки на квантовых точках, которая уже далеко обошла амолед в плане яркости, экономичности и сочности картинки (цветовой охват).
ты как зомбированный талдычишь мантры маркетологов Сони. однако телефон вышел унылой... кхм, пахучей субстанцией. С греющимся процем и говенных экраном.
Это ваш комментарий вышел именно такой, как вы описали.
Согласитесь, приятнее смотреть FHD, чем обычный не HD, особенно если это хорошее кино. Но никто не говорит, что от этого старое кино стало хуже. Прогресс не стоит на месте.
а по цифрам никто и не судит, есть субъективные тесты когда приглашают человек 100, проверяют у них зрение обязательно и показывают им разные разрешения с разных расстояний или ещё какие условия меняют, при том испытуемый сам не знает где какое и выставляет оценки по ощущениям, а потом чётко видно когда эта разница стирается, какие допустимые границы и тп чтобы заметить разницу между FullHD и 4К на 55" экране например нужно сидеть ближе 2х метров к нему.
Ключевое слово "субъективные", а проверка зрения тоже не показатель, т.к. "четкость" зрения не определяется офтальмологами, определяют только отклонения от норм. Например у меня хорошее зрение по мнению офтальмологов (разных), но я знаю что мое зрение заметно ухудшилось за последние 15 лет.
И еще, что будет если резкость вашего зрения упадет вдвое? Вы же не умрете, просто будет не очень приятно, вот и смотреть на бОльшее разрешение просто приятнее, а если хочешь увидеть какую-то деталь достаточно подойти поближе.
вы можете строить любые теории, но я это не сам придумал, я вам описал один из способов которым ведут исследования довольно крупные компании и на основании которых пишутся серьёзные научные статьи.
Это не теории, а практика, не видите деталь - подойдите поближе, с низким разрешением это бессмысленно (правда не касается мелких диагоналей).
Кстати на пленочный эквивалент разрешения 10k в кинотеатрах никто пока не жаловался
4К имеет смысл только если у вас действительно очень большой экран и вы не очень далеко от него. на практике этого не происходит. об этом написано уже сотни раз и в разных источниках. понятное дело что любая новая технология это от части маркетинг, но в случае с 4К это на 90% маркетинг. читал что 4К дешевле делать чем OLED и покупателям проще впарить ведь больше=лучше, это всем понятнее.
Не видно разницы между 24 и 60 Гц? Да ну..., странно я например как и все нормальные люди видят , да и между 60 и 100 на очень динамичных сценах....
Читайте внимательнее пожалуйста, видно! Если у Вас проблемы с русским - не моя вина