На прошлой неделе известный ресурс DxOMark, который занимается сравнением фото- и видеовозможностей электроники, назвал камеру Sony Xperia Z5 лучшей среди всех смартфонов на рынке, в том числе флагманов Samsung, нового Nexus 6P и LG G4. При этом на тесте у специалистов DxOMark ещё не было новых iPhone 6S и iPhone 6S Plus, поэтому вскоре ситуация может измениться. Так, ресурс SuperSaf решил провести сравнение камер Sony Xperia Z5 и iPhone 6S Plus в реальных условиях использования.
И хотя Sony удалось добиться невероятно быстрой автофокусировки в своих новых флагманах, iPhone 6S Plus в большинстве случаев показал лучшее качество съёмки. Особенно это проявляется в условиях недостаточного освещения.
Напомним, что в новых iPhone используется 12-мегапиксельная камера, а в Sony Xperia Z5 - 23-мегапиксельный сенсор. При этом детализация на снимках со смартфона Apple намного лучше.
Источник:
(Комментарий удален)
может быть
магия!
Особенно в том, что и там и там стоят камеры Sony IMX))
может потому-что в Ирохонэ сразу HDR по умолчанию стоит?
где в Ирохонэ ? звучит как проклён
Клён? Какой еще клён?
о даа, а в остальных смартфонах прям камеры ночного виденья! Ну или как минимум зеркалки.
Лучше-не лучше, а поздним вечером качество, как по мне, одинаково хреновое на всех смартфонах.
Нокиа клево ведь вечером фотает.
Десятки еще ничего, если на дисплее твоего смартфона умещается 2 миллиона..
Может, потому что производительность зависит не только от количества ядер, а качество - от количества мегапикселей? Просто, как вариант ;)
Тссс это же секрет, ну Вы чего...
ясен болт. у меня старый сони эриксон к550й с камерой 2мрх снимает лучше чем сони Т3 с 8мрх камерой.на компе сразу видно!
Да да да, сказочник, иди другим сказки рассказывай...
мой 3310 снимает лучше, чем твой к550й
Два стаканчик и нитка, Вы про бозоны что-нибудь слышали? )))
Просто очередной маркетинговый ход ...
Через два дня сони снимит и будет обратный результат...
Сейчас нужно понять , что у фсех флагманов камеры примерно равны...
продажные "журналисты"
Особенно нагибательно смотрятся ужасные!! Размытия при движении камеры и засвеченные окна на заднем плане))) Имхо, ойфон кака
p.s. сразу оговорюсь я не ненавистник яблочной продукции... просто нужно быть честными, хоть чуточку, а не обманывать хомячков везде и во всем...
А может и не быть, потому что у 6S Plus есть оптическая стабилизация, которой вновь нет у новых флагманов Sony.
Нет просто sony как всегда не смогли довести до ума софт.
Не смогли? Если бы они хотя б попытались...
причем тут оптическая стабилизация при съемке фото?
а притом. с ней можно сделать больше выдержку и меньше исо= меньше шума. при равных условиях. у хороших фотиков такможно выдржку удлиннить этак на 3-4 ступени а это дофига) насчет эфективности мобильных незнаю
при том, что это тест видео. Внезапно, да? Ролик посмотреть не судьба?
Не за горами но... оконце 950 с камерой пьюрвио хотелось бы сравнить ее с яблоком и сладкой осью)))
Скорее всего тесты проводились в авторежимах и, скажу честно, у сони авторежим не самый лучший (у самого з3, постоянно снимаю в ручном режиме). Но уверен, в ручном режиме сони не хуже.
У меня z3+ и скажу у меня та же самая история. И меня вопрос а у айфона есть ручной я не говорю что это минус просто если нет то по этому снимали и там и там в ручном
Люди снимают на телефоны в основном в авто режиме, поэтому и все тесты проводятся в авто.
(Комментарий удален)
Может оказаться правдой, у предыдущих моделей сони камера была совершенно отвратная, особенно в ранних прошивках.
Не надо тут "ля-дя"!!
Пользовался даже первой Z-кой, все друзья с яблоками удивлялись качеству и цветопередаче!
Видимо пользоваться и признать правду, это разные вещи.
зайдите в тему по обсуждению камеры Z3, там много сравнений увидите, что с 5 что с 6 ифоном, дальше сами выводы делайте
У девушки 1-я зетка, вот реально не надо ляля. Камеры у зэток всегда были плохие, хуже разве что у хтц только.
вы ручной режим вообще пробовали? Или всё в авто?
я бы сказал хейтеры рекламы, обмана и проплаченных новостей
Сомневаюсь
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Новая фишка айфона: вы выглядите на 20% богаче благодаря благородному бронзовому оттенку :D
Больше не надо загорать в соляриуме
а с синим бы оставил?
вот он - истинный хейтер, даже косяки Сони не такие "сильные", как у богомерзкого айфона.
Поддерживаю, цветопередача на первом снимке у огрызка просто ахтунг... тест явно проплачен! Подождем более авторитетного мнения от DxOMark по камерам эппл.
синий Сонин цвет вас устраивает чтоль?)
(Комментарий удален)
Ох, беда, Сони надо было через софт обрабатывать фотку и добавлять яркости неумеренно, тогда бы и их камера лучше была.
А так, лишь бы сони своим ПО опять не убила камеру)
а еще, добавлю, от себя как обладатель xperia z3 и s, может он настроил бы сначала камеру через настройки, а то что слишком уж темновато снимает
вряд ли кто-то хотел сказать что бронзовое лицо это хорошее изображение. Они просто показали что передняя снимает лучше, а вот фронталка у сони... проблемы с ней, если сравнивать.
не тыловая, а арьергардная
Попробуй посмотреть обзор целиком, там ясно сказано про плюсы и минусы обеих камер
ну дело действительно в ПО, заметил, что после очередного обновления Z3 стал снимать просто идеально (пару месяцев назад), еще бы хдр допилить - в авторежиме против солнца не всегда получается нормально снять.
Так же на Zке можно в настройках выставить фильтр и фото будет неотличимо от шестерки даже в темных помещениях, лично в заброшенном бункере Z1 проверял
Детализации при низком освещении это не добавит. Как и лучшей съёмки видео.
Выставляешь HDR, и будет детализация.
ты хоть знаешь, что такое HDR и зачем он?)
Ну и что это по-вашему?
это когда камера делает несколько снимков с разной экспозицией и совмещает их, чтобы избежать засветов и затемнений. Каким боком тут детализация, мм?
А что дает это совмещение, особенно в тенях и плохом свещении?
оно дает эффект при слишком высокой контрастности.
Короче, гугли, там объяснение всяко лучше моего.
Ты с этим индусом лично знаком? (: А вообще он и говорит в видео, что селфи камера днем у сони лучше передает цвета.
Но мы-то знаем, у кого самая божественная камера :)
так китайцы же делали, они думают, что все желтыми должны быть)))
На фотографии с cheero да, качество снимка лучше у iPhone, а вот лицо, по-моему, он слишком засветил.
Видео смотри. Наоборот, он говорит, что днем у сони лучше с естественностью цвета, а ты предлагаешь им убрать их единственный плюс...
я думал я не найду адекватного человека среди комментирующих
Только пи-сь-комерство и конкуренция движет компании, ну еще хорошие маркетологи, которые умеют ЭТО продать, ну и куда же без потребителя, который готов покупать каждый год одну новую функцию за 300$ с плюсом)
он в Сирии загорал ))) но русские самолёты попросили его удалится в европу )))
вот я тоже подметил, у меня Z3 и у него качество значительно выше, чем на этих фотках
Фу проплаченый огрызок, и это на 4pda!
Всем ясно - это кому конкретно? Я пока ни гдного сравнительногг теста не видел.
И если хуже, то в чем конкретно, и желательно с примерами.
Тебя обманули видимо. А тесты... theverge уже достаточно подробно протестировала камеры 6эс, эс6 и г4, чтобы понять, что качество фото у них примерно на одном уровне (хотя мне лично самсунг понравился больше).
Дибильная система измерять фото и видеовозможности суммой чисел. Если завтра они протестируют айфон и он окажется на первом месте - это ничего не значит. Как по-мне в фото пока самс лидирует с небольшим отрывом. В видео - айфон.
Мне то зачем ты это написал . Напиши DxOMark может они прислушаются к твоему мнению. Лично мне ни фото ни видео на смарте не интересны.
Лидировал когда-то, до выпуска Z5. И то это было с Соньковской камерой, а не со своей, которую он теперь вместо соньки пихает.
со "своей" камерой ничего не изменилось.
Кроме того, что она полный отстой.
в сладких мечтах одного сонибоя ;)
вымерли такие
как видишь, их нет
Если и набегут, то скорее фаны сони. Но пока наблюдается обратное: набежали в основном огрызкоголовые.
ЗЫ: где hershel?😠 нужен тест от него...
походу ты один кто качество снимка по мегапикселям судит и не видит бронзового как у ленина лица
ты моё тоже прочитай.
надо было тогда и ётафон протестировать..
Не камеру, а матрицу. Камера - это не только сенсор, а еще и оптика, а также хард и софт, отвечающие за обработку сигнала, снимаемого с матрицы.
я надеюсь, что ты говоришь про заднюю камеру
до уровня S6 :D ха-ха :D
Ну в S6 лучшая камера на данный момент, надо признать.
Надо признать, что та камера в S6, что сейчас продается, не имеет ничего общего с той, что была в обзорах.
по железу да, а по качеству оно и то же.
От осинки не родятся апельсинки. Как Самсунг никогда не умел делать приличные матрицы, так и не научился теперь.
не смеши своим бредом, сгс5 был на ISOCELL, и в очередной раз оказался лучшим камерофоном на момент анонса.
Почитай про технологию isocell, может дойдёт, что она не может быть хуже обычной матрицы. В темноте преимущество модуля samsung видно сразу. А днём они равны. Хватит писать бред, начитался форумов и пишет xD
Хватит писать бред про мифическое качество матриц от Самсунга. Если бы оно было, то их бы брали и другие производители, а сам Самсунг не подсовывал бы для обзоров аппараты с камерой Sony. Это чистой воды надувательство и обман.
блаблабла. Неподтвержденный базар.
Специально для тебя авторитетные издания сравнивали 2 камеры и разницы нет. Хотя с тобой бесполезно разговаривать...
Ровно одно и то же. Но хейтерам, во всю пытающимся доказать, что камера в S6 "хуже" чем в их телефоне это бесполезно объяснять... Ты уже не первый раз пишешь это, заканчивай xD Люди с модулями Sony хотят isocell, и наоборот.
Так хотят, что в форуме про камеру S6 признают самсунговский модуль кмеры откровенным браком и шлаком.
пруф?
Не буду утверждать что z5 лучшая, но я вынужден не согласится с Вами. На видео в начале видно что у яблока ставибилазия замечательна, чего не скажешь про сони, но дивным образом на 1.53 ситуация меняется в пользу сони, не замечаете? Я не буду доказывать Вам что Сони лучшие, есть и лучше камерофоны, но данный тест, Я лично считаю не "корректным". Фотки и видео в тесте качеством куда хуже чем на моём Z1. Так что увы...имхо.
Ну так у сони цифровой стабилизатор SteadyShot лучше любой оптической. Но вот она, скорей всего, и портит качество.
во-первых, оптический стабилизатор намного эффективней цифрового. Это вызвано тем, что оптический стабилизатор работает непосредственно перед съемкой, вследствие изменения положения самой линзы. Цифровой стабилизатор это сугубо софтовая фича. При такой стабилизации никакая механика не двигается, процессор просто фиксирует (читай рисует) пиксели. Плюс такой стабилизации только в цене. Таким образом, качество зависит от рук программиста, но даже супер-пупер софт никак не станет лучше механики. Так что первая половина вашего домысла бред.
Во-вторых, некорректная передача цвета, размазанные детали, и т.п. проблема софта. Так как все эти тесты проводят в "Авто" режиме, который универсален, но бесполезен, нельзя судить о качестве. Я приведу вам один интересный факт, некоторые модели "Sony Ericsoon" неверно выставляли баланс белого в "Авто" режиме, вследствие чего изображения получали голубой оттенок, если же баланс белого выставлялся в ручном режиме, то никаких проблем не было. Так же и с нынешними Sony, "Авто" настройки заточены под идеальные условия: солнце в зените, отсутствие облаков, штатив, пейзаж. Очевидно, что эти условия не универсальны. Как раз для этого и существует "Ручной" режим.
Я знаю о чём пишу. Многие признают цифровой стабилизатор от сони лучше большинства оптических. Но цифровой просто сдвигает готовое изображение с матрицы, устраняя движение, отсюда и хуже качество. А на счёт непригодности авто-режима... зачем мне покупать телефон, который не способен обеспечить хорошую картинку в авто? Лично у меня нет желания и времени подстраивать параметры под конкретный сценарий съёмки.
Кто эти многие? Чет Google их не знает.
"зачем мне покупать.." ну не покупайте.
"Лично у меня нет желания и времени..." тогда и в туалете штаны не снимайте.
Проблема в том, что все говорят, что камера плохая, но при этом никто ей и не пользуется. Хоть бы один "обзорщик" использовал ручной режим. Ну да, забыл, всех же с ложечки кормить надо.
дело не в самой камере (которая, технически, лучше у сони), а в алгоритмах обработки изображения и настройках, у самсунга традиционно лучше работает авторежим, а на сони можно накрутить отличные ручные настройки, в зависимости от условий
У самсунга то же есть ручной режим, в котором можно накрутить лучше авто. У сони пролема не с алгоритмами в Авто, а с постобработкой. А тут уже хоть как снимай-разницы не будет.
факты?
Какие могут быть естественные цвета , когда у сони белит? На 5:00 минуте и на 5:10 поглядите , завышеный уровень яркости , если сравнить даже где пейзаж - видно , что у сони сильно белит, будто выцвело все вокруг. А на счет передней камеры претензий нет , выиграла сони, но apple не делает особую ставку на переднюю камеру и обновляет его с неохотностью.
сони надо хдр в авторежиме допилить, а так все очень ок, говорю как давний пользователь
У сони динамический диапазон никакой...
Она лучше камеры сони, но не лучшая на рынке.
P.S.: почему-то моя камера с оригинальной Z выдает более лучшее качество картинке, чем у обоих предоставленных смартфонов, что лишний раз подталкивает к рукожопости автора и необъективности обзора
не знаю как в z но в z3 камера даже хуже чем в флагмане hts 2011 года incresibl s
2. выбора в настройках нет в каком режиме запускать амеру по нажатии кнопки фото...
3. HDR программное от сони так же и работает на 8 мегапикселях (какая гадость) все возможности сенсора не используются.
И закономерный результат - какая то сраная 13 мегапиксельная камера работает лучше чем 20 мегапиксельная но с ненастроенным ПО...
Во-вторых: в Sony Xperia Z5 по умолчанию запускается Супер авторежим.
И в третьих: режим HDR ставится в ручном режиме, а тесты, извините за выражение, проводят "дебилы яблокопоклонники" только в режиме автомат, без предварительных подстроек.
Попросите пользователя смартфона Sony Xperia Z-линейки показать вам возможности камеры и вы поймете, что подобные тесты сравнения - по меньшей мере бред...
Выводы делайте сами.