За последние годы дизайн классических камер не претерпел значительных изменений, и изменить ситуацию решила малоизвестная компания Light, разработавшая необычную камеру L16. Главной особенностью новинки является наличие сразу 16 объективов. Раджив Лароя, основатель компании Light, заявил, что они сделали "тихую революцию" в мире фотографии. С развитием смартфонов производители научились делать модули камер достаточно маленьких размеров, благодаря чему разработчики и сумели уместить в корпусе Light L16 сразу 16 камер.
Компания считает, что им удалось создать достойную замену DSLR-камерам, которая имеет компактные размеры и не требует постоянно носить с собой сменные линзы и объективы.
Каждая камера в Light L16 имеет разрешение 13 мегапикселей, и все они сгруппированы по трём разным фокусным расстояниям: пять 35-мм модулей, пять 70-мм и шесть 150-мм. Чтобы уместить всё это в компактном корпусе, компания использовала технологию "сложенной оптики", где оптика и сенсоры лежат перпендикулярно к направлению снимаемого объекта. На задней стороне камеры разместился 5-дюймовый дисплей, на котором вы можете просмотреть отснятый материал и даже отредактировать его.
Камера получает изображение со всех сенсоров и объединяет их в один высокого качества с разрешением до 52 мегапикселей. Производитель уверяет, что их камера позволяет решить две основные проблемы цифровых камер: снижение качества в условиях недостаточного освещения и большое количество шумов.
На официальном сайте компании вы можете оценить качество фотографий, сделанных с помощью Light L16. Как и следовало ожидать, камера снимает намного лучше, чем все топовые смартфоны.
Сейчас камеру можно заказать на сайте производителя за $1 299, а после 6 ноября стоимость вырастет до $1 699. Поставки начнутся до конца лета следующего года.
Источник:
(Комментарий удален)
мда, дизайн весьма сомнительный
камера - паук
а фотки достаточно интересные получаются
ФОТОШОП!!!!
Камера трипофобофил:)
А в камере главное дизайн ?
Нет. Но выглядит она все равно жутенько.
я так понял, шо на диване ты на порядок лучше соберешь с применением еще никому не известных технологий...? "Все знают,шо это невозможно, но вот приходит невежда - он и делает открытие"-,может это все-таки про тебя?
Комментарии в стиле "сначала добейся" никого не интересует. Ув. разработчик камеры, перелогиньтесь, пожалуйста
Ты всерьёз думаешь, что разработчикам камеры есть дело комментов ноунеймов с какого-то российского ресурса?
по ходу именно так и думает)
Интересно попробовать.
а что там пробывать. если там фото с мостом ночью, мыло мылом)
у с6 камера также снимает, а мой 5д марк 3 вообще рвет его в пух и прах
да общем-то и canon 1000d порвет c6.
не порвёт, а, возможно, будет лучше в некоторых моментах. Не верите - сравните сами
Слишком она старая (2008г.)
будешь смеяться, обладая старым уже с5, я решил купить попробовать зеркалку, и купил на авито как раз тот самый 1000д с китовым стеклом. он реально хуже снимает, чем телефон =) =) =)
Еще бы пользоваться научиться))). Да и оптику можно получше, чем kit. В общем примые руки рнужны))))
Зачем сравнивать ЭТО со смартфонами, ума не приложу?! Тут 16 камер!
Тут все гораздо хуже. Это первые звоночки, потому что производители смартфонов возьмут это на заметку и начнут пихать по over 9000 камер.
Нужно больше! Больше камер!
где ты там видишь сравнение с телефонами ? АЛё
"Light L16 станет достойной заменой DSLR-камеры"
вчитайся в название темы и погугли что такое DSLR-камер.
Заменой станет, но присмотритесь к фразе в конце строки под последним фото, что мы там увидим?
\\Как и следовало ожидать, камера снимает намного лучше, чем все топовые смартфоны.
Он же привёл цитату? В глаза долбишься?
Тут используются мобильные модули, как в смартфонах
согласен, при цене этих же потовых смартфонов.
так за эти деньги лучше a7s купить :)
вот именно
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
в том и фишка, что 16 обычных смартфонных матриц вместе и дают отличное качество. это примерно то же самое, что и hdr фото.
Для раскрытия потенциала HDR технологии, необходимо, чтобы каждый "пиксель" конечного изображения экспонировался в оптимальных условиях (имел максимальное соотношние сигнал-шум при отсутствии насыщения), что может быть реализовано физической избыточностью фоточувствительных элементов (на каждый "пиксель") с различной экспозицией. При этом допустимым является узкий диапазон работы каждого, что выливается в сверхмалые размеры субпикселей (как и в байеровскй схеме совместного использования смежными пикселями). Недоэкспонированные и пересвеченные субпиксели отбрасываются на этапе опроса матрицы (параллельно-последовательно, как матрицу подматриц), а значения перемножаются на коэффициенты ступеней (для приведения к общему масштабу) соответственно положению субпикселя на матрице. Это эквивалентно одновременому снятию на всех ступенях экспозиции (без экспозамера), малые размеры быстронасыщаемых субпикселей сократят длинные выдержки, избавив от необходимости стабилизации и эффектов "наползания" на чужие элементы. В результате получаем полнодиапазонное (некомпандированное как в классической схеме) изображение без шумов (как класс отсутствуют) без предварительной настройки (экспозамера, а также фокусировки, если использовать безлинзовую сельфокооптику с нулевой апертурой матрицы 50мм эквивалента). Для просмотра такого изображения нужны будут дисплеи с большим диамическим диапазоном, чем существующие на сегодня профессиональные.
Данные "хдр" матрицы могут выпускаться на массовых технологических линиях (напр., производства пп памяти), совмещать на одном кристалле с фоточувствительной матрицей (не менее 1 гига субпикселей) узлы обработки: компараторы, ацп, сдвигового регистра-умножителя, памяти, процессора JPG-сжатия, пельте элементов термостатирования чипа. Такое решение может быть дешёвым и массовым, оставив эпоху больших матриц для истории.
Это слишком круто чтобы продавать сегодня, производители нам еще бусы из ракушек не всех видов продали.
при этом ценник просто жесть )
со всех сторон можно, думаю, будет снимать в макро. Да и сырьё для производства голограмм можно за один кадр получать
Но при этом нет высокоточной механики, камера не боится тряски и падений (до определенного предела). Она компактная, на механику не тратится много электроэнергии. То есть для кого то эти плюсы перевесят минусы.
похоже физику вы еще не изучали в школе, не могут куча маленьких объективов и матриц снимать лучше чем 1 большой и нормальная матрица с большими пикселями.
За такие деньги гораздо лучше беззеркалка.
боке и зум это конечно наше все!
Дык по габаритам выходит примерно тоже самое.
+ не забываем о таком телефоне, как Самсунг гэлакси камера
Камера с тремя фиксированными? Ну правда, зачем?
а с a7s так еще безумно рабочее исо :)
Ну, в принципе, "фотореволюция", пусть и тихая, наверное, столько и стоит, но я ожидал более стартаповой цены.
Для профессионалов за 100 тысяч рублей можно собрать и более интересную, пусть и не компактную камеру. А любители вряд ли готовы тратить те же 100 тысяч на камеру в принципе.
за 100 тысяч можно 6д взять, пусть большой, но качество все же выше будет, это все же для любителей чего нибудь необычного
Для любителей гантелей?
И за эти деньги можно купить топовую камеру с ФФ, размер и вес такой же.
упустил важный момент - у камер разные фокусные расстояния. одна 40 мегапиксельная тебе никак не даст такого качества и возможностей.
Ну так нокия и стоит не 1700$. За такие деньги можно купить тушку и несколько объективов снимать которые будут на порядок лучше.
И оруженосца
это ж все просчитывается, зная фокусное расстояние
Куда просчитывается? Параллакс не устранить
Зато какое можно 3D фотать будет! Со всех сторон сразу
Ждем.
У меня, кстати, была в своё время пленочная мыльница Олимпус с подобным эффектом. Было два объектива с разными фокусными и зеркало между ними. В некотором роде прородитель)))
А знаете почему зеркалки всегда будут в цене? А потому что у них стоит зеркало,а значит всегда будет ставится бОльшая матрица относительно мыльниц и всяких смартфонов. Плюс смена объективов (и не надо говорить, что этот переплюнет своими мегапиксилями и тысячами глазками хотя бы один фикс - бредово по определению).
Очередная шняга за много много денег.
А как же бокэ на разных стеклах, а как же зумы (не цифровые), а как же портретник?
Это как придти в комнату смеха, один раз сфоткаться, а потом все на компе делать. Нахрен все эти зеркала....
ps штатив, зонт, отражатели ещё забыли.
Кадр сняты на объектив 35мм объединяют с кадром снятым на 150мм? Это как? Или всё таки не в один, а в три?
Ну теоритически Вы правы (техническая мысль). Тут пытаются впихнуть в невпихуемое.
Да за счёт этого резкость по центру можно программно повысить. Также делается фото минимум тремя объективами с одинаковым фокусным, но с разными экспопарами и фокусировкой, плюс там ещё какие-тто мелкие объективы
Или всё индусы за них с китайсами.
- О боже, в какой объектив смотреть!?
Пс: даа сп*йс годный нынче)
да и дизайн, как по мне, нормальный, никаких ужасных или жутких ассоциаций
В общем-то идея с 16-ти камерами и таким функционалом - это здорово. Да, пусть внешний вид странный получился... Надо попробовать)
То называется уже не "премиум-компакты", а беззеркалки. При этом вместе с объективами разных ЭФР (или зумом) ни одна из них в карман рубашки не влезет и будет весить однозначно более 200 грамм.
Лучше/хуже - зависит от требований. От требований к качеству, к чёткости, к скорости фокусировки, в массе, к доступному фокусному расстоянию, к надёжности и защищённости, к удобству использования для разных стилей съёмки, к стабильности результатов, к понтам, к наличию модных аксессуаров и т.д...
фу блин.
я на lg g3 лучше фотографировал и детализация лучше.
Основная идея тоже соответствует уровню автора и потенциальных инвесторов. Сотня мышат выносят и родят одного тигренка в самые сжатые строки.