Люксовые смарт-часы TAG Heuer Connected были анонсированы в прошлом месяце. На данный момент они являются одним из самых дорогих аксессуаров на базе Android Wear - стоимость девайса составляет $1500. Однако высокая стоимость устройства вовсе не отпугнула потенциальных покупателей. По данным Bloomberg, ритейлеры и их филиалы по всему миру запросили около 100 000 смарт-часов TAG Heuer Connected по всему миру. Это, в свою очередь, вынудило производителя увеличить еженедельный объём выпуска с 1 200 до 2 000 единиц. На данный момент компания пока не может совладать с возросшим спросом. Именно поэтому старт-онлайн продаж отодвинут на будущий год, в приоритете у производителя сейчас находятся поставки гаджета в обычные магазины.
TAG Heuer Connected получили корпус из титана с защитой от попадания влаги. Они также оснащены 1,5-дюймовым круглым дисплеем с разрешением 360x360 пикселей, двухъядерным процессором с тактовой частотой 1,6 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, 4 ГБ внутренней памяти, модулями Bluetooth, Wi-Fi и аккумулятором ёмкостью 410 мАч.
Производитель, вдохновлённый успехом своих первых смарт-часов, пообещал представить целую линейку подобных устройств. Коллекция аксессуаров будет выпущена в конце 2016 или начале 2017 года.
Источник:
Зачем? Это-ж не механика, имеет свойства обесцениваться.
и чего? это Tag Heuer все равно. ну, обесценится — купить новые, делов-то.
Ну-да! Делов то $1500, за безделушку! ((( Никогда!
ну ОК, спасибо что сообщили.
бывают такие повороты в эволюции\истории\потреблении, что самое заурядное в будущем будет сложно найти, в силу того что в актуальное время их попросту не ценили и выбрасывали массово..
мне видится что сейчас происходит начало бума, все отстреляются своими часами и потом поутихнет. что будет дальше трудно сказать, я за нашлепку на внешнюю сторону ладони ратую. лучшего места для получения информации нету.
так что, эти часы уже обречены на то чтобы завоевать себе место в коллекции, так как это первые умные часы, от действительно солидного производителя.
Нету еще в продаже. Обещают этой зимой. Ломаюсь между Kairos T-band и Microsoft Band 2
не, вы не поняли, именно на внешнюю сторону ладони, считайте как кусок перчатки.
Так через два года их обменяют на таги механику.
Через 10-15лет (а то и меньше) плата в этих часах расыпется, аккум вздуется, стекло треснет! Так на что ты там хочешь поменять?)))
через 2 года...
писать, не читать...
Ты хоть новости читал про эти часы? Ты покупаешь за 1500 долларов смарт часы которые через два года таги обменивают на механику свою же.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
я ходил с LG GWR, но операционку им допиливать и допиливать, потому особо советовать не буду т.к. шило на мыло. я сменил их на швейцарский термокомпенсированный кварц т.к. классический кварц всё равно не устраивал точностью, тем более механика. выбрал модель certina C024.447.44.051.00 - кварцевый хронометр, хронограф с сотыми секунды, точность +-10 секунд в год(да, год), титановый корпус и браслет, сапфир, 10бар. как часы меня устроили полностью и до выхода второго(или третьего?) поколения эпл вотчей особо не буду что-то из умных часов покупать. потерю умного будильника компенсировал мибэндом на правой руке :>
эту сертину(certina DS-2) смело советую как именно часы, что просто делают свою работу идеально. впервые за долгие годы меня не бесят часы, а только радуют своей великолепной точностью :>
Поэтому самсунг, т.к. аналогов нет.
тогда к чему критика вотчей? глупо это как-то.
самсунг этот часами называется только из-за маркетологов, так он наручный компьютер, а что AW, что watch - часов больше, чем компьютера. конкретно эта модель(в посте которая) вообще никакой упор не делает на функционал, а давит на часы от таг, например.
человек выше правильно написал, что разные аудитории, но их более чем две и человек, что всерьёз задумается о покупке этих тагов, на самсунг даже не посмотрит.
По сути это аналог первых моделей первопроходцев, которые уже имеют 3-5 модель и новое поколение.
так нет никакого нового поколения, ни у одной фирмы нет устройства второго поколения даже на уровне анонса. эпл не опоздали с выпуском первого(скорее поспешили), да и цену не заломили.
конкретно этот таг полностью подходит под описание "устаревший продукт за космическую цену" т.к. тут вполне часовая наценка за бренд, а не как в гаджетах.
350/400 за алюминиевую версию - вполне адекватно ценам конкурентов, как и 550/600 за сталь-сапфир для мягкого захода в премиум. их разъём для ремешков сам по себе уникальная вещь, потому достаточно странно смотреть как кто-то берёт их с жуткой доплатой за фирменный ремешок.
я очень надеялся, что "круглый самсунг", который gear S2 станет каким-то прорывом, но это всё ещё первое поколение без каких-то внятных улучшений.
да и стоит он 300/350 т.е. ровно в сегменте спортивных вотчей.
LG и ко очень поспешили с атакой клонов, чем лично у меня подорвали доверие и я больше не куплю никогда марку, которой хватает совести провести такой манёвр, как был с GWR и его вай-фай модулем.
Считай переход на круглые, это на новое поколение. Наличие модуля сотовой связи это тоже переход.
В итоге 2 модели третьего поколения Samsung Gear S2 GSM и LG watch urban 2.
Надеюсь, что в следующем обыграют большой экран, как это было сделано у Gear S.
круглое или квадратное - это мелочи и дизайн, тем более если контент умных часов оптимизирован под квадратное. в AW все карточки сделаны под квадрат. ключевое - качество экранов, текущие экраны не способны заменить часы из-за пикселизации. я выкладывал фото своих GWR на форум - там это видно.
модуль сотовой связи - это шаг назад к смартфону и просто лишнее. устройство должно быть самостоятельными часами, а не заменой смартфона. опять же, кому нужен наручный компьютер - тому выпускают версию с симкой, но я не могу всерьёз считать это чем-то верным. для меня это как двухсимочный флагман - не морская и не свинка. ситуативное решение для пары извращенцев.
большой экран - это тоже шаг назад. устройство должно стать меньше и изящнее, чтоб дать волю дизайнерам. управление должно вернуться к механике и тут самсунг сделал шаг с безелем, а эпл с головкой. совместить бы и добавить две кнопки - вышло бы удобно и полностью повторяло бы классические часы по расположению.
вторым поколением будет в первую очередь вписывание устройства в реальную жизнь, тут вотч далеко впереди, но всё равно достаточно натужно приходится самому придумывать и потому смены поколений не произошло. нет ничего такого ни в них, ни в AW, что прямо вот как без рук, если без них вышел.
Круглый или квадратный это вопрос функциональности. У квадрата выше.
Наличие модуля сотовой связи, это ещё одна степень свободы, когда на время можно отказаться от смартфона, оставаясь при этом на связи. Например на пробежке. В моём же случае я навсегда отказался от смартфона )
Всё что делает устройство, это обрабатывает и выводит информацию на экран, поэтому диагонали смартфонов увеличивались с ростом возможностей.
Вписывание в жизнь, как раз и даёт свобода от смартфона при необходимости.
А круглый экран это попытка привлечь внимание классическим дизайном, убрать гиковости.
Т.е. оба фактора и есть новое поколение, что вы не хотите признавать
ну вот и выходит, что квадрат - это плюс, по вашим же словам, как и выход их гиковой сферы. собственно это действительно плюсы эпл вотч т.к. часы привлекли как раз массы, да и сами гики от них открещиваются. это определённо успех, но мало для смены поколений.
дублирование - это не свобода. у вас есть необходимость в наручном компьютере/смартфоне, не нужно сюда часы приплетать.
часы не должны дублировать смартфон размером экрана, они должны использовать более интуитивные способы взаимодействия. сложная вибра - первый шаг, тут, кстати, эпл сделали маленький прорыв. остальные должны украсть как можно быстрее.
текущие смартфоны пошли по ложному пути развития и скоро свернут назад - застой длится уже два года, когда складывающийся дисплей покажут - размеры вернуться в эпоху кнопочных звонилок, но с разворотом в лопату.
это всё мимо, нельзя же говорить что машине необходима кофеварка и сортир, а значит дом на колёсах - вершина развития. меньше - это больше и пока не найдётся тот, кто отрежет лишнее - смартчасы и будут болтаться в первом поколении.
Квадрат первое поколение. гиковость минус. Круг классика типа плюс в восприятии )
Свобода поверьте есть. Надо было на крыше дома на даче сделать апгрейд. На полдня. Я туда боялся смарт затащить, чтобы открывающиеся виды сфотографировать. Был обвешен инструментами. А тут заметил, как неожиданно ответил на звонок, и узнал, что скоро будут гости)... просто самую ситуация из множеств рассказал.
На счёт других способов взаимодействия согласен, активно использую голосовое управление. Можно сделать многое не глядя на экран. Не говоря уже про надиктовку сообщений. И вот тут кроется проблемка. Распознавание речи работает только в тихой окружающей обстановке . И приходится текст набирать пальчиками, вот тут-то и нужен экран побольше.
Дома на колёсах есть, и арендуют, когда это надо.
восприятие именно у эпл вотч лучшее на рынке - странно с этим спорить. копирование классики всегда вызывает вопрос подделки, устройство должно быть самостоятельным и иметь своё лицо. большая часть известных классических часов и марок именно этим и знамениты, что вполне узнаваемы. потому весь этот аргумент играет против вашей позиции, по восприятию устройства именно эплвотч пробил стену, но это произошло слишком рано.
вот это и есть дом на колесах, я знаю что они существуют, потому и сравниваю - машина с функциями дома не вершина развития машин, а всего лишь редкое ответвление. такая свобода нужна редко и далеко не всем - это не что-то такое, что хорошо всегда и всюду.
лично я знаю, что существует такая вещь, как бт гарнитура и она вполне даёт нужную свободу, говорить же с часами - костыль. вам такое нужно, мне нет.
голос тоже не то, потому я и говорю о слепом управлении через несколько кнопок и крутилок :> в идеале часы должны не иметь сенсорного экрана, либо он должен быть отключен большую часть времени.
набирать текст на часах - это то, чего они не должны уметь ни в коем случае. диктовать или отвечать шаблоном - вполне разумно, не на пальцем по экрану часов - бррррр, мерзость.
и вам спасибо. так-то вы зачем-то фиксируетесь на функциях, что уводит устройство от часов к здоровенному кпк на руке, как уж без эмоций к этому относиться?
компании должны научиться использовать все плюсы электроники внутри и дисплея вместо циферблата, а не слепо копировать классику, как и активнее использовать возможности подключаемых к телефону классических часов с расширенным функционалом, а сейчас идёт застой :<
Теперь понятно, что плен стереотипов вам приятен. Там вас и оставляю.
P.S. Эмоции штука непостоянная, а функции они ли есть или нет. Но вот если нужнонет, а надо, здравствуйте неприятные эмоции.
вы же сами пишите, что размеры экрана должны увеличить, хотя текущие размеры и так далеко не скромные, лично для меня gear s 1 - уже перебор. толщина, кстати, потенциально главный плюс умных часов, её можно драматически уменьшить в перспективе, как и массу. гибкие дисплеи возможно дадут интересные умные браслеты.
негативные эмоции вызывает не отсутствие функций - глупо винить утюг в том, что он не холодильник, а жутко бесит когда этот самый утюг не греет. android wear на данный момент страдает именно этим: функций много, а реализация через раз. потому я и взял ту сертину: функций мизер(на фоне смартчасов), но все работают абсолютно идеально и не могут подвести в самый неподходящий момент.
Да, размеры экрана должны увеличить, но я упомянул что при этом надо "обыграть" это, например экран в большую часть браслета, т.е. изогнутый, а ведь именно это позволило уместить крупный экран Gear S в стандартные габариты, причём некоторые механические действительно крупнее. Можно сделать 2 экрана. Постоянно работающий но маленький - часы, и покрупнее информационный. Уже есть такой смартфон от LG. Кстати в прототипе одних смарт часов действительно 2 экрана, только в один надо смотреть как в моноколь )
механика больше? - да, но это редкость. для меня и GWR были очень большие, особенно толстые. собственно их оригинал - IWC aquatimer(почему не подали в суд - интересный вопрос) - водолазные часы и там такой размер привычен. там как раз способ использования задаёт размеры, у смарт же часов начинка.
я повторюсь, что считаю текущий функционал избыточным. для успеха смартчасов нужно их уменьшать во всех смыслах. с другой стороны для людей с вашими запросами должны быть другие устройства, с другим позиционированием и иметь этот функционал без копания в прошивках. грубо говоря как телефоны и планшеты, а не вести по ложному следу(лопатофоны).
Самсон, поистине Самсон.. цельную компанию носит на руке...
а у вас есть чем похвастаться, кроме надкушенного тыблока с частичками Самсунга внутри?))
Частички которых встречаются почти во всех устройствах )
там указана конкретная модель(certina C024.447.44.051.00 <- это вбить в гугл) , странная придирка. обычно на руке и носят марку, кто-то ролекс, кто-то касио, а я вот сертину т.к. конкретная модель в часовом мире значит куда меньше, чем марка. в этой модели мне нравится сочетание максимального часового функционала с очень демократичной ценой при хорошем качестве исполнения.
ох уж эта структура ответов, подумал что к другой фразе ответ.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
как понимать, что нет ничего своего? то есть OS X и iOS это не их разработки? дизайн и философия продукта это не их дизайн и философия? я чего-то не пойму...
И вы знаете, в моём фотоаппарате, тоже происходят процессы, управляемые какой-то программой, но я не знаю что это за OS, а просто пользуюсь, без отлюбливания мозгов окружающим о её преимуществе.
почему недоосью вы называете iOS, а списанную с нее под копирку android в 2008 г. вы цените (погуглите, как выглядела android до презентации iOS).
в чем принципиальная разница в них, кроме закрытости от постороннего вмешательства в одну из них? БМВ тоже не позволяет на свои авто ставит колеса от ВАЗ....
p.s.
так и я просто пользуюсь айосью и андродом каждый день без отлюбливания, а андроидофаны каждый день мне доказывают, что одна из них недоось, и я делаю вывод, что у них бомбит, и это они просто недоюзеры или недолюди, не знаю уж что хуже...
более правильным было сравнение только одной заправки в городе , потому что облака, эта и есть та единственная заправка
не знаю, причем тут облака? они то как раз открыты больше некуда.
Я на iOS прекрасно пользуюсь всеми сервисами как от эпла (iCloud), так и от гугла (Drive, Docs, Contacts, YouTube), + кучей независимых (dropbox, soundcloud, и тд).
на андроиде аналогично, кроме iCloud само собой. получается даже меньше у них.
принципиальная разница только в одном: я на iOS не могу изменить интерфейс (только из коробки, но после джейлбрейка уже могу), а на Android я могу это сделать сразу же.
ну и еще разница в куче производителей, у которых иногда интересный встречается дизайн, а на айфоне ты вынужден "терпеть" только один.
вот по большому счету и все.
а уже вопрос у кого интерфейс лучше - это дело личного вкуса. мне до 5 андроида нравился больше у эппла, вот сейчас приедет мотоX - гляну на 6-ой материал дизайн и сделаю выводы.
хочется верить, что с возрастом, вы поймете, насколько глубоко вы проглотили крючок с нанизанным ранее надкушенным яблоком маркетинга, закинутый купертиновцами...
я чего-то не пойму, о каком крючке вы говорите? я всю свою сознательную 35 летнюю жизнь пользуюсь разными продуктами, и последние годы это OSX + iOS, Android, Wphone. и я знаю, какие имеются преимущества и недостатки у разных систем. и знаю, у каких компаний есть вкус, а у каких его просто нет и тд и тп....
и вы говорите о "маркетинге", как о чем-то страшном, как о фашизме каком-то или коммунизме, я не знаю... а маркетинг - это всего лишь попытка донести свою философия продукта, занятие по его продвижению и позиционированию, и вам это видимо не знакомо.... вы, наверное, тоже чистой воды технарь, как и Stealexe? ))
Вернулся с пробежки. Вытащил из плеера удобного для занятия спортом, microSD с коллекцией музыки, и вставил в смартфон, послушать по дороге на работу. Вечером карточку прекинул в планшет, чтобы на вечеринке на природе с портативной акустикой любой мой выбрать подходящий трек, и звонки, сообщения, уведомления не отвлекали от прослушивания.
Конечно утрированный пример. Но додумав, можно понять, что во всех ситуациях, продукция ябл поставит в позу известного членистоногова. Вот вам и вся философия.
microSD с коллекцией музыки
вы живете прошлым, нормальные пацаны давно на облаках и spotify/applemusic/google music/ и тп
и с моих тоже прекрасно. причем на обоих платформах.
что не скачалось - всегда доступно онлайн, а найти интернет в наше время не проблема.
Удачи вам на планете земля )
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
AW убогая платформа на данный момент, а механика слишком классика в ущерб функционалу. кварц с подключением к телефону - таких уже достаточно много: от CASIO EQB-500D-1A и до Breitling B55 Connected.
Отличные часы за хорошую цену.
а под другим ником написал, что провалятся?)))
аналитеги знаете ли такие
они дают два возможных (противоположных) сценария развития продаж, но, в двух разных статьях\темах\комментариях\возможно даже не на одном сайте
и после ссылаются на то, которое "сработало"))
это и есть аналитика))
Потому что мой кругозор и мирозрение не ограничивается одним сайтом и превалирующим там мнением. В мире очень много людей, которые покупают и будут покупать дорогие и качественныен вещи, картины, яхты итд.
ну я поиском твоих других аналитических записей заниматься не буду)
так что ограничимся этой)
и кстати, один из плюсом мой)
для кого-то понты не дороже денег
пора уже, по аналогии с файф-оклок, вводить Час понта))
это первый час по приходу на работу...)) и Полчаса Понтика (полупонтик) во время перерыва на обед)
(Комментарий удален)
Но - нет.
Снова часы на 1-2 дня, на этот раз в титановом, м.е. корпусе.
нет такого учебника)))
30 долларов за китайчасы - очень дорого.
но реклама
она рассчитана на тех, кто купит их сейчас, посмотрев на картинку
так основной контингент купивших будет именно не осознавшие
им просто понравились красивые престижно-дорогие часы
у меня 250 Gb музыки))
Я о таких, а не обо всём скаченном
что там Айв говорил, проблему у швейцарцев? получайте симметричный ответ.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
оно и то и то будет право на жизнь. TAG кнчно привлекательней лично для меня
ну так они и выглядят как часы)
а настанут времена, когда у тебя встанет выбор - электроника или памперсы)))
выбор очевиден)))
даже если электронику выберешь, ребенок уровняет выбор, об угол стола к примеру))
скорее немыслимо дорого для умных часов на андроиде)