Сегодня стали известны новые детали о готовящемся к выходу процессоре Snapdragon 815 от Qualcomm. По последней информации новый процессор будет работать на четырёх ядрах Cortex-A72 и четырёх Cortex-A53. А это значит, что чип будет использовать архитектуру big.LITTLE. Ядра Cortex-A72 будут отвечать за трудоёмкие процессы, тогда как Cortex-A53 возьмут на себя более лёгкие задачи. Кроме того, не исключено, что Qualcomm ещё может слегка модифицировать ядра. В чипсете будет использоваться графический процессор следующего поколения. Судя по всему, речь идёт об Adreno 450, построенном с применением процесса FinFET.
Кстати, ранее уже озвучивались планы Qualcomm относительно использования в Snapdragon 815 памяти LDDR4, а также модема MDM9X55 LTE-A Cat. 10. Кроме того, Qualcomm позаботилась о проблеме перегрева процессора. Судя по результатам последнего теста, Snapdragon 815 во время работы нагревается гораздо меньше, чем чипсеты 810 и 801.
Между тем компания откладывает запуск Snapdragon 815, поскольку стремится реализовать как можно больше чипсетов Snapdragon 810.
Источник:
-Наши документы усы, лапы и хвост!
-А у вас на хвосте печать есть? На документах печати есть.
-На хвосте нет, но есть под хвостом.)))
О, Боже, какая шутка!
они тебя услышали
Может и нет, но догнать по энергоэффективности Медиатек они не могут уже года два.
Ну и чушь.
скорее наоборот :D
Конечно, с такой то графикой "крутой" пвр г6200)
комментарий МДК-стайл
Агрессивный хомяк на стороне китайского производителя детектед.
Не все просто тратятся на топовые смарфтоны, вот озлобленный любитель недорогого медиатека и бесится.
вот тебя пожарит. А если трезво взглянуть, то они ничего тебе не должны. Никому они не гадят. Ну не нравится 810, сиди жди 815 или бери мтк. Люди деньги зарабатывают, попутно производя что-то новое для пользователей. Иногда продукт выходит не такой правильный, который хотелось. Ты вот кроме овна что-нибудь произвел?
Бомбалэйло, бомбалэйло
Квалком один из крупнейших разработчиков технологий передачи данных, SOC и по мелочи.
Весь мир жрут это кое чего и просит добавки. Потому что у них одни из лучших технологий. Ну а SOC для смартфонов бывают удачные, а бывают не очень. 810 не столь удачен, ничего страшного.
Дилетански вбросил.. минусую.
сказал владелец эксинуса))
Прикольно посмотреть на всех кто купил на снапе 810 ибо 815 уже на подходе. Таким макаром новый флагман каждый месяц, так и про 805 уже ни не вспоминает.
да что то после 800/801 понеслась нелегкая у них... по пальцам одной руки можно пересчитать аппараты на 805м, на 810 вообще еще нет, а тут же пихают "исправленный" 815й, который тоже будет печка 100%... Убого.
Вот вот, лучше бы проработали энергоэффективность и тепловыделение, нежели тупо мощь наращивать, к тому же смарты на 810 можно по пальцам пересчитать.
вот вам и маркетинг! производители наштамповали флагманов на горячем камне теперь впопыхах нужно продавать
а. Греется он только после долгой игры в ресурсоёмкие игрушки.
б. Многие в игры не играют вообще или предпочитают приставку/PC.
да ладно прямо таки многие? мда...
Большинство людей, да.
(Комментарий удален)
Полностью с Вами согласен. Никто не хочет заниматься оптимизацией. Все только и знают, как наращивать ядра и их частоту, увеличивать объемы ОЗУ. Производителям Android устройств да и самой Google в целом, нужно брать пример с Apple. С их двумя ядрами и 1 ГБ ОЗУ все летает, потому-что все отладили как-надо.
и 3мя телефонами которые гараздо проще оптимизировать нежели1000сячи андройд девайсов на разном железе... не учли это не? Стоит учитывать что у эпла везде эндентичное железо и это вплане оптимизации самое ок..
Вот только когда музыку включаешь в одном приложении и хочешь в браузере посидеть, музыка уже не не работает. Ios 8.1.2 ipad air. Ясное дело с такой "многозпдачностью" нет вообще лагов
Для справки. Каждое из "всего двух" ядер Эппл по размерам больше восьмиядерника от МТК, жрет вдвое больше энергии и греется как печка. Содержит больше транзисторов и по размеру больше Интеловских НАСТОЛЬНЫХ процессоров.
Оптимизация, ага. Для справки – тесты на автономность без экрана эппловскчкий А7 проигрывает самчунгам ВДВОЕ при разнице в батарее процентов 30. Оптимизация, ага, слушайте сказки для дураков.
Что вы заладили своими "печками". Все мощное греется, светодиоды, двигатели, процессоры и т.д. Это уже давний факт. Хотите, что-бы тел. всегда был холодным берите менее производительный снап 400 или медиатек какой-то.
снап серии 400, как и 600 фуфло, мтк в среднем сегменте и производительнее и доступнее. И греется меньше ^_^
Снап 400-й греется намного слабее, чем МТК6592. Но он и слабее намного, спорить не буду.
Снап 400 просто вдвоктслабее чем МТК 6592. Его аналог 6582 б а он греется меньше снапа
Сейчас вышел снап 410, он уже соперник 6592, но по мощности такой же как снап 400.
Это фуфло (снап 600) работает на уровне топового, по версии медиатека, МТ6595, который только в антуту может циферки показывать.
МТК тоже много писали про энергоэффективность, а на деле: "выше энергоэффективность+выше мощность+выше требования" - результат не меняется.
А на деле тот же 6592 при равной со снапом 600 мощи греется меньше, энергии жрет вдвое меньше, по площади меньше еще и дешевле в производстве
Фигня это. Если использовать только для звонков, хватает на 3 дня с батареей в 2000 мах. В браузере хватает на 5-6 часов, в тяжёлых играх сажает батарею за пару часов. То же самое и с МТК6592, в играх батарею сажает просто влёт.
У меня снап 800, забыл упомянуть.
У меня FullHD. Я же написал: "в тяжёлых играх". Beach Buggy Racing не проверял, но, к примеру, в X-COM: Enemy Within проц греется слабо и батарею держит долго. Проверь у себя World of Tanks, эта игра больше всего жрёт батарею из всех игр, которые я тестировал, батареи 2300 mah хватает всего на 2-3 часа.
Просто в разных ядрах используются транзисторы с разными характеристиками, в медленных - с низким током утечки, в быстрых - с более линейной зависимостью частоты от напряжения, что важно, так как энергопотребление пропорционально квадрату напряжения. Ну и сам дизайн ядер под разные цели заточен. Хотя ядра а53 и а53е в kirin 930 по всей видимости как раз имеют разные транзисторы, только одно это не гарантирует улучшения энергоэффективности при одинаковой производительности с A72. Я имею ввиду что a72 на 2ГГц будет жрать меньше гипотеического a53e на 3ГГц при близкой производительности. И затраты энергии есть еще и на более быструю память, которая нужна более быстрым видеоядрам. Поэтому из A53 конфетки не сделаешь, что большинство производителей и не пытается. Но для каких-то задач - интернет браузинга подход Huawei интресный.
Который снимает на уровне остальных флагманов +-. В чем проблема?
в 50 тысячах проблема...
Дык это другой разговор. Я про камеру спросил.
он снимает хуже многих флагманов... Но вот постобработка, таки да, самая "шоколадная"
А где вы видели примеры фотографий айфона без постобработки?
Бугага, главное чтобы вы в это верили :) флагман, снимавший на уровне айфона – Нот2. С тех пор все флагманы шагнули впеед, а айфанатиков продолжает разводить Эппл
Да на 4пда от экспертов и не такое услышишь) вы меня не удивили.
у айфона только недавно FullHd экран появился ...
У айфона было 330 ppi начиная с четверки (а это 2010 год, когда у флагманов на андроид были зернистые экраны), в 6 плюс - 401 ppi. Разницу на качественной айпиэс панели вы все равно не увидите если зрение нормальное и не разглядываете с 5 сантиметров экран.
между 300 и 400 ppi очень даже видно разницу, если рядом положить.
Нет. Между 330 ппи и 401 - разницы не видно, если лупой не разглядывать мелкие штифты.
По вашей логике между 1080р и 2160р тоже нет разницы ? )))))
Да что атм говорить между 360р и 720р и 1080р нет никакой разницы - ведь есть РЕТИНА ГЛААС ! )))))))
Судя по непониманию элементарных вещей вам либо 12 лет, либо 50. ppi - гугл в помощь
я вижу разницу между 300 ррi и даже 600ppi Мне жаль вас, если вы эту разницу не видите.
Ого. 600 ppi, это где такое. Видимо все же 12..
Я знаю название места, где люди видят много интересных, непостижимых и невозможных вещей, людей и существ.
Бред. Без вооруженного глаза или хитрых действий вы никогда не увидите разницу.
LG G2 480ppi 2013-ый ...
и?
Да ничего, вас это не касается. У вас Эппл с экраном трехлетней свежести, причем самым дешевым, такой же старой уамерой, рамками тех же лет. Главное чтоб вы зв это устаревшее фуфло платили – вы и платмте. А то о чем он говорит б этотне для вас.
В общем на микроскопичечких экранах айфонов ни фига не было видно, если коротко. На простом айфоне даже сейчас НД нет – недотелефон с недрэкраном, недокамерой, недоосью.. Зато с жуткого разсмера монструозным перепроцессором, греющимся как печка и жрущим энергию как тепловоз
Вы это бесспорно утверждаете, потому что у вас был айфон не менее 1 года, не так ли? Конечно же нет, ведь вы же очередной ведрофанатик.
Такое кажется еще NVIDIA писала о технологии Pascal - он уже есть, но вы пока покупайте Maxwell.
Удивляться нечему, зато печалиться...самое время. тормозят развитие технологий и доступные пользователю вещи ради денег.
> 815 сто пудово будет огонь
Вот уж точно. :D