Группа энтузиастов решила провести сравнение качества съёмки на смартфонах Samsung Galaxy S6 Edge, iPhone 6, HTC One (M8) и Galaxy S5 в условиях плохого освещения. Для чистоты эксперимента снимки делались без вспышки, но с использованием встроенного режима съёмки в условиях слабого освещения. Экспериментаторы заранее предположили, что камера Samsung Glaxy S6 Edge выдаст неплохие результаты за счёт использования широкоугольной линзы основной камеры и одного из самых больших в отрасли значений апертуры - f/1.9.
Большой размер апертуры позволяет датчику камеры получить больше света, что в результате приводит к лучшему качеству фотографий, по крайней мере в теории. Что же получается на самом деле - видно из кадров, снятых на разные модели смартфонов.
Samsung Galaxy S6 Edge:
Apple iPhone 6:
HTC One (M8):
Samsung Galaxy S5:
Источник:
у S5 настолько плохая, что аж фотка не открывается ))))
Смазанная
Совсем чуть-чуть, но зато без шумов. А у S6 Edge очень шумная и с засветами.
где там вы шумы разглядели? о.О
А ты фотку в полном разрешении открой и увидишь.
Шумы у обоих есть. У айфона их "меньше" так как фотка затемнена специально(скачайте фотки и инфу посмотрите)
По теме. Для школьников сравнение сойдет, поверят) Как и в "группу энтузиастов"))
П>С> все равно на телефонах физически невозможно сделать нормальную камеру, которая снимала бы хотя бы на уровне младших зеркалок
Это ты затемнен специально ))))) Ничего там не затемнено. Ты про brightness value? Так снималось на автомате же. Камера выставила оптимальные значения.
Ну да))) затемнена автоматом специально под лучшее значение, для получения лучшего снимка, чтобы шумов меньше было)) и факт, что вышло "лучше" чем у самса)) или ты про то, что ее кто-то затемнил в фотошопе?)))) Это было бы уже слишком)
Другое дело, что доверия к такому сравнению и к "группе энтузиастов" все равно нет))) можно улучшить/ухудшить фотку десятком незаметных способов
Самсунг по любому лучше )
Лол, у S6 Edge c шумом намного лучше. iPhone 6 шумит похлеще
а что за круг такой? Как будто что-то приложили.
НТС вообще заставил взгрустнуть. Сдаётся мне брак камеры там, ибо нормальный М8 фотографирует на порядок лучше.
Ну поклонники Самсунга и хейтеры Айфона всегда видят то, что хотят видеть).
Согласен, m8 в темноте фотографирует гораздо лучше.
как может быть четкая фотка и с шумами? и наоборот, как может быть нечеткая фотка и без шумов?)))) по всем параметрам новый флагман самсунга уделывает яблочную камеру.
Может быть четкая и с шумами. Нечеткая тоже может быть без шумов. Бокэ, все дела.
Это твое мнение
Лучшая? Про Nokia 1020 конечно же все забыли, ведь тогда достижения Samsung окажутся пустышками.
А по теме в близи у iPhone смазано, а у Samsung много шумов, так что паритет.
у айфона не смазано, а шумодав так постарался.
Цвета у айфона не очень, желтит.
ага, только найдите фотографии с камеры Meizu MX4, в ночное время, он уделал всех присутствующих.
С выдержкой и штативом... "с руки" еще сравнивать надо кто лучше.
я с руки отлично снимаю, если у кого-то руки трясутся, это их проблемы. Большинство профессиональных фотографий снято со штатива (это я про зеркалки), но никто не говорит: "Да я со штативом так тоже могу." Потому, что речь идет уже о качестве фото, и не важно, какими способами это сделано, главное, что фотографии лучше. Ну, а насчет выдержки, пусть остальные производители сделают управление затвором, я в данном вопросе у мейзу вижу только как преимущество, причем весомое, а не это писькомерство со вспышкой и ужасными шумами. Загляни сюда, но досуге: www.eyeem.com/u/AlexandrShelegov
да только ты на фото глянь, какие шумы ужасные у M8, да и у MX4 до 20 секунд затвор можно удерживать.
У МХ4 хорошая камера, не смотря на бесящий автофокус, но она проигрывает яблоку 6.
и в чем же именно? Я, вот, вижу на фото, выложенном тут, зернистость и шумы, которых в Mx4 нет.
Есть засветы видимо свет отразился от окошка окружаешее объектив. У 5 айфона кажется была такая проблема вспышка засвечивала фото может и путают с другим телефоном
У I6 кропнутая 4:3 фотка. У S6 16:9, с большим охватом... Учи мат часть.
Вообще-то 16:9 и есть кропнутый 4:3
Хрень все,врут как всегда. Проплоченые "ентузиазты"
не знаю сколько пройдет, пока научат телефоны снимать как зеркалки
уметь то умеют. Но копроэкономика будет вам скармливать открытия ровно настолько медленно, насколько у вас будет интерес каждый год обновлять гаджет. Сонька вон вообще пыталась перейти на полугодовую ротацию....
В зеркалках таже ситуация... уже очень много технологий, которые позволяют снимать безшумно, качественно с переменным фокусом и шикарным дд, но все что я перечислил для зеркалок можно продать потребители в рассрочку в десяток моделей и несколько лет. Люди камеры меняют только из-за одного стопа ISO. Представляете каков потенциал для растягивания изобретений по линейке того-же Canon? Самое забавное, что люди, у которых руки откуда надо растут, снимают хорошо и на старье
Интернет теоретик? Зачем народ дурить? Еще поверят ведь. Хоть как программно улучшай фотку, на маленький телефон не снимешь как на самую бюджетную зеркалку. О каких сакральных технологиях речь.
Никогда не научатся, это так же, как и никогда не догонят ПК по мощности, ибо чем сильнее развиваются телефоны, тем сильнее и другая техника, поэтому это бесконечные догонялки.
если брать в сравнение связку харда и софта мобильных гаджетов и аналогичную у ПК, то какбы паритет, можно сказать.
Это экономически тоже не выгодно. Если смарты будут снимать как зеркалки, то сами зеркалки будут не нужны. Тем, кто выпускает и то и другое в особенности невыгодно. Возможно потому Сони заметно ухудшает ПО в своимх смартах, чтобы не конкурировать со своими же фотиками.
физически невозможно, законы оптики никто не отменял. Зеркалки будут всегда в спросе пока действуют законы оптики)))
Тем более как можно встроить в смарт полнокадровую матрицу.
Ага и 2/4 процессора DIGIC последнего поколения, высокоскоростные шины для скорости сохранения фото... после первого щелчка такой смарт превратится в тыкву)))
Это вы не совсем в теме, посмотрите на самые мелкие стеклышки у этих беззеркалок.
Возьмем, да хотя бы олимпуса с его кроп 2 матрицей. Одно из самых мелких стекол для него это 17/2.8. А теперь расскажите мне, куда вы в смарт встроите объектив толщиной в 2 с лихой сантиметра, не забывая так же о матрице и тд.
Беззеркалка, это лишь обрезок от зеркалки, при этом они работают абсолютно на тех же законах оптики
Обычные мыльницы смарты вытеснили с рынка практически полностью
Чушь
и слава богу. отдельно таскать с собой коробочку размером со смарт, которая в силу оптических законов и законов маркетинга снимает также...
ну зеркалки у них тоже не очень если честно....
какие именно и в каком плане? Если народ снимать, то наверное, да. А если пейзажи или народ но не белокожий, то СОньки, Никоны и прочие эксморподобные очень
Видел у папы? В смысле камеру...
Господи, ну и отстой этот М8.
у меня такой ЛЖ, там нечего сравнивать(
если фото сделаны из штатива, то было бы с чем
А судя по профилю у вас первый G-фон, а не 3)
xcam + ночной режим, как минимум s5 и м8 бы точно обогнал)
Не знаю как с G3 но то, что с Lumia 1020 испугались сравнить это точно.
и с 808й
Они попробовали, прослезились и решили не позорить указанные выше "камерофоны" :)
Поменял LG G2 на Note 3, смотрю на качество фото и хочется всплакнуть) А вот качество G3 наверное еще лучше. Странно что LG не сравнивают с Самсунгами, Айфонами, ХачТиСи... странно что еще топовых Люмий нет в сравнении. Не объективное сравнение получается
Ой, это не вам было адресовано, простите)
но не в фото
в фото.
Так и есть, если только статейка не заказная =)
у айфона, как обычно, все заретушировано прилично, зато на светлых фото белом превращается в месиво.Любят яблочники подкручивать настройками максимально "сочную картинку"
Вот сравнить HTC One m9, айфон 6, LG G3, галакси 6 и тогда сразу можно было бы что сказать
большинство потребителей гаджетов полностью противоположны вам.
вампир штоль?
зато можно понять ДД, и это, пожалуй, один из главных узких мест современной мобильной фотографии
Надо же как то рекламировать s6 edge, чтобы за 60т.р+ покупали, теперь будут каждый день сравнения и упоминания о самсунге.
наверно, что смогли уже пощупать руками, то и сравнивают. Или заказные сравнения. чтобы эдж продвигать.
ждем G4 и ответа от Люмии)
а я думал , что только мне показалось , что фоткают фотку , а не реальный пейзаж...
Это моделька мотоцикла и фонаря на фоне картинки с ночным городом.
ну хоть ты увидел что это игрушки.а то подумал что всех больше зеркалки интересуют.
Там на фоне картинка стоит с видом ночного города. Внимание на фонарь. В любом случае ниочем
Вы вообще, когда пишете, читаете, что вы наваяли, или "чукча не читатель, чукча писатель"?
1.) Почему фотографируют флагманом Samsung а Apple используют 6 а не Plus
2.) Где остальные телефоны? У Lumia прекрасные камеры
Признаю качество у Edge хорошее в плане светосилы.
Луч от света справа (полукруг) у Edge и белые точки на земле очень сильно заметны.
Зачем вообще в новостях такие неадекватные тесты?
а через полгода и с6 позади будет, и что?)
ладно бы просто письками, а это сравнение из разряда "девки спорили на даче у кого она лохмаче". Если я даже на миниатюрах всех фоток сабжа я вижу шумы, при том что снимали скорее всего не полные профаны - это говорит о том, что камеры смартфонов еще не пригодны для нормальной съемки в темноте и это банальное сравнение недофункции для разжигания хомячков-сектантов из двух лагерей. Относительно бесшумные высокие ИСО в APS-C зеркалках то не больше 5 лет назад появились. Такое же сравнение как "наша кортана говорит "FUCK" четче вашей сири! -- А у нас гугл нау уже давно по-русски матерится!".
потому что Z3 при съёмке в условиях плохой освещённости недосягаема для конкурентов
И без таких шумов т.к. в люмах есть люмиа камера(прога)!!!!!
Янукович, вы? Геотеги отключите на всякий случай...