После релиза iPhone 5S многие производители начали оснащать свои мобильные устройства сканерами отпечатков пальцев. Данная функция, по сути, обеспечивает лучшую защиту персональных данных, однако исследовательская группа FireEye сообщила, что некоторые смартфоны под управлением Android, в том числе Samsung Galaxy S5, имеют уязвимость, благодаря которой хакеры могут заполучить данные об отпечатках пальцев пользователей. Стоит сразу же уточнить, что данная лазейка для злоумышленников имеется в старых версиях операционной системы - в Android 5.0 Lollipop проблема была исправлена.
Обнаруженная уязвимость позволяет хакерам получить доступ не к защищённой области памяти системы, где хранятся данные об отпечатках пальцев пользователя, а к самому дактилоскопическому датчику, считывая с него информацию во время сканирования отпечатка. Кража информации осуществляется вредоносными программами, которые попадают на устройство вместе с установленными со сторонних источников приложений. Программа работает в фоновом режиме, поэтому пользователь может ничего не подозревать.
В отчёте FireEye сообщается о малом количестве заражённых устройств в общем, а единственный смартфон, который, по их данным, был взломан хакерами, является Galaxy S5. К счастью, пользователям, чьи аппараты работают под управлением Android 5.0 Lollipop или более новой версии операционной системы, опасаться нечего.
Samsung заявила, что они разбираются в отчёте FireEye. Сообщается, что для получения доступа к данным с дактилоскопического датчика хакерам нужно взломать ядро операционной системы, а это возможно сделать на устройствах, где получены права суперпользователя (root).
Источник:
Вобщем можно сколько угодно спорить, но факт то, то на данный момент лучшая реализация этой малополезной функции у Apple.
Да и та была с косяками
да никто и не целует - и поэтому сейчас с радостью жрут смарты эппл за 70к рублей
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Не было там никаких косяков.
тот же фокус с переворотом)
Мы не в цирке, при чем тут фокусы?
Про S5 вообще говорить не стоит, там сам скан реализован убого очень. Но в S6 и скан отличный, и версия ОС 5-я, поэтому можно поспорить, что Apple до сих пор фаворит в реализации данной системы.
На основании чего ты сделал такой вывод? Я пользуюсь сканером на 5s (он кстати такой же точно как и в айф6) -работает отлично.
Добавлю пожалуй. На phonearena кстати сравнивали сканеры самса 6 и айфа 6. У айфа срабатывает заметно быстрее.
Лучше всего работает на Huawei Ascend Mate 7, яблоко откусанное и самса рядом не стоят
Забавно, а я смерял iPhone 6 с S6 обычным, и на последнем срабатывало быстрее, хотя разница была настолько незначительна, что это даже не важно.
А в S5 убогий, потому что там нужно пальцем проводить под определённым углом, Самсунг тогда поспешили встраивать сканер...
С5 убогий не поэтому, а потому, что там встроен дешевый сканер. Не знаю, что ты там проверял, но это не так. У айфона это реализованнно лучше (быстрее по крайнее мере).
Ну да, ваши слова для меня убедительнее и аргументированнее, чем мои наблюдения вживую. Пожалуй, соглашусь с вами. =)
Да мне все равно с чем ты согласишься.
Я фанатик, т.к. написал правду, но возможно я прав? ) У тебя всегда были проблемы с соображалкой )
5s и s5 разные устройства...
вам про Самсунг, а вы про аппле...
Да, верное замечание. Но я как предчувствовал наезд )
спорить не надо. так же как не надо брать в расчет аппараты со старой версией.и тогда "лучшая реализация малополезной функции" будет за аппаратами на 5.0
Откуда вы знаете? Вам Apple лично доложила, что она никому не сливает Ваши отпечатки пальцев? Вот Вам пища для размышлений: 1. Apple IPhone ввозятся в нашу страну вполне легально и с полной таможенной очисткой.
2. Исходя из первого пункта, следует, что у смартфона Apple IPhone есть Нотификация, выдаваемая ФСБ России.
3. Соответственно, Apple должна была предоставить Мастер Ключ для доступа к устройству, так как это закреплено в законодательстве РФ.
Так, что все ваши отпечатки Вы же сами отправляете куда следует, хотя в принципе, многим это и не важно. Но важно то, что если есть Мастер Ключ, то значит его можно получить, а значит можно получить и ваши отпечатки пальцев. Не успокаивайте себя, все эти сканеры отпечатков пальцев сделаны не для вас, а для еще лучшего контроля.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Не рутовать и все ок.
а еще забавно, что Ы5 никак до леденца во многих странах обновить не могут.
зы. жду восторженных воплей о том, что у меня 1-кривые руки\пальцы, 2-что "а вот у меня ВСЕ-ВСЕ в порядке!".
да, у тебя кривые руки и пальцы, а у меня все-все в порядке работает. у меня правда ы5 нет и сканера нет, но ведь работает же.
а производителей заставляют внедрять эти сканеры спецслужбы, чтобы не париться и знать отпечаток каждого...
Иллюминаты... Они повсюду!
Ты в армии служил? Обе пятерни откатывают. Не сомневаюсь, что при запросе их предоставят куда нужно и кому нужно. Уголовник? Боишься иностранных спец. служб? Тогда смартфон вообще не для тебя.
Дело не в том, Уголовник он или нет, но пишет правильно. Это все - вмешательство в личную жизнь и отсутствие какой либо тайны. Конечно, вот к примеру участники Дом-2 постоянно под камерами живут, а вот я бы так не смог. Тут нет ни какого заговора, просто одни люди пытаются контролировать других, в принципе так всегда было, ничего нового...
Какое еще вмешательство? Сканы хранятся в памяти устройства и нужно вскрыть защиту чтобы добраться до них, иначе они не прошли бы сертификацию. Страшно? Отказывайтесь от компьютера, интернета, банковских услуг, сотовой и проводной связи - все это могут взломать или получить доступ по запросу, там информация ценнее чем отпечаток пальца, не касайтесь нигде и ничего руками, только в перчатках или все протирайте- снимут ваши драгоценные отпечатки, ведь вы ими так дорожите, периодически сжигайте их лазером- враги все равно их заполучат. На улицу тоже не выходите- современные спутники способны читать газету у вас в руках. Когда говорите прикрывайте рот- специалист по мимике легко узнает все о чем вы говорите с расстояния. Ну и шапочка из фольги, так, для полноты картины. Дерзайте.
А если обходиться вообще без пароля?
Только чпда, маркет еще та помойка.
Очень важно, чтоб вы об этом и не узнали!
И палец поменяю
А что, у нексусов это есть?
Пардон, ЧТО эппл придумала и внедрила? Дактилоскопический сканер?!
"сначала все продумала"
"ЧТО эппл придумала"
Глаза протри.
автонабор, ага.
Мне кажется, что суть вопроса от одной буквы не меняется.
Меняется, прикинь.
помню на Pantech был такой сканер. так что Эппл тут не первопроходец
Фейспалм "читатель"
4plogin,
Не надо нам рекламировать гейские штучки, по цене пацанских жигулей
"я так зделал когда телефон нашел"
это я потерял - верни :)))
а по теме - скидывать настройки до заводских не есть круто. гораздо круче палец владельцу отрубить или глаз из него выдрать!
а потом молоточком по головке и в топочку этого самого владельца :))))
хардкорно, но ход твоих мыслей мне нравится
На мой взгляд сканер отпечатков абсолютно бесполезная вещь на телефоне, которая просто увеличивает конечную стоимость устройства.
Не введут- начнется охота за отпечатками и люди, предпочитающие безопасность или параноики будут все за собой вытирать платочком как в кино или ходить в перчатках.
Снятие блокировки экрана сканером удобнее чем граф. паролем, кодом и быстрее- факт.
Подтверждение транзакций в магазине приложений быстрее и удобнее, чем заковыристым паролем- факт.
Вход в приложения с защитой с помощью сканера удобнее и быстрее, чем с паролем- факт.
Так что не бесполезная, если удобство и скорость действий играют роль при выборе. К конечной стоимости добавляет, тут никуда не деться.
Так вот и подтвердят транзакцию вашим же отпечатком ;-) . А потом, как докажете, что это были не вы?
Чувак, ты судя по всему просто мегалентяй.
А чего страдать? Не гужно не пользуйся!
Или пользуйся без рута, какой смысл ставить рут а потом "защищать "данные отпечатком
Для фаната продукции вендора Onyx конечно бесполезная.
чорд, что делать?!!!
Ну сам факт того что стыреть отпечаток вполне реально - это факт. И неважно, под каким соусом подают такую информацию, главное в том чтобы хоть часть об этом задумалась даже если сама цель статьи именна та которую вы описали в своём комментарии.