Флагман LG G4, представленный в конце апреля, стал новой вехой в истории развития линейки. Как и прежде, корейская компания уделила особое внимание дизайну, качеству дисплея и мобильной камере. О последней было сказано уже много: разрешение 16 Мп, диафрагма f/1.8, 3-осевая система стабилизации изображения OIS 2.0, лазерный автофокус, сенсор спектрального анализа цвета, возможность ручной настройки параметров съёмки и многое другое. Для обработки изображений с камеры используются два 12-битных процессора, добиваясь высокого качества изображения и ярких цветов даже при низком освещении. Безусловно, не каждому нужен такой богатый набор функций, однако те, кто знаком с процессом создания качественных снимков не понаслышке, наверняка оценят возможности LG G4. Чтобы подтвердить это, компания вручила экземпляр смартфона профессиональному фотографу Колби Брауну, который сделал полтора десятка снимков и выложил их в сеть.
Вместе со снимками Браун опубликовал небольшую рецензию, в которой обратил внимание на отдельные моменты съемки камеры и дал несколько советов будущим владельцам. В частности, ручная фокусировка сильно проигрывает системе лазерной автофокусировки, особенно когда речь идет о низком освещении, поэтому рекомендуется делать выбор в пользу последней независимо от режима работы камеры. Исключение составляют случаи, когда вы надеетесь добиться какого-то особенного эффекта. Модуль оптической стабилизации OIS 2.0+ позволяет получать действительно чёткие снимки даже с выдержкой до четверти секунды. Что касается HDR-фотографий, они теряют некоторые текстуры, хотя рядовой пользователь ничего не заметит, если только не захочет распечатать снимок на большом плакате. Браун рекомендует проводить съёмку в формате RAW DNG, особенно если вам необходима максимальная детализация, однако это приведёт к резкому увеличению размера графического файла. В целом же Браун был приятно впечатлён возможностями G4.
Выдержка 1/2 секунды:
JPEG против RAW:
Снимок ночного Лас-Вегаса, сделанный в ручном режиме с длинной выдержкой:
Авторежим:
Снимки, сделанные в HDR:
Источник:
ConstantineMiller,
если денег хватит.......
Скорее наркату на степень чистоты.
JPEG против RAW
очень сомневаюсь, чтоб так можно было вытянуть
Просто сильно выкрутил экспозицию, что удивительного?
прям как дешевая мыльница.
По себе не судите !)))
да то что там явный фотошоп, а не вытягивание фотографии из raw.
Видно же не вооруженным глазом
Постобработка тоже часть фотографии.
Так уж сложилось, что у флагманов LG стоят хорошие камеры, тем более тут не фул сайз фотографии. Одним словом скажу - верю :) Верю, что такого уровня фотки можно делать на G4.
Про LG G2 тоже много говорили, что камера отличная. А оказалось, что камера редкостное г.
Фото явно делались вообще не на телефон, да ещё и обработке подвергались.
она не входит в стоимость аппарата и не может быть использована в объективном показе качества фотографий с него.
Я уже практически 99% фотографий снимаю смартом, неплохой кеноновский фотик покрылся пылью в тумбочке.
я тоже, но если я хочу нормальную фотку, а не для просто показать, я достаю нормальную оптику, а не это мыло
Я свой панас подарил..
Тих тих тих , на, возьми таблетку тачвиза, запей тёплым apple'ом
Ощущение что при выходе нового смартфона с хорошей камерой публикуются одни и те же снимки.
Ага, их из инета тупо взяли и все :) Вон например домик из Орегона, если чутка дальше пройти то куда лучше кадр можно было сделать:)))
Что?? Прям из интернета? Такое вообще возможно?? 0_оо
Прикиньте:) я сам когда узнал в шоке был:)))
это мясистое ухо от лопши ))
Это опухоль сбоку
без смс
Тоже так подумалось, с цифровым так сфоткать сложно, но с телефона??
все фото (кроме одного для сравнения) сделаны в RAW и потом соответственно обработаны. В JPEG таких фотографий и без пост-обработки не получится. Даже у Скотта Кэлби.
Ещё судя по фото, чуть ли не в разных частях света побывал с телефоном в руках.
Профессионалы оценили!
+
поменяли телефон на фирму? ))
до сих пор на крыше штаб-квартиры стоят
Ночные фотографии и без шумов: НЕ ВЕРЮ! Ваш Станиславский.
такое бывает. правда со штативом, большой выдержкой и не телефоном, а так возможно.
Да видел фото с большой выдержкой, ночью на северном полюсе, без шумов, но это же не телефон был. Я говорю, что тут якобы на телефон снимали ночью и без шумов.
что в техзадании, то и принимай =) про якобы мы не в курсях, про якобы там ни слова =)
Можно сфоткать без шумов, за счет применения сильных шумодавов, ну и что, что детали смываются, зато прыщей меньше становится
Кто мешает снять так же на телефон,с большой выдержкой и со штативом... Как и делал этот фотограф
штатив/длинная выдержка+шумодав+ресайз=получите
ну, я бы попробовал выставить ISO 10-50 и дальше как в детсаде, в розукрашку играть, но шумов практически не будет.
Степень обработки - снимали на проф.камеру.)
Красота из Фотошопа :)
я не помню, где то слышала что фотошоп фото легко определяется самим фотошопом) это правда?
эти данные можно удалить, там обычное описание картинки добавляется(если нажмете на свойствах картинки, увидите в кладках автора, размеры, и тп
Не совсем удачный набор фоток.. даже полностью плохой.. видимо фотограф пытался снимать как снимают 99% пользователей таких фотик.. и естественно ничего неполучилось
Ага, нужно было свадьбу снимать
вот вот именно свадьбу.!!
только это если может остаться если, наверняка эти фото сделано с качественного цифровика
Реклама хороша, но мобильное фото-это мобильное фото, а профессиональное, с соответствующей техникой - профессиональное.
И хоть как изгаляйся, разница будет огромная.
Сколько можно сравнивать проф технику и мобильные камеры?
Давайте сравним еще звук в наушниках с проф плеерами, железо с топовыми пк, звук из динамиков с аудиосистемами?
Зачем смартфону в пример ставить зеркалку? У меня есть зеркалка сони но она совершенно не мо
и тем не менее в отпуск ты возьмешь снимать её, а не смартфон. и на праздник тоже.
Возьму, но всё равно процентов 90 фото будут сделаны на смартфон. Я езжу на отдых а не на таскание зеркалки)
все правильно , я например очень сомневаюсь , что моя бабушка , заметит разницу , с той же свадьбы
а кому эти фотки показывать ? инстаграмму ? ну там люди либо такие же , либо им по.... что у вас там за фотки со свадьбы
друзьям , родственникам , и хватит
возьми БЕЗзеркалку. моя, например, с аккумом и объективом весит 340 грамм.
Зачем? Для обычных фото мне хватает камер флагманов. Для фотосета или по настроению могу взять зеркалку, зачем мне что то среднее что нужно еще и всё равно отдельно носить с собой?
окей мужик. поеду в отпуск, возьму твою беззеркалку, так и быть
Такая же фигня , можно час другой погулять с зеркалкой на шее , потом это начинает сильно напрягать
а я не возьму в отпуск проф камеру ибо не зарабатываю на этом бабок и качества мобильной матрицы вполне хватает
и нет мороки от 2хкилограммовой туши которая лупит тебя в бок при езде на скутере
купи хорошую мягкую сумку или рюкзак. если таскаешь в полиэтиленовом пакете, то ясно неудобно. ну и беззеркалки никто не отменял.
угу. остановился достал рюкзак открыл его достал камеру и вдруг понял что снимать то особо нечего уже
+ я так люблю вытряхивать песок из объективов и фильтров
остается вариант с лейкой или фуджиком х100 - но все равно лишний груз - 90% снимков будут одинакового качества. да и жаба
зато иллюминаторы в ракетах не фейк, да Дима?
вы прикидываетесь идиотом или по факту так есть?
мужик, тебе почти 30, но ты до сих пор не научился отвечать за свои слова. Не стыдно?
Что с Вашим ником?
еще не обновился до леденца
Kартина Репина "Затролленный айфоном"
картина Репина "Человек думает , что другим есть дело до его "качественных" фотографий"
Лёня, это вообще-то новый формат сжатия. Эх, такого не знать
стабилизации ощущение, что нет совсем, звук при записи видео просто отвратительный.
фото на уровне, но при плохом освещении выграл с6.
вот автофокус да - у самсунга его нужно отключать, потому что пользоваться невозможно, особенно в условиях плохого освещения. А у лыжи почти как у айфона работает.
А что у айфона что-то работает?
вы удивитесь, но таки да. но для этого его для начала купить нужно
С6 уже получал апдейт исправляющий камеру,так что у лыжи всё впереди. Эти фотки,судя по дате их создания,вообще могли не на релизном ПО делать
дай бог!
в смысле что больше половины всех фото он просто случайно сфоткал также?
Конечно не заметили. Только вы можете замечать то, чего нет. Мы ещё не дошли до столь высокой степени эволюции.
Прям вы такой умный, а все идиоты. Лыжи захотели прям всех обмануть и вместо того чтобы сделать фото хорошие они просто взяли обои винды? А вы не слышали что любая фотография содержит инфу вроде ISO и пр настроек съёмки и на какой девайс снимали фото. Видимо обои для Windows 7 снимали на LG-H815, именно такой девайс указан в инфе изображения.
инфа эта не есть нечто монолитное и непоправимое
А вы что нибудь знаете про Exiftool?
3310 на андроиде ? да вы копрофил
если и выпускать такой флагман то явно на настольной винде
А вы видели настоящую дырку 1.8?
Готов спорить что в данном случае 1.8 это всего лишь техническое ограничение камеры, которое достигается крайне редко и является просто цифрой для людей которые когда-то очень давно на википедии читали об основах фотографии
В нём ещё матрица на 40% больше чем... А об этом на презентации не сказали,видимо либо чем у айфона,раз сравнивали с 1.9,либо с G3
Ну в том же самсунге 1.9, во многих других 2.0, разница то при большой матрице не заметна на деле, а уж на крохотной матрице мобилы так и подавно
JPEG ведь.
На wp да, но никак не иос, тормозные и шумные камеры.
Ну и "большая часть" андроидфонов это как бэ бюджетки всякие, не удивительно, что они порой сливают айфону
После фразы тормозные и шумные вам даже отвечать не хочется
6+ устраивает , младшие модели нет , чяднт ?
5s не шумит ? шумит и еще как и огогого как , как флагманы 12 года , скажем так
вп в плане фоток намного лучше и ведра и айфона , если сравнивать , не предвзято
и да я знаю про сиреневый цвет на фотках , все равно у флагманов люмии фотки в не проф руках , больше нравятся
Как по мне у 5s камера одна из лучших)
Именно, мало чем уступает 6 и 6+
ну когда кажется ...........
а вот я лично , открывая ленту друзей в социалках , вздрагиваю от шумов , и у 99% , у всех 5s :D
вот прям , вот он он я , вот он он мой 5-5s , а вот и фоточка моя
ну прям раздражение аш по коже идет от этих шумов , прям внутри что-то дергается , вместе с глазом :DDDDDD
хотя , кстати , может и на моем 6 + , тож подергивания глаза будут , я просто не страдаю фото-болезнями
так , что , могу и за 6 + ошибаться
вот если прям раскладывать , то фото с айфона , годятся лишь для просмотра на портативной технике , типо планшета 8 дюймового , телефона там
а вот на прекрасном мониторе открываешь ........ну прям жизньболь XD
У 6+ далеко не идеальная камера. Впрочем,у Apple так всегда было
Ну вам же виднее
Илюха истину молвит.
объективность не модна в комментариях на 4pda)
У меня был G3 и хорошие снимки были только при хороших условиях.
Были и g flex и g2 - камеры обычные. Только у топовых самсунгом приличные камеры, и то не всегда
Насчёт Самсунгов согласен, однако буквально вчера имел возможность протестировать S5 duos и G3 dual - фото последнего понравились больше.
У LG действительно очень хорршие камеры производства сони
В G4 камера собственного производства. Об этом уже раз 10 писали
Оптимизация.. ) Уже доказано, что она играет большую роль.
Это прям как цифровик, фотки сделаные профессионалом в 10 раз лучше чем любитель, тоже самое смарт)
пусть дальше думают, что LG, все равно ведь купят.
Если даже самсунг покупают, то тем более, почему бы лг не купить?
а если айфон? )
в комплекте брошюрка "шедевр за 10 шагов" на пару страниц с картинками.
возьми HTC One
Ведущий фотограф, говорите.....
Они просто похожи...
Телефон он же для того чтобы фотки делать!!!
Это его основная задача!
А по теме - качество фото зависит от размера камеры. На близких расстояниях еще можно что то более менее приличное получить. А при ухудшении условий - фигвам.
На ночных фотках очень зашумлен серый цвет. Видимо в камере реализован программный алгоритм который "угадывает" где черный и фототоки оттуда не снимает, зато серый цвет "плывет" (асфальт и бампер авто на фотках ласвегаса).
Ну и конечно "фотошоп решает" )).
Покупать смартфон исходя из качества камеры - ммм... у меня другие критерии.
Не удивительно. Лыжа начала тизерить камерой именно за месяц
фотка с деревом, очень похожа на первые фото, nikon d800
и ясно и понятно что они после обработки.
а как прокомментируешь ситуацию что вполне возможно что это не камера LG G4, а камера от никон)
Никак и не собираюсь. Смысл им врать?) Да и так тогда можно про любой флагман сказать
Хватит отрицать очевидное. Но каких других ракурсов там нет. Фото одни и те же.
Специально зашёл в гугл картинки,выполнил поиск по изображению... Найди мне копию 1 в 1 и кинь ссылку в ЛС...
Зачем мне что-то искать, если, как я уже говорил, эти картинки у меня уже год как на телефоне. Скачай любое приложение с обоями и найди там эти картинки точь-в-точь. И не удивляйтесь потом.
Там есть куча ПОДОБНЫХ снимков,если тут кто-то слепой и не видит разницы сходу, советую присмотреться... Если они у тебя год на телефоне,это упрощает дело,кидай их в Google Drive и давай ссылку в QMS. Или слился?
Все празднич. торты будут у них на голове.
Отдельная камера - лучше, удобнее и даже дешевле.
А так, главная фишка смарта камера - никакого прям уж супер железа и фишек нет, скучно даже.
Если бы к этой камере еще бы какой-нибудь прорыв в плане железа или хотя бы софта + цену разумную, не дороже других флагманов, тогда бы за ним были очереди.
Тогда это уже не лыжы и не санки.. а лайтрумы..))
И получается к смар фотки имеют косвенное отношение.. ,а 99% тех кто купят эту 4-ку про лайтрум и не слыхали..значит фотограф всех обманул..
Пусть снимает в jpeg как последний лузер.. вот и посмотрим..))
1. А что плохого в обработке...Если фото г...ни какой редактор не спасет....
2. RAW на то и RAW, что в любом случае требует обработки.
3. При наличие прямых рук практически на любом современном смарте топ и среднего класса, можно получать достойные фото.
4. Вопрос лишь в том как это будет выглядеть на отпечатке.
Неплохой фотик, требует неплохих рук и мозгов. Если же использовать неплохой фотик в авто режиме, то тогда зачем он вообще нужен. (под неплохим фотиком имеется ввиду фотоаппарат с размером сенсора минимум APS-C и с возможностью полной ручной настройки)
И да...Фотик крайне затруднительно, я бы сказал невозможно использовать в качестве телефона, навигатора, интернет поисковика, пульта ДУ ,так же на фотике нет возможности редактировать офисные документы, отправлять почту, смотреть фильмы, слушать музыку и т.д. и т.п.
наверное потому что это один из самых адекватных фоторедакторов для RAW и не только
я про другое. почему фотографии, снятые с телефона вообще надо было редачить? может потому, что настоящие фото - тихий ужас? если уж брать фото, сделанные с телефона - не надо ничего приукрашать и пользоваться фото-редакторами
это понятно. но само использование какого-либо софта при таких снимках вызывает недоверие. надо показать, что умеет это устройство - используйте только его возможности, нет проблем. пусть даже он снимал в раве, а потом конвертил в жпег - надо было убирать метаданные, чтоб не возникало мыслей о правке этих фоток. может этот камерафон страшно шумит и он убирал его в лайтруме, а может там проблемы с белым балансом и он его исправлял?
лол, а это со свойств картинки забыли удалить? :D