Уже достаточно долго не утихают разговоры о перегреве процессора Snapdragon 810, поэтому было проведено исследование, сравнивающее перегрев этого чипсета с другими популярными моделями и изменения в их производительности. Для проведения исследований сравнивались результаты тестирования Geekbench различных смартфонов, работающих на линейке процессоров Exynos от Samsung, Intel Atom и Apple A8. Для сравнения использовались такие модели смартфонов, как HTC One M9, оснащенный процессором первого поколения Snapdragon 810, Apple iPhone 6 с процессором A8, Galaxy S6 с Exynos 7420, Note 4 с Exynos 5433/Snapdragon 805, LG G4 с чипсетом Snapdragon 808 и ASUS ZenFone 2 с процессором Intel Atom Z3580.
Результаты сравнения неутешительны: Snapdragon 810 показывает наихудший результат, разбег между наивысшими и наиболее низкими результатами у этой модели 65%. Другими словами, если провести тестирование One M9 на Geekbench в первый раз, результаты окажутся вполне неплохими, однако если повторить его 5, а то и 10 раз, смартфон начнет очень сильно нагреваться. За счет этого значительно снижается пиковая скорость ядер: с 2 ГГц до 1,5 ГГц и ниже, что оказывает влияние на результаты бенчмарка. Стоит отметить, что аналогичная ситуация складывается и при испытании LG G Flex 2, который также оснащен Snapdragon 810. Аналогичный результат, хотя и в меньшей степени, наблюдается и при тестировании Xiaomi Mi Note Pro и Xperia Z3+, которые оснащены версией 2.1 процессора Snapdragon 810.
Результаты производительности процессора Apple A8 снижаются всего на 10%, показатели 14-нм Exynos 7420 от Samsung , которым оснащен Samsung Galaxy S6, снижаются на 42%, а Intel Atom – на 20%.
Помимо прочего, Snapdragon 810 показывает худшие результаты в сравнении средних показателей, и только в сравнении со снижением результатов GPU этот процессор идет в ногу со Snapdragon 808.
В любом случае, процессор Snapdragon 810 не перестает быть достаточно мощным для того, что бы обеспечивать обработку данных и работу даже на сниженных пиковых скоростях ядер. А кроме того, компания Qualcomm предпринимает попытки реанимации этого чипа, среди которых, в том числе, выпуск второй версии процессора, частично решающей проблему перегрева.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
За мощный процессор надо чем то расплачиваться. Все ведь кричали: надо больше ядер, больше ГГц - получите, распишитесь.
(Комментарий удален)
Мне вообще не понятно, чего столько кипишу. Ну греет при мощных играх там и что? Прям пальцы обжигает? У меня был смарт, грелся даже при использовании нета не сильно, но мне это вообще не мешало. Может батарее плохо, хотя тоже долго проработала.
Нагрев сам по себе не страшен, другое дело перегрев. Некоторые люди покупают смартфоны только из-за "мощи" (такие гики повернутые :D), даже если при этом в игры не играют) и при таком положении дел, становиться непонятным, для чего брать новую модель смартфона.
"становиться непонятным, для чего брать новую модель смартфона."
Ну как зачем чтобы всем хвастаться )
А ничего, что при перегреве частота процессора и видеоядра принудительно снижается до неприемлемых значений, из-за чего производительность падает в 2, а то и больше, раза?
Собственно, первый график как раз про то.
Многие процы при перегреве снижают частоту и производительность!
этим как раз и славится Qualcomm, стоит поиграть минут 10-15 и FPS начинает проседать из за тротлинга.
p/s чтобы объективно измерять мощность Снапов надо прогонять бенчмарки два или три раза и смотреть на последний.
SlavonGalaxy,
ну вот А8, судя по этому же тесту, мощнее и 7420 Эксиноса и 810 Снапа, но вот гораздо меньше теряет производительность при нагреве - 10% против 42 и 65 процентов!
Мощнее? Он слабее раза в полтора.
ну ты бы хоть проверял информацию сначала! Только что на своей 6-ке сделал тест в Гикбенче на производительность одного ядра - 1610 баллов, у новейшего Эксиноса 7420 - 1520 балоов, а у Снапа 810 - около 1450 баллов, ну и в каком месте 10-месячный A8 в полтора раза слабее самых последних процессоров конкурентов?
ГПУ по gfxbench на 12% отстаёт в оффскрин от т760. Это не в полтора :D
зато в мультипотоке 3000 против 5.
А вот смысл есть в этом мультипотоке, кроме экономии заряда аккумулятора? Просто раскидываются процессы на ядра, которые работают с меньшими частотами и соответственно вольтаж им для работы меньший нужен. Одно мощное ядро ядро загруженное на 80% с большим IPC > трёх на 20%.
Тесты неидеальны конечно, но это лучше, чем ничего или антуту)
Многоядерных режим сделай, и твой а8 проиграет МТК восьмиядерному
Ты не можешь это контролировать Шедулер сам распределяет процессы.
* имеется ввиду работа в реальных приложениях, а не в бенче на мультикор.
сам придумал или читал где?)
Я мониторил загрузку ядер при открытии приложений, отлично все распараллеливается.
Про преимущество в многозадачности у многоядерников я вообще молчу.
Так, а я, что пишу наверху?
Только при открытии приложений?) Ну ладно, еще в некоторых приложениях, с которыми почти любой проц справится на ура?) Например браузер какой-то хорошо оптимизированный под многопоточность. Как насчет в тяжелых играх? Всё параллелится и все ядра загруженны на 100% и работают с максимальной частотой или около того?
Процессы раскидываются по ядрам (где есть возможность) для того, чтобы на высоких частотах не работать. Смысла большого в этом нет, кроме экономии заряда. А так всё равно всё упирается в производительность на ядро (то есть на два ядра ;))
Вот тут-то ты и лоханулся. В играх вообще CPU практически не нагружается.
Ну ооочень смишно)) Спорим есть игры, в которых отдельные ядра ЦПУ ещё как нагружаются? ) На что спорим? )
Кстати ты так и не понял о чём я тебе пишу. Не обязательно, чтобы ЦПУ работал на максимальной нагрузке и при максимальной частоте. Лучше приведу тебе простой пример:
Есть задача, которую надо решить. Есть два варианта решения
А - 2 ядра загруженных на 100% на частоте 1 Ггц
Б- 4 ядра загруженных на 100% на частоте 500 Мгц
условия
1. все ядра абсолютно идентичные
2. закон амдала чудесным образом не работает
А~Б по скорости решения задачи
А>Б по потреблению энергии
Понимаешь почему?)
Переходим в лс, ща поспорим ;)
Да, а 1 гб RAM у Iphone 6 мощнее, чем 3 гб у Xperia Z3, да ??
А это при чём? Про SoC разговор. С бенчами ознакомся хотя бы.
причем здесь оперативка? у нее главный критерий скорость передачи данных, и в этом опять же Айфон лидер вместе с Гэлакси С6
какие бенчи? это разные ос, не смешите
Вот именно не смеши) Шок, но тот же gfxbench ты у себя на ПК даже можешь запустить для тестирования своей gtx. Прикинь? Это сквозные бенчи, архитектура ОС там играет последнюю роль.
Даже значительно медленнее. В самсе с6 всё, что касается скоростей памяти (ram, nand) вне конкуренции, с этим спорить глупо.
Вы всех отслеживание? ;)
Кстати,
"Аналогичный результат, хотя и в меньшей степени, наблюдается и при тестировании Xiaomi Mi Note Pro и Xperia Z3+, которые оснащены версией 2.1..." (с)
При этом никто не уточнил, насколько в меньшей степени). У эксиноса разброс в 42% - тоже можно сказать, что в меньшей степени по сравнению с 65%. Всего в полтора раза меньше. Это не ни разу не 10 яблочных процентов. А все так нахваливали идеальный эксинос 7420, который не греется, батарею не жрёт, в антуту рвёт и мечет и вообще няшка.
После прочтения новости можно сделать вывод, что квалки и вправду хорошо поработали над v2.0 своего процессора, раз он даже в энергопотреблении уже почти не отстаёт от лидера этого года - Exynos 7420 (в тестах видеоадаптера эксинос проигрывал с самого начала).
В каком месте он проигрывал-то?)
В отличие от снапа, который нагревался до критических темератур, эксинос 7420 не достигает таких температур, а при этом еще и троттлит меньше.
В месте тестирования видеоадаптера. Восьмиядерный мали т760 по производительности немного уступает даже 420 адрено, не говоря уже о 430.
Любой процессор можно нагреть до критических температур. Другое дело, что эксинос этой температуры достигает медленнее снапа 810 (при этом разница по времени незначительна) - сказывается разница в техпроцессе.
Ты что курил?) Как может восьмиядерный Мали Т760 сливать Адрено 420, если последний сливает даже шестиядерному Мали, да еще и с более низкими частотами? Это раз.
Второе - в большинстве игр HTC M9 слился сгс6-му, тесты были уже очень давно.
Третье - если ты про синтетику, то протри глаза - Мали Т760 на одном уровне с Адрено 430.
Mali-T760 MP6 - 700 MHZ - 140 Gflops
Mali-T760 MP8 - 600 MHZ - 163 Gflops
Mali-T760 MP16 - 600 MHZ - 326.4 Gflops (not for phone)
Adreno 330 (Snapdragon 801 AC)- 578 MHz - 167 Gflops
Adreno 420 - 600 MHz - 172 Gflops
Adreno 430 - 600 MHz - 389 Gflops
Adreno 430 - 700 MHz - 454 Gflops
Не дотягивает ваш Т760 до 420го. B GFX Note 4 даже хуже чем One M8 с 330м, не говоря уж про 430. Разве что в антуту еле обходит Adreno 420 по 3D, но слил в 2D. Ну и собсна вечная проблемa Mali - урезанные текстуры, по сравнению с Adreno/PowerVR/Tegra
4pda ru/2015/01/23/198285/
Во флопсах только производительность суперкомпьютеров есть смысл измерять.
Асфальт 8:
Мали Т760 - 55 фпс;
Адрено 430 - 45 фпс;
Адрено 420 - 42 фпс.
Ну и? "вечная проблемa Mali - урезанные текстуры, по сравнению с Adreno/PowerVR/Tegra" FPS больше, но не на много, зато разрешение текстур ниже, +отсутствуют некоторые эффекты, да и в целом восприятие хуже. Это наблюдается на многих устройствах (яркий пример - Note 3/4 с Exynos и Snapdragon) и во многих игрушках (GTA SA, MC4/5, и тот же Asphalt 8), на форуме и других сайтах полно сравнений качества картинки. Урезав текстуры/эффекты на Adreno/PowerVR можно хоть до 120 FPS разогнать, толку всё равно не будет
Твоя проблема в том, что у тебя никогда не было девайсов на Мали, зато ты "все знаешь".
Текстуры там точно такие же, как и на Адрено (напомню, у меня Мали Т760 на руках), я сравнивал свои скрины со скринами с девайса на Адрено 420.
И говори, каких эффектов не хватает. Не знаешь? Ну правильно - в руках-то девайсов на Мали не держал, а пересказываешь очередные выдуманные бредни.
Да, кстати, в MC5, вроде, все есть, в Асфальте и подавно эффект на эффекте, при этом фпс стремится к 60.
Откуда вам знать, что я держал, а что нет? Использовал Note 4 в течении месяца, пока компакт лежал в ремонте. Сравнивал я с таким же Note 4, но с LTE (805 процессор, Adreno 420). Разница в текстурах MC4/5 заметна даже на экране, не говоря уж о сравнении на мониторе. Также меньше blur'a, отражений и прочего. Специально не выискивал чего нет, а что есть, мне это не нужно. Не верите мне? Посмотрите на мобилтелефоне сравнение (там и скрины, и видео), контора не малоизвестная. Да, все это можно включить или исправить с помощью хакнутых апкашек, gltools и прочего. Но и FPS не будет при этом 60. То же и с Asphalt
А вот я тебе не верю, потому что сам сравнивал, и разницы абсолютно никакой. С GlTools игрался тоже. При эмуляции PowerVR фпс поднимается на 5 - 10 единиц, у Мали и Адрено одинаково все.
Так что заканчивай балаболить.
Мде, как же трудно что-то объяснять владельцу очередного кредитного Galaxy. 760 с трудом FullHD тянет. Балаболите здесь вы. Пруфы где? Я щас тоже могу сказать, что сравнивал PowerVR SGX530 с Adreno 430, и разницы не заметил. Вот цитаты с мобилтелефона (а именно - обзора Note 4), подтверждающие мои слова о T760:
"Так Fruit Ninja, NOVA 3, Asphalt 8 (при выставлении максимальной графики нет всех эффектов), Asphalt: Погоня (то же самое с графикой), Modern Combat 5 и GTA San Andreas (текстуры низкого качества, как обычно у Mali) идут с приемлемым значением fps и в разрешении Full HD или ниже. А вот Dead Trigger 2, которая идет в честных 2K, демонстрирует значение кадров в секунду ниже комфортного уровня – в среднем 15 fps, но падает до 2-5 fps." "Как видно из показателей, процессор у Note 4 мощный, а вот графическая составляющая оставляет желать большего, причем не только для 2K, но и Full HD. Пока производительности хватает, но при появлении игрушек в настоящих 2K ситуация для заядлых игроков станет неприятной. Стоит отметить, что в Сети есть более высокие результаты Note 4 в ряде тестов, однако они, скорее всего, получены с версии со Snapdragon 805."
И для особо упертых, цитаты с обзора Galaxy S6, который явно мощнее Note 4:
"Мы отобрали 18 ресурсоемких игр: Modern Combat 5 (22 fps, максимальная графика), Dead Trigger 2 (32 fps, максимальная графика, честное 2K), Asphalt 8 (29 fps, не все визуальные эффекты, 2K нет), Asphalt Погоня (22 fps, максимальная графика, 2K), «Мир танков» (WoT) (54 fps), Implosion (58 fps), Dungeon Hunter 5 (30 fps), Marvel Чемпионы (30 fps), Spider-Man Unlimited (29 fps), Overkill 3 (30 fps), Oddworld Stranger’s Wrath (26 fps, лагает при 2K, лучше понижать разрешение), Anomaly Defenders (20 fps, 2K), The Witcher: Battle Arena (52 fps), Racing Rivals (60 fps), Driver Speedboat Paradise (29 fps, 2K), Vainglory (59 fps), GTA San Andreas (30 fps, есть графические артефакты, текстуры из-за Mali не лучшие) и Real Racing 3 (32 fps)."
Да, тут много букв, и скорее всего вы это врятли прочтете и продолжите гнуть свое
Если учесть графики падение производительности из этой новости, то т760 как минимум не хуже адр 430 будет. А по ЦПУ точно экс впереди.
Да, дело не в количестве ядер и не в гигагерцах. На iPad Air 2 3 ядра (проц А8Х, 64-бит ) и все летает и не греется.
Если кому интересны попугаи, то их 60 000.
Плохая попытка пошутить, ну да ладно)
(Комментарий удален)
Насколько я знаю А8 триплкор
А8Х трехядерный, а А8 - двухядерный
архитектура конечно же не имеет значения да? Не верьте тестам, адово он греется.
сковородка сама не греется, может газовая плита?
Он же огнедышащий! По пьяни себе хвост подпалил, Горыныч недоделанный)
просто в этом бизнесе ошибки не простительны! Снап был топом долгое время, придраться ни кто не мог, а тут простая ошибка...конкуренты начали свои делишки и сравнения в температурах! В общем ты понял! Ну ничего, ни кто не идеален, посмотрим кто будет смеяться последним в этой игре =)
Честно говоря никто, т.к производство процессоров - уже вечная промышленность
По ГПУ.
"и только в сравнении со снижением результатов GPU этот процессор идет в ногу со Snapdragon 808."
Стоит изменить формулировку- троттлинг adreno 430 превращает его в adreno 418 :)
Тему с перегревом 810-го теперь можно признать.
Может реаркарнация и исправит все косяки.
Логику производителей смартфонов не понять только, сначало проблемный процессор поставить, а потом решать проблему с перегревом, урезая частоты...И смысл от этого? Лишние "письк*мерство"... маркетинг, такой маркейтинг...
Либо урезать, либо отозвать, а это прямые убытки. Как раз логика-то ясна.
Не спорю так оно и есть.
А все из-за чего?
Надо хомам 100500 ядер и большие цифарки в antutu...
Бизнес должен приносить прибыль, если есть спрос на что-то и этот спрос конкретное предприятие может удовлетворить и заработать - это надо делать.
более чем красноречиво говорит о проплаченном эплой вбросе
Эпл проплачивает фопда? Вы серьезно?;))
Вы серьёзно думаете что тестирование проводил фопда?
а вы серьезно думаете, что Apple будет проплачивать такие тесты? Любой человек может взять смарты на этих процессорах и повторить этот тест в Гикбенче, и если результаты не будут совпадать, то это легко выведет компанию на чистую воду! Так что не говорите такие глупости, делать больше нечего Эплу, как свой старый проц в этих многочисленных тестах рекламировать, тем более что 99 процентам пользователей Айфонов плевать на эти тесты и какой процессор стоит в их айфоне!
Порты да и только
нет конечно, да и никто на этом и не настаивал ( сужу по тексту, см иточник инфо в конце статьи ).
эпел не проплачивает 4pda
гигбенч создавался специально для накрутки айфонов
отсюда и результаты и именно проца а8
точнее не именно а8, а вообще продукции эпел в целом
не захватила, а всё куда прозаичнее, этот гигбенч как раз и был сделан по указке эпела, как и фальсификация цифр о продажах во всяких продажных конторках
конечно не проплачивает, калибр не тот.
мне честно говоря пофиг на попугаи, мне главное, чтобы все работало гладко и быстро, а сколько это в попугаях, удавах или слонах - это не важно мне как конечному потребителю, купившему тот или иной гаджет для решения возложенных на него задач.
Представляете, если Apple в А9 поднимет частоту с 1,4 Ггц до 3 Ггц как в Снапе 820 и сделает вместо 2-ух, 8-ядерный проц на 14 нм?) Да на нем GTA V запускать можно будет)
Тогда он будет грется сильнее снапа.
с чего вдруг? не думаю, что в Эппл наступят на те же грабли, что и Куалком. Даже сейчас 2 ядра А8 в Гигбенче набирают почти 2900 баллов, то есть, если бы там было 4 таких ядра, то результат был бы больше 5700 баллов против 5500 баллов у 8 ядерного Эксиноса 7420! Так что Apple достаточно сделать проц на 14 нм тех. процессе и можно поднимать частоту спокойно до 1.7 Ггц - греться будет меньше чем нынешний на 20 нм тех. процессе и 1,4 Ггц. И можно сделать его как А8Х - 3-ядерным, и снова год-полтора он будет мощнейшим процессором на рынке!
"Если бы"... "Кабы"...
Да если бы четыре Циклона впихнули в один чип, да еще и на 1,7 ГГц, нагрев снапа 810 показался бы безобидным и незначительным!
А как на счёт грамотно связать эти ядра? И и в 8и ядерных проц ядра разные стоят, а если из четырёх двух ядерных яблочных проца собрать один восьмиядерный это никак не даст 4х кратный прирост производительности, а вот жор батареи и перегрев гарантированы!
почему А8Х 3-ядерный дает 3-кратный прирост по сравнению с 1 ядром А8, хотя частота только на 0,1 Ггц поднята?
Частота и количество ядер - это всего только ДВЕ характеристики ЦПУ.
Ты реально что-то курил...
Не совсем всё так просто. Количество ядер ты увеличишь, но площадь-то и потребление должны остаться примерно теми же (не забываем, что это всё же мобильные процессоры). Вообще все эти сравнения примерно можно описать советским мультиком, про шкуру и шапочки, "Жадный богач" называется. На двух стульях тут не усидеть на самом деле)
itipid, но тогда он будет печкой не хуже 810
Никакой жести. Одно ядро в яблоке размером с пару снапа, отсюда и высокая производительность в одноядерном режиме, в многоядерном уже ничего сверх особенного. Если поднимут частоту до 3Ггц- сгорит к чертям. Вполне возможно, что низкая частота объясняет столь малый троттлинг у яблока. Но ожидать 1,7-1,8Ггц в новом яблочном камне вполне можно.
как ничего сверхестественного, если 2 ядра А8 выдают 2905 баллов, то 4 ядра выдадут 5810 баллов, а это гораздо больше чем 5500 баллов у новейшего 8!-ядерного Эксиноса 7420!
Эта та-же логика, как зказать, что у меня машина развивает скорость 180 км\ч, куплю еще такую-же и буду достигать 360
нет, это типа есть в эту машину поставить еще один такой же двигатель и она будте разгоняться до 340, не 360 - потому что вес увеличится
если поставить два двигателя, то она не быстрее будет разгонятся, так как обороты будут на прежнем уровне, а просто станет больше веса брать
С той же скоростью разделяя нагрузку поровну.
ты совсем ничего не понимаешь в технике... Изыйди.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
На мультикор смотри и удивляйся
посмотрел - больше 2900 баллов у двух ядер А8 против 5500 баллов у 8 ядер Эксиноса 7420, откинем 4 слабых ядра Эксиноса(пусть это будет форой для криворуких корейцев) и умножим на 2 показатель А8 - выйдет где-то 5800 баллов, выходит, 8 ядер Эксиноса слабее 4 ядер А8!
А вообще, если у процессоров разное кол-во ядер, то правильнее сравнивать только производительность 1 ядра!
Вообще нельзя сравнивать так
При добавлении еще 2х ядер, производительность не удвоиться ! Не забывайте про кеш, шину памяти....
вот А8Х 3-ядерный более чем на треть больше баллов выдает, чем 2-ядерный А8, если участь, если бы у А8Х была бы такая же частота, как и у А8, то разница между 2 и 3 ядрами этом тесте как раз где-то 1500 баллов будет
(Комментарий удален)
не надо судить по себе! я сначала прогнал этот тест на второй Эйре и он выдал 4550 баллов в мультикор на 3-ядерном проце, а в тесте на 1 ядно - 1810 баллов, то есть при увеличении кол-ва ядер результат в баллах только на 16% уменьшается! Соответсвенно, если А8 выдает в тесте на 1 ядро 1610 баллов, то 4-ядерный проц выдаст не 6440 баллов, а где-то 5700-5800 баллов!
Так что в мультипоточной скорости А8 на голову быстрее Снапа 810 и Эксиноса 7400! Сколько балоов выдают два мощных ядра в Снапе и Эксиносе? И какие игры или программы используют больше 2 ядер в работе, не считая бенчмарки?
7420*
Какой нафиг 4-х ядерный? Зачем плюсовать мифические ядра которых нет? По факту смотри.
Неправильные рассуждения. Так нельзя от балды брать и плюсовать, отнимать, это не арифметика.
а 8 ядерный еще больше и температуру в 8 раз выше, зачем говорить о том чего нет?
ок, хорошо.
Двухъядерный А8 греется до 80 градусов. А четырехъядерный - до 160!
Еще раз тебе говорю: нифига бы не вышло с четырьмя ядрами Циклон, даже если бы такой чип существовал. А пока что ты слился, сравнивая реальный чип с несуществующим.
у меня А8Х выдает 4549 баллов
Все равно эксинос 7420 быстрее.
Ну быстрее он только первые 10 мин, потом начинает троттлить а дальше идет слив.
Пруфы, что А8Х не троттлит?
На том же "anandtech" в обзоре "ipad air 2" можно посмотреть. Там конечно немного другой тест , но информацию по троттлингу дает.
Окей, гляну.
О, я по 7420 инфу нашел - 5,4 Вт предел для CPU;
4,8 Вт (вся система, как я понял) в 3D тесте.
Для сравнения:
exynos 5433:
7,3 Вт и почти 6 Вт соответственно;
snapdragon 810:
неизвестно и 5,6 Вт;
snapdragon 801:
неизвестно и 3,6 Вт;
exynos 5430:
3 Вт и 3,2 Вт.
А, еще вот:
Mediatek MT6595:
неизвестно и 2,4 Вт.
Как же это надоело процы А8 делает самсунг и если бы там было что-то хорошее они бы и себе ставили
Во-первых,процессоры А8 производит TSMC, во-вторых, Самсунг Семикондакторс и Самсунг Мобайл - это разные подразделения! В-третьих, Самсунг Семикондакторс только производит процессоры по заказу разработчиков! процессоры А7 были произведены Самсунгом, но разработаны они были Эппл, а не Самсунгом, так что Самсунг никак не мог присвоить себе технологии Эппла! Их бы так засудили, а Эппл отказалась бы в следующий раз покупать у них производство своих процессоров, и как в случае с А8, отдал бы весь заказ TSMC и Самсунг понес бы чудовищные убытки!
Печатает, а не делает. Сами ядра эппл разрабатывает.
Это не тест батарей :D
В рамках смартфонов или планшетов? Тут про смартфоны.
Исправьте ошибку.
Что !?!? Если всунут в свое убожище PowerVR GT7900 тогда поговорим ! А так наверное первой будет Apple. Процессор без мощного GPU, ничто.
Это который крупнее GPU в моем ноутбуке?
Ну ты и сморозил, без обид)
А что ? Он для консолей типа как на tegra x, mali и adreno очень слабые вот и вся "мощь".
Apple TV будет возможно с этим GPU который мощнее Tegra X, а вы тут про китайцев c mali которые давно в аутсайдерах.
На этот PowerVR две Тегры Х1 надо - он как раз ровно вдвое "крупнее" - 512 ALU и 32 TMU.
Но и топовый Мали Т880 все равно мощнее Тегры Х1 - 352 шейдерных ядра и 16 TMU.
Забавный ты тип :
Tegra X1
DX-12
против
Mali-T880
DX 11
Вопрос тебе гений что быстрее DX11 или DX12 ?
Но все эти gpu сливаются перед intel atom z3580 он может запускать современные игры даже Dx11, остальные только на бумаге ,так что смешен сам факт сравнения с архитектурой x86.
Дело не в этом, китайские процессоры такие класcные но дальше смартфонов они не ушли ))) Так может отстой !?!? Топчутся на одном месте догоняя ?
"Поддержка на устройствах дисплеев 4K Ultra HD с параллельным выводом на внешние 4K-дисплеи"
Для устройств с таким разрешением не ? Телики например.