Корейский бренд Astell&Kern объявил о скором дебюте на российском рынке флагманского lossless аудиоплеера AK380. По мнению производителя, новинка задаёт новую планку профессионального звука в компактном корпусе: AK380 обладает максимальными техническими спецификациями, которые будут высоко оценены всеми поклонниками качественного звука. Следуя репутации производителя премиальных устройств, Astell&Kern поместил музыкальную "начинку" в металлический корпус с выделяющимся дизайном и необычными инженерными решениями. Например, для включения плеера достаточно легкого нажатия на массивную кнопку, хотя со стороны может показаться, что последняя требует куда большего усилия.
AK380 выдаёт звук с кодированием 32бит/384кГц без предварительного кодирования. Поддерживается воспроизведение DSD-файлов с частотой до 5,6 МГц. В AK380 используется 20-полосный параметрический эквалайзер, управляемый отдельным процессором, что позволяет регулировать звук с точностью до 0,1 дБ. Здесь же установлены высокоточные часы FemtoClock со значением джиттера 200 фемтосекунд. Это обеспечивает точную корректировку джиттера и точное значение частоты. Ранее данная технология встречалась в дорогих аудиосистемах.
Плеер можно подключить к ряду устройств с помощью протокола DLNA. Заявлена возможность подключения к NAS или ПК, управление с помощью смартфона или планшета через приложение АК Connect, передача файлов без необходимости включать компьютер. Для улучшения опыта использования плеера были реализованы приложения DMP (проигрыватель), DMC (контроллер мультимедиа), DMS (сетевой сервер) и DMR (медиарендерер), которые позволяют хранить и воспроизводить музыку.
На прилавках отечественных магазинов устройство появится уже в середине июля по цене около 200 000 рублей.
Источник:
(Комментарий удален)
тут ушки за мин 50к и более только подайдут ! в наушниках которые вы гоняете нечего не услышите ! мой опыт есть плеер MA9 с наушниками до 10к никакой разницы, а вот дороже 20-40к разделение чёткость - прям как в живую ! конечно же есть уши норм и за 5т но это для мобилок!
ну абсолютно согласен, что наушники будут нужны из такой же оперы... пользуюсь sennheiser rs 180 - и меня вполне устраивает звук. Просто интересно, было бы послушать, что такого выдадут наушники за 100500 с таким же плеером, на сколько оправданна будет их цена.
все это ерунда, цифрам 0 и 1 абсолютно все равно, по медному или золотому кбаелю они летают
К твоему сведению, цифры долетают только до цапа, а вот в нем и измеряется стоимость. Да и с этим плеером только в арматурах, не пр какие синхи и речи не может идти
Дык, цап то в нем стоит 380 рублей на даташит. Как говорится - без лоха и жизнь плоха.
А обвязка?
к сожалению нет...
"... повысив стоимость устройства всего на 74 тысячи мы рублей, мы добились беспрецедентного увеличения качества звучания в частотном диапазоне 54000-62000 герц. Вы этого, конечно, никогда не услышите, уши человека для такого не приспособлены, но улучшение есть, верьте нам, люди!".
Меня, кстати, тоже очень удивило, как у мужика, который держит плеер, ногти необычно накрашены
Есть только выкачивание денег(ещё!) засчёт докстанций и прочих присоединяемых усилков.
Даже противотанковый ёж на этой фотографии смог отличить женскую руку от мужской, да.
нельзя сделать качественный источник звука маленьким. Без конденсаторов - никуда, а они довольно много места занимают.
Вы давно видели SMD чипы?
SMD конденсаторы, вы имеете в виду?
их самых и еще полимерные (ECASD90G337M008K к примеру)
Эти SMD конденсаторы являются керамическими, а керамика как известно не шибко хорошо влияет на звук, уж лучше электролит.
бывают карбоновые, и еще какие-то, но в целом согласен с вами, иначе их бы массово использовали, но пока обычный конденсатор никто не переплюнул (а SMD энтузиасты используют, в основном)
Кондеры как раз таки вредны, чем меньше - тем лучше
Самый лучший звук только через лампы, вот почему такой большой))
Через керосиновые.
паяльные
энергосберегающие
качесвеный звук, ламповый звук, конденсаторы зло
Так вы послушайте такой плеер - и мобильный звук может быть качественным. Но судя по вашему комментарию, вы из тех, кто говорит что стационарный комп лучше ноутбука, хотя это все равно что сравнивать вертолет и самолет - задачи похожи, но области применения совершенно разные.
я где-то сказал, что он некачественный? Перестаньте людей по комментариям судить - это идиотизм.
так ты сказал что нельзя сделать качественный источник маленьким, а портативный плеер лично у меня попадает в категорию "маленький".
Ребята просто ностальгируют по габаритам кассетных плееров.
Понты дороже денег же, ну
надеюсь, "Он же могет DSD-файлы с частотой до 5,6 МГц - эволюционировать, короче, надо еще до этого "кирпича" - это сарказм?
ну тут на сайте полно людей, которые выше 96кГЦ слышат звук xD
А вы в курсе, что эти 5,6 МГц не совсем эквивалентны привычным? С частотой 5,6 МГц он читает нолики-единички в сыром виде, а с частотой 96 кГц - слова по 16-32 бит. Но да, они эти 5,6 МГц равно эквивалентны ~250 кГц, что есть профессиональный аудиоархив)
И слишком кривой.
Так сказать может только человек не разбирающийся в акустике. Хороший звук в машине это ничто по сравнению с полноценной акустикой в доме или плеером и за такую цену можно поставить нормальную акустику в автомобиль но не хорошую.
за эти деньги куда угодно можно хороший звук поставить
Понты не в размере. Человек, который купит себе плеер за 200 000 думаю имеет возможность его ссобой возить, в машине, например. Понты заключаются в том, что аудиофилы ценят хороший звук/оригинальный звук/звук в том виде, в котором его записал звукорежиссер. Нахрена такому аппарату эквалайзер?
кстати, да. Для двух лимонов достаточно 10 штук продать
с деками, колонками, микшером и усилителем. на сдачу пару лазеров, да дымогенератор.
и на них останется
они сами на звук приползут)
Протатив может быть и стационаром, но не наобарот.
Самое оно.
для диджеев давно трактор есть , и гораздо дешевле.
таких нет, но у этой же фирмы есть классный плеер за 24к (примерно), тут недавно светился. Друг себе на др подарок сделал xD Звук - охрененный. Ему в магазине тоже лапшу навешали про чудо DSD, благо я ему мозг вправил. А еще плюс того плеера, что его можно юзать как внешний цап - подключить к ПК (например) и иметь все тот же крутой звук. А это уже даже и не понт, а хз что (потому что вряд ли кто-то в твоем окружении поймет, зачем ты купил плеер по цене машины)
Ну 24 тысячи вполне вменяемые деньги, если действительно любишь музыку слушать в хорошем качестве. 200-ну не знаю. Лет 10 назад брал аудиосистему technics-вполне достойно звучала, при этом разница с каким-нибудь самсунгом была очевидна. А вот сравнив с в несколько раз более дорогими системами особой разницы я не заметил. Наверное, для моего слуха техниксы были пределом.
вон кстати под статьей, в материалах по теме: Astell&Kern AK Jr. Про него я говорил.
Эта штука, как провода за 20000$ - средства отъёма денег у буратин.
а эта охренеть какая дешевая
Сделали бы толщиной 5-10мм, и стоимостью 5-7тр - вполне адекватная вестщица получилась бы. А тут такое ощущение, что на 195тр, там брюлики внутри.
Щас местные "аудиоэксперты" с эксплеями и тексетами на вас накинутся, 100%. 128кб/с с вконтактика всем жи хватает
вы бы заглядывали вконтактик уже отдает оригинал, а там может быть и 5.6мбит/с
Он начал кушать что-то, кроме mp3? Почти всё уже перезалито в 320 кбит/с, что уже нормально, но большего туда, кажись, не закинешь
Просветите тупую школоту, кому _нужен_ этот девайс? Какому классу людей эта вещь нужна не из-за циферок характеристик, а из-за своих возможностей?
Такому же, какой покупает пылесосы Кирби и айфоны в кредит.
Не, я серьёзно. Тем, кто любит тратить деньги, эта штука ничего не даст - очередная хорошая, годная дорогая вещь. А кому такое может прям понадобиться?
Серьёзно. Самое дорогое - не всегда самое лучшее.
При чем тут айфоны в кредит? Айфоны-это попса. Мода и все. Да и не такая уж и дорогая, вот и покупают в кредит. А тут хайфай аппаратура, которая особо нигде не рекламируется, разве что только в узконаправленных изданиях. Короче вот этот плеер не понты, айпод понты)))
Для чего, о гуру "понимания в устройствах"? Для чего нужен этот плеер, когда ты, да ты, не различишь звук с CD и AAC VBR с максимальным битрейтом. А распальцовки свои, про школьников и зависть, оставь при себе.
это никого не интересует. главное, что может. в слепом прослушивании никто от 192/24 полноценного flac в жизни не отличит.
без надстройки типа сонивской DSEE HX всё отличается, особенно если это реальные 192/24, а не кривой домашний винил-рип.
Пересел со смарта на Sony a17 + уши xba-a2. И это реально кач по звуку, даже вкус стал меняться в более экспериментальный - оркестровый уклон, ибо многоинструментальный замес переходит в эйфорию.
Но вопрос действительно актуальный, где брать 32бит/384кГц?
мой саб про то, что отличий 192/24 от 384/32 никто не услышит. 192/24 это флак и есть. ну и другие лосслесс-форматы. и ясен красен разница от произведения с телефона и с норм плеером просто огромна, а уж если на телефоне ещё и мп3 гонялся - вообще ахтунг)) противоречий никаких не увидел вообще.
сабж*
Как что??? Понты,гони печеньки!
x5 как то поинтереснее смотрится)) особенного первого поколения))
хотя да. понты не для других, а для себя. в это поверить можно. ну, высылай почтовый индекс)
критическая разница в тембрах, пожалуй. У АК380 звучание очень аналоговое и богатое.
После него звучание любого другого плеера (кроме 240, возможно) кажется синтетическим и мертвым.
Также у 380 получше разрешение. Больше деталей слышно, скажем так.
больше деталей слышно, чем в дх90??? и аналоговое звучание отличается от синтетического?????? щито???
Очевидно и ушеслышно больше деталей, чем в ДХ90. Их даже сравнивать некорректно.
Аналоговое отличается от синтетического? Наверное стоит послушать внимательно.
т.е...... блин.. мне тяжело это всё, и грустно, вслух.. а провода вы для наушников тоже прогреваете???))) а то, что внутри ушей и пайка, и кабеля - из самых обычных проводников?)) да даже бог с ними!!!))) дац (dac) то куда девать???? всё там умершее и синтетическое, или живое и аналоговое - как через одно и тоже сито проходит то??? оч интересный вопрос))))) даже если так смотреть)
Да, прогреваю. Внутри ушей проводка отличная.
DAC мультибит, он вполне аналоговый. Во всяком случае, мне эти рассуждения как-то лесом.
Звук классный и точка.
если кто слушал предыдущую модель астелла ak240, считайте что это была балалайка играющая под подушкой.
Ну не так прям плох 240... вы чуть пересолили )))
например?
ibasso dx90 за 20. fiio x5 примерно так же. есть еще hifiman и colorfly
Глупо сравнивать свистелку с скрипкой, имхо.
сказать что поразили.. нет, вылизанное и мёртвое звучание. и наушники владелец стал перебирать, и к усилку подключил.
тут же сравнили с его средним по цене cd плеером Nad... стоит ли описывать насколько астеллы уступают ему в полноценном тракте? а ведь этот тракт по цене в 2 раза был дешевле этих двух его плееров.
договорились встретиться ещё раз, я возьму на время у другого маньяка Sony ZX1 и ZX2. Заодно прихвочу свою небольшую выборку топ плееров Sony, разных. и кассетных и сд и минидиск и на hdd
по уговору, оцифруем запишем с одного диска.
выбор за астельщиком) 3 день выбирает)))
тестовыми наушниками назначили Sony mdr7506? японского производства.
главное что я понял и уже в 90х, не важно на чём слушаешь, главное что бы музыка нравилась.
а данном случае и Sony zx1 перебор...
кассетные..?? ох уж этот тёплый и ламповый.. А этот вопрос вообще вызывает лютый интерес - это почему же sony mdr7506 - тестовые, вдруг? среднего пошиба, ну всяко не им качество тракта проверять. где хотя бы сенхи 650?? я уж не говорю о чём либо получше. Просто если брать за точку измерения - всяко уж не хлам за 130 баксов, как бы фирма сони вас не впечатляла.
kleymor.metal,
ни разу не среднего пошиба. у меня купленные в Японии, от таиландских отличаются и заметно.
они не приукрашивают и это главное, а вот зато все шумы и огрехи тракта шикарно выносят на первый план. более рафинированное звучание сложно найти.
для звука у меня cd3000. но я их даже из дома не выношу)) кстати, в отличии от r10 звучат скованнее и более камерно.
сенхи категорически не нравятся... как и всё немчюровское...
То бишь, разница между CD3000 и MDR R10 в только скованности и камерности?
Я думал, вы еще что-нибудь услышите...
А больше и нет отличий, и это я ещё преувеличил многократно...)) для тонуса, так как очень хочется купить R10...
для упрощения, меня этот же владелец десятки, познакомил с владельцем "улучшенных" R10. к сожалению ничего кроме слов отлично не могу написать.. но по их словам отличие как у cd3000 с "оcd3000 "обычной" 10кой
а теперь поделитесь, что я должен был услышать? драйвера одни и те же, корпус разный из-за чего пара отличий в конструкции
я регулярно прогоняю кассетные плееры, чтобы не застаивались))
ох, какая там атмосфера, как двигается воздух.
даже flac с ape потом не сразу возвращают в встрой...
извините, но даже 650 сенхи- это просто божественно воздушные и чистые уши, сравнивая с 7506! не красят, а уж поблажек тракту не дают никаких. ну уж нет, если и судить о ЛЮБЫХ источниках звука, то и воспроизводитель должен быть на уровне. слушать плеер за 200 тысяч на ушах за 8 тысяч в наше время????)))) ну это не серьёзно и даже смешно))
сдаётся мне, что вы много смотрите на ценники...
вы о уровне наушников 7506 расскажите тем кто на них сводит и от сенхов (любых) отмахивается как от комаров...
вы похоже высказывать своё мнение привыкли бес спросу, особенно негативное. 4pda... этим всё сказано. постоянно забываю что тут принято только kakaть в постах и быть очень осторожным при этом, а то попадёшь на суперзнатока-школоту, читающего отзывы таких же читающих...
да, хорошая техника должна уметь и на дешёвых наушниках показать на что она способна... а то знаете ли, я когда продавал в салоне hi-end много кретинов насмотрелся в запой зачитавшихся журналов или пришедших из другого салона с консультантами-певцами...
нет, никакого негатива, извольте. один интерес и разрыв шаблона, возможно. на мой взгляд данные наушники - чисто проходные, и ничем не лучше наушников фирмы аудиотехника за аналогичную сумму, например. сенхи 650 были поставлены в пример, именно как достаточно доступный эталон кристально чистого звука. никакого покраса басов. да, идиотизм в них выходить куда либо с тихого помещения, но вот музыку услышать... дело другое
разрыв шаблона?
для меня разрыв шаблона, когда в России почитают немецкие марки... в отношениях кореи-японии такого нету..
ну оставим политику в стороне.
Брату подарили сенхи 650 и какие то лёгкие, складные. Хороший звук. не спорю, но, с разными аппаратами играют по разному, 7506 прёт ка танк... тональность почти идеальная, яркость в пределах нормы, в последнее время принято их игнорировать, но наушники несмотря на цену идеальные для своих параметров.
вы главную причину так и не уловили, они играют от любого источника, любой плеер их раскачивет, сделаны для работы и не только. в сенхах долго не посидишь. да и без внешнего усилка они не впечатляют.
и да. 30000 намного ближе к 200000?)
наша пикировка не имеет перспектив. у каждого свои предпочтения... я сенхи не ценю вообще никак, есть лучше и намного... просто у кого что на голове, типа кулик своё болото хвалит)
хуже всего что владелец астеллов, не рвётся в бой. как понимаю, он в салоне послушал zx2.. он даже альбом выбрать не может...
вот так всегда. я не раз устраивал слепой тест и в 80% те кто больше всех бил в себя в грудь. просто не приходили... ну а в 20% случаях 80 процентов не могли на слух отличить комплект за $1000 от $15000... вот такие дела...
Это как мп3 от флак) я плохо слышу разницу 256 от 320 в 90% случаях (ниже битрейт сам себя выдаёт), но от флака и аре всегда. Вот 7506 шлак сразу выводит на чистую воду. наушники для музыки неплохо скрывают это.. потому они и для музыки.
скажу более - 7506 меня теперь ещё и заинтересовали. Вкус у всех разный, спору нет, но чем они лучше аналогов от фирмы аудиотехника, к примеру?
ну во первых вы не правильно подошли к оценке возможностей наушников исходя из их стоимости.
на момент выхода они были далеко не дешёвыми...
исходя из этого можно прийти к выводу что к примеру Sony mdr-1r отличные и лучше чем 7506... а ведь они до кризиса стоили порядка 14-15тр... и сейчас столько же стоят. мне когда их подарили, показалось что отличные, говорят что они аналог 7506)) может, если только китайской подделки... когдасравнил, были убраны обратно в коробку, а потом вообще ребёнку отданы... была идея поменять драйверы с 7506, так как 1R супер удобны! но и в 7506 можно весь день сидеть, в итоге оставил как есть.
была мысль прикупить 1A, говорят намного лучше чем 1R. надо слушать.
как минимум они лучше тем, что я не нашёл ни одного аппарата которые их не прокачали бы. и они честные до тошноты.. если источник Г, значит Г... и никаких оговорок... а сенхи любят фривольничать, чрезмерно воздушны (хотя в этом ничего плохого нету), мельчайшие нюансы скрываются - то есть представляют очень комфортный звук слушателю. а 7506 именно эти нюансы и выводит на передний фронт. они аналитические, и таких мало наушников...
если хочу "послушать музыку", использую CD3000. но с их я сдуваю пылинки)) а 7506 как танк Т34...))
помимо вкуса, ещё есть музыкальные пристрастия... вот тут такое раздолье. раньше было около 10 пар наушников, раздолье для моего кота)) грызи любые провода, какие приятны на вкус и вид))
PS кстати заметил, что коты не очень любят кручёные провода)))
Мертвое звучание? Sony MDR-7506 это тестовые наушники?
Если честно, то это даже не смешно.
а на наушники почку продашь?
иногда технику за 200к можно подобрать неплохую.
но не в кармане носить за 200к...
это я вам как маньяк плеерный с 82 года говорю)
есть много раритетных плееров 90 годов, которые уделают и стационарные аппараты. но носить с собой сидюк сейчас мало кто решится...
хотя нет, на авито один крендель продаёт RH1 за 110.000!! типа не распечатан) кирпич гарантирован)
Это для начала, а если продолжить, то наушники безальтернативны (пока не научились транслировать звук прямо в мозг) для мобильного прослушивания, но тут в полный рост встает проблема внешних шумов - что толку от супернаушников вкупе с мегаплеером, ежели слушать вы будете в основном пердеж тюнингованной десятки, или шум общественного транспорта? Я пробовал разные наушники, и выяснил, что полная изоляция возможна ТОЛЬКО при использовании активного шумоподавления, каковое явственно не стыкуется с философией и идеологией "хайэнд" аппаратуры (от себя скажу - наушники BOSE звучат неплохо).
Примерно так - суперкачество звука в наушниках дома нахрен не нужно (да и нет его, суперкачества - читай про физиологию), а на улице оно недостижимо независимо от уровня источника.
ерунда недалёкая написана
Вы о чем? О моих "писаниях", или о статье? Вы хотя бы цель обозначьте, я уж не говорю об аргументах.
о "писаниях", коль позволите. популизм чистой воды. инсинуации, если быть точнее. а, коль быть грубее, ересь и полное несведенье.
звучание достигнутое в наушниках, высочайшее звучание, достижимо на компонентах много за несколько сотен тысяч долларов..
работал, слушал и имею неплохой набор
Вы плохо подкованы даже в теории (((
Расскажи,друг,в чём разница в воспроизведении студийной записи в колонках или наушниках.Чем обусловлена разница,в курсе? И как это решается в любой грамотной системе?
Я не поленился, например.
А вы к кому обращаетесь?
Я ни слова не сказал о качестве этого девайса - я говорил только о том, что его качество меня не интересует - ввиду его бесполезности.
Если мне уж так припрет, то наушники (а они у меня есть, и неплохие) я воткну в свою стационарную (также неплохую) аппаратуру.
Я бы не стал называть бесполезным то, чему вы не можете найти применение.
Вы бы лучше наушниками хвастанули...
Я неточно выразился - бесполезным для меня, ибо у меня есть приличная аудиосистема дома. А про улицу я также ясно высказался.
Что у вас за аудиосистема? Zu Dominance, наверное?
Расскажите мне про применение...
Слушать хорошую музыку в дороге, наверное?
ну похвастайся уже, что у тебя там? А то поди вега еще или корвет...
Звукорежиссерам похрен - их задача завершена на этапе "консервации" музыки, как мы будем её оживлять - наша проблема.