Создать недорогую гарнитуру для игр или, скажем, общения по скайпу не так уж сложно, поскольку предъявляемые к качеству звучания требования не слишком высоки. Иное дело — наушники для музыки: они должны обладать широким и ровным частотным диапазоном, а также малым уровнем гармонических искажений. Модели для портативной техники не должны быть тяжёлыми и громоздкими, но миниатюризация затрудняет получение приемлемых показателей качества. Наушники Koss UR23i — компактные, лёгкие и при этом относятся к категории самых доступных. Остаётся только выяснить, на что они способны.
Технические характеристики
- Тип: динамические закрытые
- Амбушюры: охватывающие
- Диапазон частот: 20–20000 Гц
- Импеданс: 34 Ом
- Чувствительность: 94 дБ/мВт
- Кабель: несъёмный 1,2 м с коннектором 3,5 мм
- Пульт с микрофоном: есть
- Цветовые варианты: голубой, чёрный, салатовый, белый
- Масса: 140 граммов
Комплектация
Наушники поставляются в картонной коробке с «панорамным» окном.
Кроме них самих в комплекте есть только документация и... больше ничего. Оголовье — без «подушки», но на голову «уши» не давят, поскольку весят всего 140 граммов. Все элементы выполнены из пластика, но внешность бывает обманчива: вполне возможно, что наушники прослужат очень долго. Не самая надёжная на вид конструкция может стать фактором долговечности — мы неосознанно будем обращаться с таким изделием более бережно, чем с более прочным на вид, имеющим металлические детали.
Плоский кабель менее склонен к запутыванию, чем обычный круглый, пульт с кнопкой ответа и микрофоном представляет собой едва заметное утолщение на нём. Качество такой конструкции вопросов не вызывает — всё надёжно.
Внешний вид и конструкция
Несмотря на компактность, чашки полностью закрывают ушные раковины и достаточно удобны.
К нам на тест попала версия в голубом и белом цветах, для более консервативных пользователей есть строгий чёрный или нейтральный белый вариант, в то время как для девушки-студентки, скорее всего, подойдёт салатовый.
Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет.
Звук
В программе прослушивания — все жанры музыки, кроме скучных, а также исключены треки, записанные с излишней степенью компрессии. Даже тяжёлый рок выбирался со значением DR (динамический диапазон, измеренный с помощью плагина Dynamic Rate Meter в плеере foobar2000) не ниже 10. Сейчас это большая редкость, поэтому пришлось ограничиться классикой 70-х годов прошлого века — Black Sabbath, Deep Purple и Led Zeppelin. Естественно, была и симфоническая музыка и джаз во всех его видах. Источник — смартфон Samsung Galaxy S4 LTE (плеер – Poweramp Pro), предварительный разогрев проводился на стационарной системе: компьютер со звуковой картой ESI Juli@, внешний ЦАП PS Audio PerfectWave DAC mkII и усилитель April Music Stello HP100. Особых преимуществ в звуке по сравнению со смартфоном этот комплект не показал, что совершенно естественно для наушников этой ценовой категории.
Частотная характеристика на краях диапазона у UR23i завалена, но это легко исправить эквалайзером, причём без особых ухищрений — можно смело выбирать пресет с приподнятыми краями, причём на низах требуется совсем небольшой подъём. После этого уже можно слушать и получать удовольствие. Конечно, ждать чудес от столь доступной модели не следует: даже с приподнятыми верхами разрешение на высоких частотах снижено, ощущается «вуалька». Скорее всего это происходит из-за плотной поролоновой прокладки, прикрывающей излучатели. Впрочем, в звуке достаточно деталей, он плотный, с небольшой толикой экспрессии, инструменты звучат как того и ожидаешь, вокал также воспроизводится чисто и приятно. Можно, конечно, придраться и к низам — количественно их хватает, а вот артикуляция могла бы быть и чётче. Но ещё раз посмотрите на цену: по нынешним временам это почти бесплатно, а дарёному коню в зубы не смотрят.
Итоги
KOSS UR23i — бюджетные, но тем не менее, удачные, комфортные и вполне работоспособные наушники, на которых можно с удовольствием слушать музыку. Отлично подходят в напарники как к мобильному гаджету, так и к чему-то посерьезнее. И не будем забывать, что эти наушники могут служить телефонной гарнитурой.
Плюсы:
- лёгкие и компактные;
- хорошее звучание;
- работают в качестве гарнитуры.
Минусы:
- «пластиковый» внешний вид.
Автор текста: Василий Зуев
на момент публикации
Источник:
ну не знаю, если про смарт все интересующее можно прочитать, то как звучат наушники ты через обзор не поймешь. К счастью есть магазины со стендами для прослушивания.
Я вот весной купил Philips O'Neil за 27-28$. Так по сравнению с этими - это небо и земля. У Филипса и оголовье мягкое, и шнур с нормальной оплёткой, да и всё на высшем уровне. Смысл покупать это?
Ну Филипсы конечно гораздо лучше выглядят. Коссы - это конечно ужас самый ужасный. Но Филипсы на Яндекс-маркете вовсе не 1500, а все 4000р.
Не знаю, где вы такой ценник нашли на яндексе. У меня пишут "Нет в продаже". Но через гугл находится ценник в районе 1400-1500 рублей. Да и я лично купил их за 27$, а это далеко не 4000 рублей.
starmaster1,
Коси играет лучше чем выглядят. У меня были в начале 2000х их СпортаПро. Стоили около 800 рублей, на непритязательный вкус вполне себе...
порта про были бомбезными, но упор у Koss идёт на бас, как я понял
Panasonic htx7, с ценой в районе 2000р у них очень хороший звук. Если найдете в продаже берите не задумываясь. По звуку обходят большинство ушей до 4000р.
В свое время выбирал между этими Панасами и Philips SHL5800, Филипсы показались удобнее и смотрелись стильно, но все отдал предпочтение качеству звука и взял Панасы :)
А выглядят они да, хорошо, красиво. Только нужна ли невкусная конфета (то бишь Philips O'Neil) в красивой упаковке?
За свои деньги у них звук просто потрясающий. Не верите мне, почитайте отзывы в интернете. С этими сравнить у меня не получится. Но при практически одинаковой
Если тебе так не нравятся Philips,сэкономь на школьных завтраках своих и купи себе что-нибудь из их серии Fidelio.Послушай их,и больше не открывай свою помойку на Philips.
Но вы погуглите - там куча разных цветов на выбор. Лично мне очень понравился внешний вид зелёных и белых.
Koss же всегда выделялись чистым и ровным звуком. То есть басы звучат так, как они должны звучать, а не так, как любит школьники и покупатели битсов.
(Комментарий удален)
Синие да, смотрятся страшно! Вы погуглите, есть в белом варианте и выглядит прилично. Есть в черном варианте что бы "не выделяться".
Интересно как у них со звукоизоляцией дела? В метро кино смотреть можно?
но без звука
Хотя, обещали по рекомендованной цене в 990 рублей :)
Я такой переходник из Китая заказывал. Цена с пересылкой около 1$ :)
Через 3 недели после оплаты забрал на почте.
Самому такой было не найти ни на рынках, ни в магазинах.
по звучанию естественно)
Не должны. Широким да, а вот ровным - совсем необязательно. Ровная АЧХ хороша для мониторинга, а для прослушивания она звучит блекло.
А так должны и обязаны, и главный плюс Koss (благодаря чему, кстати, Porta Pro популярна вот уже лет 25, не меньше) - ровная АЧХ.
А я вот, например, считаю что эквалайзер это плохо. Как и очень многие люди разных возрастов. И он мне не только потому, что на моем Fiio X3 второго поколения эквалайзер на звуке с разрешением выше 16 бит не работает. Любой эквалайзер на недорогой электронике ухудшает качественные характеристики воспроизводимого звука, не говоря уже о том, что приходится снижать уровень сигнала на несколько децибелл, чтобы частоты прослушивались нормально. А на этих ушах, судя по всему, ещё и проблема с громкостью. Сам сейчас пользуюсь наушниками Sony MDR-10RC. И предпочитаю, чтобы наушники сами умели играть так, как я люблю, а не ковырять эквалайзер. Ибо если его ковырять, то приходится делать кучу пресетов под разные стили.
Из наушников недорогих Sennheiser HD202 - отличный вариант. Тем более что их можно и сейчас найти не дороже 1000 - 1500 рублей. У меня они прожили полтора года, после чего я перепаял джек и они прожили ещё год.
тьфу, * И он мне не нравится не только потому, что...
Кстати, поюзайте какие-то беспроводные уши, например Jabra Revo Wireless, удивитесь, что проводные нифига не так хороши, как вам говорили раньше. Прогресс на месте не стоит.
Тем-более если слушаете на смартфоне, который сам по себе не может выдать то-же качество звука, что прибамбасы по 1000-2000$
блютуз 3.0 вчерашний день, зачем его осуждать
Наушники только для мужиков?
Для наушников главное не красивый внешний вид, а ровный чистый и качественный звук.
только ритмикс 508, признанная всеми мечта... идеальный звук до 1000 р. лучше еще ничего не придумали
а там наверное диаметр излучателя просто большой, да? Хотя... Ну правда, в porta pro тоже большой излучатель. Там тупо 2 излучателя на ободке висят, т.е. там излучатели в пластиковом корпусе без корпуса и все :D диаметром 40 мм, что много)
на докторе почитай про них, на работе 5 лет уже как они и все устраивает) но басы там и правда не очень, если кому это важно
ну и порта про в 3 раза дороже это тоже учитывать надо
честно говоря я глох на максимуме но потрескиваний не слышал))
На телефоне слушал? Я на fiio x5+diy e12 отчётливо на гитарных запилах на высоких нотах трещали
телефон и комп) только я гитарные запилы не слушаю