Специалисты в области изучения мозга из Вашингтонского университета научились расшифровывать мозговые сигналы в реальном времени с поразительной точностью. Как утверждается в опубликованном журналом PLOS Computational Biolog исследовании, учёные вживили электроды в височные доли семерых больных эпилепсией на одну неделю, чтобы точно установить очаги эпилептической активности нейронов. Так как электроды были активны постоянно, у пациентов регистрировались сигналы мозга, которые впоследствии оценивались учеными.
Суть эксперимента заключалась в том, что всем пациентам с вживлёнными электродами в течение 400 мс демонстрировались чёрно-белые изображения домов и лиц разных людей. В это время система регистрировала на сигналы от височных долей и в дальнейшем при демонстрации этих изображений в течение 20 мс с 96%-й точностью показывала учёным, что именно видит человек.
"Клинически это очень важно для нас, поскольку полученные результаты означают, что мы максимально приблизились к пониманию принципов построения коммуникационных механизмов с пациентами, парализованными вследствие инсульта или тяжёлой черепно-мозговой травмы."
Разработка может помочь решить одну из самых сложных задач современной неврологии - установление контакта при синдроме "запертого человека". Он характеризуется полным отсутствием реакции больного на любые внешние раздражители из-за полного паралича всей мускулатуры. Сегодня единственным способом общения является передача информации с помощью глаз.
Источник:
(Комментарий удален)
России это не грозит. Мы с 19-го века то не выбрались, какие нам электроды. У наших людей электроды ассоциируются со сварочными, четверкой минимум... Блин, представил килограммовую пачку, воткнутую в бошку...
(Комментарий удален)
пять килограмм пачка.
Аргоном варить дорого, хотя они могут пойти там где не годится обычная сварка
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Sword art Online :D
Неее. До нейрошлемой как до Китая
У меня Китай в окно видно)
сложно читать мысли того, у кого нечем их производить :)
Это все начало конца, т.е. начало процесса "вживления гаджетов в человека"))
Они без наших двигателей в космос не могут взлететь, а про читать мысли я вообще молчу!
РД-180 . Создавать аналог существенно дороже чем купить. Они когда первую партию плкапули, так оказалось, что уних в США некоторых сплавов в принципе не существует. Форсунки турбины ОЧЕНЬ высокоьехнологический продукт.
Соотношение цена/качество. Свои есть, но чужие дешевле покупать
корень зла общий, тут я полностью согласен.
Не думаю, что чтение мыслей возможно иным способом, кроме как составив карту мозга при каждом более-менее упоминаемом слове/фразе/чувстве/изображении и сопоставляя её с тем что регистрируют приборы. Проблемы тут три:
1. Без индивидуальной калибровки точность будет чуть более чем никакая. За сколько такая калибровка будет сбиваться, вопрос: возможно достаточно сильно устать чтобы прибор перестал адекватно воспринимать мысли.
2. Нужны очень мощные сенсоры, вживляемые под череп и не отторгаемые иммунной системой. Качество возможно скомпенсировать количеством, но это значит придётся насверлить в черепе столько дыр, что о нормальной жизни после такого вмешательства не может быть и речи.
3. Чем больше сенсоров, чем больше карт "мыслей" и чем они подробнее, тем больше потребуется вычислительных мощностей, чтобы всё это сопоставлять. Готов ли кто-нибудь таскать за собой на тачке серверную стойку с бесперебойниками, чтобы иметь возможность мысленно позвонить друзьям? Думаю что нет.
не думаю, что чтение мыслей вообще возможно. Да, наверное, можно определить какие области мозга сейчас задействованы. А чем они задействованы можно только гадать, так как мысль - сложный набор химико-электрических сигналов, индивидуальный в каждом случае. Не представляю, как это можно отловить приборами... То есть, если -теоретически- ещё как-то можно отловить электрическую активность нейронов, то химическую - как? Теоретически, спектральным анализом можно отловить и хим. активность. Но, боюсь всё это малосовместимо с жизнью, не говоря уж о погрешностях. Скорее всего, подопытный сдохнет до того, как всё откалибруют.
В данном случае описывается что-то типа man-in-the-middle. То есть, сигналы глаз перехватывают, как сигнал камеры. Но что конкретно происходит в мозге человека - об этом и речи нет. А там, может, вообще ничего не происходит, зрительные центры работают, а ассоциативные - нет...
Можно, вот только внутренний голос не говорит буквами и слогами. Эксперименты по конкретно "буквенным распознаваниям" проводились в СССР году так в 70м прошлого столетия. Лично я читал об этом вроде в томике "Хочу всё знать". Там подсоединяли аппаратуру к мимическим мышцам лица. После предварительного анализа- обучения если чётко произнести фразу про себя потенциал на эти мышцы в любом случае придёт и прочитать эту фразу станет возможно.
подумай, какое разнообразие мыслей может возникнуть у тебя от слов "от, б.я, н-.yй". И как ты предлагаешь их различать?
Люди икс. Первый класс.
По звездным войнам такая была и просто между двумя игроками(на бошке датчики, ты сосредотачиваешься и следишь, чтобы шарик поднялся/закатился в ворота противнику соответственно)
Исследование вообще ни о чем. Приведу аналогию. Взяли учёные компьютер, они не знают как он работают. Вставили " электроды " в видеовыход. Подали на монитор несколько разных картинок, записали сигнал. Потом подали ещё раз и смогли распознать какую картинку сейчас выводят на монитор из тех, что уже выводили. Сложно ли это? Нет. Сравни сигнал с записанным, найди наиболее похожий. Вот и всё.
А теперь подумайте несколько им это помогло понять сусь работы компьютера? Это даже распознавать изображения отличные от тех, что они использовали для теста никак в общем-то не поможет. Это такой маленький шажок только в этом направлении. Очень маленький.
Взлом, это подача высокого напряжуния на мозг с выводом человека из строя?
Предвидеть историю я не берусь - но знаю падет имперская Русь!..
Слова из песни 80-х или 90-х, точно не помню!:-)