Ещё пять лет назад в смартфонах были одноядерные процессоры, а предсказания о появлении в мобильных гаджетах многоядерных вызывали лишь усмешки. Тем не менее, в начале 2011 года был представлен первый смартфон с двухъядерным чипсетом, и с тех пор количество ядер в мобильных процессорах только растёт. Сегодня нас уже не слишком удивляют чипсеты с десятью ядрами, и нет оснований полагать, что эта цифра перестанет увеличиваться. Чтобы понять, чего добиваются производители, и зачем смартфонам столько ядер, начнём с небольшого экскурса в историю.
В погоне за производительностью
До 2011 года рост производительности процессоров мобильных устройств достигался в первую очередь увеличением их тактовой частоты. Но дальше бодро двигаться за счёт наращивания частот не получилось: в мобильных устройствах остро стоит проблема с охлаждением. Уменьшить же перегрев на высоких тактовых частотах можно, перейдя на более тонкий техпроцесс. Однако совершенствование литографического оборудования происходило недостаточно быстро, и вот тогда производители решили прибавить смартфонам производительности способом, уже опробованным на ПК — добавив второе вычислительное ядро.
Итак, первый смартфон с двухъядерным процессором появился в 2011 году: это был LG Optimus 2X с чипсетом NVIDIA Tegra 2. Чипсет был построен на ядрах ARM Cortex-A9 с тактовой частотой до 1 ГГц, выполненных по 40-нм техпроцессу. Смартфон действительно показывал хорошие результаты в синтетических тестах и при выполнении определённых задач, но ещё около года его «двухъядерность» была почти бесполезна, поскольку разработчики приложений не торопились массово оптимизировать свои программы для работы с двумя ядрами. Впрочем, разные процессы уже могли нагружать оба ядра одновременно, что и давало видимый прирост скорости.
Однако чем больше распространялись устройства с многоядерными процессорами, тем больше им уделяли внимания разработчики требовательных приложений — прежде всего игр. Само собой, производители смартфонов не стали останавливаться на двух ядрах и уже в 2012 году появился первый аппарат с пятиядерным процессором LG Optimus 4X HD на базе чипсета NVIDIA Tegra 3 с четырьмя ядрами ARM Cortex-A9 на тактовой частоте 1,5 ГГц и пятым ядром-компаньоном с частотой 500 МГц. Четыре основных ядра определяли выдающуюся производительность устройства, но быстро разряжали батарею. Поэтому простые задачи обрабатывало работающее на пониженной частоте ядро-компаньон.
Первым «чистым» четырёхъядерным процессором стал Qualcomm Snapdragon S4 Pro. В отличие от чипсетов NVIDIA, в линейке S4 Pro компания Qualcomm использовала ядра собственной разработки под названием Krait, которые поддерживали технологию aSMP, позволяющую выбирать напряжение и частоту каждого ядра в отдельности и даже полностью их отключать. Синхронные системы, которые в то время разрабатывали компании NVIDIA и ARM, этого делать не могли.
В погоне за энергоэффективностью
Производительность четырёхъядерных решений вполне удовлетворила как потребителей, так и производителей: последним оставалось только по мере возможности уменьшать техпроцесс и увеличивать тактовую частоту. Однако при разработке первых четырёхъядерных процессоров инженерам пришлось всерьёз задуматься об энергоэффективности. Результатом этих нелёгких дум стало появление архитектуры 4-PLUS-1 у NVIDIA и внедрение технологии aSMP в процессоры Qualcomm, о которых мы уже говорили.
Примерно в это же время появляется архитектура ARM big.LITTLE, которая была призвана решить сложившуюся проблему. Первая реализация big.LITTLE, Clustered Switching, оказалась не слишком удачной, поскольку позволяла устройству переключаться только между кластерами ядер одного типа без возможности управлять каждым из них в отдельности. Первым чипсетом с такой реализацией архитектуры стал Samsung Exynos 5 Octa (5410) с четырьмя ядрами ARM Cortex-A7 и четырьмя ядрами Cortex-A15, применявшийся в смартфоне Galaxy S4. В этом процессоре при энергопотреблении до 1 Вт работал кластер LITTLE, который при превышении этого порога отключался для начала работы кластера big с максимальным энергопотреблением до 6 Вт.
Во второй реализации big.LITTLE под названием IKS кластеры состояли из двух ядер разных типов, но в каждый момент времени могло работать одно. Эта технология позволяла работать одновременно ядрам разных типов (например, двум производительным и двум энергосберегающим ядрам в восьмиядерном чипсете), но задействовать все ядра было по-прежнему невозможно.
Наконец, появилась технология HMP, которая была способна задействовать любые комбинации ядер с любой частотой каждого из них, включая одновременную работу всех ядер для достижения максимальной производительности. Именно HMP используется во всех современных чипсетах, построенных на архитектуре ARM big.LITTLE, ну а первым процессором на этой архитектуре стал также разработанный компанией Samsung чипсет Exynos 5 Octa (5420).
Используются ли ядра приложениями?
Существует довольно распространённое мнение, что смартфонам на самом деле не нужны многоядерные процессоры. Раньше так говорили о четырёхъядерных процессорах, сейчас — о восьмиядерных. Якобы, мобильные приложения просто не могут задействовать все ядра, в результате чего большинство из них «простаивает» без надобности. Но даже на заре «многоядерности» смартфонов одно ядро могло использоваться работающим приложением, а другое в это же время заниматься обновлением виджетов, синхронизацией и другими системными процессами. В настоящее же время мобильные программы, начиная с самых простых, могут задействовать минимум четыре ядра. Чтобы подтвердить это, ресурс Android Authority провёл собственное исследование, запуская различные приложения и анализируя загруженность ядер. Вот что удалось получить для браузера Chrome на четырёхъядерном чипсете Qualcomm Snapdragon 801:
Как вы можете увидеть на графиках, Chrome умеет работать в несколько потоков (иначе мы бы видели использование максимум двух ядер), причём операционная система старается согласовать нагрузку на все ядра во избежание ситуаций, когда два ядра имеют стопроцентную нагрузку, а два других — простаивают.
Если провести тот же тест на чипсете с архитектурой big.LITTLE HMP, картина меняется:
В случае использования гетерогенного мультипроцессинга, число используемых ядер будет близко к максимальному, а графики загруженности ядер не будут совпадать даже приблизительно.
Чтобы понять, почему так происходит, и почему одному и тому же приложению требуется разное количество ядер на разных чипсетах, посмотрим на ещё один график, полученный в игре Epic Citadel:
На графике видно, что при большой нагрузке активен кластер big, что соответствует одновременному использованию четырёх ядер, но при снижении нагрузки некоторое время могут работать оба кластера одновременно, суммарно используя восемь ядер. Низкая загруженность каждого ядра, при этом, не вызовет скачков в энергопотреблении, а дальнейшее снижение нагрузки приведёт к полному отключению кластера big и включению энергосберегающего кластера LITTLE.
Вывод из вышесказанного простой и категоричный: отсутствие многопоточности в приложениях Android — это миф, причём операционная система распределяет нагрузку на ядра наилучшим образом в зависимости от того, использует чипсет архитектуру big.LITTLE или нет.
В погоне за маркетингом
Первые восьмиядерные процессоры вызывали насмешки скептически настроенных пользователей, но, несмотря на это, стали лучшим доступным решением для оптимизации баланса производительности и энергопотребления смартфона. Производители, впрочем, останавливаться не стали, и в 2015 году компания Mediatek представила первый чипсет с десятью ядрами — Helio X20, а также заявила, что в скором времени выпустит и двенадцатиядерный процессор.
В Helio X20 используются ядра уже не двух, а трёх типов с плавно возрастающей производительностью: четыре Cortex-A53 на 1,4 ГГц, четыре Cortex-A53 на 2 ГГц и два Cortex-A72 на 2,5 ГГц.
Несмотря на впечатляющие цифры, в отличие от первых двух-, четырёх- и восьмиядерных чипсетов, Helio X20 не стал фурором, уступая в бенчмарках своим конкурентам с меньшим числом ядер. Приложений, которые могут задействовать одновременно более восьми ядер, пока что ничтожно мало, и дальнейшее увеличение числа ядер в ближайшее время не даст сколько-нибудь заметного прироста производительности.
Что касается неизбежного спутника всевозрастающей мощности мобильных устройств — необходимости уменьшения энергопотребления, производители чипсетов и смартфонов активно используют для этого другие способы, например, уменьшают техпроцесс и занимаются оптимизацией других компонентов — экранов или памяти. А увеличение числа ядер ведёт, скорее, к росту стоимости конечных устройств.
Существует и альтернативный пример развития — компания Apple. В то время как производители Android используют операционную систему Google, а большинство из них — ещё и процессоры сторонних разработок, компания Apple сама занимается разработкой iOS и проектированием чипсетов для своих мобильных устройств. Это позволяет компании добиться хорошего баланса между производительностью и энергоэффективностью путём глубокой оптимизации как программной, так и аппаратной части гаджетов. В своих современных чипсетах Apple использует… всего два ядра собственной разработки под названием Twister. Конечно, смартфоны яблочной компании показывают намного меньшие цифры в бенчмарках по сравнению с Android-устройствами, но к чему погоня за цифрами, если система, все программы и игры на гаджетах работают отлично?
В погоне за будущим
На начало 2016 года четырёхъядерные чипсеты де-факто стали для смартфонов (кроме iPhone) минимальным стандартом. Лишь в самых бюджетных моделях ещё можно встретить двухъядерные процессоры, а одноядерные и вовсе стали историей. Стало ли это полезным для пользователей? Несомненно, да, поскольку рынок всегда расставляет всё на свои места, и неудачные решения быстро уходят в прошлое. Двух- и четырёхъядерные процессоры доказали, что они являются отличным решением увеличения производительности смартфонов без фатального уменьшения автономности. Сейчас уже вполне можно утверждать, что ожидания оправдала и архитектура ARM big.LITTLE HMP при использовании шести-восьми ядер. Она лучше других балансирует между производительностью и энергоэффективностью, меняя эти параметры в широких пределах в зависимости от текущих задач.
Производителям смартфонов с каждым годом становится всё труднее удивлять пользователей. Компаниям тяжело даётся переход на более тонкие техпроцессы, что ограничивает возможности увеличения частоты, да и имеющиеся стандарты производительности уже таковы, что, купив флагман, человек не будет ощущать её нехватки ещё 3–4 года. В результате и появляются чипсеты, поражающие воображение цифрами, за которыми пока не скрывается никаких благ для конечного пользователя. И дальнейшее увеличение числа ядер в мобильных гаджетах на сегодняшний день едва ли оправдано: таким способом не удастся добиться заметного увеличения ни производительности, ни автономности устройств.
Надолго ли удержатся на рынке чипсеты с большим, чем восемь, количеством ядер — покажет время, но такие процессоры не несут в себе никаких важных новшеств, которые бы мог прочувствовать каждый, поэтому гнаться за такими устройствами в ближайшем будущем точно не стоит.
Источник:
Лучше одно ядро, но побольше.
земное?
Юпитерское
а кнопку старта теста вы нажали?
-------------
Не совсем понял: что за вброс дешёвый?
Даже на самом сайте 4PDA выложена новость, что iPhone 6S возглавил рейтинг AnTuTu с 132000+ баллами:
4pda .ru/2016/01/14/270195/
Только там другие результаты ,их сравнивать нельзя,да и разрешение у айфонов допотопное.
Сравнивать можно.
И я в какой-то из таких статей на 4пда это доказывал- zenfone 2 и iphone 5s имеют железо одного уровня (даже гпу одинаковые) и набирают +-сравнимо (и да, с учётом разрешения там, т.к. айфон на 2-3к на 3d больше жмет, как и должен).
антуту не показатель
"... И ядрам пролетать мешала
гора кровавых тел".
Или из другого великого русского поэта Иосифа Бродского:
"Входит Лев Толстой в пижаме, всюду - Ясная Поляна.
(Бродят парубки с ножами, пахнет шипром с комсомолом.)
Он - предшественник Тарзана: самописка - как лиана,
Взад-вперед летают ядра над французским частоколом..."
А орешки не простые,
Всё скорлупки золотые,
Ядра — чистый изумруд;
Вот что чудом-то зовут
хорошая подборка.
Но теперь ядрами кидаются маркетологи. Думаю через непродолжительное время, лет 7-12, количество ядер уже не будет иметь значения, да и частота, должен смениться сам тип процессоров, скорее всего станут работать на оптическом принципе. А там будут скорее всего универсальные вычислительные ячейки измеряемое тысячами и т.д в зависимости от задачь. И в связи с этим сотрется граница между CPU и GPU, мощности будет достаточно для реализации всего без разделения.
Ядра греются прилично,
Плавится слегка пластмасса,
Что коментит саркастично
Ученик восьмого класса
Эмтэка в его смартфоне,
В голове - азы науки,
Ядра в играх при разгоне
В холод классно греют руки
6589 в wot blitz на зарядке нагревается до 39° в течении 2 часов без зарядки все норм, а вот х64 процы 6732-6752-это уже печки.
перепутал
Они как раз греются меньше, чем 6589. Было устройство на 6589, сейчас на 6732, и греется реально поменьше, только при зарядке нагрев идёт сильный
(Комментарий удален)
нашли с чем сравнить. 6582 в играх приходится почти на пределе напрягаться. Он не для этого.
Да, не упрощЯйте правила русского языка!
(Комментарий удален)
Страшно представить чем является сливающий медиатеку кваллком :)
так ты снаружи щупай, а не внутри? =)
А по факту никакой разницы, как гонка с мегапикселями и так понятно что дело не в количестве, а в возможностях.
Да хоть одно ядро, если позволяет выполнять все возложенные задачи без задержек, то больше и не надо, другое дело, что энергоэффективность нескольких ядер работающих на меньших частотах можеть быть значительно выше.
А потому вопрос бессмысленный, без освещения всех типов ядер, их возможностей, и всех остальных характеристик сведенных в таблицах, диаграммах.
"Если ядра чистый изумруд, то чем больше, тем лучше, хоть что-то ценное останется от устройства через десяток лет.
" - отдал вашу сентенцию специалистам по углубленному психоанализу. Ждем выводы.
Какой-какой ты изумруд?
Ну давай, сделай шедевр на 0.3 мегапикселя.
Я тебе открою секрет, но на какой бы частоте не работало одно ядро, оно все рано будет потреблять меньше, чем 2, вольтаж одного ядра на макс частоте меньше, чем сумма двух на минимальной, офигеть, да?
а если сложить вольтаж всех устройств в смартфоне, то там вообще ой-ой получается
Я еще один секрет открою – бывает так что 4 ядра потребляют меньше чем одно, прикинь? Потому что это разные ядра :)
??? Вроде как только от техпроцесса ???
нет. Технология разных ядер для разных задач позволяет экономить заряд.
Ну не скажи
Маркетологи совсем мозги запутали:)
На iphone пока отлично фурычит динамическая частота.
Даа, конечно, а ты шутник
не танцор походу?))
Может к врачу пора обратится?
Нужно больше золота!
напомнило watch?v=XjqEzBcYGRc
(Комментарий удален)
Для понтов.
ну а десктопные процессоры на 2011 сокете стоят в 2,5 раза дороже обычных i7 при росте производительности процентов на 40 и что? цена растет нелинейно, эти 30% производительности дополнительных сделать сложнее, чем весь гелио х20
обман конечных пользователей просто, пользователь видит 20 ядер и думает, что это круто, хотя на самом деле эти 20 как 4 нормальных. Ну а разницы между десктопными и мобильными я принципиально не вижу, тенденции везде одни и те же
Что есть - нормальное ядро?
А что - не нормальное ядро?
Выражения выбирайте соответствующие.
решили до терминологии до*6аться? Если у снэпа 4 ядра производительнее 10 ядер мтк с примерно равной теплоотдачей, энергопотреблением и другими сопутствующими характеристиками, то для меня ядра мтк уг, а ядра снэпа нормальные. Если бы процессоры хотя бы были одинаковы по производительности, тогда еще можно было бы думать, что это разные пути развития итд, в данном случае ядра мтк - уг для бюджеток
Ну, если брать такую вот фантастику то и выводы получаются фантастические.
А в реальной жизни у МТК процессор с 10 ядрами вдвое меньше, вдвое дешевле, вдвое меньше энергии потребляет чем Снап с 4 ядрами. При разнице в производительности процентов 25–30.
Кстати, для справки – нет каких–то особых ядер у МТК.
Ядра, не только для производительности, если кто не в курсе
Они только для прозводительности, а для энегпотребления тех процесс.
Ага, скажите это МТК шникам которые с 10 ядрами на более старом техпроцессе по энергоэффективности уделывают Снапы – как раз ща счет ядер :)
Они и слабее, так не надо очень слабая графика там.
->А причем здесь десктопные процы?
Собственно и для тех и для других один и те же законы физики, цены и эффективности. Т кардинальной разницы нет.
Тут пытались доказать что дочертилион ядер=лучше. На десктоп процах доказали что всему есть границы и 18 ядерный зион не будет лучше 6 ядерного i7, а законы одни и те же, например закон Амдала.
Увеличение количества транзисторов и эксплуатация новых передовых технологий, с высоким процента брака, для более тонких техпроцессов приводит к увеличению стоимости, а не кол ядер. Сколько там ядер вообще не имеет значения.
Кто нашептал неважно, все знать не обязательно. Главное, что количество ядер не влияет на ценоообразование процессора. ;)
Это да, не влияет. Влияет количество транзисторов, то бишь размер.
в ГПУ, который раза в два с половиной слабее. А ЦП у медиатека не хуже.
1) ГПУ для игр в высоком разрешении важен
2) Бери смартфон за 200 баксов и не занимайся пустословием на форумах. Для браузинга и прочих мелких задач этого хватит с избытком.
Вы я смотрю в игры на старте в 4к и 120 фпс катаете, хотя с этим далее 980ти не справляется...
На смарте*
Даже*
Ну как сказать... Устройства на 6592 на старте стоили столько же, сколько на старте стоили устройства на 6589. Конечно, себестоимость производства выше, но не думаю что намного, и всё равно куда ниже, чем у Qualcomm
Считаю если ядер больше, значит лучше, но нужно учитывать как хорошо реализовали ядро!
Ну вот сравнивали тест запуска различного контента, в итоге что - снап 808 проиграл 800, так что не все так просто
Со временем и на 4 перейдут. Скажут: "Инновация...".
Запомни, айфон все может даже на 2 ядрах. И не употребляй слово "запрет" по отношению к единственно идеальной сущности во вселенной)
А я считаю вообще нужно запретить всем смертным употреблять слово Айфон, только избранным и только за деньги!
Danger_X,
вы мне должны салфетку для монитора - запарился от жира протирать.
G2 все может на 1-м ядре
Думается мне, что вы мало знакомы с айфон в принципе...
дык в медиатеке тоже на максимуме работает всего 2 ядра или 4 в зависимости что за проц.
При том что у него 3 ядра, только третье они стыдливо назвали сопроцессорои :)
Аптимизэйшан...
И не лагает при этом? Сравнивали скорость работы с современными аппаратами? Какая прошивка стоит?
А вы GTA San Andreas включите и сразу станет все ясно, а так да, в чате Вк не лагает )
А на кой черт ему это гта?) на мобилу достойного почти ничего нет. Игрульки лучше уж на ПК или консольке) он ж сказал , с основными задачами норм справляется
А нужно не норм , а отлично.
мой селерон D 336 на 768 мб озу в паре с радеон 9200 справлялся с сан андреасом лучше чем N7 2013, и иксперия z3.
Потому что в играх важен не цпу, а гпу. Даже на снапе 600 в играх нагрузка на цпу редко 25% достигает, при этом гпу на все 100% может молотить.
А в к1 мощный гпу
И больше двух сотен ядер GPU.
192 всего навсего.
А зачем Вы выпилили заднюю крышку из дерева? Задняя крышка должна быть пластичной, чтобы при открывании она не сломалась.
Пилили китайцы. Зачем вообще снимать крышку с телефона?:)
Чтобы поменять батарею! То есть одного заряда может не хватить на целый рабочий день. Чтобы не ставить телефон на зарядку, можно поменять батарею.
Я так понимаю, вам не приходилось пользоваться моторолой. У любой их модели заряда хватает на сутки (ну, кроме совсем старых)
И много телефонов со съёмной батарей вы можете найти сейчас?
Ты не поверишь, но дерево может быть очень гибким материалом.
Игры вы на крышке своей запускать будете?
Ради игр смартфоны покупают?
Да , не тоскать же ПК везде собой?
З.Ы. Если нужны игры, то есть портативные консоли с немалой библиотекой намного более крутых игр. А так, нормальные люди смарты покупают в первую очередь не для игр
Что в Вашем понимании означает "Нормальные люди"?
Уж точно не такие, которые смартфоны В ПЕРВУЮ очередь для игр берут
В вопросе не было слов «в первую очередь» , не надо всё верх ногами менять, ок?
Зато в моем сообщении, к которому этот вопрос относится, было "в первую очередь". Так что ничего не менял. Читайте внимательнее
т.е. Вы предпочитаете не носить собой одно универсальное устройство , лучше для фото - фотоаппарат, для видео - видеокамеру ( зачем нам универсальные устройства ?), для музыки - не дорогой (или дорогой) плеер, для игр - портативная консоль . Для всего этого ещё и рюкзак , или у Вас огромные карманы? Вы уверены что человек нормальный ?
* Вы уверены, что Вы нормальный человек !?
А Вы уверены, что это Вы нормальный? А то как-то плохо сообщения читаете. Или просто не можете их понять.
Я ведь конкретно про игры и ориентированность на них в покупке говорил.
Я - нормальный, ни где не вижу того чего нет, в отличии от Вас.
Нет , ради крышки из дерева )
Телефон был куплен не для игр. Статья была о ядрах,мой коммент был о необходимости оптимизации,она куда важнее ядер. п.с. ради интереса поставил Эпик Цитадель,на ультра высоком качестве 57.9 кадров,
Этот Эпик цитадель у очень многих за 50 фпс. И не всегда реально более мощный набирает больше у него.
Лучше уж gfxbench, 3dmark тогда попробовать.
Ну и еще seascape можно.
Фигня все это,есть Doom 3 и макс настройки..... не может хлам тогда )))
Ага
И эксклюзивно для shield tablet.
И таким образом шилд остается самым мощным планшетом на все времена, хотя это уже сейчас не так.
Кстати, сейчас в dead effect 2, как мне кажется, экстрим графика как минимум не хуже, чем в doom 3. Мой z1 compact ее тянет норм)
Как минимум хуже, сравнивал PC версию Doom3 (2004) и PС версию Dead effect 2 alpha слив полный причем в новой то игре коридоры и уровни очень маленькие. Так что пока Doom 3 лучшее что на мобилках.
Играл в дум 3 на нексус 7.
Зачем так много ненужных программ? Удалите их и жизнь наладится...
Я этими программами пользуюсь, а встроенный софт меня очень расстраивает своим скучным интерфейсом и мало функциональностью.
про малую функциональность в Ноте 3 смешно читать)
Вы бы хоть с цифрами в бенчмарках ознакомились
Да придурки рекламные главное в телефоне GPU а проц нормальный поставят, но всегда наоборот (((
Почему 1300 МГц, а не 1300000 кГц или 1300000000 Гц? Так же цифра больше и длиннее выглядит. По правилам физики пишется 1,3 ГГц.
Физика мимо него прошла
Для Айфона законы физики неписанны.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
1300000000000000000 нГц
1300000000000000000000 пГц
Сейчас тебя наизнанку вывернет
1300*10^30 игц
Не понял? Почему это Вы так решили? Вы всё равно оставили два нуля без дела: 1300. Уберёте их и я поверю, что Вы действительно знаете математику и физику.
Ты не понял?
Я написал так именно для того, чтобы тебя - в этом вопросе грамотного, вывернуло наизнанку от безграмотности и нерациональности.
Я не Шелдон Купер из сериала "Теория большого взрыва" и с ним меня не сравнивайте.
Я даже не смотрел этот сериал и знаю о Шелдоне только отдаленно
а твои познания в физике и математике начинаются и заканчиваются умением считать число нулей?)
Нет!
Какая разница, суть то одна, даун
У apple a9 вообще-то 1.85ггц
У А9 частота вроде больше, нет?
Да? По-моему 4ядерный exynos 4412 в сгс3 появился раньше.
Или он 5ядерный?
Самой первой с 4-мя ядрами была nvidua tegra 3 (2011г.)
В статье говорится, что тегра 3 5ядерная.
4 ядра обычных+одно дополнительное для всяких фоновых процессов и прочего
И что? Тем более, это не меняет тот факт, что они были первыми с 4-мя+ ядрами.
"Первым «чистым» четырёхъядерным процессором стал Qualcomm Snapdragon S4 Pro"
В статье конкретно о 4ядерном, а не 4 и более
А тегра 3 грязная, что ли? Чистых, не чистых. В тегре 3 4 ядра+1 дополнительное.
И не важно это, речь вроде о том, кто был первым. Мало того, что тегра 3 была первой, так и ещё и 4+1, а не "чистых" 4 ядра. Вот речь о чём..
Да блин
Ты вообще читал статью?!
Тегру 3 отдельно выделили, как 4+1.
А "чистый" 4ядерный, это значит, что ТОЛЬКО 4 ядра и все - никаких дополнительных. И к первому ЧИСТОМУ 4ядерному отнесли s4 pro, хотя exynos 4412- чистый 4ядерный, по крайней мере в смартфонах, раньше появился. А тегра 3 - да, в этом понятии не является чистым 4ядерником.
Читал я прекрасно статью. Меня просто забавляет писака, а не ты, который писал, чистый, не чистый, о том и речь. Я просто до сих пор не пойму его, в чём проблема, если речь идёт, кто был первый. До сих пор смешно, чистый не чистый..
А уж если речь чисто о "чистом" (ох, дай из-под стола вылезу)😂, то Да, эксинос 4412 был первее.
И сдаётся мне, что тот, кто писал, либо плохо повикипедил, либо определённый чип (фирму) хотел зарекламить/пропиарить. Надеюсь, что ошибаюсь.
Вот тебе даже скопирую со статьи:
"Само собой, производители смартфонов не стали останавливаться на двух ядрах и уже в 2012 году появился первый аппарат с пятиядерным процессором LG Optimus 4X HD на базе чипсета NVIDIA Tegra 3 с четырьмя ядрами ARM Cortex-A9 на тактовой частоте 1,5 ГГц и пятым ядром-компаньоном с частотой 500 МГц. Четыре основных ядра определяли выдающуюся производительность устройства, но быстро разряжали батарею. Поэтому простые задачи обрабатывало работающее на пониженной частоте ядро-компаньон.
Сколько ядер должно быть в процессоре?
Первым «чистым» четырёхъядерным процессором стал Qualcomm Snapdragon S4 Pro. В отличие от чипсетов NVIDIA, в линейке S4 Pro компания Qualcomm использовала ядра собственной разработки под названием Krait, которые поддерживали технологию aSMP, позволяющую выбирать напряжение и частоту каждого ядра в отдельности и даже полностью их отключать. Синхронные системы, которые в то время разрабатывали компании NVIDIA и ARM, этого делать не могли."
Там было два процессора.
Что?
Каких 2 процессора?
Тогда биглиттлов и его подобий еще не было
А играть на 12" это уже не убого) вот клоун рассмешил
Читать в школе не научили? Я сказал минимум 12", А ЛУЧШЕ 15" И ВЫШЕ
Вижу писать вас в школе научили, а понимать свою писанину еще нет, вот поэтому вы и клоун )
И для ПК больше 4-6 не нужно. Как показывают тесты, 4-6 ядерные i7 в тех же играх показывают заметно большую производительность, чем серверные Xeon`ы(некоторые их зачем-то покупают в игровой ПК), т.к. производительность на ядро выше... Чем больше ядер, тем слабее производительность каждого. То же прослеживается и в частотах. К примеру заявили 4 Ггц, так эти 4Ггц будут только на 1м ядре, когда активны все 4 будет ~2.5...
Тогда почему у меня в дисп задач в игре показывает 3.9 ГГц? И как же тогда работает турбо буст, который ускаряет процессор повышая частоту?
Почитай описание процов на сайте того же интела. Максимальная частота, которая указана в спецификациях, почти всегда актуальная только на 1 ядро. И турбобуст тут не причём. У меня в ноутбуке i5 при нагрузке на все 4 ядра даёт 2.5Ггц, на 2 ядра 2.9, на 1 3.1...
По крайней мере так должно быть
Что за ноут? И проц?
Ни в одном мобильном i5, нет 4 ядер, только 2 . Судя по частоте у вас, что-то вроде Core i5 3210m. В нем 2 физических ядра по 2,5 Ггц (4 логических за счет Hyper-threading)
I7 и Xeon потому иногда они сливаются неужели это так сложно понять ? Или маркетологи заменили мозг ?
не для игр
На ПК можно заниматься например обработкой видео или фото, так как раз таки много ядер очень даже работают.
Статью читать не пробовал? Там ведь руссктм по белому объяснили зачем наращивают количество ядер
если вы якобы про экономию то это чушь тк 8 ядер не когда не будет экономичнее 4-х потому как 4 cortex a53 никогда не будут экономичнее 4 cortex a53 и у меня ноут живет примерно столько же сколько и смартфоны сейчас имея батарею 4400 мач и 4 ядерный процессор который раз в 100 мощнее даже 10 ядерной байди от медиатека
То есть статью вы не читали :) Не удивлен :)
Таки для справки - 10 ядер МТК при равной мощи будут кушать меньше чем 4-хядерник с мощными и большими ядрами.
Если же вы о вашем Снапе 410 - он не будет кушать меньше чем 8-ядерник МТК на тех же ядрах, он просто слабее, намного.
Я привёл пример ноутбучного чипа который раз в 100 мощнее при этом жрёт не намного больше. Ноут живёт как смартфон имея всего лишь 4400 мач, и при этом делает по мощности этот 10 ядерник.
А ты давай, докажи, что 8 ядер на малой частоте жрут меньше, чем 4 на частоте чуть выше
Разве?
4500 в geekbench очень даже норм. Снап 820 5500 выдает. Не такая прям огромная разница. И на одно ядро всех делает :-\
Но это ладно
В своё время 2х ядерная Nvidia делала яблочный проц в тесте на 1 ядро. Яблоко аж напряглось и добавили 3е ядро.
именно поэтому большинство флагманов сейчас на 4 ядерном снапе 820))
Но соглашусь, даже не "турбореактивным", настоящим "ракетным" двигателем, применительно к мобильным устройствам, однозначно станет чип с мельчайшим техпроцессом, следовательно, малым тепловыделением (дабы у процессора не ехала крыша, и он не пропускал такты), и крайне высокой тактовой частотой. Также всё это должно быть приведено куском меди от ядра процессора к алюминиевой ребристой задней крышке устройства, выступающей радиатором. Тогда проблему тепловыделения удастся перебороть для дальнейшего роста частоты.
По сабжу: 4-х высокотактных ядер с мощным GPU хватит абсолютно под все задачи на 2016-2018 год, ИМХО.
P.S.:
Недавно читал где-то новость, что в РФ разработали долгожданную "атомную батарейку", которую можно безопасно использовать в кардиостимуляторах, и хватит её лет этак на 50. А это означает, что в скором времени производителям мобильных устройств не придётся думать об автономности, можно будет смело использовать самые небрежные наработки по чипам, дабы получить заведомую циферку в тесте, или высокий fps в игре.
Если в игры не играться,
Хватит старого устройства,
А играться - надо гнаться
За прогрессом от расстройства
Потому и не хватает современным смартфонам даже 3000-4000 mah батареи больше чем на 4 часа экрана.
Тебе показать больше 4 часов экрана? Или сам увидишь?
Не в теме - не лезь.
"не хватает современным смартфонам даже 3000-4000 mah батареи больше чем на 4 часа экрана"
Хватает
Тот же нот 4 6-7 часов экрана с 8 ядрами 3000 mah с копейками .
Какая тут другая тема может быть?
Видел, сколько живёт, например, Xiaomi Redmi Note 2 от 3000 mah батарее при своём FHD экране? Мало. Да и RN3 не намного дольше. Про LG G4 жалуются, что он максимум 3-4 часа выживает. И таких смартфонов сейчас становится всё больше. Как результат - сейчас уже многие пишут что-нибудь типа "всего лишь 3000 mah? Надо 4000 минимум". А когда-то и 2500 было неплохо, даже для FHD экрана.
Это уже тогда зависит от самого производителя
Порой на одном и том же железе(ну или железе одного уровня) и с одинаковым акб два аппарата от разных компаний совершенно по-разному заряд держат. И тут тогда скорее проблема этих компаний.
Экран жрет 70% заряда батареи, при чем тут процессоры?
При самом прямом. Попробуй видео смотреть беспрерывно на телефоне. Экран без проблем протянет часов 8-10. А после этого запусти игру - батарея за 2-2,5 часа сядет. Любая задача - браузер, камера, даже какой-нибудь скайп - это всё нагрузка на процессор. С виду может показаться, что какой-нибудь браузер - мелочь, но по факту даже его достаточно, чтобы процессор молотил на нескольких ядрах, что и приводит к таянию батареи прямо на глазах.
А вас не удивило , что телефоны стали в 10раз мощнее, а жрут всего лишь в 1,5 раза больше? Поэтому для старичка и 2000 батарея норм, а для современного 3000 мало, все дело в устаревшей технологии батарей, которая так и не поменялась, в отличии от процессоров.
Что? В том то и дело, что не стали они ни фига мощнее. Какой-нибудь Helio X10 не мощнее 801-го снапа из 2013 года, а жрёт вдвое больше из-за своих 10 ядер вместо 4-х.
Про энергоэффективность и техпроцесс вместе с энергопотреблением слышал? Да и у хелио все 10 ядер ни в 1 задаче вместе работать не будут. Только бенчамарк, и то вряд ли
И тем не менее, смарт с 3000 батареей и эти процессором дружно дохнут одинаково быстро. В отличии от смартов с 801 снапом (в т.ч. китайских нонеймов). Да, наверное, это просто совпадение.
Тут дело ещё и в оптимизации. Тот же S6 со своими смешными 2550 махами живёт дольше смартфов с 3000
В таком случае, дело в оптимизации железа или драйверов, а не андроида.
Чушь, все строго наоброт. Проц с 10 ядрами жрет МЕНЬШЕ чем 801 с 4 ядрами. Для того там и 10 ядер
Во-первых, 16 ядер на серверных процессорах
Во-вторых, есть задачи оптимизированные под многопоток, а есть неоптимизированные, так что что лучше, а что нет - спорный вопрос.
На ПК как раз 16 ядер есть, чем занять, только для домашних ПК это не нужно, чаще всего.
Многоядерность на компе и на мобиле как бы совершенно с разными целями и сделана ну ваще по–разному
Скорее всего так и есть, если честно
Проверь в ГикБенч3
В гикбенч его 100% сольет x20му.
Ну по крайней мере мой core 2 duo с 3.2 ггц набирает 1600 с копейками на ядро и 3000 с копейками на 2.
X20 1800 где-то на ядро и 6-7.5к на все 10 ядер.
Не знаю насчёт гикбенча, в антуту мой топовый i7-3770K набирает меньше 50К, так что это всё фигня, синтетика с нарисованными цифрами.
АнТуТу на писи, лал
Android x86
Почему же?
Не говорится же там, что 8 ядер- плохо.
У samsung exynos 8890 вполне приличный.
Может быть к тому чтобы не менять телефон каждые 2 года из-за начавшихся с обновлениями тормозов?
и не даст никакого эффекта в программной реализации
Тебе цифровые сигнальные процессоры в квалкоме ни о чем не говорят, не?
Странно, а на практике увеличение количества ядер улучшает автономность. Может вы чего–то не знаете?
из-за различных подходов к организации прерываний.
Поэтому сама система многоядерности в современной risk- реализации процессоров
это креатив Андроида.
Т.е., если бы не было Андроида, не было бы заказчиков на такое колличество
более эффективных, энергоёмких и с падающим критерием техпроцесса ядер.
В этом огромная заслуга самого Андроида, есть заказчик - есть решение.
Яблоку такой прогресс и нафиг не нужен.
И 2х ядер достаточно. Да и чем лучше, тем больше, при адекватно организации многопоточности у приложения.
(Комментарий удален)
А по теме - у меня Nokia Lumia 520. И да, мне хватает двух ядер, я мазохист! ;Р ))))
Хоть и не люблю апл, но у него другая структура операционки, ей много даже того что есть, с заделом на перед.. На Снапдрагон или Ексинос он порвал бы ведро лет на 30 ть вперед.
Не порвал бы.
Именно эппл делает самые мощные процы с самой мощной графикой.
Бугага :) Они до сих пор ВИДЖЕТЫ сделать не могут, какой нафиг задел?
Процы у эпл очень быстрые, в производительности на ядро вообще рвут всех, имхо как раз одно/двух поточная производительность больше всего влияет на отзывчивость системы, скорость запуска приложений и т.д.
Современные флагманы на снапе 810 едва только достигли скорости работы 5s.
Я конечно понимаю,что пост про "аппл хуже всех"-толстый троллинг,но вот про скорость работы рассказывать не надо...
Скорость запуска приложений сравнивали на 6 галактике и 6 айфоне,и она там одинаковая(и это с тачвизом!).А учитывая то,что 810 снап сравним с 7420 эксиносом, здравого смысла в вашем заявлении ни на грамм.
Производительность 1 ядра у процессоров А высокая,но вот по нескольким ядрам они проигрывают снапу и эксиносу всегда.
А вообще всякие там xelio x20 и прочие многоядерные процы-по факту двух-четырехъядерные,ибо все ядра там никогда не работают одновременно.
Это просто делается в целях энергоэффективности,вот и все.Ну маркетинговый ход неплохой...
В современных биглиттлах (в том числе у х20) все ядра уже могут работать одновременно. Даже в статье этой про это написано. И это даже синтетика подтверждает.
==Современные флагманы на снапе 810 едва только достигли скорости работы 5s.== Согласен, но здесь как раз и кроется принцип работы операционки. айоси не нужно себя поддерживать, выгрузка загрузка кеша и тп и много других фишек, а по мощности они не выше какого нибудь 2х ядерного 65мтк 1гг.
Вы не правы
Apple a7 = snap 801
A8= 805
A9 = 820
Никакой мтк 65хх не сравнится с этими, ибо архитектурно слабее
Спасибо, посмеялся :)
Моллдец
Посмейся над собой)
Mtk65xx обычно на cortex a7 ядрах. А а7 ядра дно полное. У того же apple a7 ядра сравнимы по мощи с cortex a57 ядрами.
Вы посмотрите на РЕАЛЬНЫЕ спидтесты в ютубе (скорость запуска приложений) и на синтетику.
И вы увидите, что нет тут повода для смеха никакого.
А ещё почитайте про архитектуру эпл-проце:
Cyclone (это а7 и а8, a8x)
Twister (это a9 и a9x)
Снап 810
Это уровень где-то между apple a8 и a9, ближе к а8.
А в спидтестах apple a7 и snap 801 примерно равны.
Apple A расплакался и побежал дальше запускать биошок на телефонах.
И покорять хомячков, при его реальной стоимости максимум 60 баксов рубят с быдла по самое ни хочу, вот зато это его и не люблю, хотя молодцы, знают как бабло делать из соломы.
Рубят не за процессор, рубят за айфон.
Правильно, кукурузные процессоры в яблофоне вполне достаточно для разведения Яблохов
Сравни тесты в ГикБенч идитина ты никчемная
->Лучше бы умерили аппетиты самого ведра
Как бы Android спокойно идеально может работать на 2х ядерном Snapdrahon 200 или каком-нибудь MTK
Вы статью читали? Там сказано, что Андроид успешно использует многопоточность - это плюс при многоядерных процессорах.
Теперь про многозадачность - а что вы имеете в виду? Я могу использовать любые программы при закачке и обновлении ПО, и процессы идут параллельно - это не многозадачность? Я могу запустить распаковку архива, и опять же продолжать пользоваться девайсом - это не многозадачность?
Что вам-то нужно?
Уже есть даже многооконный режим, каковой был бы бесполезен без многозадачности (даже псевдо - типа вытесняющей, вам-то какая разница?).
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
думаю для всех было бы откровением ограниченность
яблочного решения
А в чем ограниченность-то?
Вы двухядерный айфон в руках держали, сравнивали с мощным аппаратом на андроид? Я сравнивал.
не надо гавкать три раза
сравнивал
айфон удобен для блондинок, но когда требуется что- то
без джейла блондинки бегут к обладателям андроида
(удобно, позу выбираю я)
И много можно в Андроиде без рутправ сделать?
А еще iOS на на Андроид заколбасить - вот бы...
Яброид, Айроид, Андон
(Комментарий удален)
Можно разводить демагогию вокруг "оптимизации" сколько угодно - но на шестнадцати килобайтах ОЗУ вы никогда не получите того, что имеете сейчас.
Биг литл это мертворожденная и убогая концепция изначально
Надо Эппл сообщить об этом, а то они, дебилы, уже третье поколение процессоров его используют :)
Щито?
Самая перспективная технология, которая даёт и высокую производительность и низкое энергопотребление... Все на неё перешли. В том же 820 снапе хоть и 4 ядра, но всё тот же биг.литтл.
Если без учета гпу, то покажу, не беспокойся (в основном нагрев идет из-за гпу, это в основном, но бывают и исключения)
До того момента пока не приобрел 2х-ядерный смарт, мне тоже не являлось решающим фактором многоядерность. ))
Но теперь как бы я вижу что это очень даже решающий фактор, ибо скорость очевидна. И задачи выполняет быстро.
А с другой стороны какие задачи могут быть у мобилы?
нет,он лебедя нарисовал...
Это проблемы биг–литтл или очередные проблемы кривых снапов?
PhoneBuff уже протестил девайсы и был крайне недоволен Samsung 7, так как безбожно сливает
iPhone 6S. Soc от Apple более совершенна во всём и несёт на борту самую мощную графическую составляющую.
Бред про устаревшее железо iPhone- это для самоудовлетворения несведущих пользователей Андроид девайсов.
Ведроголовые всегда отличались технической не грамотностью
Яблочники все жертвы маркетинга. И здесь не нужна техническая грамотность чтобы понять то, что iPhone не самый "мощный" телефон. Для него ПО(iOS) оптимизированно отлично, безусловно, но вот ТТХ оставляют желать лучшего.
Курс тесты А9 лалка
Вы слишком загнули
820 и 8890 даже обходят а9, хотя и не прям сильно
С А9 яблоко проделало гигантскую работу и исследователи сами порядком удивлены.
Маловато для гибкой работы двух А53.
почему?
При чем тут ядра процессора?!
Много ядер не бывает
Раньше вот углем топили
Нынче кремний припекает