На конференции WinHec 2016 компания Microsoft объявила, что после выхода масштабного обновления Windows 10 Anniversary Edition этим летом для всех новых компьютеров на базе этой системы станет обязательной поддержка спецификации Trusted Platform Module 2.0. Данная платформа подразумевает использование специального криптопроцессора, хранящего криптографические ключи для защиты пользовательской информации. Это обеспечивает безопасную загрузку операционной системы и открывает доступ к сети только авторизованным пользователям и компьютерам.
Стоит отметить, что стандарт TPM был обязательным для Windows Phone с момента создания этой операционной системы. Кроме этого, в Windows 8 RT эта платформа также использовалась для защиты данных.
Между тем у TPM есть и ряд недостатков. Например, пользователь может быть заблокирован при попытке обновить программное обеспечение встроенных компонентов или при установке другой версии операционной системы.
Источник:
Или на худой конец процессоров с наноэнергопотреблением :-)
Чтобы рептилоиды из Microsoft были точно уверены, что следят именно за тобой
Как хоть без етой "инновации" раньше жили?
Бабло хотели срубить) причём со всех))
Эта технология ещё в 8.0 поддерживалась, но не была обязательной. Мой планшет трехлетней давности это поддерживает
Сервак на таблетке?
Во псих.
слайд внимательно почитай, разговор и про десктопы с ноутами тоже
кто то так говорил и про UEFI .... но этого не будет ибо нагнут за сговор :)
Кому нужен "свой" комп, тот сам его и соберет.
Я сам могу собрать свой комп. Но я не могу сам написать для него операционную систему, обеспечивающую его работоспособность.
А если проще: кому нужен "Феррари", не способный ездить?
Кому нужно "железо", не обеспеченное софтом?
зачем копаться в Феррари, когда она с завода хороша?
Как-то у меня нет доверия к этой слабенькой операционной системе, падающей от любого чиха. Сейчас стоит Windows 7 - все работает отлично. Так что как десятку не украшай - пока она нестабильная.
всё по спирали, когда под ДОСом работает без проблем, а WIN95 валится постоянно.
Причина банальна: слепленный комп не отвечает спецификации, по дизайну или по компонентам. Для ДОСа еще проканывало, так как не работал комп под полной нагрузкой (питание, память, контроллеры и тп), а как винда грузанула, он и посыпался.
чота не верю, win10 еще с инсайдер превью, ни разу не падала, а комп вообще не перегружается неделями :)
Я вам тоже не верю. У вас тоже никаких доказательств.
А смысл мне врать?) Это скорее просто информация к размышлению тем, кто хочет попробовать новую версию операционной системы. Что типа бывает не все гладко.
Аналогично
ни разу с августа не видел бсодов и критических ошибок) единственный ее минус - это то, что она не поддерживает некоторый специфический софт для работы, в остальном она постабильнее семерки будет. (но этим грешила и семерка и виста в свое время) Ну и паранойя некоторой части населения насчет слежки и все такое.
Поставил на десятку все те же самые программы и игры, которые прекрасно работали на семерке. Никаких супер-пупер крутых или специфичных программ, сплошь обычные, типа Aimp, Winrar, Daemon Tools и еще всякое в таком духе. Игры тоже не самые новые, но тот же Skyrim вылетал при включенном SLI с синим экраном просто постоянно.
Оф.Крипто 3.6 не идет на десятке, некоторые спецпроги тоже не идут, пришлось обратно откатился на семёрку.
а зачем в скайриме включать SLI?
и так же мощностей одной видюшки хватит.
как вариант, обмазаться enb, но тогда винда тут не причем.
2 тонны любительских модов удалите, или действительно отрубите сли, в скайриме они не сдались, у меня на одной 760 на ультре выдает 60 фпс насколько я помню. Аимпом не пользуюсь, с демоном и винраром ни 1 проблемы. В любом случае если и есть косяк со сли, то это косяк нвидии и их драйверов для десятки, а не самой десятки
Какая вообще разница сколько у меня наставлено модов на эту несчастную игру?)
На семерке я тоже бывало с ними ошибался, но проблемы были такими: либо игра жестко тормозила, либо были черные\фиолетовые текстуры, либо банально сразу вылетала. Синего экрана не было, никогда.
Так что какая нафиг разница сколько я поставил модов, хоть миллиард, это проблема игры, а не системы. Прямо напрашивается аналогия: вы уронили дома табуретку - и ваш дом развалился на части. Не связано, правда? Так и тут должно быть.
Я не буду оспаривать, что у вас система работает отлично, но проблемы с Windows 10 имеют место быть. Например, я испытывал различные проблемы на 3 абсолютно разных компьютерах. На моём ноутбуке лицензионная win 10 уже два раза "умирала" сама по себе, хотя я даже ноутбуком то не пользовался. Возьму в руки ноут, а он не включается, выдаёт какую-то другую разновидность синего экрана, только ещё на стадии загрузки системы. При этом помогала только переустановка системы. Предполагаю, что при предыдущем включении успевали установиться какие-то обновления, мог не уследить, т.к. их установка вообще практически не контролируемая. Ещё до сих пор испытываю проблемы с работой CrossfireX. Во многих играх такое происходит, что поиграть нет никаких шансов.
Таких чудес мне не показывала ни win 7 ни win 8.1.
нет доверия к твоему слабому железу скорее
Чушь полнейшая, ставил сам так же win 10 pro начисто, 3й месяц подряд пользуюсь, всё нормуль.
P.s Железо далеко не топовое.
Поставил с момента выхода, до сих пор ни одного глюка, ЧЯНД?
Десятку украшать??? Чем этот убогий интерфейс можно украсить? Трехцветной плиткой, разве что....
Комп небось на Pentium 4 HT?
они плавно подминают рынок
Проснитесь, ни его подмяли уже много лет назад.
Вот именно проблема: "а разрешит ли Большой Брат Вам апгрейдиться у не сертифицированных им дилеров и тем более, ставить крэкнутый софт?"
Производитель не доверяет пользователю.
А второй по важности? В случае выхода из строя модуля данные будут утрачены навсегда. При этом для бэкапов потребуются системы со своими TPM, круг замкнулся.
Ну вообще-то нет. Наличие TPM не заставляет его включать, и никак не мешает сделать Bitlocker RecoveryKey на флешке или просто распечатать его на бумаге.
А к защите бекапов наличие TPM в компе вообще никак не относится.
Не совсем. Продвижение tpm напрямую провоцирует его как системное требование.
А бэкапы компрессорных данных без ключей бессмысленны.
Речь в потенциальном навязывании именно в обход текущих средств.
Bitlocker - прозрачное блочное шифрование на уровне носителя данных. При копировании файлов на внешний носитель никакого шифрования внешнего носителя не происходит, если специально не беспокоиться шифрованием внешнего носителя.
TPM - аппаратное хранилище ключей и процессор для операций с ними. Если есть - можно пользоваться, нет - приходится придумать костыли. А уж для чего применять криптографию - исключительно ваше дело. Если MS заставит таки производителей впаивать десятидолларовый чип, и, главное, поставщиков парится его ввозом в РФ - я буду очень рад.
BTW, сейчас он в куче оборудования есть, но отключается на уровне прошивки, потому что дистрибуторам лень возиться с нотификациями.
Где гарантии, что тот же офис не станет хранить результаты работы моего tpm модуля в качестве ключа дефолтного шифрования, а обрабатывать данные не на уровне fs, как это делает bitlocker, а при нажатии кнопочки "Сохранить". При подобном раскладе как раз-таки и получатся проблемы с бэкапами.
Проблема не в реализации — её не видно, а чисто алгоритмическая.
На лицо же ж то, как строятся умолчания — делается всё не для удобства пользователя (кому, например, удобно по-дефолту быть сидером обновлений в интернете), а удобства организации.
В целом, прекращаю выражение недовольства. Но уточню. Оно обосновано не в нежелании испрользовать ненужную мне фичу — будет, да и фиг с ней, а в опаске того, как она будет использоваться софтом.
Внутрифайловое шифрование офис умеет (MS RMS трудно внедряемая, дорогая, но мощная корпоративная штука), но поскольку он всё больше и больше предназначен для совместной работы с документами - держать ключи на железке он не будет никогда. Скорее в OneDrive или MS Account утащит.
Копирасты могут, конечно, попытаться завязываться на железо, но реально DRM пока создаёт больше проблем платным пользователям, а не пиратам, так что копирасты сами себе гробят рынок. Флаг им в руки.
любая лицензия - это прежде всего подтверждение покупки - можно купить защищенный контент, оплатив кредиткой и затем скачать те же произведения с торрентов - разницы никакой не будет
Как бы странно не смотрелось, но подобный подход меня даже радует — если я ставлю драйвер, то он либо не запустится, либо запустится без сбоев. А в случае проблем я буду общатся напрямую с производителем ОСи.
разница только в терминологии. Факт в том, что раньше существовал белый список для железа, теперь будет еще и для ПО.
сказочник
> либо пугай пользователя режмом отладки, либо дай проверить (разумеется небесплатно) работоспособность твоего софта.
Ага, прямо-таки они проверили полную работоспособность софта. :)
Они что - тестеры? Нифига они не будут проверять. Просто подсчитают контрольную сумму и сгенерят ключик.
SurfaceBook
Да и говорили же они что из виндовс системы хотят сделать виндовс услугу. Система для пользователя должна стать темным лесом. Это и есть их политика, которую они и проводят. Купил аппарат с виндовс, сиди на виндовс, и не рыпайся. "Не переживайте, мы включим те функции которые вы отключили, или забыли включить, мы запустим те службы которые будут необходимы, спите спокойно." ))
SurfaceBook
Компьютер, оборудованный TPM, имеет уникальный идентификатор, зашитый в чипе. Идентификатор известен производителю программного обеспечения и его невозможно изменить. Это ставит под угрозу одно из естественных преимуществ Интернета — анонимность.
Программа, ставшая лидером отрасли (как AutoCAD, Microsoft Word или Adobe Photoshop), может установить шифрование на свои файлы, делая невозможным доступ к этим файлам посредством программ других производителей, создавая, таким образом, потенциальную угрозу свободной конкуренции на рынке прикладного ПО.
В случае неисправности модуля TPM контейнеры, защищённые им, становятся недоступными, а данные, находящиеся в них — невосстановимыми. Для полной гарантии восстановления данных в случае порчи модуля TPM необходимо осуществлять сложную процедуру резервного копирования. Для обеспечения секретности система резервного копирования (backup) также должна иметь собственные TPM модули