Ранее на этой неделе появилась информация, что в бета-версии новой версии операционной системы iOS 10 компания Apple, по неясным причинам, впервые не зашифровала ядро. Специалисты предположили, что это было сделано преднамеренно, чтобы до релиза выявить все уязвимости, и они оказались правы. Представители купертиновской компании подтвердили сотрудникам TechCrunch, что это решение было осознанным. По их словам, кэш ядра не содержит никакой информации о пользователях, и с помощью такого решения они смогут лучше оптимизировать систему без вреда безопасности.
Ядро отвечает за безопасность и то, как приложения обращаются к оборудованию устройства. Если оно не зашифровано, разработчики и специалисты могут более внимательно исследовать код ядра и обнаружить уязвимости в безопасности системы. При этом злоумышленники также получают доступ к ядру и могут обнаружить собственные "лазейки".
Эксперт по безопасности iOS Джонатан Здзярски считает, что причиной такого решения может быть недавняя стычка Apple с ФБР. Дав возможность большему числу людей исследовать код ядра, компания сможет предотвратить в будущем повторный взлом системы.
"Изначально агентство хотело, чтобы Apple помогла проникнуть в iPhone из Сан-Бернардино, но потом оно нашло сторонних специалистов, которые взломали систему. Это было последним доказательством всё более расширяющейся торговли эксплойтами в программном обеспечении для правоохранительных органов. Открытие системы для всеобщего изучения может ослабить этот рынок, усложнив жизнь тем, кто торгует уязвимостями", - заявил Джонатан Здзярски.
Источник:
(Комментарий удален)
А тебе лишь бы второму))
Все компании делают ошибки. Даже такие как apple
а эплу лишь бы в новостях мелькнуть пару лишних раз
Рукалицо.
Эппл параллельно на русскоязычные сайты. Тем более такие как хайтэк, 4 пда.
(Комментарий удален)
Ждем китайские поделки на iOS.
Ждите
Не могу не упомянуть iOS 10 с рутом на Nexus-ы)
Рукарыло....
Ты думаешь, что эта инфа пришла только с русского сайта и только на них тусуется?И тогда, при чем тут русские сайты? 4пда инфу черпает из иностр.сайтов, если что... Остальную мысль додумай сам...
Следующая новость будет-епл обьясняет причину обьяснения причины открытого ядра.
Они мелькают не по своей воле зачастую , а что касается пиара , то у этих чертей и так все схвачено!
какой отмаз? Вы удивитесь, но собирает ОС не человек. Есть build-сервер, который этим и занимается. И пока туда ручками не сходят, и в конфиге не уберут строчку - шифровать ядро, оно магическим образом не перестанет шифровать его.
в котором вы и существуете
ninjasib,
4plogin,
что сказать то хотел?)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
да какой косяк? Что OS X, что iOS - используют одно и тоже ядро - Darwin, и оно Open Source.
опять все стали забывать, что иос и мак ос на самом деле замаскированные freeBSD. дерет деньги с хомячков за бесплатную ОС. эппл всех дурит а вы верите.
iOS такая же freeBSD как Windows- DOS
1) То, о чём вы говорите - это DarwinOS. Она открытая, бесплатная. Берите и пользуйтесь.
Именно Darwin = NEXTStep + FreeBSD + большая часть OpenSource библиотек + XNU + Mach.
Только как оказалось, никому не нужная. Были и PureDarwin, и OpenDarwin проекты, которые собирали - и выкладывали образы, только вот - никому не сдалось. Но если сильно заходите - исходники есть, собирайте сами, и используйте.
А я поясню, почему оно никому не нужно. Darwin - это очень маленькая часть OS X, это конечно позвоночник, на котором это всё живет. Ради интереса скачайте PureDarwin iso, запустите в vmware, полюбуйтесь. Образ весит всего 140МБ, в сжатом состоянии 30МБ. Но вся сила то Apple в другом, большая часть системы - это соотвественно OS X/ iOS Frameworks, особенно базовым Foundation Framework . И никому без этого система то не нужна.
Ну а то, что что-то Apple взяла в OpenSource, так они и обратно пушат море всего. Тут польза то обоюдная, разработчики Apple поддерживают, ведут, доводят до ума OpenSource проекты, некоторые проекты сами открывают.
Да и вообще, на последок приведу wiki проекта FreeBSD (что уже даёт какую-то объективность), в котором предельно понятно рассказано про OS X:
Myths about FreeBSD
FreeBSD is Just OS X Without the Good Bits
This is as much a myth about OS X as about FreeBSD: that OS X is just FreeBSD with a pretty GUI. The two operating systems do share a lot of code, for example most userland utilities and the C library on OS X are derived from FreeBSD versions. Some of this code flow works in the other direction, for example FreeBSD 9.1 and later include a C++ stack and compiler that were originally developed for OS X, with major parts of the work done by Apple employees. Other parts are very different.
The XNU kernel used on OS X includes a few subsystems from (older versions of) FreeBSD, but is mostly an independent implementation. The similarities in the userland, however, make it much easier to port OS X code to FreeBSD than any other system. For example, both libdispatch (Grand Central Dispatch in Apple's marketing) and libc++ were written for OS X and worked on FreeBSD before any other OS.
Заметили, как всё поменялось? Мало того, что там открыто пишут - Other parts are very different. Так и ещё оказывается, что FreeBSD использует некоторые вещи, которые изначально разрабатывались в Apple для OS X. И итоге - все в выигрыше. Вообще-то так и работает OpenSource. В этом - его и суть.
2) А где денюжки они берут за OS X, можете подсказать? Что OS X, что iOS - бесплатны. iOS практически с самого начала, была попытка на iPod Touch денюжки брать, но достаточно быстро заглохло. Ну а OS X - начиная с Mavericks - абсолютно бесплатная, да и до этого - смешных денег стоила - вроде 20-30$, ну и хоть каких-то значительных денюжек - она стоила уже давно, 9 лет назад - 129$ Leopard.
стоимость ОС включается в стоимость конечного продукта, то есть в цену мака и ифона
то то самсунг, сони и даже лг уже дороже эпла свои поделки впарить пытаются! а это у них ось не фрибзды наверное?
Кого я вижу! sk11ks, братуха, ты решил из всех своих аккаунтов зайти под основным?)
и что? Разумеется, Apple - не благотворительная компания, и цена разработки включена в стоимость. Начиная с микроядра, XNU, Darwin, Cacoa, Core Framework, около сотни Framework'ов (которые и составляют большую часть OS X), сервисов, в том числе облачных, софта - который идёт - начиная от простых Mail.app, Maps, FaceTime - продолжая более сложными, такими как Safari, и заканчивая теми, что - к операционной системе вообще не имеют отношения - вроде развлекательных/мультимедийных - GarageBand, iMovie, так и офисных - Pages/Keynote/Numbers.
Что в этом не так? Работа разработчиками Apple сделана - сделана, за это они получают зарплату. То, что продукт содержит в том числе и OpenSource проекты, что меняет? Apple в этих проектах активно участвует, дорабатывает их, пушит изменения, более того - свои проекты открывают. Всё - что они используют OpenSource - они выкладывают у себя на сайте, оно всё так же остаётся OpenSource. Вы всё можете это скачать, и даже собственную ОС на базе этого сделать - пожалуйста.
Только я вам уже говорил выше - оно никому не нужно. Когда-то даже сама Apple собирала образы Darwin, в результате низкой востребованности - перестали делать, потом были проекты, которые это делали, из-за низкой популярности - и там всё тихо.
Вся ценность любой ОС - это приложения, написанные под неё. Что, кстати, многих и сдерживает на Windows. Так и в OS X - вся соль в приложениях, как в сторонних, так и написанных самой Apple (в том числе и тех, что поставляются вместе с ОС). А приложения - полностью завязаны на OS X и iOS Framework'и, которые разумеется Apple разрабатывает сама.
ты не понимаешь.
что не понимаю?
Есть Darwin - он открытый, бесплатный, всё что взято из FreeBSD - ТАМ. Её стоимость - ноль, и не только - потому что бесплатная, а потому что никому абсолютно не нужна.
Есть OS X - и самая жирная часть там - это OS X Framework, практически вся система - и есть набор фреймворков. Их разрабатывали - в Apple, и вся ценность - именно в них. И все приложения (не путать с unix-утилитами) - написаны Apple. Собственно за это они и получают денюжки.
Если вы думаете, что OS X - это всего-лишь FreeBSD, так вперед, делайте бесплатный аналог. Ещё раз - Darwin - открыт, так что даже ещё всё проще, там уже есть ядро, есть поддержка драйверов, файловой системы, есть поддержка POSIX.
1) У вас не получится - т.к. без софта система абсолютно не нужна, и без Cocoa (которая является закрытой частью ОС) - вы софт OS X не запустите у себя, и вам прийдется писать его самому. И это всё равно ничего не даст, т.к. тот же Adobe, или Microsoft - вы не убедите писать софт под свою платформу.
2) Вы поработаете за бесплатно. Это очень приятно. Потому что поймете, что объем работы - как из Darwin превратить хотя бы слабое подобие OS X - это сотни тысяч человеко-часов. Найдете несколько десятков человек, которые готовы будут бесплатно работать, и лет за 10 - хоть что-то очень отдаленное на OS X, но уже будет видно.
Корректор? Не, не слышали...
Выделить текст и нажать Ctrl + Enter. Не, не слышали)
Да почему мы должны за автором исправлять его ошибки? Перечитать свою галимотью перед публикацией не судьба?
Так пофиг, что ты потратил время на комментарий.
А потом потратил время, на чтение этого ответа.
и поставить это чудо на HTC HD2 xDD
исходники можно скачать с opensource. apple. cpm
Что?
А как будешь тестировать личное ядро Кука, позволь полюбопытствовать?
увлажняясь вестимо)
Оу, смотрите-ка, разбананили уже...
Ну как там, ноут 2 так и глючит страшнейше...? Блин, до сих пор думаю, как может кому-то не повезти, да еще вот так? Это же ужас просто, даже уму непостижимо..
Я даже плачу иногда из-за этого.. Ох уж этот самсунг, только до слез и может доводить....
время безопасности-что это ?
время безопасности
время
безопасности