Cотрудники компании Qualcomm опубликовали подробный отчёт о результатах крупного опроса, в котором приняли участие более 3 600 владельцев смартфонов, позиционирующих себя как настоящих ценителей и любителей музыки. В рамках опроса команда специалистов предприняла попытки выяснить мнения пользователей относительно предпочтений при выборе наушников, а также прощупать почву конкретного сегмента потребительского рынка в целом.
Выяснилось, что для большинства пользователей главным критерием при покупке гарнитуры по-прежнему остаётся качество звука. Кроме того, подавляющее множество участников опроса отметило, что их не удовлетворяет качество соединения Bluetooth беспроводной гарнитуры, а также они хотели бы видеть на прилавках больше аудиоустройств, отличающихся лучшей совместимостью.
Для 90% опрошенных главным приоритетом при выборе гарнитуры является качество звука. Из них порядка 71% пользователей заявили о своей готовности выложить крупную сумму за новую пару наушников. Команда Qualcomm также отметила, что, несмотря на рост продаж беспроводных наушников, 58% покупателей воздерживается от приобретения беспроводной гарнитуры, ссылаясь на недостаточный уровень звучания или трудности при совместимости с разными устройствами. В этом вопросе потребители отдают предпочтение проводным наушникам.
Согласно полученным данным, только для 33% пользователей музыкальные сервисы являются основным источником аудиоконтента, в то время как 40% опрошенных прослушивают уже загруженные файлы. Также выяснилось, что из истинных ценителей музыки, принявших участие в опросе, только 1% не даёт запылиться виниловой коллекции пластинок, а 9% пользователей по-прежнему отдают предпочтение коллекции CD-дисков.
Команда Qualcomm также поинтересовалась у покупателей относительно их взглядов на приобретение и использование беспроводных акустических систем: порядка 75% всех опрошенных высказали желание в пользу покупки, а 50% пользователей не торопятся с решением о приобретении ввиду опасений насчёт проблем с совместимостью.
Подводя итоги, специалисты Qualcomm отметили, что вариант прослушивания музыки на смартфонах на данный момент является наиболее популярным среди пользователей. Также, несмотря на сомнения относительно качества звучания и совместимости, сотрудниками американской компании был отмечен и возрастающий интерес потребителей к беспроводным технологиям.
Источник:
почему же?
знакомый проводил тест на работе принес наушники за 100к и наушники за 10к - большинство людей не отличило разницу многие говорили вот эти (10к) лучше !Источник был MA9
95% людей не слышат разницу вообще.
Или не имели возможности почувствовать эту разницу.
Это как сравнивать штатную аудио подготовку автомобиля и грамотно построенную.
Полагаю, наушников за 10к достаточно для 90% пользователей. Еще 9% будут утверждать, что наушники за 100к круче, но реально разницу не ощутят :)
разницу "ощущает" лишь хозяин наушников, который заплатил свои кровные 😁.
После длительного "прогрева" мозга (психоакустика) любые наушники покажутся великолепными. Лишь при лобовом сравнении можно наткнуться на вкусовщину (все наушники кривы, но каждые по-своему), когда любимые детали композиции выплывают на передний план (кто-то любит барабаны, кто-то бас, кто-то гитару, кто-то пикколо, кто-то "мониторит" обертона), не зря меломаны так любят эквалайзинг 😁.
Чётко определитесь, что Вам нужно и вперёд в аудиосалон на поиски своих расходников.
10к и 100к? Может лучше сравнивать наушники за 600 рублей и за 6000? Это как-то реальнее будет. Там и разница будет, и смысл переплатить.
Выше 6 вообще нет смысла брать к смарту, но и брать надо от 1 тыра.
а музыку для теста, поди, из контакта брали?
...а с какой целью сравнивать наушники за за 150к и 1500к на портативе (прямо какой уж божественный Hi-Fi?)?
Сравните на стационаре, там разница будет ярче заметна...
Но смарт может не потянуть, отлично звучащие на стационаре(
Хайфаймены-фиио-айбассы и прочие потянут.
Кроме того, далеко не у всех стационаров качественный выход на уши (как правило для кучи), т.к. назначение иное, а значит речь идет о специальном усилителе для наушников (в вышеперечисленных он стоит по умолчанию и тянет до 600 ом, кроме электростатов типа STAX, требующих большой вольтаж).
Сейчас есть музыкальные смарты с соответствующей начинкой, которые тоже тянут, выдавая на выходе хайгейн.
а в диапазоне 10к-100к просто нет разницы в звуке. Там только разница в силе самовнушения, что не зра 100к потратил и понторезности. сравнил бы 1к и 10к, эт уже другое дело.
он бы для начала рассказал бы аудитории разницу в конструкции и используемых технологиях принесённых наушников. Может и их бы заразил. 😁
Часто читаю обзоры и замечаю, как торговцы втюхивают дилерскую продукцию. Под видом объективности (отмечая совсем уж откровенные ляпы производителей) начинаются разговоры на "возьмите послушать". Больные люди с трясущимися от лишних денег руками, зачем их отговаривать, поднимай планку. Уход в астрал, фокусирование внимание на несущественных деталях гипнотизируют покупателя, ведь весь смыл этой бадьи — поднятие самооценки. А цена в этом играет немаловажное значение (но король-то всё равно голый).
Если люди слушают МР3 (или потоковые сервисы), то покупать наушники дороже 1,5 тыр не имеет смысла (для дома можно слегка переплатить за удобство, лапухи). Если случать хайрес, то ценники задраны неимоверно, нт если с ума не сходить, то можно нацти недорогие наушники до 150 баксов. Я пользуюсь klipsch image x10 в дороге и sennheiser HD380pro, за которые платил 5 и 3 тыры до кризиса. Для ibasso DX90 вполне себя раскрывают (есть ещё в пользовании Meizu MX4pro, но с одним сабра32). Зачастую трудно найти приличного студийного качества флаки, чтобы хотелось слушать выше 16/44. Не вижу смысла платить 1000 и более бакинских, хотя если кому девать больше некуда...
Я бы наверное тоже не отличил. А вот наушники за 700р от наушников за 2000р очень резко отличаю.
"знакомый проводил тест на работе принес наушники за 100к и наушники за 10к"
Дорогие наушники предназначены скорее всего для профессионального применения в специально подготовленном помещении, а не шумном офисе. Зеркалки на природе тоже хуже мыльниц снимают 😁.
К тому же на восприятие "какчества" обывателей субъективно сказываются музыкальные предпочтения (вкусовщина). Поэтому оценка наушников на слух — дело не благодарное. Я, например, люблю аналитичное ровное звучание с большим числом деталей, а не "улётную музыкальность". Поэтому особые ощущения получаю когда город спит (большой динамический диапазон). На стоимости наушников сказывается не технология, а массовость плюс расходы на маркетинг. Так что цена не всегда означает добротность исполнения. Насколько я знаю, у потребителей следующие приоритеты при выборе наушников (помимо ценника, в следуюшем порядке предпочтений): удобство, отзывы друзей, громкость, дизайн, совместимость (меняют аппаратуру).
или просто у него, еще не полностью атрофирован природный преобразователь низкокачественного звука в очищенный, называется мозг. Достаточно послать импульс на подавление "шумов" в записи, чтобы просто наслаждаться музыкой. Ровно также подавляются внешние звуковые раздражители, рёв двигателя, чирикание птичек, вопли детишек на улице, побрякивание ключей в кармане и даже биение сердца.
Я выбираю наушники при идеальном музыкально слухе и образовании по принципу, чтобы запас громкости большой был, басы были, а главное чтобы провод прочный, потому как меняю каждые два месяца наушники, не выдерживаютс нагрузки на излом провода по разным причинам, от физической активности до перепада температур. А потому не готов платить по стопятсот каждые два месяца, для и так не студийного состояния воспроизведения. К тому же слушать музыку это как чтение книги, в отличие от фильмов, очень всё по своему воспринимается. и какие либо фоновые шумы этому не помеха.
И снова здравствуйте. В продаже имеется куча наушниов со сменным проводом по типу AUX. Советую Вам именно к таким присмотреться. Потом будете только за кабель платить)
"Я выбираю наушники при идеальном музыкально слухе и образовании по принципу, чтобы запас громкости большой был, басы были, а главное чтобы провод прочный". Такого бреда я еще не читал, человек с идеальным музыкальным слухом, который именно слушает музыку, никогда не станет брать уши по принципу "шоб бухало, да громко было". Он будет стремится брать те уши, которые максимально точно и комфортно, в его восприятии, будут воспроизводить звук (это относится ко всем людям, которые слушают музыку, но чем лучше у человека "музыкальный слух", тем выше будут требования к качеству воспроизводимого звука, т.к. все огрехи сразу вылезают и портят общую картину от прослушивания).
как человек тоже с музыкальным образованием скажу, что идеальный слух- это способность точно различать ноты на слух без камертона. И далее- способность так же точно этот звук воспроизвести (голосом или инструментом, неважно). За это отвечают не уши, а мозг. При этом у человека в общепринятом значении слух может быть самый обычный и ни фига не тонкий, он может слышать весьма ограниченный спектр частот. Это я к тому, что идеальный слух и музыкальный слух вообще еще не обязывают их владельца быть ценителем качественного звука как такового )) Парадокс, но факт.
дело в том, что у разных людей разные не только ушные раковины, но и ушной канал. Кроме того на восприятие влияет состояние здоровья (отёки), перенесённые в детстве заболевания (свинки, отиты и прочее, что может вызвать частичную глухоту), работу связанную с шумом, засорение канала серой, волоски, фоновый шум. Так что люди одни и те же звуки слышат по разному, но это не значит, что они не могут получать удовольствие от музыки. Кроме того, отличаются музывкльными предпочтениями и фокусировкой на разных деталях многоинструментальтного исполнения (можно перескакивать между инструментами или воспринимать общую картину). В этом отношении спорить глупо. Ведь речь идёт о том, как с умом потратить деньги?
Я уже писал выше, что все зависит от индивидуального восприятия и от того, слушает ли человек музыку или использует её как фоновое сопровождение. Но все мои знакомые с музыкальным образованием выбирали наушники исходя из качества и точности воспроизведения определенных жанров (именно качества, а не громкости и басов, для того что бы слушать музыку высокая громкость не требуется)) и своих индивидуальных предпочтений ну и бюджета соответственно. И спокойно могут отличить "фуфло" от нормальных наушников. Соглашусь со многими мнениями, что с определенного ценового диапазона начинается "аудиофилия", но качественный продукт не может стоит относительно дешево. Каждый выбирает по своему достатку и очень бесит когда кто то прикрывает свою финансовую несостоятельность отговорками: "зачем покупать более дорогие если нет разницы", когда даешь послушать другие наушники отмечают, что разница есть и начинают придумывать новые отговорки.
ну вы правы что все слышат по разному.но большинство дорогих наушников не выдаст на большинстве портативной технике весь свой потенциал,потому и смысла переплачивать нет.поэтому для сренднестатистического человека достаточно вкладышей за 1500 руб или накладных за 1700-3200.лично я для себя выбираю от 110-116 дб при сопротивлении 32 и долблю в настройках высоких частоты.многим кстати не нравится то что получается после с их любимыми треками
Бредом кажется всё, в чём опыт фиговый, а вы ещё и свой фиговый опыт экстраполируете. Поясняю.
Ориентируясь на громкость (собственно можно ориентироваться по сопротивлению указанному в теххарках) я выбираю уши в которых будет слышно даже вблизи работающего реактивного двигателя воздушного судна. По наличию хороших басов элементарно способ преположить "глубину" звучания. Громкость и басы важны не для того чтобы в редких случаях порвать барабанные перепонки слушая на максимуме, а для того чтобы иметь запас, слушая на 60% от заявленных предельных характеристик, при этом искажения не будут сильно заметны.
Басы важны, чтобы помимо тыц тыц было ещё и бум бум в шумном окружении.
А дальше разумеется я танцую с эквалайзером на устройстве воспроизведения, получая ту картину с новыми наушниками которая мне нравится.
По своему опыту как я и говорит важны только эти три характеристики (третья прочность провода, хотя фактически я на этот третий параметр забиваю ибо найти что-либо без безумного ценика, с аля карбоновой нитью невероятно). Для кого то ещё какие то критерии. Моему мозгу достаточно и этого.
извините, но опыт у меня в этом плане не "фиговый". Каждое мнение имеет право на жизнь. В первом посте Вы сами написали: "чтобы запас громкости большой был, басы были". А сейчас уже пишете, что подбираете уши с минимальными искажениями сигнала и "правильным" басом. Это совершенно разные ответы. Я же Вам и ответил подобным: "которые максимально точно и комфортно, в его восприятии, будут воспроизводить звук ".
То есть вы сначала однобоко оценили моё мнение, назвав его бредом, а теперь пытаетесь свалить ещё это на меня? Эта ваша вина, что вы однобоко смотрите на вещи.
Или может быть второе? Для вас наличие запаса большого запаса громкости и басов, и при этом прослушивание на 60% громкости для минимальных искажений звучания для вас являются исключающими (!) а не наоборот дополняющими (!) факторами? Тогда и в этом случае ваша вина, вы не разбираетесь в том, о чём говорите и заключение относительно "фиговости" верно.
У Вас в посте четко написано: "чтобы запас громкости большой был, басы были", ни о какой глубине, отсутствии искажений и т.д. Вы не писали и Ваши слова не перевирали. Если же Вы изначально подразумевали то, что написали во 2м посте, то учитесь сразу излагать свои мысли четко, что бы не было недопониманий. Сейчас Вы выкручиваетесь, обвиняя других в некомпетентности. Отличная политика в жизни, облажаться и обвинять других в некомпетентности.
Я тебе не лекцию сюда пришёл читать. Вот когда будешь ходить ко мне на лекции, тогда и будешь претензии в деканат строчить, что профессор по-умолчанию дурак, раз неразвёрнуто объясняет для тебя, такого особенного, кому надо персонально разжёвывать. Но скорее всего тебя .... вежливо предложат записаться в библиотеку и занятся самообучением в свободное время.
Кантактик и наушники за 500 р патамушта!
нет
Хотя бы потому что у нас половина юзеров в метро с Эпловскими убогими вкладышами и-за понтов....
С китайскими эпловскими вкладышами
если поменять метро на лимузин то "убогие эппловские вкладыши" вдруг станут элитным источником кристального звука? однако!
это детали. Если китайский, то всего лишь добавится "многовековой элитный источник кристального звука".
Дороже - не значит "лучше". Это как раз про наушники. =)
Согласен. Есть правило, которому к сожалению не следует рынок. Качественные вещи не могут быть дорогими. Вы не ослышались. Это не значит дешёвыми. Просто дорогими могут быть амбиции, глупость или безалаберность (перекладываемая на плечи потребителя ценником). Всё гениальное просто, если производитель заботится о своём положении и отношении к нему потребителя, его техпроцесс будет продуманным (нас испортили китайские суррогаты). Но в рознице мы покупаем продукт маркетологов (затраты на рекламу, логистику, жадность), которая превышает закупочную в разы. Поэтому на самом деле о стоимости наушников мы судить доподлинно не можем. Есть наушники от производителя, есть ОЕМ, есть "клоны". К сожалению, наушники — нишевой продукт и переплачивать придётся, поэтому нужно взять определённую сумму (если не жалко) и идти с ней слушать (желательно со своим источником мелодий), выбрать в рамках бюджета и успокоиться, а иначе это будут расходы в бесконечной погоней за неуловимым "качеством" (не исключая разочарований, которые будут всё чаще).
Потому что денег нет.
Потому что кассеты форева😀
карманы стали меньше, поэтому не выход.
есть подписка на deezer'е. Слушаю музыку через meizu pro 6 + AT s7. Доволен как слон. Играет, прям радуюсь )
рад за Вас. Только напомню, что PRO5 и PRO6 — две большие разницы в музыкальном плане, к сожалению.
В машине слушаю со смартфона через синезуб на магнитолу
какие-то дешевые у тебя понты
ну Fiio x5 считаются достойным плеером, как бы )
тогда ладно :) А вообще, перечитал еще раз ваше сообщение. Я его с первого раза не так понял )))
Я на своем древнем филипсе w6500 и наушниках за 500 рублей слушаю музыку во флак. Меня друг спрашивает "нахрена?". Ну я ему отвечаю "прост")))
про машину мы так и не узнали.
Маlcolm,
да пофиг на понты. Просто мне нравится хорошая музыка, вот и купил недорогие, но качественные уши.
Это я к тому, что не все готовы переплачивать, но многие любят слушать хорошо
да полно. Впихиваются. Правда, через прокладку Fiio E17. Но, нафига?
И кто сказал, что у меня айфон? У меня самсунг. В него можно и так впихать, только звук будет тихонький :)))
да пофиг на понты. Просто мне нравится хорошая музыка, вот и купил недорогие, но качественные уши.
Это я к тому, что не все готовы переплачивать, но многие любят слушать хорошо
ну так они проверяют на музыке из контакта. Там хоть наушники за 500 р, хоть за 500 000 - все один хер ниочем будет
Ценителей качественного звука впервую очередь интересует цона и эксклюзивность. И еще, "они слушают правильный звук правильными наушниками, поэтому они правильные". Фактически аудиофильство можно приравнивать к веганству.
Простите, а что вы делаете с поводом? о_0 У меня "полубюджетники" DUNU DN1000 уже почти год. И в идеальном состоянии! Может надо с вещами аккуратнее обращаться? А вам лучше перейти на более дешевые ушки?
Я заработал миллиард и купил хорошие наушники. Я умею зарабатывать. Но они мне не понравились по звучанию. Недостаточно воздушный звук на нижних частотах и небольшой розоватый оттенок в верхней середине. Пришлось отдать бомжу местному, ведь он не умеет зарабатывать, а я умею.
Придется дороже покупать, а для этого нужно работать, но я умею работать и нормально зарабатывать.
Сифон и борода ))
ну 18 к за наушники - это сейчас не самые понтовые, а так, среднячки. Так что, батенька, работайте больше, чтобы выйти в высшую лигу по звуку.
сейчас такая тема что если у тебя телефон с usb-c (нэксус например), и блютус наушники, то тебе нужно два разных провода чтоб заряжать устройства, приходится с разными проводами ходить или переходниками
Аксон 7, Про5, з11, Икс7 звучат очень не дурно и могут конкурировать с плеером с ценами 30к.
Ну только с начальной линейкой, не более.
с Hi-Res начального уровня ($100) может и могут и то, если не брать в расчет усиление, котороу и смартов так себе (ну предположим у нас чувствительные наушники и усиление нам не нужно), а вот про конкуренцию с плейерами за $400-500 это Вам, батенька, маркетолухи китайские наврали.
зачем опрашивать тех, кто незнает, куда после покупки сунул наушники? Эти пользуются смартфонами как телефонами, даже не активируя магазин приложений. Какая музыка?
Санса хороша с Рокбоксом
а ещё прошивка улучшает водонепроницаемость.
Не согласен с вами мои shure из любой дырки хорошо играют, а хороший цап делает звук лучше, но все равно главное наушники.
Как делают аудиофилы в начале источник, потом наушники подбираются... в обратную сторону ну никак... у самого hifiman 603 + Nails 2. Связка просто шикарная.
Опять же не согласен с вами, сначала наушники, если нравятся как они играют, затем к ним источник, по вкусу, по светлее по теплее, по жирнее, у самого сейчас Note 4 + chord mojo + Shure se846.
это как фототехника ) Можно купить источник за 100500 тыс и объектив к нему 50 1.8 ))))
Вообще, и наушники, и источник - оба имеют равную значимость
Не ровняйте всех под одну гребенку.
а вы я вижу избранный и слышите все частоты и можете фильтровать ухом получаемый сигнал?
чувствуете разницу между наушниками за 300 рублей и наушниками за 350 рублей?
Нет но за 1000$ могу отличить.
Это ж сколько идиётов на белом свете оказывается...
Как раз таких и опрашивали.
перечисленное Вами — начальная стадия аудиофилии. Дальше — больше.
А вот про Bluetooth могу сказать, что для меня здесь всё упирается не в качество звука, а в необходимость регулярной зарядки гарнитуры, поэтому ее использую только для тренировок.
при желании покупателя можно сделать дороже
В америке может и готовы переплачивать, но не в России, да и то вряд ли выбирают наушники и гарнитуры с реально качественным звуком, а покупают с приемлемым (посредственным), лишь бы музыка не бухтела, как я ранее писал.
Если квалком проводила опрос в России были бы другие результаты.
Со звуком у них получше,чем у того же МТК напрмиер
вольфсон лицензионный в SoC уже не тянет, поэтому многие производители ставят и выделенный аудиотракт (LG V10).
-не смотря на на устройства, качество вы о чем 71% не может понять и услышать но может увидеть!
Слушаю только со смартфона 68%
-кому с рождения не дано услышать качественный звук!
вариант Аудиофил!
Слушаю только с MP3-плеера
Иногда слушаю со смартфона
Слушаю только со смартфона, так как нет MP3-плеера
Другое
Я понял, что "переплачивать", это значит покупать другие наушники игнорируя комплектные (их не вернёшь в магазин, а значит за них заплачено).
Нужно было проводить такой опрос:
Слушаю комплектные
Выбрасываю комплектные и "переплачиваю"
Слушаю музыку с плеера
Не слушаю музыку и не собираюсь