Ещё в сентябре стало известно, что компания Samsung собирается выпустить Pro-версию представленного ранее в этом году смартфона Galaxy C7. По имеющимся данным, новинка получит 5,7-дюймовый дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, но есть слухи и о том, что аппарат оснастят Quad HD-экраном. Теперь же Galaxy C7 Pro был замечен в базе данных бенчмарка Geekbench, благодаря чему подтвердилась информация о некоторых характеристиках. В смартфоне будут установлены новый восьмиядерный процессор Snapdragon 626 с тактовой частотой 2,21 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и Android 6.0.1. Для сравнения, в обычном Galaxy C7 стоит процессор Snapdragon 625 с частотой 2,0 ГГц.
Galaxy C7 Pro несколько раз протестировали в Geekbench и каджый раз он показывал приблизительно одинаковые результаты: 1 000 баллов в одноядерном тесте и 5 679 - в многоядерном. Обычный Galaxy C7 с процессором Snapdragon 625 в этом же бенчмарке набирает около 850 и 4 630 баллов соответственно.
Чем ещё будет отличаться Pro-версия от обычного Galaxy C7 - пока не ясно.
Источник:
>QHD
Ясно, удачи
И цену загнут
626- full hd 5.7".. Где там куадхэдэ?
Зы: не, пока не ясно...
Написано что Возможно оснастят 2К дисплеем, читаем же внимательно))
неудачная у тебя шутка, иди еще тренируйся
Муртазин, ты чтоли?
По барабану, что написано, но 626 проц по нынешним меркам- такой себе почти бюджетный вариант. А куадхэдэ и 626 снэп... Даже нет смысла объяснять. Не его это разрешение. Вот 650, 652- это уже крепкие середняки. 653- еще выше, отоичный камень.
И кто ж вам напел, что 6...линейка снэпов мощнее 810 снэпа? До сих пор под столом.. 810 на голову мощнее любых из этих трех, так и графика... Единственный минус 810- троттлинг, который и в синтетике в наличии..
по барабану что вы написали, даже читать не стал. Вы же новость не читали
Ну так зачем вообще отписываем? Сказать нечего, так скрываемся под: дажиничитал, нихачю? Ну ок. Повторяю, пофиг, что там написано. Речь идет о 626 снэпе, а значит ни о каком куадхэдэ речи быть не может (ну если производитель не идиот). Даже на 650-652 в основном фулл хд, про 626+куадхэдэ........... Не продолжать мысль не буду, а то еще чьё-нибудь эго задену..
Ну ты же в этом ничего не понимаешь, зачем пишешь?
(Комментарий удален)
Ну в lg же умужритсь выпустить lg g4 с 2к экраном и 808 снапом..
Ну и? Блэкберри тоже и что? Т.е 808 снэп тут при чём?
Зы: ещё самс 805+2к, нексус6 805+2к, ну и g3 c к920 801+2к.. И что?
Т.е вы сравниваете эти камни с бюджеткой 626? А зря...
(Комментарий удален)
Согласен
А в чем вопрос? Это бюджетка. Как и мой А9. Только вот qHD не надо никому, а приятнее оно или нет - вопрос спорный, если телефон не чтобы онанировать под лупой то не надо
Вы уверены? С серии продаётся вроде-бы официально в странах СНГ??
Мы все знаем что сяоми выпускает девайсы для всех всех всех. Даешь по 3-4 сяоми в семью
Спасибо, но сяоми оставьте себе.
Нет, с-линейка официально не продается у нас. Либо из-под полы под видом "официально", либо официально у ларке "у Васяна", или "у Ашота".
путаешь S и С серии
а чем мы от Индии и Китая отличаемся? Кроме населения - столь же бедные и столь же высокое расслоение - иного предельно богатых и много бедных
разве что то - богатые страны в совокупности, но и население немалое мягко говоря
ну так он же и написал "для Индии и Китая" , а СНГ какраз между ними , подразумевается по умолчанию)
Нет. А это все же ближе к S, хорошие материалы, стекло. С - как видите гробик алюиминиевый а ля все китайцы почти
Ответ прост. Буквам😁
А - это просто средняя линейка. С - это спец линейка в качестве ответа Эплу. С - почти вылитый по дизайну иФон. Я видел его вживую в Китае. По тестам в С камера заметно хуже снимает.
у самому отличные аппараты
Ааа, ясно.. Дизайн лежит в рке, тактильно приятный и т.д. Угу, технологический тактильный фетиш.
Я скажу так: какаху может (не именно про мото сейчас) тоже удобно держать в руках: она мягкая, не врезается в ладонь, не выскальзывает. Но внешне она....какаха. Т.е я о том, что мото давно потеряла свой дизайн (внешний вид), начав выпускать однообразные обмылки, имхо. Но тактильный фетиш- это да, главное...
Оуоуоуоу, стоп, прекратите про удобство держания в руках сони. Только не мне это пойте. Вся z линейка, а именно: z-1,2,3,4,5, u и т.д- очень скользкие и с неудобным хватом, без чехла сложно. Разве что zl и zr со старыми моделями были удобны. Также и нексу 6 64gb xt-1100 благодаря лысой крышке тоже скользкий. Все эти аппараты у меня были (за исключением сони zr) и знаю, о чем говорю.
Ну вот иксы мне не довелось помацать, врать не буду. Возможно и улучшили хват+эргономика.
ХА ултра красивый да, но железо ни о чем. Зато сподвигнул меня на удачные поиски 6 дюйм ))
ради всего святого только не дизайн мото - это ужас. На сони забавно поглядеть еще, но жить с ними не хотел бы
Девочки, прекратите спорить о дизайне.
а чего делать то еще в воскресенье утром ))
может "наркотики, секс и рок-н-ролл" )))
1 и 3 не нравятся , первое еще и вредно, со вторым пока напряг. Правда не пойму - почему-то блокированный порнхаб пашет, впн вроде не ставил, тор тоже не пускаю
Перестаньте, у мотолено есть дизайн? Дизайн у мото был на дроидах и рэйзрах. А сейчас у них сплошные обмылки, имхо. Цену от сяоми? И, как на peace dell хьюго босс, пардон, барра, работать за...даже не рис? По мне, так это глупо для компании, но да, отлично для конечного юзера. Дизайн от сони? Да, отличный дизайн, но и у самса он неплох, а последние пару лет, включая ноут, дизайн стал очень даже. Про грань вообще без коментариев для меня лично.
Ты сам понимаешь что пишешь? Или просто дымит из одного места, и ты строчишь по клавиатуре.
Поясни-ка своё, как ты считаешь "правильное" мнение? Хотя вот я считаю твои строчения полным го..ом... Ну, давай....
Что такое Строчения?
Перестань это курить.
никогда, потому что у них это прекрасно получается. Как и аппараты сами по себе. Оторвитесь уже от стула и 4пда, постойте в салоне. Народ берет все что угодно не глядя, лишь бы Самсунг. Шаоми - какой такой Сяоми? Не слышали, мы бедные но гордые подвал не берем - услышите вы от любого почти покупателя
Про- от производного профэшнл. Это значит, главный упор- увеличенный экран и подбодренное железо (в первую очередь проц).
Про - Продукты, прокуратура, проблема. Это значит, главный упор выпустить еще модель, больше самсунгов, бооольше. Как у тебя бомбит писать, так и у них бомбит выпускать
Блин чувак, че за ересь ты пишешь? Пишешь, как малолетка... Начинай уже пИсать, как взрослый... Ну или иди вздро.ни на сяоми, или на каких ты там китайцев фетишишься...
И да, в твоем случае, про- это профессиональный пр...Рок.
Бомбление какое-то. Одно и то же. Детский понос какой-то..
опять же не всегда, например у А9 про - увелиен аккум и улучшена камера, полюс таки да ОЗУ. Проц и экран идентичны
Да, не всегда, поэтому и написал, практически. В а9про увеличили только оперу. Но а9/про все-таки не показатели в этом плане...
это не от вас с мужем - самыми "жесткими" дроп-тестами сеть пестрит..? :)
Зачем вы разошлись? Вы так друг другу подходите!
налчием вернее отстуствием стилуса. И ноут - это премиум
зачем гадить вообще на чтото не разбираясь в особенностях архитектуры соков...
Особенности архитектуры? Ну расскажите нам почему это важно а не такой же бестолковый параметр как дизайн СоКа или его вес. Нетоповые Эксиносы сливают и этому не может быть оправданий.
я так смотрю, вы батенька инженер и разработали домашнего приготовления апельсиновый сок?
Да прошли все нарузочные программы на всех соках, что так яро говорите о сливе... Не тесты плюшевые, как видимо вы мантру на них написали...
Не надо умничать, я не просто так пишу о сливе, скорость работы А7 (2016) уступает даже тем же новым аппаратам C-серии на Куалкоме. Верим только тому, что щупаем сами? Ну так в отставании первого от конкурентов я самолично убедился и не раз, а синтетические тесты, являющиеся не основополагающим, но подтверждающим фактором, только закрепляют уверенность.
Зачем писать бред, вдаваясь в технические подробности, которые ничего не значат для простого обывателя? Для красивого словца?
Если вы такой инженер, то объясните нам (первый раз был без ответа), почему 7580-7870 не сливают 625-652-ым? И приведите свои тесты "нагрузочных программ", которые подтверждают это.
Как по мне, важно только то, что на выходе а как оно сделано - до лампочки. Мне абсолютно плевать если Эксинос на несколько процентов окажется быстрее в каком-нибудь специфическом архивировании или в мифических "нагрузочных тестах" если в типичных задачах, таких как работа в приложениях, интернет-серфинге и т.п. он оказывается хуже, объективно хуже.