В последнее время стали пользоваться популярностью операционные системы на базе Android для персональных компьютеров, которые копируют Windows или Linux. Самыми известными среди них являются Remix OS и Phoenix OS. Теперь этот список пополнился MaruOS на базе Android Lollipop. Данная операционная система устанавливается на Android-смартфон и позволяет пользоваться им в стандартном режиме, но стоит только подключить к устройству монитор по HDMI, как пользователь получает полноценную Debian, заточенную под настольные компьютеры и многозадачность.
Разработчики уверяют, что с MaruOS больше нет нужды переключаться между множеством устройств, так как с ней всё будет храниться в смартфоне. Подключив его к монитору, можно работать с несколькими приложениями и выполнять любые несложные задачи, для которых обычно требуется полноценный ПК.
Узнать больше о MaruOS можно на официальном сайте. Там же можно принять участие в бета-тестировании. К сожалению, пока система поддерживается только на Nexus 5.
Источник:
Как-то странно. Эти маруси, ромки и прочие бубунты собираются на рынке конкурировать... у бубунты хотябы полностью своя ось да пару девайсов есть выпущенных, по экосистема.
И где сейчас эта "бубунта" со своими смартфонами? Мобильная убунта абсолютно не юзабельная и кастрированная во всем ос. Во избежание комментариев на подобии "А ты ей хоть пользовался" скажу сразу - да. На S3 она есть, хоть и глючная.
Точняк.
Это уже звучит более реально для рынка.
Андроид на пк? Для мазахистов? Видимо их уже много раз специально пк для них выпускать будут.
Вы не на тот сайт зашли.
Еще симбиан бы подключили как пк.
Ты как раз пользвался бубунтой на аппарате который не поддерживается каноникал официально потому у тебя все глючит, а ты исходя из своих домыслов делаеш поспешные выводы. Убунта на том же нексус 4 рабочая на 100% уже есть стабильные версии репозиторий програм начинает расти. А по красоте и гладкости убунта очень даже на уровне
Я не про глюки говорил, если вы не заметили, а про всю ос в челом.
*целом
Нет, не собираюсь пинать любую из этих ОС или псевдоОС, кому кау удобно. Просто, не очень понятно, как эти стартапы собираются реально конкурировать. Утрируя, из своего - ланчер и пару адаптаций. Тут на десктопах среди 3 ОС нешуточная дележка идет ... Не знаю, хоть я и любитель всяких подобных электронных штук, без конкретно развитой экосистемы такое не возьму. Одно - комун просто по хдмай подключить к телеку/монитору и пользоватся по сути как обычно, другое - такая петруха!
Поставь anroid-x86. Все эти марось-шмось, новые "бабушкины" взявшие anroid-x86 за основу.
дочитал новость до конца, ну облажался с основой, звиняйте.
Ставил , я этот хлам, нетбук работает на ней как китайский смартфон за 10$, хотя этот нетбук не плохо 7ку тянет !
в какой-то степени я погимаю, что для современной школоты возможностей (мультимедиа, игрульки плеймаркета и тд) этого более чем достаточно, но все же негодую.)
Как и Continuum, так и данная фича, ни коим образом не затрагивает тот сегмент по поводу которого негодуете. ))))
Что правильнее?
Развивать мобильную ОС до уровня настольной с полным отсутствием различий в ПО между смартфоном и ПК (ну, кроме адаптированного интерфейса, конечно)? Или же кастрировать во всем настольную, дабы впихнуть ее в смартфон или планшет?
Что лучше. Развитие или регресс?
Если андроид официально выйдет под старшие платформы, а это будет, то и разработчики со старших платформ подтянутся. Они ни за что не упустят такой кусок рынка.
А пользователи будут. Гугл силен в рекламе и маркетинге. Да и для обычного пользователя андроид более дружелюбен, нежели другие настольные ос.
Андроид - единственная, на данный момент, ОС, которая имеет все шансы стать по-настоящему универсальной. Смартфоны, планшеты, телевизоры, авто, консоли, холодильники (не мог не упомянуть холодильник). Сейчас все, что имеет дисплей, может управляться этой ОС. Задается вполне резонный вопрос. А почему его нет на ПК?
мне почему-то кажется, что андроид перехитрил сам себя. ресурсов требует всё больше, а толку с этого не ощущается.
конкурирует сам с собой - 4, 5, 6 версии... а тут еще появляются десятки всяких надстроек и последователей и у каждого всё по своему. полный бардак, короче.
это помимо того, что даже на обычный смарт типа леново народ рыщет-ищет какие-то прошивки, вылавливает постоянно баги и прочая, прочая... на поддержку "старых" устройств забивается, новые появляются каждый день и все с каким-то выкрутасом под себя. уже взява два смарта можно и не понять где что - настолько каждый под себя допиливает мелочи, ланчеры всякие и прочее. лично меня это пугает.
Развитие андроид с самого начало было ориентированно на мобильный сегмент.
А после появления ios еще и "пальцеориентированное"
Контент под андроид так же по сегодняшний день развивался исключительно под эту нищу.
Виндовс развивался с самого начала как уже было отмеченно выше совершенно под другие нужды.
И развитие это идет и по сей день, довольно долгое время. (80е ?)
Я просто не верю, что на моем веку андроид сможет продвинуться уже в новом направление хоть немного к нише десктопных ОС.
да и где это может пригодиться? Такая мобильность с псевдо возможностями пк?
Сейчас только у бомжей нет пк.
правильнее учить матчасть. Десктопную необязательно кастрировать, а мобильную незачем тянуть до уровня десктопной. Тебе не надо, например, дебажить, серваки пускать на телефоне, а телефонные ограничения не нужны на десктопе (типа энергосбережения и тд и тп...)
Так зачем скрещивать бульдога с носорогом, если ими можно пользоваться по-отдельности?
Для справки: Android - нахлобучка на линуксовое ядро. То есть вопрос лишь в разграничении функциональности в зависимости от видео-выхода...
Бред написали, если чесно. Вам бы и надо выучить ту самую "матчасть".
если твоему пониманию недоступно написанное, это не значит, что это бред. Тем более без обоснования почему бред...
Вы абсолютно не понимаете что такое андроид и ОС вообще. Ваше первое сообщение тому подтверждение.
Опять без обоснований... из чего можно заключить, что вы просто тролль -чайник.
Сами напросились.
1.
"типа энергосбережения"
Открою вам секрет. Есть такие аппараты. Они ноутбуками называются. В любой полноценной ОС есть энергосбережение.
2.
Андроид далеко не линукс. Ядро линукса тоже изменено довольно сильно. Поэтому так сложно запускать другие прослойки, отличные от андроида. Даже сами версии андроида довольно сильно отличаются как в самой ОС, так и в ядре.
3.
Софт андроида не привязан к железу и архитектуре процессора. Это самое главное его преимущество.
4.
Когда на ПК и смартфоне стоят абсолютно одинаковые ОС упрощается такое понятие, как синхронизация, а также создается очень мощная экосистема.
5.
Самим разработчикам гораздо проще создать одно приложение, но универсальное, которое будет просто подстраивать свой интерфейс под диагональ и органы управления, а не заново пересоздавать приложение под каждую платформу и ОС.
6.
"телефонные ограничения не нужны"
Какие это "ограничения" на телефоне? Не подскажите? Я не вижу ограничений ни на одном из своих смартфонов или планшетов. Они выполняют все то, на что способен мой ПК. Просто иначе. А моё использование ПК заключается далеко не в сидении в соц-сетях и просмотре "ты трубы".
Скорее ограничение в самих пользователях и кривизне их рук. Ну и в предвзятости не меньше. Для вас смартфон является телефоном - средством связи, не более. Вот только ирония в том, что смартфоны изначально были созданы для работы и изначально в них стояли адаптированные ос со старших платформ.
7.
Мобильные ОС, сейчас, ничем не уступают старшим. Как изнутри, так и в плане написания софта под них. Отличаются только конечные цели и варианты использования.
8.
Андроид куда более оптимизирован в плане работы и энергопотребления, нежели та же винда. Надо одно - иной интерфейс, а софт дело времени.
Впрочем. Кому я это рассказываю и зачем? Вероятнее всего вы и краем глаза не видели того, на что способен андроид как на смартфонах, так и на ПК. Я уже не говорю про такие проекты, как Phoenix OS и Remix OS.
И нет нужды среды разработки, например, просить под мобильную ось, просто смысла не имеет. И серваки не имеет смысла хотя бы потому, что они будут работать медленнее.
Ограничения на телефоне, ты удивишься, аккумулятор.... и если ноутбук — мобильный вариант десктопа, и таким создавался, то телефон пока никакой не десктоп.
Ну, и чтоб охладить твой юношеский пыл, сообщаю, что я разработчик под андроид... Верну тебе твой минус, держи в уме что он «за идиотизм»
Вам бы, для начала, понять эти банальные истины. Но получается совершенно иначе. Слышу звон, да не знаю откуда он - это про вас.
Ой, какое совпадение. Я тоже разрабатываю ПО, вот только и под старшие платформы. И не только ПО, но и игры.
При написании программы как под мобильные платформы, так и под старшие, учитывается в первую очередь оптимизация производительности кода, а энергопотребление является следствием этой оптимизации. Это важно для любой платформы.
Особенно в играх. Когда у тебя каждый герц (fps, для особо одаренных) на счету и ты пытается сократить очередное выражение, чтобы достичь приемлемого результата.
А что могу сказать про вас? Грош вам цена, как разработчику, если вы только энергопотребление приводите как аргумент уже в очередной раз.
Так, к слову. Очень профессионально, при отсутствии доводов, переходить на личности.
И да. Что же вы не обосновали свой минус? Небось тлолль - чайник? Не зря я вам поставил минус именно за оскорбление. Содержание вашего минуса это только подтверждает. Впрочем, не я первый ставлю минус именно за это.
Тут не я возомнил из себя гуру всего и вся. Посмотрите в зеркало и узнаете, кто это.
И да. Меня называет троллем - чайником человек, который полностью пренебрегает такими понятиями, как правила языка и знаки препинания. Я уже не говорю про логичность в высказываниях и противоречие самому себе.
чем минус обосновал? Да тем, что вы понятия не имеете об особенностях мобильных платформ, а рассуждаете о том что и как должно быть. Доказательство: "учитывается в первую очередь оптимизация производительности кода, а энергопотребление является следствием этой оптимизации". Это ж бред сивой кобылы в случае мобильных ос. Вы никогда не задумывались, почему у эппл на моб. системах долго не было истинной многозадачности? Потому что проги плохо оптимизированы? А потом она появилась из-за того, что все заоптимизировались на раз?
видимо потому что холодильники, крупорушки, унитазы, часы, пароварки. Там андроид и место.
Носить свистки (вроде тех, что хром предлагает) с ОС в кармане менее удобно, нежели вариант с телефон = ОС для компа.
Сейчас у Андроида есть офф приложения от MS для офиса.
Это лучше (а то и намного), чем всё то, что предлагает прочий линь. (Всякие приколы типо Вайна - не в счёт)
ну вот вы лично пробовали сидеть на этих квази ядрах арм процессоров как на десктопе? там же не надо реально хоть слегка многозадачить, а не как в смарте. да тот же клиент фейсбука ставит телефон на колени. как же он станет, когда из него захотят сотворить аля десктоп???
"там же надо реально хоть слегка многозадачить"
я тебя уверяю, там и так многозадачит все.
Ну на компе, что феникс, что ремикс ОС (новые модификации дроида специально для ПКшного использования), что сам обычный дроид (в особенности 6ка с её мультиокнами) вполне себе и мультизадачат, и многооконят...
П.С. Стоят на компе... и в приоритете выше, нежели убунта
А если вы про то, что вытянет ли процессоры мобильные работу на компе - вытянут... Смотря какие конечно, но скажите это новым intel'am z-серии, которые суют в нетбуки на винде 10... снапам, которые жарят на 2.5 ггц, и прочим процам нового поколения, что они не вытянут дроид с экраном около FullHD разрешения...
если интел сможет сделать достаточно мощный и очень энергоэффективный процессор. то будущего у этих марусь нет. будет смарт на полноценном проце с полноценной виндой, но с оболочкой мобильного до подключения к монитору. И получится 2 в 1, и ПК для офисных задач, и личный смарт. Идея отличная, но мощи у процев интела для мобильных решений еще не хватает чтоб пользоваться было комфортно и при этом батарея не таяла на глазах.
Тоже такого жду. При подключении в док, проц раскручивается на полную и уже не телефон а мини пекарня. А при мобильном сценарии проц занижает частоты и включается оболочка на экран тела. А программы уже и так ппилить начинают с кроссплатформенным интерфейсом.
Да даже вариант дуал ос тоже бы отлично подошел бы. андроид для телефона и полноценая винда для дока. как не крути а все приложения для работы под форточку делают.
Винда, последняя ось на планете за которую берут бабки.
тут уж не знаешь что хуже - ось за бабки, или бесплатная ось, за которую никто не отвечает и которая будет тебя пичкать рекламой "за бесплатно"
Это что ж за бесплатная кроссплатформенная ось, которая пичкает юзера рекламой? Убунта?
Вот именно что в случае с винфон ещё и доки нужны тут же один прово тыкнул и всё, а в нашем мире всё сводиться до того чем проще и дешевле тем лучше.
Док все же удобнее чем провод. Ведь охота и чтобы питание было и подключение переферии разом и монитора.
Одно дело когда подошел к столу и воткнул в док. Другое когда подоткнуть провод (предположим все в 1, и питание и картинка и юсб хаб...) который будет постоянно куда-то на столе деваться, падать и т.д. а в классике вещей будет как минимум 2 провода... в общем, исторически уже доказанно что док удобнее просто провода.
смотря как реализуют док. если к примеру вставляя в док будет автоматом на устройство подаватя питание, сигнал с дока будет идти на монитор и автоматически мышки и клавиатуры а так же те же блютуз колоночки подключатся. тогда док это хорошо. а если этот док только и будет что связывать гаджет с монитором тогда толку от него? если это все могут делать и без дока старые устройства у которых был встрпоеный мини шбми или MHL порт (если не перепутал название) юсб совмещеный с шдми который сейчас во всех топах по умолчанию стоит. и большенство новых мониторов его поддерживают.
Самая распространенная деволоперская платформа.
А теперь прочти еще раз новость. Только вдумчиво
Это взято как раз с официального сайта MaruOS. Достаточно просто перейти по ссылке в статье и Вы увидите Apple! ))))))
Да нет, только к чему этот предпосыл?
Он или оплавится или просто помрет
Это в любом случае, какой-то недо-пк получается...Одним словом,сложно придумать ситуцаию,когда такая штука будет иметь преимущество над обычной windows,и сбольших удобств она не предоставит,как мне кажется.
За что я ненавижу журналюг - что всю статью расписывают тебе как все прекрасно, а в конце "система поддерживается только на Nexus 5".
Линуховое ПО собранное для ARM архитектуры.
апк можно запускать через расширение для хромиума, само собой, с просадкой производительности.
Но ту же печатную машинку, браузер(с встроенным в железо модемом что актуально), плеер и VCMI из телефона получить можно.
Так и живем командой...
Правда, по причине отсутствия HDMI управление работает через web интерфейс.
Вопрос в зал: прям вот полноценный или тормозной обрубок с урезанным функционалом? Как "полноценные" приложения на ARM работают?
Неплохо. Очень много софта с открытым исходным кодом собирается под ARM.
По крайней мере на пирожке у меня совсем не возникало проблем с архитектурой.
Нужный мне софт вставал из репов, как на x86 версии.
Спс, это и хотел услышать.
Debian прелестно работает на ARM. Гляните в сторону Raspberry Pi и аналогов.
так поставь на него андроид, прошивка же есть.
У меня Austrumi на флешке залита, без ефи, и куча музыки и всего, любой комп грузится без проблем.
Secureboot + отсутствие CSM. И всё, не загрузится.
LG leon, флешку комп видит при снятой батарее.
Особенно если USB Type-C в массы пойдет - смарт подключается к монитору со встроенным USB хабом, к которому подключаются клава и мышь. Смартфон в это время еще и заряжаться от монитора может, в USB 3.1 направление тока динамически меняться может.
Эмм... Есть как бы континиум и все что ты перечислил отлично на нем работает.
Только винфоны не так чтоб очень популярны.
похожа на cherry
скорее всего это lxc, а debian нормально работает и под arm
Собственно Дебиан даст тебе все что ты перечислил для винды. И в условиях АРМ архитектуры Дебиан дает гораздо больше возможностей чем винда(РТ).
Софт для линух по большей части крослатформенный и в этом его сила. Часто достаточно просто собрать его используя АРМ компилятор и вуаля.
Что касается гиковости- так уровень пока такой. Гики делают для себя.
Продажа технологии массам- следующий этап. Его следует оставить на будущее время производителям мониторов/телефонов.
Когда какой нибудь Самсунг Филлипс или ЛЖ не вдаваясь в технические подробности обьяснит пользователям, что "подключив наш телефон к нашему монитору/телевизору вы получаете компьютер с 4мя юсб портами, возможностью печатать и сидеть в интернете"