В связи с релизом Sniper Elite 4 нам удалось пообщаться с двумя представителями этой суровой профессии. Парни, согласившиеся на общение, не заканчивали спецшкол армейских подразделений и не сачковали на строевой подготовке. «Алексей» и «Михаил» постигали азы снайперской науки прямо на передовой. Наши спикеры — участники реального военного конфликта. Теоретическую подготовку и многочасовые тренировки на полигоне им заменила учёба на поле боя.
Учитывая, что оба наших собеседника до сих пор несут службу в действующих частях, в материале отсутствуют данные, по которым можно было бы идентифицировать их личности и принадлежность к воинским подразделениям.
Какими особенными тактико-техническими характеристиками должен обладать снайпер — помимо хорошего зрения и умения обращаться с оружием?
Алексей: Ни одно из умений не будет лишним. Хороший рукопашник? Отлично, значит, хорошая физическая подготовка, координация, умение преодолевать страх и смотреть опасности прямо в глаза. Медицинские курсы? Вообще замечательно: и себе в случае чего поможешь, и товарищей выручишь. Изучал подрывное дело? Великолепно. Хотя снайперы обычно разминированием не занимаются, только фиксируют потенциально опасные объекты и докладывают о них профессиональным саперам, ситуации бывают разные. В общем, чем более разносторонне развитым будет снайпер — тем лучше и для него, и для его сослуживцев.
Михаил: Хорошее зрение, стальные нервы, сила духа, умение сосредоточиться на главном, абстрагируясь от второстепенного, крепкое здоровье и способность мыслить нестандартно. Вот, пожалуй, главные требования к хорошему снайперу, помимо умения обращаться со снайперской винтовкой.
Как вы бы оценили главного героя игры Sniper Elite 4, демонстрирующего отличные результаты не только в снайперской стрельбе, но и в бою на средней дистанции, рукопашных схватках, преодолении полосы препятствий и умении сражаться в одиночку с целой армией?
Алексей: Ну в целом, если это снайпер разведки ВДВ — он должен выглядеть примерно так, как вы и описали. За исключением того, чтобы сражаться в одиночку с целой армией. Снайперы для этого в принципе не предназначены. После удачного выстрела полевой снайпер быстро меняет позицию, снайпер-диверсант — как можно скорее ретируется. Потому что удачный выстрел тут же повлечёт за собой активизацию вражеских снайперов, артиллерии и миномётов. Противник-то тоже не дурак. Потенциально опасные снайперские позиции у него давно выявлены и пристреляны. Сам факт, что снайперу пришлось вступить в ближний бой, говорит о том, что он где-то допустил прокол.
Михаил: Скажу так: снайпер — это всё же не Рэмбо. У каждого свои задачи. У десантно-штурмовых подразделений — штурм укреплённых позиций противника. У разведывательно-диверсионных — проведение разведывательных рейдов и диверсий в тылу. У снайпера — ликвидация приоритетных целей и огневое прикрытие своего подразделения. Тех ребят, что делают основную работу. Так что ответ будет таким: образ снайпера в Sniper Elite 4 ОЧЕНЬ сильно приукрашен. Работа снайпера в одиночку в тылу противника — почти 100% самоубийство.
Какие ошибки и несоответствия вы бы отметили по итогам первой миссии Sniper Elite 4?
Алексей: В первую очередь бросается в глаза отсутствие маскировочного обмундирования. Если герою-снайперу предстоит действовать в каменистой полупустыне средиземноморского острова — я бы как минимум выбрал «песчаный» камуфляж. А лучше взял бы еще и дополнительный комплект для «зелёнки». Во-вторых, это остров, занятый врагом, а значит, путей отступления у снайпера фактически нет. В реальной ситуации уже после второго удачного выстрела у героя не было бы шансов выбраться живым. Гарнизон был бы поднят по тревоге, а весь периметр прочёсан с собаками. Максимум, что мог бы сделать снайпер в этом случае — убить ещё трёх-четырёх противников при задержании.
Михаил: Миссия в принципе самоубийственная. Каменистый остров, занятый врагом. Эхо от выстрела разносится на много километров вокруг, так что незаметно никого ликвидировать не получится. После первого же выстрела объявят общую тревогу, определят направление выстрела, пошлют на поиски несколько отрядов с собаками и, так или иначе, через несколько часов загонят диверсанта в угол. Призрачный вариант спастись — если на острове есть союзники из местного населения, которые могут его укрыть, а сам герой в совершенстве знает язык, и у него есть «почти настоящие» документы. Но поскольку на острове каждый житель оккупационной администрации известен наперечёт — шанс именно призрачный.
Как бы вы, как профессионал, оценили выбор героем позиции для стрельбы?
Алексей: Дистанция, на которой работает герой в игре, судя по тому, что я видел, не превышает 150 метров. Это очень короткая дистанция для диверсионной атаки. В реальной жизни скорее всего просто не успеешь уйти. Это же не линия фронта, где можно выстрелить, отлежаться, а потом перейти на запасную позицию. Тут тебя будут искать с большим «шухером». Но если снайпер — расходный материал, задача которого — ликвидировать одиночную VIP-цель, чья ценность во много раз превышает ценность жизни диверсанта, а сам он готов к такому самопожертвованию, то почему бы и нет. С такой дистанции снайпер попадёт в цель с почти 100% вероятностью.
Михаил: Дистанция 200 метров. Для снайпера это ближняя дистанция. В принципе, на таком расстоянии хороший стрелок сможет уверенно снять цель и без снайперского прицела. Если бы снайпер действовал в составе диверсионной группы, которая поэтапно ликвидировала часовых и наблюдателей, продвигаясь к цели — тогда в целом, выбор позиций для стрельбы был бы удовлетворительным. Но в одиночку на ближней дистанции снимать несколько целей, проведя лишь поверхностную разведку, лично я бы не решился.
Сколько времени требуется для подготовки полноценного боевого снайпера?
Алексей: Если человек уже служил в армии, и у него есть боевой опыт, минимальный срок подготовки снайпера, который будет сносно выполнять свою работу и иметь положительную результативность — три-четыре месяца.
Михаил: От полугода. Но настоящим мастером без нескольких лет постоянной практики стать просто невозможно.
Многое ли зависит от инструктора?
Алексей: Очень многое. Если человек подходит к своему делу с душой, объясняет всё на конкретных примерах, да ещё из собственной практики, отходя от книжных «канонов» — это тебя потрясающе мотивирует. Впрочем, мне не с чем сравнивать, потому что плохих инструкторов в ходе своей службы я просто не встречал. До сих пор мне везло.
Михаил: Многое. Почти всё. Инструктор — как второй отец, на мнение и совет которого ты во всём полагаешься. Хороший инструктор способен сделать неплохого профессионала даже из человека, по своему типу не очень расположенного к снайперскому делу. Плохой инструктор — добиться отвращения к профессии и попросить рапорт о переводе. Но плохих инструкторов я пока что не встречал. Даже о них не слышал, честно говоря.
Какова эффективная дистанция снайперской стрельбы?
Алексей: Эффективная дистанция снайперской стрельбы там, где мы воюем, обычно не превышает 800 метров. А вообще стараемся укладывать цели на 600 метрах для большей надежности. Если человек не способен эффективно поразить цель на дистанции 400 метров — ему стоит задуматься о смене специальности.
Михаил: 600 метров. Обычно не дальше. Хотя был случай, когда достал цель в глубине вражеских линий на 800. Но там повезло с позицией на высоте.
Что можете сказать о снайперских винтовках, задействованных в игре Sniper Elite 4?
Алексей: Что касается снайперских винтовок — Ли-Энфилд, Kar-1898, Мосинки или американского Спрингфилда — в целом, всё это однотипные винтовки с продольно-скользящим затвором. Простые и надёжные, с довольно схожими характеристиками. Такие винтовки можно использовать и в наши дни. Но СВД и современным аналогам они, конечно, уступают. В условиях, в которых приходится работать главному герою, я бы предпочёл полуавтоматическую винтовку, вроде СВТ-40 или G-43. Объясню, почему: если приходится в одиночку работать сразу по нескольким целям, полуавтомат даёт шанс исправить допущенную ошибку или быстро снять две цели подряд. При перезарядке винтовки и повторном прицеливании снайпер теряет 3-4 секунды, которые могут оказаться роковыми.
Михаил: Английские, американские, немецкие и советские винтовки времён Второй мировой — оружие примерно одинакового класса. К сожалению, стрелять довелось только из «Мосинки». Отличное оружие: простое, надёжное и эффективное. В частности, менее, чем СВД, требовательное в постоянному уходу.
Как снайпер делает поправку на ветер?
Алексей: Существуют специальные приборы, помогающие определять направление и скорость ветра. Очень помогает в работе. Но когда сильный или порывистый ветер, стараемся не выходить на задание без крайней необходимости. Сделать точный выстрел в таких условиях крайне затруднительно: в цель скорее всего не попадёшь, зато выдашь позицию и можешь зазря подставить под пули не только себя, но и товарищей.
Михаил: Есть специальные приборы. Ориентироваться на собственные ощущения, конечно, можно, но лучше положиться на достижения технического прогресса. Скажу честно, без прибора я вряд ли сумел бы определить, составляет сила ветра 1,5 или 2,5 м/с, и дует ли он с севера или всё-таки с северо-востока. Ну и стрелять в сильный ветер, когда пулю сносит порой на полметра — занятие неблагодарное.
Расскажите об особенностях снайперской маскировки. И как, по вашему мнению, этот элемент реализован в серии Sniper Elite.
Алексей: Сейчас уже есть специальные маскхалаты для любой местности и любого времени года. Белые маски на лицо и накладки на оружие для зимы. Специальная краска на открытые части тела для лета. Термобельё, способное несколько часов сохранять тепло вашего тела или не быть обузой в жару. А вот еще пару лет назад приходилось мастерить специальную экипировку из подручных средств. Однако до сих пор сооружение маскировки «из ничего» активно отрабатывается на тренировках и остаётся одним из ключевых экзаменов, проверяющих готовность новичка. В ход идёт всё: трава, ветки, листья, колючая проволока, куски брезента и мешковины… Но самое главное, конечно — это выбор позиции для стрельбы. Такой, чтобы противнику и в голову не могло прийти то, что там может находиться снайпер. В этом плане, работа героя Sniper Elite, что называется, «с плеча» — очень нетипична для снайпера. Я бы даже сказал, неправдоподобна.
Михаил: Профессиональных секретов раскрывать не стану. Вдруг враг прочитает. Однако скажу, что хорошего снайпера может обнаружить только другой снайпер, равный или превосходящий его по классу. Были случаи, когда противник не мог обнаружить снайпера, находящегося от него на расстоянии шести метров. Маскировка — великая вещь. Если овладел этим искусством в совершенстве — считай, на 50% снайпер из тебя готов. В Sniper Elite искусству маскировки внимания уделено явно недостаточно. Но игра на то и игра.
Каковы принципы выбора цели?
Алексей: На большом расстоянии трудно определить звёзды на полевой форме, поэтому больше полагаешься на чутьё. В первую очередь, это, конечно же, вражеские снайперы. Во вторую, те, кто в данный момент может представлять наибольшую опасность. Например, артиллеристы, заряжающие орудие для стрельбы. В третью, вражеские офицеры. Как определить, кто офицер, если не видно знаков различия? Здесь много факторов. Как человек держится, сколько ему с виду лет, насколько он плотный и грузный (рядовые солдаты редко отличаются избыточным весом или развитой мускулатурой). Ну а в четвёртую — все, кто имел неосторожность высунуться на открытое пространство.
Михаил: В первую очередь стараешься отработать по вражеским снайперам. Они — основная цель. Потом идут офицеры, корректировщики, артиллеристы, пулемётчики, миномётчики и гранатомётчики.
Как относятся к снайперам братья по оружию из пехоты? Распространён стереотип, что к снайперам, выводящим противника из строя «исподтишка», даже свои относятся холодно-настороженно.
Алексей: Глупости. У нас в части такого точно нет. Никаких предрассудков, никакого изменения отношения к себе после переквалифкации из мотострелка в снайперы я не заметил. Да иначе и быть не могло. Всё-таки одно дело делаем. Да и глупо это, разделять противников на уничтоженных «почётной» очередью из АК-74 и «коварной» снайперской пулей.
Михаил: Слышал про это, но в своей жизни никогда не сталкивался. Только доброжелательное отношение и осознание того, что все мы делаем одно и то же дело. Если товарищи к тебе относятся прохладно, может быть дело не в том, что ты снайпер. Может быть, ты просто как человек не очень.
Играете ли вы в военные компьютерные игры, где приходится выполнять роль снайпера? Что можете сказать об их реалистичности?
Алексей: Честно сказать, не играл уже давно. Хотя раньше, ещё в школе, любил пострелять с друзьями в Counter-Strike, играл в Call of Duty. Играл в Sniper Elite. Снайперскую стрельбу на экране монитора можно сравнить с реальной жизнью очень условно. Там ты сидишь в теплой комнате, а здесь лежишь на мокрой холодной земле и пронизывающем ветру. Максимальная проблема, с которой ты можешь встретиться в игре — «блуждающий» прицел. В жизни всё иначе и на твою работу влияет куча параметров. Физическая усталость, голод, жажда, погодные условия, хочется ли тебе в туалет, сколько времени ты находишься на задании и не ослабла ли концентрация внимания, не вышла ли из строя винтовка из-за дождя или пыльной бури, нервное напряжение, поведение противника, изменение естественного освещения, состояние оружия — всё это имеет решающее значение для того, чтобы снайпер мог эффективно выполнять свою работу.
Михаил: Играл. Call of Duty, Battlefield, Medal of Honor, Sniper Elite. Настоящая война совсем не похожа на игрушечную. Даже если не брать в расчёт кучу параметров, влияющих на эффективность снайперской стрельбы, в играх за кадром остаётся главное. То, на что обычно уходит больше всего времени и сил — оборудование скрытых огневых позиций. Ну и вряд ли бы у геймеров пользовалась большим спросом игра, где, как в жизни, можно потратить несколько дней, выслеживая одну-единственную цель.
Какие чувства вы испытываете, когда видите, что цель поражена?
Алексей: Удовлетворение от выполненной работы. Совесть не мучает, если вы об этом.
Михаил: Удовлетворение. Но скажу, что на дистанции в 600 метров нажать на спусковой крючок и выстрелить в человека психологически гораздо проще, чем сделать это в упор в ближнем бою. Гораздо проще.
Беседовал Григорий Спицын
Источник:
Помню тож стрелял
Сигареты на перемене
Никогда не говори никогда
Дойти до уровня реальности игра вполне может.
Но только правильно написал один из гостей: "Ну и вряд ли бы у геймеров пользовалась большим спросом игра, где, как в жизни, можно потратить несколько дней, выслеживая одну-единственную цель."
Просто уровень хардкорный поставить и все
Из всех стрелялок только Арма со всякими хардкорными режимами хоть как-то близко может встать с реальными боевыми действиями. Но и игроков, умеющих в нее играть, не так, чтобы много.
нет ничего сложного в том, чтобы играть в арму, если с шутерами как таковыми человек знаком(хотя бы кс), другой вопрос - что концепция заходит далеко не всем. Например я - время от времени, наведываюсь в арму на пару часов, но остальное время играю в более мясные игры, вроде того же r6 siege или bf.
Да понятно, что нет ничего сложного. Но сам факт - это не просто месилово. Там хоть чуть приближено к реалиям.
(Комментарий удален)
В Call of Duty чтоль?)
В кого ты там стрелял :D в тире по уткам
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
С дивана виднее?
Какая разница?,диван,стул,машина,маршрутка,пишу что знаю
"с супер оптическими прицелами которые видят на километр"
Штатный прицел СВД имеет четырехкратное увеличение
Тоже диванный эксперт?
P.s по секрету,у меня тоже окей гугл есть)
Читайте ниже,раз не знаете,можете даже про гуглить,интернет для этого и дан,что бы узнавать для себя что то новое,а не сидеть просто так)
Сейчас даже есть автоматические винтовки с дистанцоным управлением,сначала стрелок наводит оружие на цель и помечает выбранную цель,прицел запоминает выбор стрелка,но выстрела не произойдет до тех пор,пока стрелок снова не наведет оружие на цель,и все поправки прицел делает самостоятельно,а вы говорите тут чем отличаются
Так что хватит пороть чушь ....
фигня этот ПСО-4.
Мож, они невнимательные. По своему опыту, например, пражские полицейские на взрывы не всегда внимание обращают.))
Вы не играли видимо не в одну часть,помнится даже в 3 части,нужно было вроде прятать трупы,или я путаю,но помню то что при виде трупов они поднимали тревогу
..и надо было их быстро вальнуть что бы никто не поднял тревогу)
Я и не говорю ничего против,в том и смысли моей писанины был,что они от балды сравнивают игры,с реальными действиями
Нет,прятать трупы там вроде нельзя,там стреляешь или в одиночку,который караулит,или в компашку где несколько педов,главное их всех вырубить,ото настучат))
Отличный коммент. Но 1. Принципиальных отличий, влияющих на точность и дальность стрельбы между винтовками того времени и современными нет. 2. От увеличения кратности оптики большого толку тоже нет, т.к. с больше, чем x16 нереально быстро поймать цель, а при внесении корректив удерживать ее в поле четкого зрения. 3. Звук пролетающих самолетов не заглушает звук выстрела, а приглушает. Он все равно слышен. 4. Основная рабочая дистанция военного снайпера 400-600 метров, что тогда, что сейчас, так что 150-200 это действительно легко.
По поводу винтовок точно не знаю,но(гугл мне помог)пишу от себя,отличаи по поводу винтовок нашего времени и того времени есть,все зависит от калибровки самой винтовки,сплава из которого выплавили патрон,плюс в том времени,винтовки были с ручной перезарядкой колебания от перезарядки во время выстрела в несколько целей снижает точность стрельбы,и на счет звуков пролетающих самолетов,тут промашка вышла,во время войны в то время,разведовательные самолеты летали низко над землей,и бомбандировщики при снижении для удара,когда они пролетали над человеком,еле слышен был звук от выстрелов.Да и это можно заменить в документальных передачах,ну и военных фильмах)
Повторюсь - принципиальных отличий НЕТ. Сплав патрона??? Может Вы имели в виду пули? Что такое "ручная перезарядка колебаний" ? Это вообще шедевр Вашей мысли, или имелось в виду ручная досылка патрона? Может не стоит Вам позориться на эту тему?
Да, у винтовки нет калибровки. Есть пристреливание, но это разные вещи.
А по поводу звука выстрела...
Вы его хоть раз с дивана слышали (не по телевизору)?
Гугл в помощь)
Гугл научился воспроизводить звук выстрела в "натурльную" через динамики? :D Мне только раз довелось пострелять из Калашникова самому, так до сих пор помню, как правое ухо после этого заметно хуже слышало еще несколько часов.
Да и как я уже писал выше
''Сейчас даже есть автоматические винтовки с дистанцоным управлением,сначала стрелок наводит оружие на цель и помечает выбранную цель,прицел запоминает выбор стрелка,но выстрела не произойдет до тех пор,пока стрелок снова не наведет оружие на цель,и все поправки прицел делает самостоятельно,а вы говорите тут чем отличаются''
Так что хорош разводить холивар тут,вообще спорить с вами бессмысленно,как мне отец говорил спорить с дураками бессмысленно,они все равно идут своей дорогой),а это как раз про вас..слышно звук выстрела при самолете..пуля..диван))
вот реально, дитя гугла и дивана. ничего не видел, не трогал, но погуглил - и сразу во всем разобрался.
если ни разу не стрелял из реального оружия, гугл тебе даст очень отдаленное представление. такой звук заглушить - нужно чтобы на высоте 50 метров пролетел самолет. и по точности старые винтовки мало уступают современным, особенно в части указанной дистанции до 800 метров. снайперское оружие - не массовый продукт. что сейчас, что 100 лет назад к нему предъявлялись повышенные требования, которые в военном деле меняются не так часто, как вы думаете.
про электронные системы наведения - много знаете НЕ прототипов, принятых на вооружение?
кратность более 8 не нужна, по той причине, что даже при такой кратности диаметр выходной линзы прицела должен быть в 8 раз больше входной (надеюсь понятно, почему?), а эффективный входной диаметр должен быть не меньше диаметра зрачка. в противном случае в поле зрения не удержать цель.
в общем не стоит позориться и спорить на темы, о которых имеете весьма посредственные знания, почерпнутые из гугла.
(Комментарий удален)
Значит плохо знаете, раз пишете ерунду.
Знаю я не много,но ссылаюсь,на свои знания,и интернет!
Бесят меня такие люди,которые не зная ничего о постороннем человеке,думают что они знают о нем все!.Ну давайте тогда вспомним 2013-2014 год,когда я служил 1.5 года,нас отправили из России в Украину охранять их границу,как мы ехали через внутренние горганы,по горе стримба,как у нас сломался грузовик,как мы 6 гребаных дней пробыли на этой горе,8 человек!практически без еды,и воды,и связи!!убивая диких кабанов,все грязные,у всех паника!!!только на 6 день,мы встретили группу туристов,и с помощью их мы выбрались оттуда,и вы мне говорите что я какой то,диванный эксперт!
кратность увеличения не связана с диаметром оптики. Не буду объяснять почему, но просто по логике вещей - объективы фотоаппаратов различной кратности не отличаются в десятки раз по размеру.
Пули,какие пули..?,в винтовку заряжается патрон!
" сплава из которого выплавили патрон" - цитата из написанного Вами. Во первых, патрон не выплавляется, т.к. это сборное изделие, во вторых
Вы, наверно, имели в виду пули, но и они не выплавляються, т.к. состоят не меньше, чем из двух компонентов, в третьих выплавляются детали с платы, а подобные вещи ОТЛИВАЮТСЯ.
''Сплава из которого выплавили патрон''само собой я имел ввиду пулю,просто заряжают патрон,поэтому я и написал так
не хотел мешать вашей тихой беседе... просто стало интересно, что такое "выплавляются детали с платы"? и чем?
Паяльником. Паяльником выплавляются радиодетали с монтажной платы.
процесс называется "пайка". И детали, так то, либо запаиваются, либо выпаиваются :-) а плавят чугун в доменных печах.
Ну да. Просто запаивание/выпаивание это частный случай от общего заплавление/выплавление. Конечно "выпаять" звучит более точно, но нельзя сказать что "выплавить" некорректно. Суть одна, в отличие от выплавления и отливки. Как то так.
От 100 до 300 м,оптический прицел не нужен если зрение хорошее и стрелять умеешь.нам давали на 3 мишени 5 патронов.большинству хватало 3х.
что ты несешь...перечисленные винтовки мало чем уступают современным в плане точности и дальности. Оптические прицелы были. На киллометр видит не прицел, а глаз. Замаскировать звук выстрела то можно, только вот факт попадания в цель и направление стрельбы, не говоря уже о вспышке - нет
Оу,да тут сборище снайперов профессионалов)
Зачем тогда сейчас делают современные снайперские винтовки,непонятно,можно ведь со старыми ходить,твоя логика
Смотря что ты называешь "новыми". Открою страшный секрет - "снайперские" винтовки бывают разные, для разных задач. То что ты, возможно, подразумеваешь под "современными" - винтовки для средней дистанции - полуавтоматические (типа того же свд), они заменяют, например, свт и, кое в чем, действительно превосходят своих предков по многим параметрам. Для дальних дистанций - "новые" - это крупнокалиберные винтовки, которых тогда вообще не было. А вот на смену разного рода "мосинок" пришли точно такие же 7,62мм винтовки с продольно-скользящим затвором. Их отличие от старых разве что в весе и общем качестве подгонки деталей. Эти винтовки занимают нишу между полуавтоматами и дальнобойными - первых превосходят по точности, вторых по удобству, но уступаеют первым в скорострельности, а вторым в дальности. В общем ни о каком "на голову" превосходстве "современных" винтовок над старыми не может быть и речи. И последнее, самое тайное знание для тебя - большинство параметров оружия определяется его патроном(а большинство патронов было придумано еще в конце 19, начале 20 веков)
150-200 даже с ак непроблемма (одиночным)
3 секунды в Google: "(разг.) -сниж. не достигая цели; то же, что зря"
спс
О вот они наши мамкины снайперы! Наши эксперты) Вам не кажется что профессионалам виднее, чем вам с дивана?)
А Вам не кажется, что верить тому, что он себе рассказывают люди в интернете, в 21-м веке как минимум наивно?
Полностью согласен,сравнивают игры,тем более такие,с реальными действиями.Ладно бы серию Sniper Ghost Warrior проверяли,там хотя-бы в нашем времени происходит действия,а не при Гитлере😐
И там есть Маск костюмы и тд но гоуст вариор скатился..Надеюсь третья часть удивит
От этого мало что изменилось бы.
(Комментарий удален)
А вот и первый рашкохейтер.
Солнцепеком лудше.
Не гуманно!
А может квикскопером?
бумзумером.
Почему на грани фола? Поясните (я без сарказма и шуток).
Люди делают свою работу.
*Кот!
А еще лучше будет купить учебник русского языка
лудше! Вы неправильно пишете!
Один из них упомянул что перешел в снайперы из мотострелков, значит какая то подготовка у него была например как мотострелка, у моей двоюродной сестры мужа так отправили в Таджикистан без срочной подготовки, в Чеченскую тоже отправляли срочников. Сейчас возможно да это дело подсудное, а раньше отправляли воевать из военкомата.
Так, дело в том, что реклама-то отрицательная)
Искать рекламу в интервью про реальных людей, реальные ситуации и экспертные мнения - такая себе конспирология.
У нацистов всё не как у людей?)
Высшая раса, фигли. )
¯\_(ツ)_/¯
первое что мне бросилось в глаза)
Ждем майнкрафт глазами каменьщика или шахтера.