В рамках конференции разработчиков игр GDC 2017, которая сейчас проходит в Сан-Франциско, компании AMD и Bethesda Softworks объявили о долгосрочном стратегическом партнёрстве. Известный производитель "железа" и популярный игровой издатель объединят свои силы для разработки технологии, призванной значительно повысить производительность в играх от Bethesda. Очень кстати, ведь многие последние проекты издателя - вспомнить хотя бы Dishonored 2 - хорошей производительностью на момент релиза похвастаться не могли.
Технология, над которой работают AMD и Bethesda, называется AMD Radeon Vega. С её помощью удастся увеличить эффективность памяти совместимых видеокарт в два раза. А благодаря особой системе вычислений получится отрисовывать большее количество мелких деталей.
Первой игрой от Bethesda, использующей технологию AMD Radeon Vega, станет шутер от первого лица Prey. Игра выйдет 5 мая на PC и консолях последнего поколения. Тогда и узнаем, насколько плодородным оказалось данное сотрудничество. Также интересно будет посмотреть, как оно отразится на владельцах видеокарт от NVIDIA.
Источник:
Называйте правильно компанию - Бетхесда
Ну раз уж меня поправил сам учитель английского, то я поправлю его: "th" образуют "с", поэтому правильнее "Бесэзда"
"th" ни разу не образуют звук "с", звука, который образуют эти буквы в русском языке нету, поэтому произношение будет другое.А вообще очевидно, что тот коммент был стёбом.
(Комментарий удален)
от АМД с новым видеоядром
Это же в этих процах для ноутов обещали встроенную графику примерно рх460 уровня?
извини, не в курсе) но вроде обещают хороший прирост производительности и в мобильном сегменте
вон интел уже стал снижать цены на свои настольные процессоры, даже новые
Плюсану. И с охлаждением меньше проблем. Трубку медную на проц накинул и она будет и проц и видеоядро охлаждать
ну да -nasa сейчас такие в сторонке курят и думают: да нахрена оно нам? Давай запустим iPhone в космос - пох, что его радиация сожжет изнутри. Пфф
Оптимизация действительно очень дорогое удовольствие т.к. требуются программисты высокой квалификации, поэтому на ней часто экономят. В некоторых сегментах же без оптимизации никак нельзя т.к. аппаратные ресурсы ограничены. Космический RAD-750 имеет частоту 100-200МГц и 32-128 Мб памяти, а в микроконтроллерах доступные ресурсы еще меньше. В потребительском же сегменте ситуация немного другая, тут можно писать кривой код, в холостую гоняющий процессор и жрущий гигабайты памяти, все равно потребитель "схавает". Часто для оптимизации просто не остается времени т.к.издатель заявил о выпуске следующей части %GameName% к определенной дате, а задержка по вине разрабов чревата конкретными штрафами и неустойками.
тоесть новый DOOM не считается?
DOOM определенно считается)
А вот тот же самый Prey, честно говоря, удивил. Отрисовка персонажей на уровне "лет 10 назад бы прокатило".
Не считается, DOOM создавала Id Software, а над графонием и вовсе выходец из Crytek работал.
И да, тебе напомнить, что находится под крышкой у Intel-овских процессоров?
"...потому, что гренка не может стоить 8 долларов, а крутон - может!" (с)
Ты я смотрю любитель интела? Давай я тебе свой ай5 за 30к продам )))
соболезную
ночыф процессор от амд за 30 куда как мощнее
откуда такая инфа?
Обзоры только сегодня будут выходить, поддержка DDR4 от матери зависит, процы интал за последние 5 лет ничего нового не выдали, только техпроцесс понижали, что позволяло больше герц выкрутить. Пожалуйста не кидайте такие выводы до начала продаж. Да и вообще у них первые процы на новой архитектуре. Я сча сам сижу на первом поколении i5, и пока чтото реально новое не выпустят не поменяю.
штеуд так и вовсе не может в высокую скорость ОЗУ, о божечки RYZEN при работе с 4 плашками памяти выдает максимальную скорость выше, чем штеуд.
Да и доказательств этого не шибко много, одна новость и та от китайцев.
Как-бы это починили со вчерашним апдейтом.
А Intel 2015 года по производительности равен интелу 2017 года. А еще интел 2015 года примерно равен интелу 2008 года. Круто, да?
Лол, на 46% быстрее 7700к
Нвидия - только по видюшкам.
p.s. "intel проблема" - 4 580 000 результатов)
Ну так и людей с видеокартами Nvidia намного больше судя по статистике Steam
у интела на январь вроде 80% рынка, у амд грубо говоря 20, разделите результат интела на 4. Впрочем у нвидии тоже больше доля рынка, правда не знаю насколько, так что это справедливо и для них.
Какая то логика фостерса
что там про 0-е и оптимизацию? Не смешите. По соотношению цена/производительность AMD и в 0-е были интереснее INTEL. Изучите историю процессорных войн дабы не писать чушь. Что касается конкретно оптимизации, то она зависит от софтолелов, а они на wintel платформе никогда AMD особо не жаловали (исключением был K6 в тех же 0-х). Насчёт "быстрой" DDR4 - какова разница между верхними DDR3 (которые INTEL вообще официально не поддерживает) и нижними DDR4? А если ещё таймингами поиграть? И напоследок: Кто первым ввёл в обиход 2-х канальный память DDR? Кто первым разработал и выпустил архитектуру x86-64? Кто безраздельно господствовал во ВСЕХ сегментах с 2005 по 2008? И ещё: Кто никак не мог перейти на 2-х канальную DDR? Кто долгое время не хотел вводить официальную поддержку DDR3 выше 1066? Учите матчасть, а то с Ваших слов получается, что INTEL дно...
проблема только в том, что примерно в 2008 все и закончилось и чем дальше, тем все было хуже у амд. Райзены думаю изменят ситуацию значительно, но последние лет 8 - амд полнейшее днище и не особо важно, что они там делали в начале 2000-х
человек с 0-х начал. Вы по PHENOM II забыли. Отличный процессор был. X6 вообще легенда. Согласен, что переход на архитектуру FX был неудачным. Однако благодаря этому появились весьма интересные APU и сегмент гибридной графики с элементами CrossFire, что весьма актуально для нижнего и среднего мобильного сегментов. Для бюджетных игровых систем ATHLON на новой архитектуре стал прекрасным решением. Средний (с большими оговорками) и топовый сегменты (вообще не было продуктов) AMD упустила.
С тобой все ясно. Школотрон 80 лвл.
Полный бред... У меня все прекрасно работает и фпс не менее чем на невидии, интеле
Дак они калькуляторы по 10 лет не меняют, потом говорят что амд не тащит. У меня р9 290 до сих пор живее любой н видии.
Блин, вот беда. На моем амд ничего не работает на самом деле...
Вот мои карты: 8800GT => 8800 Ultra => 4870 => GTX 260 => GTX 560 => GTX 960 => RX 480
Про AMD: отличные карты за свою цену, что 4870, что RX 480 меня радуют безумно. RX 480 вообще удивила за свою цену. Играю в 60 FPS практически во все в 1080р, в GTA V в 1440р, а в DOOM даже 4K спокойно выдаёт за сотку FPS (Vulkan). Новые драйверы шикарные. Можно настраивать питание, скорость вентилятора, частоты чипа и памяти прямо из стандартного приложения AMD WattMan для каждой игры в отдельности. Проблем никаких не было. Производительность примерно в 2 раза выше, чем у прошло 960-й. В DX12/Vulkan и больше.
Про Nvidia: хорошие карты, но часто проигрывают по цене. Что не нравится у Nvidia, так это их никчемный Gameworks и PhysX, от которого лишний оверхед, а результата практически ноль. И если PhysX ещё некоторые разработчики умело используют (в Batman Arkham он отличный), то Gameworks это ужасно неоптимизированные эффекты, которые дают минимальный результат. Из плюсов могу отметить отличные технологии, такие как TXAA, продвинутый Ambient Occlusion и тени. Правда для их работы в 60 фпс нужны карточки баксов за 600-800, а это цена консоли и нескольких игр.
rx480 8gb — от 13601 рубля
gtx 1060 6gb — от 14621 рубля
действительно печ дешевле радика. Ой нет, это отбитые фанаты нвидии и штеуда не могут в арифметику...
Данные с я.маркета, производительность +/- одинакова (свежие бенчи смотрите).
Нвидиа зажала 8 ГБ в карточку поставить за примерно ту же цену. +Амд перспективнее за счет вулкана и лучшей поддержки дх12
Рано АМУДЕ хоронишь, Ризен говорят неплох вышел, при цене в 2 раза дешевле чем аналогичный камень от интела.
нет там в 2 раза дешевле, не особо следил за средним сегментом ибо неинтересно, но в топовом 1700/1700х имеют такую же производительность и цену как и интеловские конкуренты i7 7700к и 6800к. 1800х крутой и дешевле аналога, но он все равно под 40 будет стоить, а значит это не массовый процессор и не особо интересен обычным пользователям.
Похоже вы не в теме, что консоли на чипах от АМД и последние видеокарты достаточно хороши, возможно и процессор ЗЕН, но его пока не тестировал
Фуфыксы до сих пор жарят штеуд, а теперь вопрос, кто куда сдох?
кого они жарят? i3 разве что и то в играх уже не везде, а это 8 физ ядер против 2. Райзены очень хороши по имеющимся тестам, но фуфыксы..
тесты свеженькие посмотрите.
ну вот на топовых видюхах, видимо, и повысят)
Вега это новая архитектура, а не карта