После нескольких месяцев слухов и утечек HTC представила новый флагманский смартфон U11. В ходе презентации представители компании заявили, что в устройстве установлена лучшая камера среди смартфонов на сегодняшний день. В подтверждение этому было сказано, что авторитетный ресурс DxOMark поставил камере HTC U11 90 баллов, что является максимальным результатом в фирменном рейтинге. Под катом предлагаем прочитать подробнее о достоинствах и недостатках камеры HTC U11.
В HTC U11 установлена 12-мегапиксельная камера с 1/2,55-дюймовым сенсором и размером пикселя 1,4 мкм. Объектив имеет светосилу f/1,75, что является наибольшим значением среди смартфонов. Также имеется оптическая стабилизация изображения и применяется технология быстрой фокусировки Dual Pixel.
По итогам подробного тестирования специалисты DxOMark выделили такие плюсы камеры HTC U11 при создании фото:
- очень быстрая и точная автофокусировка, особенно при ярком освещении;
- хорошая детализация в условиях слабого освещения и съёмке на улице;
- хорошие экспозиция и динамический диапазон;
- баланс белого зачастую точный, а цветопередача - естественная;
- низкий уровень шума при низком освещении;
- хорошие экспозиция, баланс белого и детализация при использовании вспышки.
К недостаткам камеры при создании фото относятся:
- некоторые снимки на улице имеют синеватый оттенок;
- немного шума при фотографировании неба;
- объекты иногда получаются раздвоенными и с цветными ореолами.
Среди преимуществ видеосъёмки на HTC U11 в DxOMark отметили следующее:
- быстрая и точная автофокусировка в любых условиях освещения и хорошие возможности слежения за объектом;
- очень эффективная стабилизация;
- хорошие экспозиция и баланс белого с быстрой и плавной адаптацией к изменениям условий;
- небольшой уровень шума в любых условиях;
- высокая детализация.
При съёмке видео не обошлось и без недостатков:
- ограниченный диапазон в высокодинамичных сценах;
- небольшая потеря деталей при слабом освещении;
- видимый эффект вибрации во время панорамирования;
- небольшие затемнения в условиях низкой освещённости.
Полный обзор камеры HTC U11 доступен на сайте DxOMark.
Источник:
А она нормальная разве?))
У самсунга,всегда была камера отличная
Точно такая же как на с7
У этого хтц тоже не самая космическая, а значит рулит обработка
Я прекрасно понимаю что в телефонах это мало что значит, просто хотел выпендриться и пристыдить очередного проф.журналиста с чпда)
мимо, модуль в S8 таки другой завезли, но с теми же характеристиками
Олё! Там модуль другой вопшчет. Там диапазон и качество выше
Я купил S8+ после Mate 9. Камеру тут просто отпадная. Даже на Хуавее при всех достатках Лейки прикуривает
Ну на хуавеях камера это чисто маркетинг. Настоящий камерафон это пиксель
Стесняясь спросить, а на чем Вы фотки смотрите?
пЫСЫ: в соц сетях пофик где супер круче фота, все сжимается.....для фото нужен фотик, для звонков нужен телефон....
Для музыки плеер, для игр консоль, для интернета ПК, для видео телевизор, и стоит все это как 10 смартфонов...
у s8 не очень камера, note 4 лучше снимает
Нот 4,уже почти мамонт..ну скоро будет,как он может лучше снимать?,чушь не пишите..
очень даже запросто. на демо образец s8 и на note 4 снял одну и ту же сцену, на максимальных настройках. у note 4 детализация выше, на s8 мыло сплошное
объектив надо протирать иногда просто, чтобы мыла не было.
у меня все ноты есть, кроме 5 и 7. и есть с8, чтобы не быть голословным.
таки сравнивать камеру в пользу давно устаревшего нот4 с камерой с8 - это уже некое отклонение.
Нечего было объектив рядом со сканером размещать. Теперь каждый его пальцем и "протирает".
В салоне выставлены s8, s8+, s7, a5 2017, xz, z5, x perfomance, весь ассортимент iphone от 5s до 7+, всякая китайская продукция в ценовом диапазоне 20-35к. При плохом освещении и в движении s8 лучший, но если фотку обрезать итд то xz, z5 выигрывают. Остальные похуже.
Можно подробнее про xz и z5? Даже в видосике от самой сони качество съемки уг.
Неподвижные объекты с нормальным освещением ещё более-менее. А так при максимальном увеличении видно, что слегка двоятся объекты и качество уг. Ну и стабилизацию получше бы.
Вы написали, что если фотку обрезать, то xz и z5 выигрывают. Чем?
Пикселями.
Без потери качества можно вырезать примерно 25% от изначального размера.
Не ври, нот 4 не плох, но уж точно не лучше и S7 и S8. У меня нот4, но мне хватает объективности признавать очевидное.
Полностью согласен с Вами. Был обладателем 4 енота, решил поменять на сгс7 эдж, так детализация и правда на ноте лучше. Но в ночных снимках с7 получше показывает себя. Еще сравнивал с LG g5 - та же история, нот 4 более деталезированее снимает.
Ну так потому что мегапикселей в нем тупо больше и при хорошем освещении это лучше.
В G5 16Мп, как и в Note 4, но детализация все равно лучше в самсе
пруфы что снимает лучше, если нет пруфов то балоболка значит. Жду пруфы!!!!!
Вроде в обзоре камеры с8 этот тест тоже пройден, и там похоже то же самое фото
Улыбнул)))) ну как без этого
Это как в теме про игровой ноут написать, что за эти деньги можно собрать системник в 2 раза мощнее (ага, а еще примотать к нему скотчем монитор и лямки от рюкзака, чтоб с собой всегда носить)
автомобильный аккумулятор с трансформатором забыли=)
просто люди нифига не понимают предназначения конкретных устройств. Вечно норовят заменить смартфоны зеркалкой (ну да, они ее с собой везде таскают, в том числе и несколько объективов к ней), ноутбуки ПеКарнями, а некоторые особо одаренные на голову могут посоветовать купить машину вместо игрового ноутбука. И это, блин, хомо сапиенс...
те, что машину советуют, ещё и жигули частенько машиной называют
А что они, не машина? Едут так же, как и иномарка за 10 лямов - 60кмч в городе 90кмч за городом.
"Едут так же, как и иномарка за 10 лямов" - на этом можно было закончить. Я понял, что кроме жигулей вы ни в чём не бывали.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Кароче мне норм, самса моя на ~3-6 месте. Сам не фоткаю толком с мобилки, зеркалка лучше в разы справляется, особенно с видео
потому что Айфон действительно ни в чём не превосходит среднестатистический телефон, кроме цены. В этом, кажется, уже все убедились, кроме жителей самых отдалённых деревень.
У айфона камера тоже неплохая
никто и не говорит, что она там плохая. Она просто на пару лет отстаёт от уровня Sony\Samsung и иже с ними. От телефона за штуку баксов ждёшь камеру не хуже флагманов Samsung, а получаешь "крепкого" среднячка на уровне Сяоми за 100 баксов. Куда более дешёвый One Plus 3T и то лучше снимает.
Вы хоть раз ходили с 6 айфоном?,чтобы делать такие выводы,а на большинство сайтах новостях,просто или говорят что камера дно,или потрясающая,на улице 2017 год,сейчас везде все можно подделать,и люди это хавают,сами не зная правды..
Так что не надо верить кому то там,всегда будут разные мнения во всем,у меня у знакомого 6 айфон,и когда мы ездили на шашлыки,качество камеры не чуть не хуже чем у моего s7
посмотрите в подпись и сами увидите был у меня айфон или нет. Казалось бы, что может быть проще?)
А ещё я, я юности своей, фотографом подрабатывал для небезызвестного сайта Geometria, так что кое-что понимаю в фотографии и могу совершенно объективно сказать, что камера там - дно. Фронталка ещё большее дно. Единственный плюс - стабилизация, но и от неё не получится выжать максимум т.к. полностью ручных настроек нет.
А я был мэром города пшхдон...
Я тоже могу многое сказать,
По сути мне все равно на айфон,просто когда вижу комменты,''айфон дно''и т.д,меня начинает подбешивать это..
Потому что сколько лет это продолжается,как вышел айфон,согласитесь на то время это был отличный телефон,''ну по мне до 4 айфона''так пользователи андроидов начали завидовать,говорить гадости про айфон,и так все это и идет..цена завышенная,ну этож эпл,мировая компания,денег то всем хочется много заработать,кому нравиться их девайсы,пускай берут.
вот когда к айфону можно будет подключить HDD, скачать на неё напрямую фильм с торрента, а потом перекинуть его по bluetooth\wi-fi на любое устройство - вот тогда мы поговорим о том, что айфон не так плох. А пока что там даже нельзя включить подтверждение о доставке СМС, поэтому сию поделку даже телефоном назвать сложно:-D
+1 000 001
Прям даже снизилась самооценка, пока отвечал на коментарий с такой "гениальной" схемой.
Фильм с переносным HDD по bluetooth, просто огонь!!! :))
фильм по bluetooth передать XD
айфон не то что фильм, даже пустой *.txt не сможет через bluetooth передать, так что тут даже сравнивать нечего=)
Да такая же фигня. Пока в айфон андроид не завезут, никогда не посмотрю на их сторону :)
видел примеры фото с седьмого афони. Честно скажу, что камера в моем XRN3P далекоооо не лучшая (я недоволен матрицей, нафига было делать такое избыточное разрешение с размером пикселя в 1 мкм???), но чего-то космического в камере айфона я не увидел. На XRN3P можно делать снимки как минимум не хуже, а он, на секундочку, стоит под 8к.
По такой логике камера вашего xrn3pro не особо хуже камеры htc со статьи
Вот только это точно не так. Особенно при плохом плохом освещении.
Я верю своим глазам, специально перед этим вновь посмотрел примеры фото с айфона.
Я тоже так сравнивал камеру сгс7 с камерой моего xperia z1 compact
И тоже сони был не хуже, местами даже чуть лучше
Но вот только потом еще в разных условиях сравнил потом - в некоторых случаях видно, что сгс6, с7 фотают на 2 головы выше, хотя когда до этот сравнивал, такого преимущества не было видно.
Тут аналогично, я уверен. Особенно если речь идет о съемке при плохом освещении.
и, конечно же, нужно сравнивать на мониторе компа
Ночную съемку сравни .....
в айфонах посредственное фото, по видео они на уровне первой тройки, по фото отстают, ну и отставание там все очень маленькое, так что какой-то продажностью там даж не пахнет
Макро как раз таки сильная сторона самсы
Там ведь не сказано, что у него единственного такая диафрагма) Среди смартфонов это пока на большое значение.
У светосилы, вообще-то, чем меньше число в знаменателе, тем она больше. Так что самсунг с f/1,7 получше будет htc с f/1,75.
Все верно , в тексте либо опечатка , либо лгут ! S7 и S8 светосильнее.
светосила f/1.7 по всем "законам" больше, чем f/1.75...
Я к тому, что в статье написано что самая большая светосила 1.75 у нового хтс, тогда как у с8 оня 1.7, что является больше чем у хтс
Вот и я про это же.. даже у S7 f/1.7 . У НТС там только сенсор чуть чуть больше-2,55 против 2,5 . Но насколько это существенно...
физический размер матрицы 1/2.55(0.3921д) как раз таки меньше чем 1/2.5(0.4дюйма)
Это отношение еденицы. "самая большая" - это "1/1.7", а не "1/1.75",
чем ниже значение, тем "больше" светосила
Нет, это отношение еденицы к значению. Повторю: 1/1.7 больше, чем 1/1.75
какие влажные мечты. вся подушку у тебя в слюне.
видно мечтатель это ты..раз даже нормально написать коммент не можешь. Мне тебя жалко
А так берем с8 и ждем айфон 8
У самсунга или люмии?
И таскать с собой в карманах : беспонтовую трубу , фотик , навигатор , портативную консоль , плеер...
Так что таскать то, если человек позволяет себе трубу за 70к, наверняка у него есть нормальная тачка. Иначе же будет просто понтовый дебил)))
в тачке склад возить?) смешно, спасибо.
Да и учитывая то, что сейчас смарт за 10к не настолько хуже фоткает, чтобы отдавать дополнительные 60к за понты, тем более если ты ежедневно катаешься на общественном транспорте с трубой типо самсы s8 XD ахахахах
смарт за 10к очень заметно хуже фотает, уж поверь мне =D Разницу сильную можно не заметить разве что днём, чуть только свет падает сразу понятно, где вещь качественная снимает, а где бюджетник с китайской камерой.
Поверь мне, фотоаппарат за стоимость этой разницы в 60к намного лучше фоткает любого смарта и днем и ночью
Речь о смартфоне, а не фотоаппарате, сравниваешь несравнимое. Никто не сравнивает стрельбу из танка со стрельбой из автомата. Но лучше из автомата АК стрелять чем из китайской пукалки. Смекаешь разницу? Думаю, стоит закрыть обсуждение.
Что вы тут все тут докопались до значения относительного отверстия в f/1.75 которое тут обзывают светосилой. Само по себе оно значит далеко не всё. В фотографии важнее освещенность изображения даваемое объективом. А освещенность зависит от диаметра объектива например намного больше. Если вы например возьмете два фотоаппарата, объективы которых имеют одинаковые фокусные расстояния, и размер относительного отверстия, но разные диаметры, и наведём оба фотоаппарата на один и тот же объект, то изображение будет иметь большую освещённость в том фотоаппарате, объектив которого имеет больший диаметр, так как этот объектив пропустит больше света. Если диаметр действующего отверстия того объектива больше вдвое, то площадь отверстия больше в четыре раза, и объектив пропустит света в четыре раза больше. Следовательно, изображение, даваемое этим объективом, будет иметь освещённость тоже в четыре раза большую. А еще материалы линз, итд итп.