На этой неделе AMD представила процессоры AMD Ryzen Threadripper (от рабочего названия Ryzen 9 компания отказалась) - прямого конкурента флагманских решений от Intel, в частности - Intel Core i9. Презентация состоялась в рамках выставки потребительской электроники Computex 2017. С каждым днём информации о 16-ядерных чипсетах становится всё больше. На днях в сеть попали официальные данные о производительности Ryzen Threadripper в приложении Blender. Как выяснилось, производительные показатели новинки на голову выше, чем у его предшественника в лице Ryzen 7.
Если у Ryzen 7 1800X (восемь ядер, 3,6 ГГц) в приложении Blender на отрисовку процессора и логотипа ушло 26 секунд, то новый Ryzen Threadripper осилил ту же задачу за 13 секунд. Процессор Intel Core i7-6900K с заданием справляется за 36 секунд.
Следует уточнить, что X399 ничем не отличается от X370. Отчего другое имя? Ответ прост: AMD присвоила тому же набору логики другое наименование дабы разделить платформы для старших и производительных систем. По части функциональных возможностей X399 идентичен X370. А потому будет чрезвычайно странно, если их ценники будут разными.
Источник:
Рузен лучше рузена! Инновации
У других как-то иначе ?
В маркетинге у всах одинаково. Просто к чему эти сравнения с самим собой, я не понимаю. Хомяков собирать? Даешь тесты реальные с конкурентами чтоле
в однопоточных бенчмарках желательно...а нет, тогда амд опять проиграют
Да в тех же играх, бенчмарках, многопоточных приложениях и прочем прочем.
Всяко лучше будет, чем вышел лысый жулик и скащал что они там посчитали и получилось 100500% прироста, которого обычно в итоге не найдешь
У него тупо в 2 раза больше ядер, вот и прирост. И 4 канала памяти вместо двух.
Брать такой проц для игр глупо, он не для этого.
а для чего? Поясни плиз
Для работы. Обработка видео, рендер 3D сцен, компиляция больших программ...
Он физически будет в два раза больше , так как там по сути 2 рузена восьмиядерных под капотом.
Он в пол ладони размером, имеет другой сокет несовместимый с ам4 и соответственно требует соответствующую совместимую с ним материнку.
самое интересное, что они опять многоядерный проц сравнивают со старым интелом - 6900k, у которого в 2 раза меньше ядер. Было бы очень странно, если бы в этом сравнении они проиграли. Но толку то...
И правильно сравнивают, ибо сравнивают по цене. Этот самый старый интел стоит едва ли не дороже нового райзена.
ну однопоточные бенчмарки нужны только не далеким людям, если для тебя важен 1 поток покупай себе пентиум 4 екстрим гони до 4.2 гц будет счастье. А по факту много поток рулит, в любой задаче кроме "ихор" на которые как то побарабану людям которые покупают топовые пк и рабочие станции. ( эти процессоры для игр это лютый идиотизм и из общей массы покупателей "для игр" их берет очень мало народу) Да и за многопотоком будущее все топовые приложения умеют в многопоток. Так что такое.
(Комментарий удален)
Вы мне сломали сейчас логику, получается для обычного автомобиля достаточно мощности двигателя в одну быструю лошадку, а все эти сотни лошадей маркетинг?
Вспомнил тест Галилео, где 30—сильный трактор еле-еле сдвинул бревно, а один конь это сделал с лёгкостью
Так не бывает. Все задачи изначально однопоточные. Чтобы сделать из них многопоток - надо думать. Но многим лень, поэтому производительность на ядро и "рулит". Правда, ей не долго осталось "рулить", процессоры уже очень слабо наращивают гигагерцы.
-WOLF- — как вы распараллелите последовательные операции? Когда последующая задача определяется результатом предыдущей? у вас процессор не пророк чтобы знать будущее и отправлять его на другие ядра. Многопоточные операции нужно когда большой объём вычислений который можно распределять на разные параллельные потоки, а там где последовательные операции там нужен быстрый конь (быстрое ядро с высокой частотой)
Все задачи изначально однопоточные
не все, например та же игра
там сразу много задач выполняется
просчет ИИ (искустрвенный идиот) просчет физики (не надо про физиксы и прочую чепуху используемую в полутора играх, физика все так же считается на ЦПУ, просчет геометрии и положения обьектов в кадре
работа ОС
работа драйвера, работа самого API
все это по сути разные потоки, во время выполнения одного - простаивает другая залача
Да, не всё можно распараллелить или хорошо распараллелить. Но почитай про конвейер процессора, он один поток выполняет параллельно (хоть и не всегда ему это удаётся).
no_name8914,
В игре всё тоже последовательно:
1) Сначала надо посчитать ИИ
2) Зная его действия, посчитать физику (и для них тоже)
3) Зная физику посчитать положение объектов и геометрию
4) Зная физику и положение объектов посчитать звуки
И где здесь изначальная параллельность?
"В игре всё тоже последовательно:"
ИИ и просчет физики может выполнятся паралельно
положение звука - так же может считаться паралельно
геометрия может готовится тоже на отдельном потоке, пока остальные потоки готовят для нового кадра заготовки
Окей, поясню, почему все потоки обязаны обрабатывать один и тот же кадр. Допустим, у тебя в игре 10 FPS. Ты сделал конвейер, т.е.
>> остальные потоки готовят для нового кадра заготовки
Допустим, ты сделал 8 ступеней конвейера, чтобы занять 8-ядерник. И получил 80 FPS! Круто? Нет. Почему? Потому что время кадра как было 0.1с так и осталось. Что это значит? Во всех играх цикл начинается с обработки ввода игрока, результат которого игрок увидит только через 8 кадров! Ты получил эффект "резинки", когда картинка плавная, но всё делается с запозданием.
Поддерживать и использовать это две очень большие разницы )))
Вот тут на все тыща процентов поддерживаю)
Не все игры используют эти АПИ). вот есть скажем старкрафт2 и там фиг поиграеш 4х4 по 200 лимита с каждой стороны. После такого зрелища Диафильмы покажутся суперплавными.
Есть задачи которые не параллелятся в принципе, есть задачи которые параллелятся от части и есть программисты которым лень / нет бюджета реализовать хорошую многопоточность. Именно по этому apple в ифонах не гналась за ядрами и рвала всех в щепки. Априори 2 х 4ггц лучше чем 4 х 2ггц. А распаралелить задачу больше чем на 4 ядра за частую большое искусство, так что поддерживаю идею - рядовых пользователей должно интересовать именно сравнение в однопотоке.
+1024
Считаю что для домашнего ПК 4 или 8 ядер будет слишком избыточно, ибо 16 ил 24 ядра уже не нужно.
Лучше иметь 4 мощных чем 16 слабых ядра.
Тем кто занимается чем то профессиональным, тому конечно 16 и более ядер будет самое то.
рассмешил))) райзен нагнул интел и нагнёт еще раз )))), везде много поток)))
Мир развивается, а вы упорно сопротивляетесь. Так держать.
В однопоточных ? Ты застрял во временах третьих пеньков ?
В однопоточных? А разве мы стремимся к однопотоку? Ну раз так, зачем нам тогда эти многоядерные процессоры? Тогда давайте скупать одноядерные Athlo... пардон, Pentium-ы, они как раз под однопоток заточены да ещё и дешевле чем многоядерные процессоры.
Тем более ясен пень что новое поколение чего либо будет лучше старого не смотря на маркетинг
Согласна,и взяли для сравнения интел текущего прколения...але вы с коре ай9 сравнивайте.
Сомневаюсь, что i9 будет в 3 раза мощнее i7-6900K
Да может быть и будет, но и цена повысится. Так что амд все равно окажется лучшим выбором.
ну у 6900к 8/16, один из i9 анонсирован 18/36, учитывая, что частоты вроде как сравнимы, а архитектуру обещают производительнее, то раза в 2,5 преимущество в многопотоке будет точно. Но цена будет у амд куда привлекательнее)
Intel обещает, а AMD уже сделали.
да в общем-то интелы уже сто лет назад сделали, есть и поболее-ядерные решения - зионы. Оснований сомневаться, что они на это способны нет никаких, кому надо такой камушек, могут и зион поставить уже щас
Енто шо такое, поясни, Милок.
У AMD тоже будет серверный Napples с 32С/64Т.
амд обещает, а у интела уже есть) вашими же словами
Вроде как у Интела пока нет новых Зеонов. Что касается многоядерных серверных процов, то АМД не только обещает, но и уже давно имеет подобные решения.
дак у них старые уже давно есть, как и у амд) но насколько я знаю, на серверном рынке у амд дела еще хуже, чем на обычном были до райзенов)
i7-7820X не подойдёт? Все же 8/16 и 3.3/4.5 частота.
Ядер столько же, частоты на 10-20% выше. Почему он должен быть в 3 раза мощнее?
Честно говоря сомневаюсь что интел отправляет конкурентам прототипы своих еще не вышедших в продажу чипов ))
Сравнивают с тем до чего могут дотянуться
пока другие растут по 15% в год. амд обгоняет сама себя на порядок в течении 1го месяца =)
на порядок = в 10 раз. И вообще это не обгон самого себя, а анонс одной линейки растянутый на полгода.
в двоичной системе на порядок = в 2 раза XD
"на порядок" в повседневной речи - это устойчивое выражение, не имеющее никакого отношения ни к двоичной, ни к десятичной, ни к какой другой системе исчисления. И значения у этого, подчеркну, устойчивого выражения всего два - примерно в 10 раз и во много раз (словари в помощь).
А так играясь с системами исчисления и все такое, я могу написать, что амд выпускает в 2 раза более производительные решения каждый день.
лучше рАйзен. но не рОузен. Роузен- это Rozen. ну или как минимум (в слове роузен) там должна быть О вместо У,
ну так просто
и дороже!
850$ предполагаемая цена.
А что, неплохо за такого монстра.
Новый i7-7820X с 8/16 ядрами/потоками интереснее будет чем этот утюг (600$ против 850$). На нем (амд) можно будет блины испекать после 20 минут рендера в Вегас-14 с 4К видео.
Судя по спецификациям, особенно интересным решением должен быть Treadripper 1976x - 12 ядер 24 потока. максимальная частота модели Ryzen ThreadRipper 1976X достигнет 4,2 ГГц при TDP 125 Вт!
Я считаю, что предсказания бессмысленны. Надо дождаться финальных образцов.
Что касается нагрева, то 7700K уже вызвал шквал мата от пользователей, получающих 80 градусов в простое.
Припоя так и не появится.
Шоб было!
ты написал этот комментарий?
Аналогично.
AMD X370, X399 являются наборами микросхем для общения процессора с различными устройствами на материнской плате. Так как большинство микросхем и команд теперь находятся и выполняются в процессоре чипсеты различаются разве что подложкой для процессора, у Threadripper она прямоугольная и имеет большее количество контактов, а значит объем информации или скорость ее обработки будет выше.
Да дело тут даже не в том, что это, а как подано. В статье не с того ни с сего начинается сравнение того, о чем ранее не упоминается.
Да, ввели мягко говоря неграмотно. Речь про название набора системной логике в материнках под этот процессор. Сокеты с младшими райзенами у них разные... но вот материнки фактически будут только распиновкой сокета отличаться так как логика та же. Но подвести к этой информации явно как то стоило, а не просто рандомно ее вкидывать... походу копипаст какой то не слишком аккуратный )
(Комментарий удален)
Кто сказал, что 18 ядер не будет актуально?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ведь 1800X именно в нем 27сек. считал, а на "дефолтных" 150 - 36сек. как и 6900K.
Удвоение числа ядер на той-же (условно) частоте и результат где-то в 2 раза лучше (как максимум) должно показать, а не в 2.8.
PS: сравнил для примерного ориентирования с Haswell 16c/32th @ 3.5GHz (с 90MB L3 склейкой и 8ch DDR4-2133, в общем "эмуляция в стиле феникса": просто отключил 20 ядер на профильном компе)
100 семплов: 9.5сек.
150 семплов: 14сек
Какой шаг? На руках уже настольный 16 ядерный процессор от AMD, который вот-вот выйдет. Гипотетический 18-ядерник от Intel в лучшем случае будет только в 2018 г. Со своими ценами Intel уже сейчас сидит в сточной канаве.
Радуйтесь, цены то будут прыгать в меньшую сторону.
В тех сферах применениях, где будут применяться эти процы, софт стоит такие деньги, что эта разница в цене погоды не сделает. А дома такой проц нахрен не нужен...
Ну сидите на амд. Будете менять каждые 2 года это нестабильную сборку. По личному опыту знаю - на интел перешёл и проблем нет, ничего не глючит, не тупит
Не надо нести чушь. Все время на AMD и никаких нестабильностей и проблем не видел.
Да вы что. У меня стоит дома две сборки. Одна на интеле, другая амд. Для сборки амд совместно с радеоном нужна хорошая вентиляция и мощный блок питания. Система притормаживает, тупит. На аналогичной по параметрам сборке интеле совместно с нвидеа обратная ситуация - минимальное энергопотребление и практически бесшумное охлаждение. Всё работает стабильно, и значительно шустрее первой сборки. Так что есть ли смысл брать большой ламповый телевизор вместо маленького жк телика? Здесь ситуация такая по моему мнению
И кто вас заставляет покупать процессор с нуля. Поставили б/у и радуетесь. У интела выносливость намного больше да и лагов не быват таких как на амд, поэтому и цена значительно выше.
Да выносливость с соплями под крышкой у него ОГОГО какая. Сопли пересыхают через год и процессор можно выкидывать или скальп снимать.
Большое спасибо за Ваш ценный и информативный комментарий! Наконец-то пришёл мудрец и просвятил нас. Только вот не понятно, зачем вы читаете новости о безнадёжно отстающих?
А 4 канала памяти против 2 А линий писи експрес а памятью 3200 и т д
тетрис нормально будет гамать???
Интел наконец то начнет на рынок выводить то что придумано 10 лет назад, но лежит и ждет своего часа. Без конкуренции нет прогресса, те +3% прироста за тройное удорожание это никуда не годилось.
Наконец то можно будет проапгрейдить комп, я думал, в этой жизни уже не придется этого делать, за отсутствием необходимости.
Вот вот) хорошая вещь конкуренция)
Но этого бы не произошло если бы райзен так активно не начили развиваться, и интел дальше бы всех кормила 4 ядра 8 потоков. Выбора то у хомяков нет.
Вообще-то тут еще вопрос цены, можно хоть ща пойти купить ксеон с 20 ядрами или оптироны с 32, но за намного большие деньги.
Такого не будет.
ходят слухи что там тупо засунули 2 кристалла ryz7 под одну крышку )
"По части функциональных возможностей X399 идентичен X370. А потому будет чрезвычайно странно, если их ценники будут разными."
Всё же очевидно...
Это просто крышка. Сам камень на фотке на ладошке рядом лежит.
Не читал статью?)
Эту — читал. В ней про сокет ни слова. Потом сам загуглил, это TR4, монстроидального размера.
У вас ассоциации в меру своей испорченности.
Ассоциации конечно странные )
Но название и вправду слишком уж длинное и неблагозвучное.
...потоковый потрошитель... названьице скорее для Б муви, а не для линейки процессоров )
А, по вашему, стоило назвать ? " Ласковый поток " ?
Ага, «нежный ручеёк», TenderFlow :)))
А шо, таки не справляются? Игоры все тянет.
Появиться мощнее железо - появятся и игры по-лучше
Вполне хватит Х350, который наполовину дешевле.
ну... можно бутылки сдать
по слухам он будет стоить 900$, а самая дешевая материнка 200$, плюс память еще за 200$. Мне кажется, что для многих, кому реально нужна будет такая мощность, этот процессор будет вполне подъемным.
1300 х 55 = 70 000
+ видюха
+ БП
+ корпус
+ ССД соответствующий
+ звук
Итого: более 100 000, ради игр?
Да ну на...
ты собрался покупать 16ядерный проц для игр??? Этот проц для мелкого бизнеса, когда еще софт не стал гораздо дороже железа, но когда ты уже это делаешь профессионально. Каналы на Youtube, стримеры, мелкие и средние конторы по видеозаписи, фотографы и им подобные. Для игр имеет смысл брать либо Ryzen 1600/1600x либо i7 7700k за 200$-300$. Ну и для 90% геймеров хватит встроенного в материнку звука.
А ты реально считаешь что такие компы покупают реально для работы?
Сними розовые очки. Фотографы да да свадебные на простых компах аля пень-селерон.
Те что по профессиональнее им только аймаки подходят, программисты и прочие админы только зионами пользуются, сервер на ризене это что-то не очень профессионально.
Инженерам и допустим на кассу или в автосервис или на завод или ещё какое предприятие такая машина точно не подходит, там используют обычное железо, берут оптом по 10-50 компов.
Так что, бытовому ризену только одна дорога - домой для игр или начальнику, чтоб всё летало.
A ты реaльно считaешь чтo тaкие кoмпы пoкупают для рaботы?
Сними розoвые oчки. Фoтогрaфы дa дa свадeбные на прoстых компaх сидят aля пeнь-сeлерон.
Тe чтo пo прoф-нeе им толькo iMac-и подхoдят.
Aдm-ны ксеoнaми пoл-cя.
Сeрвер на ризeне это что-то не очень прoф-но.
Инж-м и допустим на кассу или в автос-с или на завод или ещё на какое предпр-е такая машина точно не подходит, там используют обычное железо, берут оптом по 10-50 компов.
Так что, бытовому ризену только одна дорога - домой для игр или нач-ку, чтоб всё летало.
Лучше*
Чем?
Чем Райзен, наверное. Фанатики такие фанатики, сам понимаешь... :)
Деньги в кассу
Невежество, судя по вам, неискоренимо :)
Если есть возможность покупать Интел, то это невежество ? В таком случае судя по вам вы просто пустобрех.
невежество - это считать чепухой АМД, не смотря на текущие успехи с Райзенами. Понимаю, фанатство такое фанатство, но реальность есть реальность - Интел, наконец, зашевелилось после того, как АМД выпустило новые процессоры.
Это лично моё мнение, что АМД чепуха. И чхать мне на их "успехи".
Уже протестировали! Интел обиделся, но ничего пока сделать не может.
Сравнят, окажется, что он немного отстаёт от интела, на 10%, к примеру, а стоит в два раза дешевле ;)
Ну в 2 раза дешевле он уж точно не будет...
а как быть с 1800х, который по производительности как аналог от интел, а стоит в 3 с лишним раза меньше?
Кому он аналог то? Он везде чуть мощнее i7 7700k без разгона... А 7700k гонится до 5ггц на воздухе. Да и мощнее он только из-за кол-ва потоков, где важен однопоток он сливает. И да, 7700k в 2 раза дешевле, чем 1800x)
Процы по 2011 уже давно таких размеров
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Вчера чуваку знакомому чистил ноут от вирусни (он по дурости установил приложение Zona в надежде посмотреть родные каналы зарубежом) и ставил свою сборку Nox'a со спутниковым по торренту. Так вот, его ноут был на AMD, рядом стоял мой ноут (в подписи в профиле посмотрите характеристики). Шумел и грелся ноут на АМД так, что просто я был в шоке. Мой тихонько стоял рядом и ТИХО проводил запланированную процедуру архивации системы (при максимальном уровне приоритета, в максимальном режиме производительности).
Как говорится разница "на лицо".
Вообще, сравнивать AMD и Intel как сравнивать MTK и Snapdragon соответственно. Даже параллели можно провести:
-AMD добавляет количество ядер - MTK тоже
-AMD ставит убожество вместо видеокарт (встроенные Radeon чуть хуже чем Intel HD) - MTK аналогично толкает туфту двухядерную в своих процах
-AMD поднимает частоты (разгон) - MTK тоже поднимает частоты и количество ядер, хотя по сути ядра - гувно
Сравнивать НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ процессоров с ПРЕДЫДУЩИМ поколением конкурентов могут только неуверенные в своем продукте лохи... Сравнили бы с i9 - нужен бы слился в чистую....
А ничего, что i9 еще е вышли? Где АМД по твеому возьмут его?
ну да... а выложить процессор размером с пол-руки (шучу, пол-ладони) и сравнить его с предыдущим поколением от соперников - это по твоему честно? Пусть сравнят свое гувно со своим же гувном. Аналогично этому давай сравним AMD и какой-нить Celeron или Atom. И будешь кричать что "АМД тащит"...
Как же... тащатся только хайперы от того, что подогнали новую печку для их разгонных тестов.
Так уж повелось, что AMD делает дешевые процессоры (по сравнению с аналогичными от Intel) для разгонных тестов (спалишь - не жалко), а Intel - уверенные процессоры для работы. Вот и все. Шах и мат,
Сравнили с тем, что есть в наличии. А ты своими нелепыми комментариями только передергиваешь и доводишь все до абсурда. АМД печка только для тех, у кого никогда не было цпу от амд. Интел со своей термопастой тоже довольно нехило греется.
Прекращай театр абсурда. У меня был и AMD Athlon на ПК, и Intel Pentium Core Duo (на старом ноуте), и Intel i5 на MiniITX (сейчас как приставка для ТВ работает), сейчас i7 на новом ноуте (топовый в этом сегменте). Разница ощутима, поверь.
В связи с ограничением количества постов я много тут разглагольствовать не могу, потому прекращай полемику.
Удачи с AMD который "тащит" )))
Ну так сравнил опу с пальцем - атлон и i7. Я бы сам себе хотел i7-ой, но жалко тратится. Но амд за свои бабки очень даже неплох. Просто требуют к себе более внимательного и вдумчивого отношения. И в профессиональных задачах выступают на уровне интел при меньших затратах.
И сравнивали скорей всего с тем, что было сопоставимо по итоговой цене.
Они и Вегу свою так же сравнили с Nvidia P100 на Паскале... Типо Вега мощнее. А то, что представленная недавно V100 на вольте в 4 раза быстрее p100 и получается раза в ~3 быстрее Веги... На это им видимо пофиг)
Это было сделано для того чтоб покупателям было легче понять кого с кем сравнивать. i5 конкурент r5, а i7 конкурент r7. Ну и так же с тройкой и девяткой
Чтобы у вас подгорало. А по теме - вполне разумный шаг для понимания, с чем интеловским сравнивать.
да нет, просто фантазии у них не хватило. Не более того.
вы всерьёз в это верите? :) Что у компании, которая разрабатывает процессоры и графические карты, не хватило фантазии назвать свои продукты как-то оригинально? Нет, они сделали всё правильно. Руководствуясь здравым смыслом, АМД понимают, что они не являются лидерами рынка. Однако конкурируют они именно с лидером - Интел. А для того, чтобы успешно противопоставлять свои продукты интеловским, надо дать покупателям лёгкий способ сравнения. Так и родилось вполне разумное решение дать числовые индексы для того, чтоб стало понятно, какой продукт с каким конкурирует, и это абсолютно правильное и единственно верное маркетинговое решение.
Возможен и второй вариант: вы - тролль.
А потому будет чрезвычайно странно, если их ценники будут разными."
маркетологи с вами не согласятся... :)