Сегодня наткнуться на подделку крайне просто, особенно если вы привыкли заказывать товары из интернет-магазинов. Крупные корпорации всячески борются с этим, но контрафакт всё равно появляется. Исследователи из Ланкастерсого университета в Великобритании придумали новый способ борьбы с подделками. Они предлагают использовать квантовую физику в паре с современными смартфонами. По их словам, данный метод невозможно подделать: по сути, каждый товар получает свой уникальный «отпечаток пальца».
Ранее эта команда исследователей создавала уникальные идентификаторы атомных масштабов на основе неоднородностей, обнаруженных в 2D-материалах, таких как графен. Их, в отличие от современных технологий борьбы с контрафактом вроде голограмм, невозможно скопировать. Использование квантовой физики даёт возможность дополнительно усилить эти неровности, получив своеобразный отпечаток.
Теперь учёные разработали приложение для смартфонов, позволяющее сопоставить такой 2D-отпечаток с базой данных производителя и узнать, является ли данный товар настоящим или же подделкой. Эти отпечатки могут быть размещены на любой поверхности, благодаря чему использовать их получится буквально на всём, от вина до автомобильных деталей.
Исследователи обещают запустить свою технологию на рынок уже в первой половине 2018 года.
Источник:
Привносится учёными много чего, до массового потребителя это просто не доходит, за "невыгодой" для правящей верхушки
Не гони, он прав.
Напомню вам о давно изобретённой бумаги и чернил для принтеров, которые позволят многоразово использовать один и тот же лист бумаги, а так же значительно удешевить стоимость печати, и уменьшить вредное воздействие на окружающую среду. Но как-то что-то не сраслось)
Потому что дорого и возможность их использования разительно отличается от обычной бумаги. Не надо искать заговоров, там где их нет
Вы вчитывались в слово удешевить, или не совсем?:)
Я не про эту стоимость. Я про стоимость кучи таких многоразовых листочков, вы ведь не будете абсолютно все делать только на одном таком листе, не правда ли?
Учитывая сколько А4 у меня на работе выкидывается в мусор, а можно было бы пускать их в повторный оборот, это явно бы удешевило в перспективе траты
Вот это то и обидно. Пока миром правят бабки, никаких прорывных , инновационных изобретений не видать. На войны, "демократию" ежегодно тратятся суммы в десятки раз больше чем на науку и образование.
Поэтому будущее за коммунизмом (пробуждение и раскрепощение творческого начала в каждом человеке).
Который нежизнеспособен и сам уничтожит себя.
Так может готовить только глупый человек.
Готовить? Что готовить!?
Он просто слишком умный, нам его не понять)
)))
можно ли изменить текст комментария?
Увы, но нет.
Вы сударь вообще в курсе идеологии коммунизма?
Упразднить частную собственность и приравнять умственный труд к физическому? Ага, щас вам.
Финальная идеология коммунизма в полном отказе от денег и переход на натуральный обмен и альтруизм. Чисто же не утопическое движение, нет
Да, в курсе. У некоторых негативное отношение к коммунизму из-за старых стереотипов, но это не так. Ничего плохого в нём нет. Современный коммунизм (и только он) способен вытащить человечество из надвигающейся мировой задницы. Время Запада (ядра "капитала") исторически сочтены -- уже всю планету после открытия рынков СССР сожрали и её штормит всякими деривативами, суррогатами и пузырями на десятки трлн. фейковых долларов. Проблема в том, что люди, в том числе и я, пока что не готовы к новому рывку.
Финальная идеология коммунизма в полном отказе от денег и переход на натуральный обмен и альтруизм. Чисто же не утопическое движение, нет
Не следует прыгать в крайности, особенно для процесса, растянутого на века.
Тем не менее его стоит оценивать исходя из конечной идеологии. Коей отказ от валюты и является в частности. А не как часть социализма ( в извращённой форме которым он в СССР и являлся).
Нельзя оценивать то, чего не было. "А не как часть социализма" -- никаких частей не было. Социализм, есть социализм, а коммунизм -- это коммунизм, которого не было, но к которому искренне стремились наши предки. Чётко отделяйте эти понятия.
В коммунизме ты потеряешься, будешь всего лишь винтиком в большой машине
Сейчас он рулит галактиками.
Как правило, люди, о существовании которых знают только ближайшие родственники, очень боятся потеряться среди окружающих. А люди, у которых нет ни одной вещи, созданной не на конвейере крайне озабочены "не стать винтиком".
Циолковский, Павлов, Корлёв, Гагарин и Курчатов не потерялись и не стали винтиками. А нуль - он и в самом распрекраснейшем капитализме - нуль.
Коммунизм к сожалению очень страдает от одного неизбежного фактора - человеческого. Если капитализм может поднять изобретательного, хитрого человека и занизить безинициативного и готового быть просто винтиком в машине человека (не скажу что это честно, но в развитых странах большинство это устраивает), то коммунизм падает из-за отношений "я тебе - а ты мне", продвижений своих родственников, что в самой сути идет против механизмов работы социума.
Исторически, коммунизм доказал свою нежизнеспособность и утопичность. Посмотри что совок сделал с нашей промышленностью, она десятилетиями почти не развивалась! Из за отсутствия конкуренции, здорового рынка, наш автопром до сих пор на уровне восьмидесятых на западе. Из за дибильного, отмороженные режима, который терзал Россию 70 с лишним лет, все наши сегодняшние проблемы(коррупция, отсталая экономика, безкультурье)
Коммунизма в СССР не было от слова совсем. Сначала разберитесь с терминологией и обратитесь к объективным источником. Этот наброс так и смердит своей ложью и ненавистью к прошлому.
Ну да, не было, потому что коммунизм физически невозможен. Скажи пожалста, стал бы ты работать 9 часов в сутки шахтером, за ту же зарплату что и нянечка в детсаде при 5 часовом р.д.!? Я бы не стал!
Коммунизм предполагает искусственное уравнивание доходов, либо полную отмену товарно денежных (как в сказках Носова). Спрашивается, кто добровольно согласится работать в тяжёлой профессии, когда можно столько же получать сидя на попе ровно? Никто!!
Значит, Или государство будет принудительно, военной полицейскими методами, "распределять"людей по местам, (как в совке, часть населения отправили в колхозное рабство), либо система рухнет, так как никто (кроме альтруистов или фанатиков "идеи") не станет чеснок "вкалывать" за те же гроши.
Кроме того, при командной экономике, у предпринимателя нет стимула развиваться, а у рабочего-работать, ведь вне зависимости от приложенных усилий, он получит одинаковую отдачу. Поэтому социализьм, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, менее эффективен чем капитализм. Социалистические страны могут процветать только в одном случае, если туда будут вливать деньги извне, как в случае с скандинавскими странами. Самостоятельно такие государства не будут развиваться. Да, будет стабильность, да неплохой уровень жизни, но это закончится, огромным отставанием в научно техническом и экономическом плане, что к несчастью и произошло с Россией
Немного про рабство. К сожалению это правда. "Великий Коммунистический Социализм" расстреляв и згноив в ГУЛАГе миллионы "угнетателей" (как правило, умных, честных и трудолюбивых людей) сам преспокойно жил за счёт форменного рабства.
После насильственного введения коликтивизации миллионы россиян оказались в самом что ни наесться рабстве, ибо.
А)Нельзя покидать колхоз без разрещения
Б)Все что вырастил сдавай, 2% "пайка" от своего урожая получишь.
Я знаю об ужасах коликтивизации не только из учебников. И мои родители, и их родители, были в рабстве у "дорого и любимого государства".А твои, призираемый любитель совка? Небось в городе жили?
И про шахтеров я сказал условно. Зачем придираться к словам? Понятно же что я имел в виду. Я не шахтер, и понятия не имею сколько они вкалывают, в любом случае, даже час работы шахтером, грузчиком и т.д. это труд несравнимый с работой условного продавца или библиотекаря.
Сори, комент не добавился, напишу ещё раз.
Я имел в виду коммунизм в "обиходном" смысле, мы же говорим"Коммунистический строй","коммунистическая партия"и проч. Идеальный коммунизм, идея коммунима конечно не достижима, и конечно его у нас не было.
Правильное было бы сказать социалистическая или командная экономика.
Вы не правы принципиально. Идеологически не возникало таких вопросов, возможно в силу возраста вы это не можете представить, но свобода, равенство и братство это не пустой звук. Сейчас ведь при любом катаклизме современные индивидуалисты мгновенно наложат в штаны и Родину защитить совершенно не в состоянии, моя хата с краю...
Вы оспаривание лишь один мой аргумент, благополучно игнорируя остальные. Допустим, нашлись бы идиоты с промытыми мозгами, которые ради "светлого будущего" (читай, тоталитарного рабства), работали бы "за идею". Я не спорю что это возможно, в конце концов (к сожалению) у нас полно таких примеров в истории. Я не спорю что могут по типу совка существовать, и даже относительно процветать, государства. Проблема не в этом. Социалистическая экономика САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ РАЗВИВАЕТСЯ!!!
Чтобы завод начал производить новые холодильники, нужен гос план. По заказу государства, из бюджета, деньги выделяются на разработку новой модели. А в рыночной экономике, предприниматель САМ, за свои кровные, модернизирует производство, создаёт инновационные продукты и решения, ибо иначе, его просто задавят конкуренты. Поэтому рынок развивается бешанным темпами, и за то время как в совке проектировали условный холодильник, на условном западе, придумали 36 новых холодильников, 98 микроволновок, и 42 автомобиля. Именно этим объясняется наше прискорбное отставание в экономике, мозги были, были гениальные проекты, но их черт побери, никто не реализовывал. Или реализовывал через десяток лет, когда они уже устаревали.
Я не спорю что в союзе это работало, как никак пропоганда... Я имел в виду что сама идея абсурдна, трудовая деятельность разнозатратна физически, и отсюда вытекает логичное право человека требовать за бОльший труд бОльшего вознаграждения.
Это же логично и справедливо!
Гы. А смысл этих 80 моделей микроволновок если функционал одинаковый? Развитие? Ага щас. Угадайте кто внедрил программируемое старение устройств? Именно капиталисты..
Вы что-то слишком предвзяты в отношении союза и в ГУЛАГе у вас одни ни виновные и гениальные сидели. Ага, ага. Это как в побеге из шоушенка : За что сидите арестанты? За ошибку адвоката, бро.
Есть и практический смысл, не только условное "развитие". Например на западе был выбор у покупателя, и никогда не было дефицитов и очередей
Вы, сударь путаете социализм и коммунизм. Ну с коммунизм это высшая стадия развития капитализма. Учите матчасть
Теоретического капитализма по Марксу? Ну да, а я имел в виду капитализм реальный (как в Европе, штатах, Японии и т д), т.е. рыночную экономику, подразумевающую частную собственность+свободу предпринимательства.
Если Маркс называл свои утопические теории "капитализмом", это ещё нечаго не значит. Капитализм возник задолго до Маркса, вы это знаете, и если есть хоть немножко мозга, должны понять в каком значении я употребляю термины. Это не я придумал называть западные экономические системы "загнивающем капитализмом"
Короче, хватит к словам придираться, понятно же что я в имел в виду
Про микроволновки я условно упомянул. Понятно же что это пример, "художественный образ":)
Надеюсь вы не настолько глупы, чтобы отрицать огромнейшее опережение капиталистическими странами совка, по важнейшим отраслям экономики (наукоемкое машиностроение(читай бытовая электротехника, смартфоны, компьютеры и проч.), производство оборудования(станки, конвейеры и проч)),и вообще по всем пунктам "производства для людей". У нас к несчастью, лучше всех делали вооружение...
не подскажешь откуда взялась промышленность, которую не развивали коммунисты? Вторая мировая война была войной экономик и промышленности, где победила наша экономика, которую "не развивали" коммунисты. Развиваться, кстати, она перестала после реформ хрущева, которые были направлены на реставрацию капитализма в стране.
Что за бред? Я конечно за свободу мнений и проч. Но предоставьте аргументы пожалста, в каком месте, вторая мировая была войной экономик? Разве это была не война двух тоталитарных идеологий?
Далее.
1)разве я говорю что коммунисты не развивали производство? Я говорю что развивалась командная экономика медленнее чем рыночная, и выше я кажется уже объяснил почему, буквально на пальцах!
2) Кто сказал что в фашистской Германии была рыночная экономика? Рынок подразумевает некий уровень свобод, в частности свободу выбора профессии, частную собственность и проч. Насколько я помню, в Германии активно практиковалась система насильственного труда, (читай рабство), что не совместимо с рыночной экономикой.
3) В каком месте Хрущев реставрировал капитализм? Я просто поражаюсь, как можно, столь голословно утверждать столь спорные вещи!? Аргументы где?
Умник, за СССР была 1/4 всех изобретений в мире. А это значит каждое 4е открытие сделали наши люди!на 200млн. граждан - 2млн. студентов.
З.Ы. и да, я из Украины, где сейчас твои идеи дерьмократии в жизнь воплощают, как-то просерают только то,что осталось от СССР.
И еще первая экономика планеты сейчас чья?Китай?а там разве не совок?Навальный тебе поможет твою страну вернуть в 90е, главное таких баранов по-больше...
Причем тут Навэльный? Он популист и псевдодемократ, надеюсь что никогда не придет к власти... И Украину колбасит не из за демократии (которой там нет), а из за тоталитаристской пропоганды +сумасшедшая коррупцияция+олигархократия.
Чувак, в Китае рыночная экономика! Ты вообще видишь различие между государственным строем, и экономической системой?
В Китае как раз дела в гору пошли после перехода на рыночную экономику, а дотоле это была отсталая, закрытая страна, по типу северной Кореи, с тоталитарным режимом, отсталой экономикой и прочими прелестями
Я разве спорю? Я же чуть ли не в первом посте упомянул, что мозги в союзе были. Но какой прок? Процентов девяносто этих открытий, небыли реализованы. Сейчас мы с удивлением узнаем что в совке оказывается "сенсорный экран" изобрели.... И где эта разработка применилась? Нигде-,в столе лежала. А был бы рынок, мигом копании подхватили бы, и мож быть что нибудь годное сделали:)
Оспади, почитай, чтоль, хоть основу экономики.
Я кажется начал прослеживать твою логику, точнее её отсутствие. Просто нагадить в каждом посте в комментариях, либо ляпнуть абы шо.
По твоему онова экономики -это война, учитывая что на оборонный комплекс уходит значительная часть бюджета стран, а не на развитие новых технологий и внедрение их в жизнь?
Воу воу, ты как минимум начал с того, что "пока миром правят бабки". Но ты решил, что про экономику я упомянул в контексие войны. Меня терзают смутные сомнения по поводу качества твоего диплома. Купил, чтоль?
Мощный аргумент, ага. Ты диплом в подобном стиле защищал?
Я так же имею экономическое образование, и я так же согласен с предыдущим оратором, тк траты на военную промышленность постоянно растут, а на научную постоянно урезаются, так что всё им сказанное вполне себе логично.
О, еще один купил диплом, кажись
По чём они нынче кстати?)
Так ты еще и стрелочник :D
Чухня это все. Как и "альтернативную энергетику душат нефтянники, им не выгодно".
Почему же тогда только после выхода на рынок такого крупного игрока как тесла моторс начали в свет выходить доступные и привлекательные электрокары?
Что-то я не заметил супер доступных технологий хранения электроэнергии, и супер классных аккумов, которые, хотябы, не так чувствительны к морозам после выхола то теслы. Как раз вопрос запасения электричества от этой самой альтернативной энергетики и пытаются решить, но пока не очень.
Тесла лишь заняла свою нишу, что, учитывая сколько туда вбухано бабла, и не забывая интелектуальных способностей Маска - не удивительно.
Опять же, появление теслы в "мире, в котором правят деньги" только доказывают всю бредятину утверждения, что "в мире, в котором правят деньги, не будет никогда инноваций и прорывных технологий". Миром бабки правят с незапамятных времен, и ничего, технологий - валом.
Сударь так вы определитесь так тесла всё таки относится к прорывным технологиям или нет? А то вы сами себе в двух свежих комментариях противоречите)
Steha_21,
Ох, ладно, разжую, человеку с высшим (высшим же, да) экономическим
Тесла - не технология, и я нигде не говорил что это технология, а уж тем более "прорывная" (это кстати было что-то типа цитаты). Но то, чем пользуется тесла для создания тех же электрокаров - технологии, прорывность которых зависит от того, в каком временном разрезе на них смотреть. появление и существование теслы как бэ намекает, что все не так уж плохо с технологиями, как товарищ сверху причитает.
При этом смею вас заверить, не обладай дядя Маск таким денежным массивом, не вышла бы его технология/не технология на массовый рынок. А вы почему-то этого не осознаёте. Или конкурентность и правила и условия рынка для вас далеки?
Воу воу, я где-то утверждал обратное? И с чего вдруг я этого не осознаю?
Тут как раз все логично - новые иехнологии стоят денег, чем круче технологии, тем дороже они стоят, и в данный момент все будущие прорывы слишком дороги для "одного человека", в них необходимо вкладываться группами, а вкладывают обычно в то, что для хотя бы окупится (ну или маркетологи смогут в этом убедить потенциальных инвесторов). Повторю еще раз, выражение "в мире где правят деньги не будет прорывных технологий" - иди.отизм. и очень странно, что так думают экономисты, чес слово.
Ещё раз поясню, что движение технологий зависит лишь от прибыли, если их развитие не прибыльно, для крупнейших игроков рынка, их развития не будет. Собственно как и произошло с альтернативными видами топлива для ДВС. Вы говорите о том, что он сказал о полном отсутствии технологий, и он в этом не прав, если он действительно так говорил, но и о том, что крупные игроки тормозят развитие технологий из-за капитализма отрицать так же бессмысленно.
Алттернативного топлива для двс нет из-за того, что оно не рентабельно (дорого в производстве/сложно в хранении/взрывоопасно) и пока существует дешевая нефть будем жечь бенз. Пока будут деньги, будет капитализм (имхо), пока будет деление на страны/народы будет неравенство. И вообще, какую ты (иди тот, кто начал эту беседу) видишь альтернативу деньгам/капитализму при наличии деления на страны/народы/языки?
Лол, тесла моторс успешны? Ага, прям настолько успешны, что уже свернули производство пары моделей. И откуда электричество, зин?
Если это те же ученые, что каждый год совершают прорыв в аккумуляторах, то нет.
Остроумно, но нет
совместно с японскими учёными тояма токанава и кимоното недошито
Это же британские учёные - так что особо не обольщайся... 😏
британские учёные,не забывай
Как бы все, что тебя окружает в современном мире - результат деятельности ученых. Тупейший комментарий
И сколько это будет стоить. Нет уж - я лучше куплю контрафакт без этой наклейки. Миром правит дешивизна, а точнее доступность. Вот компьютер эпл мне не доступен и и компьютеры майкрософт мне тоже не доступны.
А толку? Как девки не могли купить сумочку от Гуччи, так и не смогут и все понимают, что в большинстве магазинов в ТЦ Гуччи из кЕтая
Не закроет, пока есть толпа, которая покупает контрафакт осознанно...
Здесь решают проблему не контрафакта, а обмана, когда под видом оригинала продается подделка. Осознаный выбор покупать Apple с двумя симками и телевизором никто не отменяет.
И причём, тут, "подвал дядюшки Ляу" или у Вас паранойя?
А что будет, если делатели подделок возьмут и подделают этот самый уникальный 2D-отпечаток?
гораздо проще "расширить" базу данных производителя своими "отпечатками"
Подделки останутся. Есть те кто из берет специально. Пытаясь сэкономить. Но вот обыяные людт перестануттменьше страдать из за этого
Перестанут меньше страдать - т.е. станут больше страдать?
На купюрах не сработает, потому что эту метку надо сверять с базой данных, т.е. нужно специальное оборудование.
Нечто похожее используется для борьбы с паленой водкой. На каждую бутылку вешают ярлык, по которому можно определить номер партии и в какой торговой сети она должна продаваться.
А типа сейчас подлинность купюр проверяют не специальным оборудованием - инфра, ультра, магнито свойства?
Так поэтому и не сработает. Способов проверить подлинность купюр с помощью тестера и так хватает. Нужен способ проверить на бегу, на ощупь (типа водяных знаков, рельефная печать, "Орловская" печать...)
Если новый прибор будет разумных размеров и гарантировать 100% подлинность без участия пользователя - то это не тоже самое что есть сейчас, где решение о подлинности вынужден принимать все равно человек, и существуют подделки, которые не каждый эксперт выявить сможет.
Нынешнее оборудование работает независимо от каких либо баз данных, в отличии от.
Тобишь само по себе, требует лишь какого либо источника питания.
Сейчас много субъективизма, одну и туже купюру разные эксперты с разным набором оборудования могут по разному трактовать. А так - единая точка доверия - Нацбанк с его базой выпущенных купюр. В чем проблема-то?
В необходимости постоянной связи с сервером. Хотя конечно к этому рано или поздно и придут разработчики данного оборудования, но пока что оно полностью автономно.
Пользуйся безналом и проблем не будет
Пока свет не выключат...
Ха, выкупят эту технологию у учёных и не допустят к ней именитых брендов.
Бессмыслица.
Ученые опять занимаются не тем,чем надо
Ну так это не для онлайн продаж сделано. В чём бессмыслица? Иду я в магазин(даже в обычных магазинах продают подделки под видом бренда как вещи так и технику) , сверяю этот отпечаток и удостоверившись в оригинальности, беру товар, а не тупо беру то что впаривают как оригинал, под видом оригинала, либо оригинал, но попробуй угадай. Так что очень нормальный метод. Ну а всякие там Али и прочие как были на уровне рынка продажи с рук, так ими и остаются. Всё на совести продавца, как качество ,так и оригинальность.
Хороший понт, дороже денег!)))
Владелец Али Джек Маа недавно признал, что современные подделки лучше и дешевле оригинала...
Система маркировки автомобиля. В процессе маркировки на все детали и узлы автомобиля наносятся микроточки диаметром 0,6 мм с пин-кодом. Всего на один автомобиль наносится от 2 500 до 10 000 микроточек. На каждой микроточке указан пин-код, видимый под мини-микроскопом. То есть все детали автомобиля будут нести на себе микроточки с определенным пин-кодом. Данные об автомобиле, его владельце и пин-коде вносятся в базу данных МВД и в базу данных Европейских государств. В случае хищения автомобиля или каких-то запасных частей отметка об этом делается в базе данных. Легализовать похищенный промаркированный автомобиль невозможно – угонщик может найти 10, 20, 100 микроточек, но никогда не найдет ВСЕ микроточки! Угон промаркированного автомобиля является абсолютно невыгодным для воров, потому что такой автомобиль крайне затруднительно продать как целиком, так и по запасным частям.
В основе маркировки вещей и предметов по технологии «*******» лежат те же принципы, что и при маркировке автомобилей – на предметы наносятся специальные микроточки диаметром 0,6 мм с пин-кодом. Микроточки находятся в взвешенном состоянии в специальном клее, который при облучении ультрафиолетовой лампой светится специфическим светом. Соответственно, ультрафиолетовая лампа используется для обнаружения мест маркировки, а специальный минимикроскоп используется для считывания пин-кода. В каждом маркировочном наборе свой уникальный пин-код, соответственно, промаркированное имущество легко может быть идентифицировано. А поскольку информация о промаркированном имуществе помещается в базу данных МВД, то при обнаружении промаркированных предметов даже в другом конце страны или на границе, будет легко установлен владелец. Это очень распространенная проблема – когда обнаружено имущество, по всем признакам являющееся похищенным, но его некому вернуть, потому что неизвестен владелец. Также информация о промаркированном имуществе помещается в мировую базу данных, размещенную в сети Интернет. В эту систему входит уже 27 стран мира. В одном наборе 2500 точек, соответственно им можно качественно промаркировать от 40 до 60 предметов.
МАРКИРОВАТЬ МОЖНО ВСЁ, ЧТО УГОДНО.
Информации больше чем в самой статье.Сам писал?Если да то это прекрасно...А если нет можешь дать ссылку на этот ресурс...?
по работе рассматриваем вариант маркировки автомобилей, сам эту инфу получил 2 дня назад, набор для маркировки стоит около 25$
Спилят точки. Если авто детали то перекрасят
Вот купил ты к примеру какую то шмотку или обувь и понёс её под микроскоп, искать метки... В статье сказано про метку, которая находится у всех на ввиду и доступна для распознавания при помощи лежащего у тебя в кармане обычного смартфона с камерой.
Они изобрели NFC -_-
Читайте новость до полного просветления.