Samsung Electro-Mechanics, одно из подразделений южнокорейской компании, опубликовало интригующие изображения, сделанные на новую двойную камеру. Обнаружив снимки, энтузиасты сразу же приписали их Galaxy Note 8, так как именно флагманский смартпэд должен стать первым топовым устройством компании с двойным фотомодулем. Вместе с фотографиями появился список особенностей топового сенсора — вероятно, все эти опции пользователи найдут позже во флагманах.
Новая двойная камера не принесёт ничего нового на рынок и отличается уже известными функциями: сочетание двух снимков и перефокусировка, размытие фона, коррекция шума в условиях низкого освещения и расширенное увеличение. Samsung назовёт эти опции Dual Fusion, Depth Application, Super Night Shot и Smart Zoom соответственно. Судя по последней, камера предложит трёхкратное увеличение благодаря теле-фотолинзе, как в iPhone 7 Plus.
Ожидается, что Note 8 получит 12-мегапиксельную теле-фотолинзу и широкоугольный сенсор с разрешением 13 Мп. Характеристики в точности совпадают с опубликованными Samsung Electro-Mechanics, поэтому не исключено, что перед нами первые фотографии с камеры Note 8.
Источник:
Вполне достойные снимки
как Samsung
Интересно а как лепят из двух фоток одну и получают крутую картинку по всему полю если один объектив в три раза уже?
снимает также паршиво как и s8
А ничего, что у с8 и с7 считается одна из лучших камер, не первое место, но и не 10ое?)
Ну с8 я бы отдал первое а с7 конечно похуже в некоторых сценариях но всё же
И что это значит , то что она типо лучшая детализации ей не добавит 12мп , при норм освещении тот же нот 4 снимает куда лучше
не знаю сравнивал фотки с мойм р8 (2015) и с8...из магазина через окно... так с8 явно хуже....как и запас яркости (и белый цвет)
ключевое "одна из" скажем существует 100 камер, из них 50 лучших и 50 худших. Маркетинг он такой...
Иди, прими антихейтин.
Иди в реалии камеры сравни , тот же нот 4 возьми и s8 сделай одинаковое фото и сравни
Хорошо. Предлагаю поснимать объекты в движении. О, черт, нот4 мажет.
Дак надо снимать со штатива абсолютно непожвижный обьект в ясный солнечный день))
лучше всего это ноте 7
коль S8 плох, то что же хорошо?
Куда уж ему до твоих китайцев :D
Сяоми не ставят такую дешманскую оптику в свои девайсы в отличие от сосумга,да и с ПО у них все гуд,в общем снимает на уровне неплохой зеркалки.
не набрасывай на вентилятор
Я надеюсь вы так пошутили.
ну ну опять таки, если поделить все зеркалки на хорошие и неплохие, а их сейчас клепают все кому не лень. то есть маленькая доля вероятности что какая то зеркалка уступит програмной обработке от сяоми
Как, посмеялся...
Кек*....
На уровне неплохой какахи
а кто достаточно важно снимает?))))
Ответ в его нике)))00)0
ну так давайте сравнивать камеры по времени актуальности, а не с 2003 годом
Зеркалка
зеркалка прошлый век, интересно только если ты занимаешься проф фото, в остальном это не нужный хлам.
да ладно, постеры в журналах на хляоми снято? или может на ифон?
да ладно-каждый у кого есть зеркалка постеры снимает на журнал?
кажется, вы не смогли прочитать комментарий человека. Он же ясно выразился, что зеркалки нужны только профессионалам. Или по вашему постеры в журналы снимают все, кому не лень?
смог, а что не профессионал обречен снимать на мыльницу или телефон? я например не фотограф, но снимаю на зеркалку потому что там фото в разы лучше чем любой телефон
кто-то говорил, что зеркалка это вообще что-то из другого мира? Нет. Я лишь ответил на ваш неаргументный аргумент. Не более. Вы можете фоткать на что угодно, но говорить о профессионалах, которых человек уже назвал исключением, приводя их работу в пример... ну такое.
кто то сказал что жто прошлый век... я всего лишь возразил что это не так потому что это действительно не так, и все ))
Фото сделанные в авторежме на зеркалку с темным китовым обьективом типо 18-55 почти не отличимы по качеству от фото на сгс8. Можете найти в теме сгс8 большое описание от фотографа с примерами. Если же у вас ФФ со светосильными стеклами особенно фиксами это другой разговор. Но сейчас тот же 24-70/2.8 стоит около 80к и это только обьектив.
Что же ,Вы, такое с объективом сотворили или, что у вас за ужасный объектив? Семилетняя зеркала, на авто с китом , явно снимет лучше. Да и нормальная мыльница то же.
Я ничего не делал, у меня есть и 24-70 и 70-200 и 35 и 85. Просто я видел фото на 18-55 и там во первых ужасные хром оберации, а во вторых боее нормального там не добиться никак. В целом если руки растут из правильного места на сгс8 фото выйдут почти неотличимыми от фото на дешевую зеркалку с китом 18-55.
Вот тут человек с прямыми руками делает обзор фотовозможностей сгс8. http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=820101&view=findpost&p=63094729 ознакомьтесь, интересно.
сравнивал, зеркалка в деталях намного лучше в любых условиях, даже с китом и поверьте у меня НЕ кит, я не настолько богат что бы покупать самый дешманский комплект
Любой фотоаппарат ценой в пол этого телефона снимает намного, намного лучше. У него есть ксенон, нормальная оптика, фокусировка и т.д. А то что фотоаппараты не нужны, это откровенное маркетинговое вранье от компании, которая нормальные фотоаппараты делать так и не научилась.
ты хоть почитай что я пишу, а ты начинаешь качеством меряться.
Повторюсь - я из числа обычны людей, я не проф, не снимаю фото для журналов, для бигбордов и не делаю проф фотосессии.
Я человек который снимает и делает фото чтобы просто сделать фото и посмотреть его на экране смартфона и очень редко на мониторе пк.
А теперь для этого мне нужно тратить деньги, тягать с собой этот шлакоблок и что после? - смотреть фото на экране фотоаппарата или постоянно сбрасывать на комп и фильтровать их?
Я честно скажу, если бы я нашел самую дорогую зеркалку я бы ее либо оставил на полочке пылиться либо продал бы за 3 копейки чтобы быстро сбагрить и пойти на выручку пивка крафтого попить. И это только из-за того, что я не буду ее с собой носить и мне не на чем смотреть эти фото!
Дальше - я немного умею в настройки, были пленочные фотики: Киев и Зенит. Также у меня камера с хорошими ручными настройками и иногда хочется снять ночью пролетающие машины на трассе или костер - все, в остальном снимается все на автомат.
Полностью поддерживаю, стой только разницей, что Зенитов было аж 3, разных.
Снимая в повседневной жизни фото, я хочу иметь постоянно доступный(МОБИЛЬНЫЙ!) вариант, а не фотостудию со штативами и софитами.
Также важнейшим моментом сегодняшней жизни стали различные сети и мессенджеры, тут без комментов.
Кроме того,ЛИЧНО мне необходим под рукой аппарат, качественно снимающий документы, конвертирующий их в pdf. и отправляющий через максимальное количество каналов связи.Не хочу хаить разные уважаемые бренды, просто Ноут5 ДЛЯ МЕНЯ лучший.
я бы себе и сейчас бы взял 5го Енота 2х симочного, но они как-то даже серые обошли стороной
соньки достаточно важно снимают.
Даже мой Nikon D2 лучше снимает чем это. И да, у него таки один объектив и хорошая матрица (сейчас уже устарела, конечно, но она хорошая). Я до сих пор не могу понять, зачем они туда впихнули две камеры, хотя я занимаюсь любительской фотографией и астрофотографией...
Даже твой Nikon D2, ну у Спилберга тоже есть камера и она явно то полчше будет - вот глупцы 2 камеры в смарт всунули)))
А еще лучше каждой по паре, монохромная и цветная)
ОР5 при закрытие второй камеры получаются такие же БОКЕ как и с двумя камерами , вывод один что второй модуль в ОР5 нужен только для не двукратного зума (1.6) . Китай есть Китай
Ну на п10 боке уже совсем не очень если вторую камеру закрыть, ну и за счет ч/б сенсора ночные фото вывозит неплохо
не юзал, но осуждаю? Просто обидно, наверное, что только купил девайс, а там фича, которой в твоем нет :D Так не беда — скинь свой, немного добавь и купи новый.
А что касается китайского китая, то там с одной камерой получаются такие же боке, как и с двумя, но это одно и то же китайское качество. Самсунги традиционно снимают хорошо, так что зачем сравнивать? На iPhone 7 Plus получаются отличные снимки в «портретном» режиме. Кстати, сейчас проверил, если закрыть вторую камеру, ничего не выходит, не дает сделать снимок — пишет «недостаточно света» при любой освещённости. :)
Не выходит боке на мейт 9, если закрыть одну камеру.
такое чувство что тут профи собрались и давай судить по непонятным нарезкам из фото..
А так камера будет №1
думаю что все-таки №1 будет в лж в30, и возможно пиксели вторые подтянутся.
А что касаемо китая, так они вторую камеру ставят для того чтобы хоть чуть-чуть улучшить дерьмовое качество снимков из за того что их алгоритмы вообще не могут обрабатывать изображения (вне зависимости от установленного сенсора, а алгоритмы улучшения снимков за счет совмещения нескольких давно уже всем известны.
Такие же компании как самсунг, лж, эпл (хоть я и очень ненавижу эту шайку за их наплевательскую на клиента политику,отсталость, а также ценообразование как в самолетостроении) и хуавей используют второй сенсор для создания новых фич при фоторграфировании, ни одна их фич этих компаний не присутствует в поделиях китаезовских подвалов, так как это только их разработки...
Им нужна полнокадровая зеркалка с фукцией телефона.
Потому что на 4пда сидят только профессиональные фотографы.
крутой совет - бери фот - а после тягай с собой эту бандуру всегда, так по вашему?
Вы взяли фот и делаете красивые фото, которые нравятся и вам и другим. А так — продолжайте сидеть и ждать ТОГО САМОГО, который будет делать фотки лучше ( и ли хотя бы на уровне ;) предназначенной для фотографирования техникой
так и вижу как я беру всегда с собой огромный брусок с сумочкой чтобы сделать пару фото, а после смотреть их где? - на экранчике фотика?)))) буагагага. т.к. я и большинство не будет приходить домой и разбирать каждую фото, обрабатывать их и после собираться с чаем вечерами и рассматривать..
Сейчас большинство смотрят фото на экране смарта, очень редко на пк, а на телике так вовсе редкость.
А кто умеет фотографировать? Разбираться во всех настройках? - много ли тех, кто купил себе брусок с названием зеркалка?
Вам нужна мобильность, удобность?! Тогда нечего ждать, что 10мм тел будет фоткать качеством 7-8 см флота с 30см объективом!
так никто и не говорит, что нужно качество зеркалок.
к примеру я смело могу смотреть фотки и на телике, меня не бесит немного шум и мыло т.к. я понимаю что смарт это не фотоаппарат и то что я смотрю на 42"
А если на экране смарта смотреть то фотки выходят уже на таком уровне что зеркалка не нужна, чтобы на 5.5" рассматривать - там даже зум отлично срабатывает.
Недавно снимал на фесте ночью на заводе в помещении с зумом на свой смарт, и смотреть видео в фейсбуке очень норм.
Похоже у тебя смарта нормального никогда небыло, вот и пишешь со своей колокольни лишь бы ляпнуть. Поюзай самсунг в сумраке просто шикарные кадры получаются.
А если захотел послушать музыку бери виниловый проигрыватель с ламповым усилком и колонками по 1к зелени))
да по любому мозгов ни у кого нет - тягать с собой кирпич отличный план, а после если нужно быстро сфотать сидеть и настройки лепить - да по любому вся страна оленей...
Я не профи фотограф и зеркалку даже елси подарят, то я с собой брать не буду т.к. мне этот кусок ненужного пластика даже даром не нужно!!
А на норм смартфонах камеры с головой для обычных снимков, даже в вечернее время, достал сделал фотку и доволен.
ну зеркалки из магниевого сплава. И олени с зеркалками в руках так убого смотрятся. Таким реально хочется советовать продолжать делать селфи и не лезть в кадр со своими кривыми руками. А снимать всякое гав*но на телефон сродни валянию на диване - ценность та же, что и комментарии перед телевизором
по этому и не нужно советовать всем зеркалку покупать.
Помню они в моду вошли что сам себе хотел купить, благо не купил (был пленочный, немного в настройках могу) И вот все начали покупать зеркалки и все на авто режиме - смысл такого?? А после просишь пол года чтобы посмотреть те фото тк. их лень даже сбрасывать было всем на комп, рассматривать чего там и сбрасывать.
А смарт всегда под рукой и снимки уже и на смарты несколько лет как снимают очень круто. Да некоторые фотки хочется посмотреть на телике, но это крайняя редкость, в осн все на экране смарта происходит.
Потому что как начинаешь их смотреть на телике, сразу видны все косяки телефонной съемки в полный рост и эту гадость просто невозможно смотреть по сравнению со снимками, сделанными нормальным фотоаппаратом.
А вам не кажется, что смарт и зеркалка немного разные устройства и предполагаются немного разные сценарии их эксплуатации не?
Самолет, конечно быстрее вертолета, но и задачи то у них разные
Ну тут люди на полном серьезе заявляют что самолеты вообще не нужны, и достаточно одних вертолетов.
Из магниевого сплава делают только проф модели, остальные делают из пластика
Так мы вроде и не улефон с8 комментируем. Первая моя "магниевая" зеркалка стоила 16к и не относилась к проф сегменту.
1 нормальный обьектив стоит дороже сгс8 если чо (ну если вы не суперпрофи снимающий на мануальные фиксы). А уж кто выглядит смешно дак это недофотографы фигачашие в авто на лоу зеркалках с китовым 18-55 которые фото выдают на 5% лучше самсунга но важности в них зато какбудто на хасселблад снимают среднеформатный. Это я как человек 6 лет увлекающийся фото говорю.
О, господи, я даже на отдых уже зеркалку не беру.
Зачем?
Делать фото на зеркалку - это серьезный подход. А я хочу просто на ходу сделать панораму или селфач на крутом фоне, я просто хочу сфоткать в офисе документ, товар в магазине, Мне для этого зеркалку таскать? А вы реально понимаете, что дешевый смартфон даже со съемкой документа справится не может, не говоря уже о фотографировании людей. А у тех же самсунгов замечательный динамический диапазон, отличная скорость работы фокуса и апертура в 1.7. При это матрица спокойно переваривает исо800(возможно и благодаря пост-обработке) при этом матрица кэнонов в любительском сегменте при 800 уже начинает шуметь.
И вы совсем не объективны, чтобы зеркалка начала хорошо снимать ей нужно хорошее стекло, чтобы снимать в темноте как с8, то зеркалке нужен очень хорошее стекло либо штатив, ибо на сток каком-нибудь 18-55 вы в темное время суток будете фото людей делать с 300 попыток.
У них с софтом проблемы, Г6 снимает очень средне из флагманов, хотя модули и апертура отличные...
абсолютно в душу верно
У г6 в при съёмке в плохом освещении жуткие узоры от софтовой обработки и размыленность деталей при любом освещении. У самса нет этого, у него просто шумы ночью, при том терпимые.
Большая диафрагма, да ещё на таком коротком фокусе и мелкой линзе всегда даст искажения. В лучшем случае это геометрические и цветовые аберации, которые можно исправить, а вот обычную для такого дела расфокусировку, имеющуюся ближе к краям, никак. Плюсом, так так у телефонов нет диафрагмы, не получится получить резкость на всю глубину снимка.
Когда вас разморозят, будут уже 4 камеры.
О неееееет
/рукалицо
Сиди уже и не рыпайся сяомист....
вы наверное удивитесь, но матрицы 50 на 50, либо собственные, либо самсунг.
салямисты выбирают смартфон по матрице, не понимая значения хорошей линзы(это касается и смартфонов) и алгоритмов пост-обработки.
Как была моя милая Lumia 950XL непревзойдённым образцом мобильной фотографии, так и осталась.
О седьмом огрызке - вообще молчу, сравнивал в полевых условиях. Небо и земля, барахло редкостное.
Неа не кореец скорее китаец
У китайцев их нет уже
*Facepalm*
Неужели всё так плохо?
Где тут мега яркость? За счёт чего второй снимок здания такой светлый? Задранное iso?
Но блин, разница между одинарной и двойной камерой тут выглядит просто нереально. Поэтому я и не понимал.
Как у ф1 до 200 метров
P.S. Двойная камера на смарте - маркетинговый ход и не более - мое личное мнение. Просто сами подумайте на досуге как-то - а почему же так все тупят и на фотоаппаратах не ставят по два входа для разных объективов, это же офигеть как круто должно было бы быть.......