В прошлом месяце компания Intel представила процессоры восьмого поколения для ноутбуков, планшетов, портативных компьютеров и прочих подобных устройств. При этом презентация десктопных чипсетов Coffee Lake была отложена на осень. Но благодаря многочисленным утечкам нам уже известны некоторые подробности о будущих процессорах. В сети появились результаты тестирования флагманского шестиядерного Intel Core i7-8700K (12 потоков) в бенчмарке Cinebench R15 и фотографии самого процессора.
В бенчмарке Cinebench R15 ещё не анонсированный Intel Core i7-8700K набрал 1 230 баллов в многопоточном тесте. Для сравнения, его предшественник в лице Intel Core i7-7700K (4 ядра / 8 потоков) набирает около 950 очков в этом же тесте. А вот AMD Ryzen 1600X (6 ядер / 12 потоков) демонстрирует 1 234 балла. Более мощный AMD Ryzen 7 1700 (8 ядер / 16 потоков) набирает 1 422 балла, а флагманский AMD Ryzen 7 1800X и вовсе выдаёт 1 616 очков.
Зато в однопоточном режиме Intel Core i7-8700K выдаёт результат в 196 баллов, что делает его самым быстрым по этому показателю. Тот же Intel Core i7-7700K набирает в этом тесте около 185 очков.
Первые фотографии Intel Core i7-8700K указывают на то, что в новом процессоре используется такой же разъём LGA 1151, что и в нынешних чипах поколения Lake Kaby. Но ранее в сети появилась фотография упаковки новой материнской платы от ASRock, указывающей на то, что для чипов Coffee Lake требуются материнские платы серии 300.
Компания Intel до сих пор держит дату презентации процессоров Coffee Lake в секрете.
Источник:
Страх перед Ryzen делает чудеса
Поздно, они уже в догоняющих
"Lake Kaby"
Лайк кабу эт прям из варкрафта 2 если не ошибаюсь :))))
здесь вырезаны реалии.... По результатам теста скорость его работы оказалась между Ryzen 5 1600 и 1600X. вот такая фраза удалена из статьи откуда скопирована... кароче проц ваще фигня...
В играх райзен все равно сосут.
Если б не школа, купил бы
Прикол в том, что производительность на ядро упадёт, т.к. 6 ядер греются больше 4-х, а в тот же TDP нужно влезть. Маркетинг он такой маркетинг.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Какой страх? Intel каждый год обновляет линейку, производство новых процессоров начинаются заранее.
Страх и только страх, заставляет их двигаться
Вот кстати проводил тест на двух макбуках, PRO конца 2014 и PRO начала 2017. Задача была одна (сконверить фото из Rawв джепег). И обожемой но PRO2014 сделал это на 14 секунд быстрее. КАРЛ НА 14 СЕКУНД БЫСТРЕЕ >_< Да, корпус стал ощутимо меньше, но где эти +50% процентов производительности между поколениями (а тут 4 поколения разницы) о которых они говорят во время презентаций?!?!111...
Думаю если б не Амуде то в этом году мы бы увидели не доработку текущего техпроцесса на многоядерной базе, а "иновационный техпроцесс и новейшую архитектуру". Типичные 5-15% от задачи короче и никакого многопотока.
только за этот год они обновили уже две линейки :)
Ryzen тут не причём. Intel следует своему давнему плану.
Лол, самому не смешно?
Плохо ты за новостями следишь. Роадмап по Coffee Lake'у был известен ещё полтора года назад.
Райзен 2 выйдет в следующем году,это и есть козырь.У рязани сейчас только частота помеха,когда это пофиксят и будут процы с частотами 4.7-5Ггц,еще и с припоем,это будет победа.А если они и сокет оставят АМ4,то вообще покупатели первого поколения низкий поклон выразят Лизе Су.
"из-за AMD мы до сих пор не играем в реалистичные игры"-при чем тут амд?Не продвигаемся мы из-за консолей т.к они двигают игровую индустрию.
4,7-5 там не будет, архитектура не особо способствует высоким частотам, а вот 4,3-4,4 вполне думаю можно будет увидеть
4.3 даже сейчас и можно получить на отборных экземплярах,достаточно вольтаж задрать и СВО поставить.Амд именно хочет фикс частот провести,мощность ядра на одинаковых частотах сопоставима с ай7 6800К,только интел могут и выше,а рязань пока потолок любых экземпляров 3.9-4Ггц.
я имел в виду 4,3-4,4 массово, сейчас массовая частота вроде 3,8-3,9, у хороших 4-4,1
5820К очень погано разгоняется несмотря на припой.
Какое видео? Тут статика одна в посте
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
i7 новый кроме как для рендеринга - для чего ещё реально нужен?
Честно, понятия не имею. У меня работа не связана с большой нагрузкой на проц. Я вообще подумал, что ты о неком видео в статье, которого нет. А ты оказывается об обработке.
Ну так а для чего такие избыточные процессорные мощности в быту могут быть нужны? В играх gpu работает. Реально в настольных системах для большинства задач мощности 4 поколения уже с избытком.
В мобильных да - там важна энергоэффективность и она реально выросла.
А вот кстати да, забыл, энергеэффиктвность важна для меня оч, ибо мобильность мне нужна :-) Из головы вылетело
Прям представил картину - стоят в магазине две женщины с задумчивыми лицами, а продавец-консультант с видом гуру произносит эту фразу.
Йес! На 5 месте на скрине проц, как у меня)
частота меньше из за того что ядер больше
не думаю, что она будет сильно ниже, новый техпроцесс же как ни как
тут частота указана в статье если что
а ниже я примерно расписал ситуацию от чего такой прирост
на счет нового тех процесса - он не дает прироста частоты
дальше будет хуже
чем меньше тех процесс - тем сложнее отвести температуру от процессора, т.к. кристал меньше, концентрация тепла на такой же площади выше
Элементарно. Делается новый сокет и проц размером с ладонь
Новый техпроцесс в следующем году, это по факту тот же каблук-рефреш. Он же каблук. Он же скайлейк. Он же хасвел. Он же сендибридж итерации 4 (5?). Короче развитие линейки уровня FX, разве что сами камни в разы удачнее.
хотя да, если 3.7Ггц всего.
на 50%, от старого числа считать надо, а не от нового.
6/4 = 1,5 (или 150%, или на 50% больше ядер)
C 4-x до 6-ти это вообще-то на 50% больше.
Ну во первых все зависит от текущей архитектуры, хасвел если не ошибаюсь до сих пор лидер в производительности на такт. Ну и многоядерные решения не всегда обеспечивают прирост согласно росту ядер. Даже профессиональные масштабируемые решения в текущей комерческой эксплуатации достигают эффективности около 90%. Плюс до конца не ясно что там с кэшем на ядро, и тем более с его скоростью. Короче 30% это еще неплохо.
i7 7700 4 ядра 4,2 ггц
i7 8700 - 6 ядер 3,7 ггц
возьмем например что производительность ядра равна частоте
i7 7700 - 4*4.2 = 16.8
i7 8700 - 6*3.7 = 22.2
получаем разницу - те самые 30%
Не прогресс ли?
Он самый)))
турбобуст надо смотреть, на стоковой частоте проц никогда не работает
Турбобуст у Интел на процессорах без индекса К работает на отключение ядер. Вроде можно как-то разлочить и заставить работать все ядра на максимальной частоте, вопрос энергопотребления. Ну а К-процессоры на 6+ ядрах пока точно никому не нужны, тем более что там отключен к чертям VT-d по непонятным причинам, а в бизнес-сегменте даже при условии закупки подобных машин гнать никто ничего не будет. Да и не особо нужны там подобные процессоры без нормальной виртуализации.
что за сказки, у меня на i5 буст на всех ядрах работает
Там где-то лочится через Биос, где-то нет, от поколения. Факт в том что это не номинальная тактовая частота, иначе бы он на ней и работал постоянно. Она достигается за счет снижения энергопотребления на других ядрах. Достаточно включить мозг, чтобы понять что волшебные полгигагерца не появляются из пустоты.
включаю мозг, мой i5 7500 работает или на 800 мгц, или на 3,6 ггц, хотя по паспорту он 3,4 ггц
Ну сам же и ответил на свой комментарий. Даже если кристалл готов работать на повышенной частоте, он программно будет делать вид что не отличается от остальных. Маркетинг-с. Иначе бы штеуд уже года 3 как продавал "иновационные 5ггц" в каждом ларьке.
турбобуст работает не в стиле "или работает или нет", если загружено 1 ядро - турбобуст максимален, вместо 3,4 у вас будут какие-нить 3,8-4,2. Если нагрузка на 2 ядра,. то уже 3,6-3,8 и наконец, если нагрузка на все 4 ядра - то будет вместо 3,4 3,6. Цифры для примера, у каждого камушка надо сомтреть отдельно схему работы турбобуста.
Впрочем так и быть, нашел схему для вашего 7500 - 3,8-3,7-3,6 (соответсвенно при загрузке 1-2-4 ядер)
Ты статью читал?? Нет? Очень плохо. Прочитай может дойдёт смысл. Если коротко смысл -новый процессор на 30% мощней старого. Но сравнивают не одинаковые 4-ядерные, а 6 и 4-ядерные. Это и есть смысл для хомячков. Интел делает новое поколения процессоров на 30 % мощней. На самом же деле процессора совершенно разные. Новое поколение процессора стало 6-ядерным и стоить станет на столько же больше. А покупатель за те же деньги получит тот же хлам что и в старом варианте. Развод лохов.
вот только официальная цена на кофилейки с вами не согласна, 8700к будет дороже баксов на 15 вроде
30% - это отлично
это предельный случай, можно сказать, так как частота-то ниже у 6 ядерного, а ядер больше на 50%
вот и получается 30%
но это только в рендере
в играх отстанет от 7700 или будет равен за счет кеша
7700 - буст по все ядрам 4 Ггц, 8700 - 4,3 Ггц
так у кого ниже частота?
Думается мне очевидно что на том же техпроцессе выжать 300 мгц получается не из-за оптимизированной архитектуры (которая в этом поколении наврядли получит существенные изменения), а из-за отключения тех же ядер. Понятно что рубанув 2 ядра при большей площади кристалла получим 4ядерное решение, которое обходит 7700 по всем фронтам, только вот прибавку в 5% и наблюдаем в итоге.
Интел как бы не делает материнки :D
они лицензируют все это сторонним производителям и имеют с этого нехилый гешефт
Там больше интел платит, чем производители материнок
Вдобавок они продают производителям материнок свои чипсеты
они продают наборы логики как бы (чипсет)
Да что вы говорите?
Как так не делает?
Мы про разный интел??
Я говорю про тот Интел который процы делает, материнки они никогда не делали
На маркет зайдите.
Вообще-то делали,потом забили.Гугл в помощь.
А потом энтузиасты запустят его дешманской матери 1151, дефолт же
Ага, только там 1151v2, что как бы намекает. Ну может подклеить чего, подлепить. Только вот радости от таких извращений не много, проще и безопаснее скальпануть текущее поколение и наслаждаться типовым интеловским приростом в 5-15%, думая что у тебя кофелейк.
Там точно такой же 1151
Ссыль на оверов дать? Или тут просто так часть процессора замазана? До выхода не берусь давать гарантии, но предрекаю физическую несовместимость. В слот может встанет, но это максимум.
стали
сокет тот же
а поставить в старую плату нельзя
Штеуд сраный
Но хоть какойта прогресс, а то стабилизец так и длился бы while(нет конкуренции)
Чем вас текстолит не устроил? Я целерон (haswell) один раз с лестницы впроем уронил, он лег прям на угол острый и при этом выделить, хоть и отслоился слегка
проблема в том что со временем термопаста придет в негодность
если на старых видеокартах и процессорах - скальпель + руки + хорошая термопаста с тисками и у тебя процессор снова в строю
то с новыми уже много проблем
т.к. текстолит тонкий - снять крышку очень проблемно не сломав текстолит
А в coffee lake разве не припой?
Конечно нет! Его нет и в HEDT сегменте, и даже в серверных процах
Да ну... В серверных то есть точно
Уже и в них перестали делать. В том то и дело
да и в принципе покупать готовое изделие и дорабатывать... Времена совка и дубовой техники давно прошли - или опять начинается?
Как по мне - это препаршиво, отказался от их поделий потому, может когда снова нормально делать начнут - посмотрим.
Чего то у меня за 2 года температуры,на 4790К не растут,хоть и паста под капотом.Водяное охлаждение решает.
да и без водянки бы ничгео с ней не стало, она не теряет свойств при высыхании, просто в кэбилейках можно было нарваться на неудачный 7700к, где с завода с пастой было что-то не то
Писали в нете,что Интел не рекомендует разгонять 7700к.
7700к получился лотереей, там в зависимости от экземпляра разница в 20 градусов, поэтому и не рекомендуют ибо часть камушков для разгона не годится и успешно так спекается при нем.
Поэтому ну его в баню.Сейчас делают так,чтобы долго не работало.
2600 - под тепло трубками - температуры не растут с 2011 г. по причине припоя под крышкой
На 3D News есть статья "Скальпирование Kaby Lake: в погоне за 5 ГГц" - там есть фото, где друг рядом с другом стоят процы на хасвелле, на скайлейке и на кэби лейке. Вот посмотри на толщину текстолита при сравнении side-by-side.
Хм, посмотрю, интересно
скинул бы ссыль... чисто без домена путь
А чего там скидывать? Она находится на раз-два.
И вправду, не обратил внимание на то, что ты цельно заголовок процитировал) Чтение меж строк иногда подводит...
прочитал статью. хорошая статья, и в комментариях полезное нашел. спасибо
Так в хасвелле в том то и дело, что еще всё нормально. Это вот скайлэйки и кэбилэйки в основном страдают тонким текстолитом. Отзывы почитаешь - пошатал кулер, сломал процессор
ну это уж надо быть совсем криворуким, чтоб пошатать кулер и сломать его )) Ну я деже не знаю, стоит дома 7700k для рендера видео, каждый день 7-8 часов работает на 100%, пока норма. Стоит водянка, температура 70 не поднимется
Да на температуру никто не жалуется, в основном только на хрупкость. Если у вас системник все время стоит на месте и вы не собираетесь менять кулер, то проблем не будет
(Комментарий удален)
очень интересно конечно, но походу они перемещали пк пинками и скатывали по лестнице ))) В правильных условиях на текстолит вообще не должно быть нагрузки
в правильных условиях текстолит не утончают - экономия почти в прямом смысле на спичках, а потом проблемы, еще и скальпирование усложняется (о чем я вообще - ради этого все и затевается), уже тулзы для скальпа клепают, а ведь при скальпе еще нужен недешевый металл на прокладку между распределителем и кристаллом.
А без скальпа К не нужны, хотя это может мне кажется, но или скальп или брать 2011 по ультраконским ценам.
В моих мечтах техника выкидывается не по поломке, а когда устаревает морально.
Ну лично у меня все процессы устаревает прежде морально, чем ломались, в том числе 2600K, который и без скальпирования до сих пор прекрасно себя чувствует и не особо то и греется под водяночкой
ты либо не разбираешься либо иронизируешь, сэнди не скальпировали по простой причине - там пайка, и скальпированием с 99,5% вероятностью можно сделать строго хуже (обычно - убить), сопли пошли с третьего поколения и по - см. новость, и будут дальше конечно.
Все сэндики - это удачная покупка, пусть и не топ по мощности, но им рано устаревать имхо.
Да, ты прав, не шарю в поколениях ниже 4 ) Есть ощущение, что они сделали кристалит тоньше, чтоб сделать больше сам чип и рассеиватель, но при этом оставить старые кулера
кеша побольше. и количество ядер 6, вместо 4
однопоточная производительность поднимется только за счет кеша, но так как частота поменьше, вряд ли вообще поднимется
процессор был бы очень хорош, если б жадный Штеуд дал возможность ставить его на старые материнки с 1151 сокетом
но нет, сокет тот же, а материнку меняй
серверный проц просто взяли и все
как это обычно делается когда надо срочно дать ответ
У серверных вариантов нет частоты 4.2 вроде
Ну обывателю то какая разница? Количество потоков выросло? Выросло! Общая производительность выросла? Выросла! Цена выросла? Да вроде нет
так что ожидаем примерно равенства с 8 ядерником АМД сравнимой частоты
справедливости ради, АМД в этом году прыгнула выше головы
Райзены очень хороши
догнали Core 3 поколения :)
вышли на уровень примерно 4 (haswell)
без сарказма пишу, это круто, если сравнить с их старыми FX
но для домашних процессоров - это нормально, и для серверов БД
а под моделирование физ. процессор - только xeon
... Что ты такое несешь?)
4790k пока рано. Вот я свой 4670k поменял бы, так как i5 без ht и частоты ниже. А у тебя еще можно и подождать до выхода 6-ядерников на новом сокете.
Да просто охота новизны,ну и грузиться иногда 80%
Да в загрузке на 80% нет ничего плохого, главное чтоб не постоянно такое держалось, но это уже не в процессоре дело
Хм, будет приятно пересесть с 22нм на 14 )
Ну своё старое надеюсь продать.+ к моей 1080 Ti будет хороший сосед.
пффф, ну тогда вообще не думая покупайте ))
(Комментарий удален)
Самому не смешно?
Нет
У меня 10 лет работает Athlon 64 X2 2350
это разные вещи совершенно. У меня тоже под столом стоит похожий, ему тоже не менее 10 лет, но используется уже как только сервер почты на ubuntu server )))
Ни чё се.... Нафига менять проц из-за 10-20 % производительности, раньше меняли из-за 100 - 300 %. Нафига столько денег тратить, возьмешь через год - два себе 8-ми ядерник мощнее раза в два того, что щас имеешь.
Как раз и получается раза в три если сравнивать с 1230 попугаями i7-8700K.
Сравнивать по попугаям в одном тесте бессмысленно, сравнивать так по нескольким тестам. Тем более i5-2500k на 10 - 20 % слабее i7-2600k, этот в свою очередь также на 10 - 20 % слабее i7-8700k.
Не знаю откуда такие цифры, и если что в i5-2500k четыре ядра. В любом тесте и реальной жизни i7-8700k производительные на 300% (примерно конечно), если так удобней считать.
потому что маркетинг развивается быстрее технологий,а если даже технологии смогли... ну вы поняли)))
Потому что это маркетинг. У них план на годы вперёд. Они сразу не могут в 2 раза мощнее выставить в продажу. Это ж тебе не моющее средство
Я хочу мир, где "реальные 30%" каждые год) На самом деле, это ОЧЕНЬ МНОГО, спустя 3 года разница более чем в 2 раза, спустя 5 лет - почти в 4(!) раза!
Следующая статья будет что он гонитса овер 5,5 а но выходе 4,4 на все ядра.
Одно могу сказать точно интел зашевелильса.
Ну после скальпа и под азотом гонится за 5,5ггц... Только толку? Сисофт Сандру и 3ДМарк играть?