Основатель и генеральный директор американской компании NVIDIA Хуан Жэньсюнь заявил, что с началом вычислений с использованием графических процессоров вместо центральных закон Мура подошёл к концу. Долгие годы индустрия следовала закону, согласно которому количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. Но в последнее время стало появляться всё больше доводов, что данный закон перестал работать. В NVIDIA считают так же.
Хуан Жэньсюнь сделал своё заявление в ходе выступления на конференции GPU Technology Conference China 2017, состоявшейся 26 сентября в Пекине. Центральной темой разговора были технологии искусственного интеллекта. По его словам, мы вошли в эпоху за пределами закона Мура, который фактически устарел. Глава NVIDIA подчеркнул, что вычислительные возможности GPU и производительность нейронных сетей развиваются быстрее, чем изложено в законе Мура.
Господин Жэньсюнь заявил, что хотя количество транзисторов процессора за год выросло на 50%, производительность выросла всего на 10%, и инженерам вряд ли удастся разработать более сложные параллельные архитектуры набора команд для CPU. Поэтому глава корпорации считает, что будущее за графическими процессорами.
Основатель NVIDIA считает, что их графические процессоры лишены недостатков центральных процессоров, так как усиление вычислительной мощности с высокой интенсивностью является наиболее оптимальным решением в области искусственного интеллекта.
По словам Хуана, пятёрка крупнейших китайских компаний — Alibaba, Baidu, Tencent, JD.com и iFLYTEK — используют архитектуру Volta для поддержки своих облачных сервисов, в то время как Huawei, Inspur и Lenovo также работают на серверах на базе графических процессоров HGX.
На конференции NVIDIA представила программируемый ускоритель вывода TensorRT3, способный существенно повысить производительность и сократить расходы на вывод информации из облака на периферийные устройства, и объявила о сотрудничестве с Huawei, Inspur и Lenovo для разработки ускорителя Tesla 100 HGX-1, служащего для работы с искусственным интеллектом. По словам главы NVIDIA, один сервер на базе HGX способен превосходить 150 традиционных серверов на базе центральных процессоров, когда речь заходит об обработке речи, распознавании изображений и операциях вывода.
Источник:
(Комментарий удален)
...и купола...
А мне HUAWEI или Xi...)
Что за СЛОН? Это петух?
Советские лагеря особого режима
Ох не ляпните это, когда увидите это у прохожего
Он больше и не увидит.
а нет желающих обсудить новость? Вон, что в мире творится - всё для майнеров, даже закон Мура отменили
Майнеров искусственного интеллекта? Кто из нас не читал новость?)
Ой, забыл смайлик в конце поставить : ) А новость не читали вы (между строк-то тоже надо читать : )
Заговор о контроле мира Поднебесной вижу, а вот про майнеров чёт не очень. Вы говорите, что китайские майнеры переходят на географически распределенные промышленные серверы Tesla из-за запрета криптовалюты на территории страны?) Странно, что вы между строк про Xiaomi не прочли)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
неа, следующее поколение консолей, будут имплантировать в мозг )))
не не , консолота головного мозга уже существует
неа, в следующее поколение консолей будут имплантировать мозг:)
Неа дорого. Amd дешевле
nVidia небось только за свои GPU запросят столько, что APU топовые AMD будут дешевле
Так уже новая консоль то вышла iphone x, ой 10
Если бы Apple оффициально выпустили крепящиеся к их гаджетам игровые кнопки по типу Nintendo Switch, и заставили бы разработчиков добавлять поддерку для них в игры, то подмяли бы под себя рынок носимых консолей раз и навсегда. Или хотя бы выпустили специальные игровые версии iPad/iPhone/iPod, c удобными физическими кнопками и стиками.
Пока рынок вернулся на круги своя. Консоль должна быть недорогой и небольшой. Так что АПУ. А АПУ нвидия может представить только в семействе арм, и то они вроде подзабили на высокопроизводительные арм решения для юзеров... там своя специфика.
Так что скорее всего останутся на амд. Ну и есть шанс что кто то попрется за свичом в гибриды, тогда конечно есть вариант с арм.
Согласен. Возникнит потребность в новых проводниках, материалах и снова начнется рост.
640 килобайт хватит всем ага
И че? Зато самый богатый человек на планете (официально по крайней мере).
разве владелец Amazon говорил такое?
наверное под 4к экраны.
так речь не о играх шла, а о том что cpu приблизились в макс. мощности в серверах и этого мало, будущее за gpu
Эти видеокарты не для игр.
Ещё 4к не освоено, а оно требует огромных мощностей. Игры всегда смогут загрузить комп по полной.
Достаточно просто ничего не оптимизировать)
lexado,
В статье говорится про графический процессор, который отлично подходит для ИИ.
А нынешние игровые видеокарты топового сегмента сейчас многие игры в 4К не вытягивают, так то расти есть куда.
а надо ли это 4к? прикупил на дня новый моник QHD 27" - шикарно! не вижу ни малейшего смысла в дальнейшем уменьшении пикселя, так же как нет смысла на смарт ставить плотнее FHD
Для начала надо взглянуть на экран с поддержкой в 4К на тех же 27-ми дюймах, чтобы для себя решить стоит ли оно того, а потом делать выводы. Я вот сидел до 2014 на 1024х768 и мне было норм. Потом купил FHD и, как говориться, осенило.
видел я эти 4к - ничего особенного!
если сидеть и разглядывать мельчайшие детали высокодетализированой статичной картинки, то разницу конечно можно увидеть.... но в играх - да не смешите!
здесь конечно не мало уникумов, которые FHD и QHD на смарте "способны" отличить :)
на 1024 отчетливо видны все пиксели, т.ч. сравнение с qhd некорректно
1024х768 и 1920х1080 - разница почти в 2 раза.
Согласен, что между QHD и 4K она не так заметна, но все же есть, сглаживание на 4К не нужно от слова "совсем", а вот на квад понадобится, так как лесенки имеют место быть, хоть и не такие заметные, как при FHD.
и в какой игра ты реально увидишь эту "лесенку"?
Без вкл сглаживания на любой) На ps4 все игры одна сплошная лестница)
Уйди подальше 50 см от телевизора и внезапно если лесенка где-то и была она пропадет, либо перестаньте уже играть в консоли на мониторах. Не знаю почему полезли в 4к, когда устройства могут только видео тянуть и то наверно не все. Ohd сейчас очень хорошо бы вписалось как по качеству картинки/по производительности/по доступности. Сейчас телевизоры 32 дюйма и то не все даже в FullHD (да не всем нужны панели по 50 дюймов)
Во многих недавно вышедших играх, при разрешении ниже 4К они видны.
Если нужно наглядное подтверждение, то достаточно просто ввести в гугл anti aliasing и включить поиск по картинкам, а потом по видео.
открыл скрины из игры...
картинка в 1440p x 4AA выглядит также как и 4k без АА и ресурса ГПУ потребует столько же
так зачем тогда 4к, если нет разницы? 4k может иметь смысл только на телеках 60+
а нет вру :))
4k потребляет в 1,5 раза больше ресурсов!!! при равном результате :)
в статье речь об искусственном интелекте: "Центральной темой разговора были технологии искусственного интеллекта." Ну и ещё несколько предложений
Будущее за 4k VR, а там производительность есть куда тратить.
с 3D так же все производители носились, но будущее его оставило далеко позади.
Сейчас эти неуклюжие и с кучей проводов плафоны на голове очень сомнительное удовольствие доставляют, ибо слишком долго не поюзаешь.
ОбработкЕ
Чего им бояться, довольно мощная компания, видеокарты их бренда являются эталонными
В следующий раз постарайтесь не писать то, о чем не знаете.
xDDD
Словарь ожегова определяет закон как "Не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность, заданность, сложившаяся в процессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром."
Согласно данному определению, феномен, исследованный Муром, не является законом, т.к. напрямую зависит от воли произвожителей и продавцов "железа".
А вы не только в словарь смотрите, ведь согласно ему законы государств - это не законы, да и ученые, к примеру, могут заблуждаться, так что то, что когда-то было законом, им быть перестает, потому что наблюдения и даже эксперименты, которые помогли его сформировать, были ошибочны.
Я дал определение, подходящее под данный случай, в словаре определений несколько, включая своды законов и т.д. Мур не называл своё открытие законом и не относился к нему как к таковому, это было просто исследование рынка, за которое впоследствии зацепились производители и стали называть законом.