Компания Google решила в подробностях рассказать о том, как ей удалось создать лучшую мобильную камеру на рынке. Напомним, что Pixel 2 и Pixel 2 XL прошли тест авторитетного ресурса DxOMark и получили 98 баллов, что на сегодняшний день является самым высоким результатом среди мобильных камер. Поисковый гигант даже сумел реализовать портретный режим с использованием всего одной камеры, тогда как у всех конкурентов для этого используются два модуля. В новом видео Google объяснила, как ей это удалось сделать.
Ещё в прошлом году, когда были представлены оригинальные Pixel и Pixel XL, стало ясно, что Google делает больший упор на программное обеспечение и алгоритмы обработки снимков. Фирменный режим HDR+ позволяет сделать действительно качественный снимок практически в любых условиях съёмки. Компания продолжает развивать эту технологию, но вместе с этим разрабатывает и другие функции.
Главным достижением Pixel 2 и Pixel 2 XL по части камеры можно смело назвать портретный режим с использованием всего одной камеры. Для этого Google применила технологию Dual Pixel, когда каждый пиксель матрицы камеры разделён на два субпикселя. Именно это и позволяет камере «видеть» картинку под двумя углами, как человеческий глаз, чтобы оценить глубину. Далее в дело вступают технологии компьютерного зрения, машинного обучения, нейронные сети и т.д. Они анализируют изображение и отделяют главный объект от фона, размывая последний. Со временем система должна обучаться, и получаемый эффект будет становиться лучше. Данная функция работает как с основной, так и с фронтальной камерой.
А вот несколько примеров фотографий, сделанных на камеру Pixel 2:
Также Google опубликовала небольшой ролик с примерами фотографий и видео, сделанных на новые смартфоны:
Источник:
и я про то же, каждый час жизни, не то что работы, очень дорог, а они отвлекаются на какие то копии айфонов (недогаджеты тобишь), пускай лучше поисковик свой не портят.
я уже хочу себе этот смарт, чисто из-за камеры
если окажется что на самом деле он так круто снимают как его пиарят, придется брать D
Полностью согласен.
Да ему и оплачивать много не надо. Достаточно с десяток-другой статеек проплатить, а затем в поиске ставить их в топ и убирать всю критику.
В статье, в самом начале, написано о рекордных 98 баллах, но вернитесь назад на несколько статей в этой же рубрике и прочтете, что, на самом деле, дали 99, но максимальное количество - 100 - получил 8-й енот
щас бы быть гуглом и заказывать рекламу на 4пда. в стране, где телефоны не продаются на сайте, о существовании которого гугл не знает.
Что поделать)) народ любит лаять, а не думать. Народ тупой 😌
тупой тут ты! хотя о чём это я? не тупой. просто бот и твоё сообщение раскрывает твою ботскую сущность, потому что облить каками мнение которое не подходит - это типичный ботский приём.
Мне вас даже не жалко))) вата
вата это как раз та аудиторию на которую ты работаешь.
да зайди на этот DXO и погляди сравнение в этой же статье-он проигрывает U11, айфону 8+ и ноут 8 почти во всех сценариях. Они сами показывают как он хреново снимает по сравнению с другими флагманами, но все равно ставят 98 баллов. Маразм или просто наглость,хз.
Вы видимо эксперт по камерам, если оспариваете самый авторитетный ресурс по оценке фотоаппаратуры :) По факту флагманы все снимают классно и разница только незначительно заметна в контрастности, шумах, балансе белого и стабилизации при видео. Если фоткать зимние "пейзажи" из Челябинска, то разница будет незаметна :)
Гугл можно понять в своем решении: они любят красочность и необычность и решили сделать кнопку блокировки выделяющегося цвета, чтобы телефон был больше узнаваем. Очевидно, что если Андроид это их собественность, то оптимизация на их телефоне должна быть максимальной (не говорю что будет). То, что они выпустили 2 форм-фактора тоже понятно ведь не всем важна безрамочность. Тот кто хочет купить айфон купит его, и так же будет с фанатами гугл пикселя. Не знаю зачем куча негативных комментариев с непонтяными фактами от людей, которые еще даже не держали этот телефон в руках?
>флагманы все снимают классно
Не полностью отвратительно, я бы сказал. То есть можно смотреть без кровавых слез.
А в целом согласен, разницы не заметно.
Классно - если исходить из требований невзыскательных пользователей (совсем не фотографов). Я к таким отношусь вот, моя жена так прямо говорит - зачем доставать фотоаппарат, когда смарт под рукой всегда. Да много нас. Флагманы вполне сравнялись с хорошими компактными камерами прошлых лет, а где-то даже с беззеркалками. Конечно, есть вещи, в которых пока не все хорошо. Оптический зум и приличная съемка в условиях низкой освещенности. Но не всем нужно первое, а второе подтягивается.
Но фотограф-профессионал не назовет такое качество классным. Где-то оптические искажения есть, где-то светосилы не хватает, автофокус не настолько хорош, а ручной не настолько быстр, как в больших камерах, настройки не так удобны - в результате, например, событийная съемка страдает, не всегда удается поймать момент, кадр какой-то будет, но не того качества. Кому-то нужно боке - опять же, оно имитируется в современных флагманах, но с каким качеством - большой вопрос.
Если Вы в этом смысле, то согласен.
Да, как-то так. Иметь всегда возможность запечатлеть что-то так, чтобы это можно было посмотреть, чуть подправить и получилось "ну, ничего так" - это классно. Но если я знаю, что еду куда-то, где можно будет хорошо пофотографировать, я возьму свою старую дешманскую зеркалку, потому что, все-таки, картинка гораздо лучше выходит.
Да, я могу отличить отвратительное фото от нормального. Пиксель проиграл практически по всем тестам фото. Зайди сам и погляди какие кадры там сравнивают, а потом говори об авторитетных ресурсах
Ни разу не авторитетный
Да. А еще можно зайти в phone compare tool на gsmarena и удивиться, как некоторые флагманы из топа сливают по качеству картинки.
"Чисто из-за камеры" я бы на вашем месте взял беззеркалку с фиксом-блинчиком. При чуть больших габаритах качество снимков на порядок (в 10 раз) выше. И никаких компромиссов.
С блинчиком со светосилой 2.8 или 3.5-5.6, наверняка без стабилизации и постоянно промахивающимся АФ? Плюс всё это дело нужно с собой носить, а потом фоточки на ПК перекидывать. А спрашивается нахрена, если в пикселе пусть даже и крошечная матрица но линза стоит со светосилой 1.6 и присутствует оптический стабилизатор и 4к видео плюс возможность весь отснятый материал тут же обработать и расшарить куда угодно одним кликом.
А почему вы сравниваете худший вариант от беззеркалок и их стекол с одной из лучших мобильных камер? Берете беззеркалку со стабилизацией, блин светосильный и радуетесь. Скидываете за секунды снимки в мобилу по wi-fi,
снимаете днем, снимаете ночью, причем с офигенной детализацией. А если нужно снять темную пещеру на фоне солнечного неба - снимаете в raw (или с брекетингом экспозиции), и это действительно будет снимок пещеры на фоне неба, а не черное пятно на белом фоне. Это если "чисто из-за камеры". Ну а если нужна мобила с камерой "иногда ченить снять" - да, отдельно камера не нужна.
Вы из тех, кто посоветует два айфона смотать резинкой вместо покупки двусимочного телефона. Хотите что-то противопоставить этому? Тогда объясните, почему я перестал надевать ширики на ФФ, и оставил на нем телевик, а все пейзажи снимал с приложения пиксель камеры? Дам подсказку: "Интернет. Обработка. Оправданность."
У меня с мобилы (sgs6, sgs8+) не купили на шаттере ни одной фотографии. Основные причины отказа - Noise—Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized и Overuse—Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied. К фотографиям с беззеркалки в 75% случаях претензий нет. Это о чем-то говорит?
О том, что у вас самсунги)) С середины 2000ых они шарпили и вылизывали текстуры в один монотонный оттенок. Спустя 15 лет я вижу то же самое на их восьмой(!) серии флагмана. Естественно, это их фирменная сигнатура. Как у кэнонов невозможность вытянуть пересвет. Но вообще при покупке смотрят на фото не совсем так, как потом будут его использовать: тут шум, там смаз, здесь аберрации. А потом выставят в формате 400х400 с ущербным алгоритмом ресайза (как здесь, на 4пда). А вот если на 55" тв сразу открыть фото с гугл камеры (приложения, а не смартфона) и с нормального фотика после лайтрума, то я уже не уверен, какую из них у вас купят. А теперь посчитаем затраты: 0.5 секунды на компоновку кадра и нажатие одной кнопки с моментальным результатом и возможностью сразу переслать против снял-приехал-обработал-скинул (1 вечер + время на возвращение?). Прочти я свое же сообщение месяц назад, то просто ухмыльнулся бы. Но сейчас я не вижу разницы в инстаграме между 1.6кг камерой и телефоном, да и в соц сети в нормальном разрешении тоже
В интеренете шариться? - не судьба! Музыку послушать? - не судьба!
Компактность? - не судьба!
Но это же "беззерКАЛочка" надо же понтануться тем, что она у меня есть. Особенно будет забавно, когда тебя попросят сфотать документ по быстрому и каким образом ты будешь бегать и искать пк, чтобы скинуть его. Абсолютному большинству и мне в том числе до задницы на твою "беззерКАЛочку", особенно если будет стоять выбор между смартфоном и отдельным коробом - камерой.
Как доп устройство - ладно, как выбор, между чем-то одним - смартфон!
Ты словно среди тех нытиков, которые на счет стереодинамиков разнылись. Мол зачем? Музыку через динамики слушать? (Я же не виноват, что им медведь на ухо наступил, только 1 ухом слышат)
Нужно колоночку купить, чтобы в падике музячку слушать с чЁткими пацанчиками. Тут гопоты с комплексами и стереотипами дофигища оказывается. У них видимо только одно дано - либо ты делишься музычкой в падике, либо ты не делишься и слушаешь ее в наушниках даже дома. Ведь динамики только чЁткий рэпчик джастина бибера, face, фараона они слушают, только такой "КАЛьный" звук они слушают в своих падиках. Ведь динамики не нужны для общения по скайпу с громкой связью, ведь ютубчик нужно с наушниками смотреть...
Чет я отвлекся. Так вот какой же комплекс у тебя? Ты хочешь ходить и всем в лицо тыкать, мол хахаха смотрите у него на htc one m9 "маленький отросток выпирает", а вот у меня - " смотрите какой объем, какая длина, в карман не помещается!"
По всей видимости я угадал?
И да, если человек выбирал смартфон из-за камеры - это означает, что человеку нужен СМАРТФОН с хорошей камерой, ему до звезды твоя "беззерКАЛочка"!
В теме про игровые ноуты будешь людям советовать собрать комп? Ведь он же мощнее... я тебе привел тогда аналогию. Ты ее не понял. Я тебе привел сейчас 2 аналогию, но ты ее тоже видимо не поймешь. Поэтому можешь влепить еще 1 минус - я не обижусь.
Ну ок, посчитаем:
Беззеркалка 650$-4500$.
Светосильная родная качественная фикса 500$-over 9000$.
Комьютер и монитор обрабатывать всю эту отснятую дрянь 750$+.
Масса свободного времени.
Ну и кто будет этим всем заниматься не беря во внимание энтузиастов и гиков? Правильно никто.
Практичный человек купит Пиксель/ Бренд Флагман и ему этого будет достаточно.
Самое дорогое здесь - масса свободного времени. Все остальное по карте МастерКард
Тут главное, для чего я и предложил камеру, это слова "из-за фоток". Так вот из-за них и стоит брать камеру. Нет денег, нет времени, нет компа? Бери мобилу.
Учитывая их внешний вид, это вообще треш.
Действительно, давайте продолжать копировать iphone 4 со стеклянными передней и задней панелью (и это сейчас камень не только в огород эпл)
Никто про это не говорит. Но гугл просто сделал свои аппараты аляповатыми
самые красивые аппараты на рынке
Ваши _вкусы_весьма_специфичны.жпг
Ну если только на Черкизовском.
Не, необычными - да, непривычными - совершенно так.
Но сейчас будет идти поиск дизайнерского решения задней крышки. Она большая. Однотонный прямоугольник - в тысяче вариантов обыграно и уже скучно. Неоднотонный прямоугольник, но все-таки более-менее одного цвета - есть пара вариантов, в том числе кожа с прошивкой (или имитация) и модные нынче переливы. Но тут мало что можно придумать. Полоски под антенны дизайнерски обыграны, потребителю не понравились, начали сдвигаться на торцы и уже практически ушли. Допэкран сзади - еще не до конца разыгранная карта, но Yotaphone и Meizu Pro 7 закрыли оба главных варианта (был еще Highscreen ICE 2 с микроэкраном - третий вариант), и то и другое ажиотажа не вызвало.
Остается разбавлять контрастными вставками. И это вполне может быть интересно и красиво.
И эту тему практически первым поднял как раз Гугл (китайцы что-то такое делали, но про это почти никто не знает, хотя у меня был Highscreen с такой вставочкой еще лет пять назад).
У Хуавея Мэйт 10 как раз на ту же тему будет, вставка только другая, посередине и под металл.
Контраст можно добавить бамперами и сменными крышками.
Лично я бы не взял такую аляповатость: я любитель минимализма и простоты. И дело далее не во мне лично: очень много людей высказались отрицательно, касательно дизайна этих аппаратов.
ну внешний вид из 2012-2014 не мешает эпплу рекорды бить год за годом, старший пиксель нормально выглядит в принципе, младший канешн не очень
Мне наоборот младший нравиться больше
у меня рамки на г2 2013 года меньше в 2 раза..не страдаю любовью к аэродромам, поэтому младший совсем мне не нравится
Вам нужно учебник русского языка полюбить -_-
Лол кудахты про учебник
И ко всему прочему тебя НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ покупать этот смарт! Для тебя куча других безрамочных обмылков приготовлено на полках магазинов.
Вы каждый раз вытыкаете штепсель безпроводной зарядки из розетки?
А про встроенные решения (например в машине) вы что-нибудь слышали? Хотя какой в них смысл, если машину все-равно нужно запрявлять бензином ;)
О да, умеете убеждать. Вы часом не думали о карьере политика?
А какая же самая важная, ну?
Это единственная значимая часть смартфона, которую ещё можно значительно улучшить, и для которой есть технологии улучшения.
Развитие экранов фактически завершилось, никому выше FHD в смарте не нужно. Процессоры тоже слишком мощны для 90% задач и улучшения не особо требуют. Технологии связи зависли в связи с отсутствием сколь либо понятной перспективы развития. Батарейку имхо специально не развивают, это не выгодно с т.з. продаж
Ну для меня например важная, камера,звук автономность и стабильность работы - все мои критерии выбора смартфона.
А какие самые важные
все мы знаем кто тут ЛУЧШИЕ
Да.
Именно так. Как хорошо, что есть люди, которые принимают неизбежное.
главное, что индустрия развивается в нужную сторону, качество растет(жаль, что вместе с ценой :(( )
Я помню на прошлой презентации пикселей стебали apple за то что они убрали 3,5mm
Так Эппл переходник кладут в коробку. А к пиксель докупай по оверпрайсу. Беспроводные наушники у яблока с кучей приколов, а что у пикселей?
Выкинули на свалку истории
(Комментарий удален)
Снимает как бюджетка это про мейзу) А Ван плюс снимает достойно, третий по крайне мере
Его мейзу и так бюджетка, так что такой себе каламбур у тебя получается. А вот ван плас (даже 3т) за свою цену снимает как кусок коровьей каки. Настолько все печально, что его даже кекфон 6 уделывает. Кроме хорошего процессора в ван пласе вашем ничего нет.
А я в целом про мейзу, например, про pro 6. А 3т не юзал, но вряд ли там камера стала хуже после обычной тройки
в чем печаль, можно конкретно) и в чем уделывает айфон (щас про фото)
А как же oxygenos? Офигенная оболочка , фронталка одна из лучших.
Ничего ты не понимаешь. Секретный ингредиент это ЛЮБОВЬ 😍 😍😍
Теперь ещё любовь за смартфон продают? Отдалась за пиксель - не звучит. А ведь за айфон 4й любая давала)
Не только давала, а и бралА😀
А в дуги даже две.
Ну он, видимо неадекват. В 2017 году НИКТО из нормальных людей не носит с собой зеркалки, а запечатлеть интреесный момент всегда хочется качественно. Тут на помощь придут СГС7,8, Пиксель, Хуавей10 и др фотофлагманы.
Запечатлеть некачественно - всегда пожалуйста. А для качественно нужен фотоаппарат.
Я например, как и любой нормальный человек, не отличит фото с Хуавея от зеркалки, потому что не кропаю на бумаге и др. А по цветопередаче и прочему смартфоны давно снимают на уровне зеркалок.
Любой нормальный человек отличит фотографию с хорошего фотоаппарата и с вашего хуавея. А про уровень зеркалок это сплошное вранье. У телефонов только цены на уровне зеркалок, а фотографии хуже дешевых мыльниц.
Бред уровня тёплого лампового звука и закидонов сомелье. Ты не отличишь звук в хороших наушниках и хорошего телефона равно как не отличишь фото в бытовых условиях.
Элементарно отличишь. Посмотрите сначала как выглядит настоящее боке на фотоаппаратах, а затем сравните с программным криводелом. Или возьмите оптический зум с самой дешовой мыльницы и сравните с цифровым.
Да зачем так сложно, элементарно же шум видать (или его мыльное подавление).
Вот так хочется скинуть вам слепой тест с проверкой вас на "нормальность". Но чет времени жалко. Или "нормальный человек" сразу полезет кропы по углам смотреть? Хотя, если скинуть обработанную телефонную фотку, то так даже будет интереснее
Нормальный человек не будет врать, что телефон с пластиковыми линзами и милипусенькой матрицей снимает так же хорошо как профессиональная камера с отличными линзами, зумом и огромной матрицей. И не будет при этом утверждать что все кто ему не верит ненормальные.
Интересно, отличишь какое фото с телефона, а какое нет
pp.userapi.com/c840332/v840332370/11100/Qfh0gdwIWzI.jpg
pp.userapi.com/c840332/v840332370/1110a/cqxcnqHKpIU.jpg
pp.userapi.com/c840332/v840332370/11114/fWJgQuUp5BA.jpg
Разрешение специально погажено вкшкой, для сложности
зачем такие фото скидывать, где трудно отличить, вы скиньте в равных условиях, чтобы было честно. Давайтн вместе сходим на концерт, где вплотную к сцене не подойти, и вам придется использовать цифровой зум, да еще во второй половине дня в пасмурную погоду, когда у вас либо вылезут жуткие шумы, либо дикое мыло, и сравним. слабо? а еще можно сравнить фото в помещении, например детского утренника, где ваша вспышка в лоб ладено если ничего толком не подсветит, так еще и лица будут как блины, плоские и светлые, тогда как внешняя вспышка на зеркалке подсветит мягко ближний план и дальний. А ещё на вашем смартфоне выдержка будет такая, что все танцующие дети будут смазаны. Еще продолжать?
Не, этому чуваку только подавай бокЭЭЭЭ и называй себя нормальным в каждом комменте. И ценник с качеством у него напрямую зависит от этого самого боке. Или ценник от трансфокатора зависит. Я запутался. А вы вместо портретов скидываете пейзажи с поджатой дыркой. Кстати, я тут вспомнил. что и на фотике, и на телефоне у меня Zeiss линзы
Не понял про равные условия?) Все фото сделаны в равных условиях. Или мне нужно было скинуть портрет с светосильного объектива с красивым бокэ сделанным на зеркалку и пейзаж с телефона, так тут и так понятно, что зеркала выиграет.
Я к тому, что не нужно носить с собой зеркалку для посдневных фоточек, т.к. при нормальном освещении разницу уловить сложно.
Безусловно зеркала дает больше возможностей и я нигде не говорил, что телефон может заменить зеркалку. Я лишь поинтересовался у человека, действительно ли он отличит какое фото на что снятно, а ты мне про утренники и внешнюю вспышку)
Так танцующие дети и на зеркалке могут быть смазаны, при условии что нет вспышки и это не светосильный объектив. Ты ж не будешь при обычном комнатном освещении на выдержке ~1/100 фоткать, при 3.5 диафрагме?
как раз кучку детей надо на прижатой дырке снимать, чтобы все были в фокусе. На зеркалке можно в этом случае исо задрать. На современных зеркалках значения исо запредельные, 64-128 тысяч, при этом шумы не особо сильные...
бугага
ваши познания в соотношении фокусного, глубины резкости и размеров матрицы просто смешат
не фокусного, а диафрагмы, оговорился
я диафрагму на 8 ставлю
т.е. утренник на 3.5 диафрагме будет смазан? (не на зуме есесно) и ты будешь в помещении, при плохом освещении, жать дырку, ну окаа) посмейся)
Ношу беззеркальный фуджик с фиксом на APS-C. Смарты не растут по качеству фото. Это как от ждать от 4" динамика 20 Герц. Сони ведь хотела делать вогнутые сенсоры, но не делают, прорыв был бы как от BSI.
никто из нормальных людей не будет снимать телефоном важное мероприятие, если есть нормальный фотоаппарат.
«самый лучший фотоаппарат - это тот, что всегда с собой»
кинул в машину и вот он с собой
точнее в машине... это как мой знакомый купил селфипалку и кинул в машину.за год он ее оттуда не разу не взял)
нафиг пиксели с такими ценниками
А почему не щявелиоми?
Лучше щляхмлаохлми
Ещё нексус 5 фоткал при благоприятных условиях в hdr так что как картинка. Я не говорю про кроп и т.д. а просто на экране смартфона. Так что думаю тут уж точно не враньё ценник конечно конский.
Потрудитесь перечитать
Когда ифон с такими аккумами - это, конечно, плохо, но ладно, они там переживут с их оптимизациями, а вот на ведре 2700 с такими ТТХ - это, как можно нынче говорить, "фиаско, братан".
Примерно то же самое, когда говоришь "ттх" в отношении смартфонов)
Для это смарт поправляет, т.к. много о футболе болтаю, записано ТТХ))
2700 мах для 5' и 835 снэпа норм, мой 1+ 3 с 3000мах и 5,5', 820 снэп вытягивает 6-7 часов экрана.
И вышла глазастая какаха)
У кого-то ожог сфинктера получился 😎
Не в обиду если что. Не со зла.
такую кнопку яркую имела еще белый мото дефай в 2010году вроде
Все ок там
и eSIM есть и обычная nanoSIM
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
а где боке не фуфло?
да-да. Apple впереди планеты всей!
Дополненная реальность) вещь нужная ровно на 5 мин. Поираться и все, что то на подобие у Соньки было
Эппл и "функционал, качество, возможности" никак не связаны, это абсолютно противоположные понятия.
Например?
Говоришь это владельцу xz premium... А ты смешной.
Интересно было бы посмотреть на твой удивлённый хлебальник, если бы там было написано "iphone x".
Да и дико обосрались показав какие же отвратительные тени и мидрейндж на в30 по отношению к редовскому сенсору. Каким идиотом нужно быть, чтобы сравнивать убогий смартфон с редовскими камерами я не представляю.
Да не важно, хоть на метр разнеси эти пиксели, линза в любом случае только одна, что просто делает невозможным получение стерео картинки подобным методом, хотя это только добавляет абсурдности подобному заявлению. Даже если бы это было возможно, ну, чисто гипотетически, на кой черт было делить пиксели, если можно было просто делать 2 изображения со сдвигом в этот самый пиксель? Вполне очевидно, что Pixel все делает чисто программным путем, а что это за магический Dual Pixel, пожалуй лучше всего знают маркетологи.
Экспертам из комментов на 4pda виднее
Всё что я увидел - это хорошо проделанная работа программистов гугла, по созданию программы обработки снимка - аналогично мылится фон в фотошопе - также и тут - после снимка, программно дублируется резкий слой, задник размывается с постепенной глубиной, беря данные для этого из исходного снимка, по алгоритму заложенному программистами.
В каком плане?
КПД идеальности 100% не может быть)
Ну а то, что камера действительно лучшая, я узнал от своих любимых блогеров на Ютубе - им я верю больше, чем себе! :D
P.S. А начиналось все на Google Pixel-I все неважно - их нещадно критиковали... именно за камеру! Потом, видимо, новыми прошивками все исправили.
В пиксель 2 есть оптическая стабилизация
Угу..Только стоит 10 минут подержать этот в руках и ты поймёшь какие дрова твой г2
Он позавчера вышел..
Ну почему вы такие тугие-то все? Зачем Гугл будет кому-то платить за пиар своего телефона на российском рынке, если он его сюда даже не поставляет? Уйдите вы уже все на канал Вилсы и там кукарейкате сколько хотите
"Железно" частою камеры всё понятно..,а как насчёт программной.. от кого кэнон никон сони хассель..)
думаю перевод комментария по ссылке в низу ненужен..)))))) этим всё сказано..Не зря в рекламном ролике..солнечная калифорния..и океан..)