И хотя Pixel 2 и Pixel 2 XL ещё не поступили в продажу, в сети уже появилось большое количество обзоров со сравнениями аппаратов с флагманами других производителей. Многих интересуют фотовозможности новых «пикселей», так как ресурс DxOMark назвал их камеру лучшей среди смартфонов. Ранее Google опубликовала примеры фото и видео, снятые на Pixel 2, а теперь за дело взялись блогеры.
В первом видео сравниваются камеры Pixel 2 XL и iPhone 8 Plus в самых разных условиях съёмки:
В другом ролике автор демонстрирует качество видео, снятого на флагманы от Google и Apple:
Ниже — сравнение фотографий, сделанных на Pixel 2 XL и Galaxy Note8:
Не забыли блогеры и про LG V30, получивший самую светосильную на сегодняшний день мобильную камеру (f/1,6):
По представленным видео можно сделать лишь предварительные выводы: нам стоит дождаться полноценных обзоров с примерами фотографий в максимальном разрешении.
Источник:
Года 2 уже камеры в стагнации.
у А брендов да, даже немного отстающие подтягиваются.
А вот средний классу есть куда рости, могли бы и получше уже снимать
На то он и средний класс.
100%
да.. вот если бы еще и не лопаты нормально снимали...
айфон СЕ
Хорошая шутка
нет. ios похая штука ((
смешно читать)
вопервых это иос ((
вовторых камера уже не топ
втретьих батарея
Камера там шикарная, лучше чем на MI6 и OnePlus 5, батарея тоже отличная держит лучше выше названных устройств.
ну понятно чтотлучше чем сяоми)))
но вот ios никак не подходит. этож тупо звонилка((
но камера в 7ом ифоне и самсунге лучше.
батарея айфона 8 и даже 8+ ровно в 2 раза меньше держит этих 2-х, не смеши меня и камера там хуже 7-ки и даже 6s, почитай ветку камеры на форуме 4пда, как там ее х*есосят.
Эмм, ты че несёшь, я говорю про автономность и камеру Айфона SE и в этих аспектах он уделывает и Xiaomi mi6 и OnePlus 5
А что это меняет,это ещё хуже...
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Пока Sony не выпустили xzs, premium, камеру со съемкой в 940fps. Теперь хоть движение пошло, xz1 более менее адекватное 3D сканирование воткнули.
вот только кроме 960* кадров там ничего нет, даже эти самые 960 можно снимать только в очень хорошем освещении.
Ну так выдержку то приходится камере выставлять на 1/1000... при обычных 50 кадрах 1/50... разница в свете очень серьезная
Tugodum,
Ну я понимаю как на это смотрит физика, я к тому, что фишка не универсальная и применима только в сильно ограниченной модели использования. А так она изначально обрезана, при том, что больше смарт ничего не предлагает, то это делает смарт вовсе мало привлекательным
Конкуренции почти нет потому что все камеры от сони
Потому-что Microsoft перестала выпускать смартфоны, которые делали инженеры Nokia... А нынешняя "Nokia"-HMD Global и Foxconn... Ну вы поняли.
4!, после выхода 1020
абсолютно, чтобы найти разницу нужно сильно запаяться с микроскопом
Вы паять собрались? Я о том что хрена там запаяшеь в современной технике
запаяться не от слова паять, а по типу заморочиться и в таком духе
Ты наверное никогда не паял сам маленькие детали. Когда сидишь скрюченый и вглядываешься в пайку сведя глаза к носу. Это сейчас всякие лупы-алупы и паяльные станции, а раньше такое могли себе позволить только профи. А любители сидели горбились.
Кстати паял. Даже на сонерике к750 смог джойстик заменить.
В современной трубе с паяльником хрен Чё сделать. Нано
итого, сложить бы яблоко и пиксель достатками и получим идеал.
Дим4646,
Угу, если отбросить съемку в недостаточной освещенности. Как только мы подходим к съемке в темных помещениях,в местах с малым количеством света и тд и тп. О чудо,мы видим просто колоссальную разницу. А фотки с алгоритмами pixel, в сравнении с любыми фотками айфонов,самсунгов,лыж и пр. - лучше на порядок.
А так,при дневном свете,конечно,все примерно на одном уровне.
Да ну, прям на порядок?
Если у вас подходящий снап, то установите и попробуйте.
у меня камера настолько ок, что мне что-то пробовать даже лениво))) она не сильно шустрая зато качество на уровне и даже в ночное время и даже концерты поснимать на приближении отлично получается
Концерт на мобильник? Серьёзно? Мсье знает толк...
а в чем проблема? мне брать с собой на концерт зеркалку?
я взял снял отрезок пару минут и все отлично на память
ну в сравнении с Note8 pixel намочил штанишки, а в темное время так вообще защеку схватил
Note 8 - 70к, 2 камеры с кривым софтом
Pixel 2 - 50к, 1 камера, работающая на машинном обучении, который будет улучшаться.
Месячную за спустить на телефон-бесценно
Зп
5тидневную :)
Не все готовы задницу сейчас за новый телефон продать
почему сразу задницу? это довольно дёшего и низко. нужно продавать мозг - это дорого и незатратно. если он у продавца, конечно же, есть...
Потому что я ещё и завистливый неудачник. Мне нужно выплескивать на всех свою агрессию
Просто судя по кометарию мозга тебя нет. Успешные люди не орут на каждом углу о своём успехе. Так делают неудачники, которым по воле случае повезло. Можешь не отвечать я и так знаю что я неудачник бомж и чмо
почему ты подумал, что я про себя пишу? мне самому до таких цифр как до Египта ;)
8 note 55к , кривой софт? видимо вы с 2013 года
pixel 2 50k, 1 камера, работающая на машинном обучении, который будет улучшаться. (чистый софт, а софт всегда дело поправимое))
так что как то не очень вброс
не смеши, ноут 8 сейчас можно купить за 55к в любом инет магазине, а вот пиксель тебе придется заказывать на ибей через посредника и не известно за те же деньги. Я уж лучше выберу ноут.
ага, особенно момент с видео в начале, где тротуар на note 8 сплошное мыло
Я до сих пор понять не могу, ну вот,сделали офигенные камеры,что ни говори я как обычный пользователь,особой разницы не вижу.
Дальнейшая гонка камер к чему в обще?Почему в приоритете сделать не красивый телефон,функциональный с хорошей батарейкой.
Снова всё упирается в кто сделает по круче камеру... В любом случай, люди которые делают фотографии на мобильные устройства 90% не умеют правильно фотографировать и понятия не имеют о всей науке фотографии(свет,iso и тд.). Всем 90% "просто сфоткать".
Pixel 2 XL красивый девайс, не надо гнать. + у новых гуглофонов есть стерео. А все ли девайсы с одной камерой способны создавать боке и понимать уровень глубины? По-моему, сейчас на это только Pixel 2 и способен.
Вообщет функция развития с 1 камерой со времен нексус 5 доступна, если не раньше
Размытия
У меня на S5 ещё это было.
нет, он не красивый, эта убогая глянцевая вставка сзади все портит
Стерео звучит лучше хотя бы даже потому, что это два динамика вместо одного. Лучше на голосовой связи, лучше при просмотре видео итд. То что стерео лучше чем одноколоночный телефон я понял еще в середине нулевых когда впервые услышал Moto E398. Сколько ты не задирай громкость не ставь улучшайзеры всё равно 2 колонки лучше 1.
система кривая, если чуток усложнить задний план, то вся глубина посыплется, огромные куски неправильного боке это неюзабельно.
А что развивать то? Процессор? 8К экран?
Аккумулятор,гибкие экраны.
Да нужен толчок
Пока на телефонах не появится возможность запускать полноценную Винду так и буду сидеть на старом нехухе
И что вам даст виндовс в телефоне? Вы жестко ограничены работой аккумулятора, вот где проблема.
Это даст мне безграничную свободу действий
Читайте выше, 👆,вы ограничены временем работы .
Да я стану богом для своих одноклассников. А если под рукой будет розетка, я покорю весь мир
В любом случай, люди которые делают фотографии на мобильные устройства 90% не умеют правильно фотографировать и понятия не имеют о всей науке фотографии(свет,iso и тд.)
для этого и совершенствуется софт, что бы телефон сам все подбирал и допиливал, за пользователя.. Это же очевидно
И так уже много ума и мастерства не надо. Достаточно нажать на кнопку, подобрать фильтры.
че ты ноешь тогда что фотографировать не умеют.. ..
Ты нечего не перепутал? Ты где нытье увидел?Читать не учили внимательно? Весь мой текст о том,что камеры уже достаточно хорошо работают и надо двигаться в другом направлении.
"Шикарный стаб" - это трехосевой стэдикам электронный. Все остальное туфта.
Это вам так кажется.
Вам кажется что ему кажется
Ну да, смартфон с копеечной оптикой справится лучше электронного стэдикама, вы прааавы.
Если на бегу не снимать, то да
А профессиональная система стабилизации, используемая в киноиндустрии, при съёмках экшенов, ещё круче. И что с того?
Вымораживают такие комментаторы с комментариями типа "это фигня, а вот есть ещё приблуда за 100500 денег, вот она круче". Ну и что? Смартфоны то тут при чем? Или у какого-то смартфона указанный вами девайс есть внутри? Нет? Тогда удачи, одинокий брюзга.
Меня тоже прикалывают комментаторы, думающие, что 12+ мегапиксельные камеры с оптикой и матрицей размером с воробьиный нос что-то там умеют хорошо стабилизировать.
Похоже до вас так и не дошло что не так в вашем комментарии... По сравнению с такими же устройствами с такой же камерой с такой же оптикой. Ещё что-то пояснить?
Мне? Пояснить? У меня смартфон 2015 года абсолютно так же стабилизирует с IS как и на видео выше. То же желе при резких движениях. Вы хотите согласиться все еще с комментатором выше про то, что у пикселя "Шикарный стаб"?
Он имеет в виду, что стаб шикарный по телефонным меркам. Че тупишь то, елки палки. Никто и не говорит, что стаб лучше, чем у той хреновины, за которую ты впрягаешься.
Последнее видео, 2:23
http://4pda.ru/forum/dl/post/9877079/IMG_20170311_092302850_HDR.jpg
пиксель отдыхает
Просто я отдаю себе отчет в разнице между "шикарный стаб" и "неплохо справляется со стабилизацией изображения в рамках смартфонов". Поэтому и ответил комментатору выше.
поддерживаю насчёт стедикама. Связка Nokia 808 + FeiyuTech SPGc великолепна
Пока стабы не дойдут до уровня курицы все фигня
а эти прыгающие "линзы", называемые OIS в современных дырках, невозможно смотреть. Изображение там колыхается во все стороны вместе с "оптикой".
Только фикс-оптика + стедикам дают отличный результат, сравнимый с восприятием человеческого глаза при ходьбе.
любая электронная стабилизация это по сути и есть сдвиг матрицы, только не физический. G-сенсор дает показания и на основе них происходит смещение кроп-зоны по фулл-скану.
Стаб и не у дорогих асусов отличный
Чтобы сделать ссылку на статью в которой написано,что его смартфон лучше фоткает.
Просто много людей, кому есть что фоткать.
В отличии от Willarden, :)
Ну если у меня есть, что снимать, то я не говорю "зачем все это?"
просто потому что большинство смартфонов среднего класса фоткают отвратитпльно в 2017 году(((
а еще одни лопаты((((
Камера нужна быстрая и качественная,так как смарт всегда с нами и часто идёшь и видишь что то интересное.
в начале да
Потом + -, но да, чаще у пикселя удачнее фото, но местами и lg лучше был (процентах в 30 где-то)
на мой взгляд*
Да ладно..
Плюс гуглофонов в том, что у них все это работает на одной камере и будет допиливаться за счет машинного обучения. Как по мне, Pixel 2 является пока что самым премиальным устройством.
Камера просто шик, стерео для музофилов, защита по стандарту ip67, 3d стекло. Гугл идет в правильную сторону, но как и со многими другими продуктами, делает все в качестве эксперимента....
Жертва маркетинга =))
Я вижу это из обзоров людей, где тут маркетинг? Или стерео, ip67 - все это ложь и заговоров против россиюшки?)
премиально выпиленный разъём для наушников (то за что айфон ругают, а пиксель хвалят)
премиально отсутствует слот для флэшки (то за что айфон ругают, а пиксель хвалят)
премиальные рамки даже у XL версии - корпус значительно больше чем у лыжи с таким же экраном, про обычную версию даже говорить нечего (то за что айфон ругают, а пиксель хвалят)
В скобках дан текст не для того, чтобы защитить айфон, а для демонстрации двойных стандартов.
П.С. и самое смешное - "погоня за премиальностью", это как раз то, за что стебут любителей айфонов и обзывают их хомячками.
А теперь пришло время узнать в этом хомячке себя ;)
Все это не нужно. Тебе на выбор дают 64гб или 128гб, зачем нужна флешка? Мне лично и 32гб всегда хватает, ибо включена синхронизация с гугл фото, а на устройство кроме соц. сетей, браузера, ютуба, ничего больше не устанавливаю.
Про рамки можно объяснить тем, что у новых гуглофонов есть стерео. А как по-твоему должны встроить еще стерео?
Я не гонюсь за премиальностью, я гонюсь за устройством, которым буду пользоваться следующие несколько лет с удовольствием. Как говорится, люди покупают то, что им прежде всего по карману. Кого вообще должно волновать, на что я трачу свои средства? ;)
Самое обидное тут только за мини джек. Они могли бы положить в комплект свои беспроводные наушники, так хотя бы это как-то компенсировало его :(
У других я так понял обучение не машинное? Камера шик, но не лучше сильно.. Стерео звук... - какой "музофил" будет слушать это стерео? Мож для них лучше все таки отдельное устройство, которое будет справляться с этим в тысячи раз лучше? Ну или как миниимум наушники?
Народ хочет многого просто от матриц размером с нос воробья и 20 Мп.
gheart, да ну? а по вашему, пиксель снимает так здорово? а может это вам надо к окулисту?
Вы по ютюбу определили качество видео? Завидую вашему зрению.
С твоим зрением наверное очень херово живётся, соболезную
Ну стабилизация, основной камеры, просто на голову лучше чем у айфона и немного лучше(на мой взгляд) чем у нот8
А качество записи, нужно смотреть в оригинальном качестве, что бы понять кто правелней передает цвета и фсе такое
Приветсвую воин с ютюба, сори огрызок снова в догоняющих((
Сам стою перед выбором, какой из них брать.
На Нот 8 сегодня оф. цена упала до 55 т.р. во всех магазинах РФ.
Вот первые покупатели по 70 т.р. то обрадуются.
Всё нормально там с объективом и светосилой, надо научиться фотографировать им. Эта камера не для автоматического режима создавалась...
Насчёт оптики - при полном разрешении такой чёткости нет и не будет ни у кого, поэтому Carl Zeiss (ещё до ребрендинга, тот самый, проверенный) остаётся the best.
дак 1 камера vs 2, на зум минус балы и т.д
Ксяоми нот 4
у меня s8Plus. и для меня note4 по прежнему по качеству фото - лучший. 16Mpx + f2.2 = самое удачное сочетание.(имхо)
По сравнению с айфон 8 - там вообще БЕЗ шансов. Везде, в любом сценарии показанном - айфон еа 2 месте.
По сравнению с ноте 8 - он ему ломает лицо в детализации и DLRS-ной насыщенности цветов, тенях.
По сравнению с V30 - камеры очень близкие, но в ряде случаев пиксельные фото просто выглядят лучше.
Я в шоке, там же апертура или 1.7 или 1.8, без второго модуля, как они это сделали? Очень круто
При этом, на одной фотке, замылили небо в ноль, пиксель нормально сфоткал. С макро в лой лайт - неплохо, но у пикселя светлее.
Эх, если бы гугл сделали широкоугольную....
остальное все стандартное.. че там сравнивать?
функционал можно, как минимум. у многих производителей есть свои дополнительные интересные функции.
например ?!
любую фишку, добавляем софтом