В прошлом году компания Google настоятельно рекомендовала производителям использовать стандарт быстрой зарядки USB Power Delivery. Целью поискового гиганта было ввести универсальное решение для всех Android-устройств, чтобы у пользователей не было проблем с совместимостью аксессуаров для зарядки. Сотрудники Android Authority изучили этот стандарт и рассказали о нём в подробностях.
«Быстрая зарядка — это удобный способ поддерживать ваш телефон заряженным в течение дня, но он предлагается в самых разных вариантах. Qualcomm имеет технологию Quick Charge в ряде устройств. OPPO и OnePlus предлагают разновидности технологии VOOC. У MediaTek есть Pump Express. И этот список можно продолжить. Но есть и USB Power Delivery — универсальный стандарт, позволяющий быстро заряжать ряд устройств, а не только смартфоны», — говорят сотрудники Android Authority.
Начать стоит с самых основ. Все устройства с разъёмом USB 2.0 могут выдавать максимум 500 мА при напряжении 5 В. Для USB 3.1 этот показатель увеличивается до 900 мА. USB Type-C может быть сконфигурирован в режимах быстрой зарядки на 1,5 или 3,0 А для большей мощности при подключении к другим гаджетам или зарядным устройствам с этим разъёмом. USB Power Delivery представляет собой отдельную спецификацию, работающую через порты и кабели типа USB 2.0 и USB 3.0, а это значит, что стандарт поддерживается не только разъёмом USB Type-C, но и другими типами USB.
Идеей USB Power Delivery является создание единого стандарта зарядки, который можно было бы использовать на всех USB-устройствах. Цель заключается в том, чтобы уменьшить количество отходов в будущем, устраняя необходимость использования «зарядников» с различными характеристиками для разных продуктов. На сегодняшний день существует версия USB Power Delivery 3.0, но она обратно совместима с 2.0.
Независимо от номера версии спецификация удовлетворяет гораздо более высокие номинальные значения мощности, чем это необходимо смартфонам, поскольку предназначена для питания жёстких дисков, принтеров, дисплеев и крупной портативной электроники, например, ноутбуков. Спецификация поддерживает мощность до 100 Вт, но большинство зарядных устройств для смартфонов рассчитаны на 10-18 Вт. Для работы на высокой мощности также требуются специальные USB-кабели, так как комплектные кабели рассчитаны на максимум 7,5 Вт.
USB Power Delivery 3.0 делится на четыре целевые энергетические категории: 7,5 Вт, более 15 Вт, более 27 Вт и более 45 Вт. Для каждой из них определён ряд конфигураций напряжения и тока. Источники питания, выдающие более 15 Вт, имеют напряжения 5 и 9 В, для 27 Вт этот показатель составляет 5, 9 и 15 В, а для 45 Вт и выше — 5, 9, 15 и 20 В. Максимальное напряжение питания в 100 Вт достигается при 20 В и до 5 А.
Если на двух устройствах не удаётся установить соответствующую категорию питания, то USB Power Delivery по умолчанию будет использовать параметр питания, поддерживаемый соответствующим протоколом USB, чтобы предотвратить повреждение.
Напомним, главной целью USB Power Delivery является создание единого стандарта быстрой зарядки, позволяющего использовать одни и те же аксессуары с любыми устройствами, без риска повредить технику.
Источник:
(Комментарий удален)
Это спорный вопрос
Лучше бы работали в сторону усовершенствования аккумуляторов для увеличения их емкости. Большинству владельцев смартов эта быстрая зарядка вообще не упала, на ночь воткнул и утром снял. А в условиях дефицита розеток все равно, какая у тебя зарядка, быстрая или обычная, гораздо важнее автономность устройства.
Самсунг уже делал на ноутах очень ёмкие аккумы. Дело опасное. Пока нет технологий, пусть будет зарядка.
И чем же опасное? Думаете 2 литра бензина намного опаснее чем 1.5? Технологии позволяют производителям без проблем делать аккумы по 5Ач...
Зайдите в Гугл и поищите чем опасен горящий в кармане телефон. Чем он опасен, горящий на зарядке ночью дома, когда все спят. Потом спрашивайте тут.
Я ничего не спрашивал. Я говорил, что воспламеняемость аккума не зависит от его объёма. Плюс для эксперимента лично поджигал аккумулятор и ничего сверхопасного я не увидел...
(Комментарий удален)
Подзарядил за полчаса на 40% и порядок!
гореть и текущие аккумы могут, так что это не решает проблем :)
Течь и горящие аккумы могут... 😁😄
силой возгорания как минимум
Можете провести собственное расследование и эмпирически вывести, что ифоны с аккумом 2ач также офигительно воспламеняются, как и самсунги с 3.5 ач...
Воспламеняются так же офигенно. Но энергии при этом выделяют меньше.
Количество выделяемой энергии напрямую зависит от количества вещества вступившего в реакцию.
Если принять аналогию с бензином- поллиторвая бутылка горит. Но, совсем не так, как бензозаправка.
Так тут то я бы и не спорил. Просто рассматривать силу взрыва аккумулятора на 2ач и 3ач не вижу смысла. Оба взорвутся, с большей долей вероятности особого вреда не нанесут(хотелось бы в это верить) и это не сравнимо со складом аккумов.
Там проблема была не в емкости, а в очень плотном расположении элементов. Ради маленькой толщины утрамбовали там все как не в себя.
Все так и делается. Процессоры, диски и многое другое. в том числе телефоны и их элементы. Хорошее открытие с вашей стороны.
Когда 3500мАч стало много? Хватит нести чушь. Или это происки заговора аккумуляторов?"очень ёмкие" -пз*ц,рассмешили. Откуда такие техноыксперты лезут? Да вам, с вашими познаниями впору муртазина сменять, запускайте канал на ютубе,с обзорами гаджетов,категория "юмор".Может выстрелит, только надо серьёзно,с верой в сказанную чушь вещать.
4100 стоит в сяомах. Зимой разницы нет, умирает за день.
И опять мимо. Очень ёмкие-от 4000 и выше. А за сколько разряжается проблемы оптимизации
Ёмкие от 10к. 4к - бюджетный хлам. 3100-3500 флагманы. Чтоб так? Не лезет?
На ночь воткнул это точно не актуально, желательно чтобы не более часа была полная зарядка. Но и само собой акума должно хватать на день минимум при средней нагрузке.
а у вас есть достоверные данные что работа над аккумуляторными батареями, свернулась и ни чего в этом направлении уже не делается?
вы чушь не городите, работы безусловно идут, только вы об этом знать не можете, потом у как диванный аналитизм очень трудоёмкий процесс и кроме него не остаётся времени на поиск информации
если наблюдается застопоривание в технологии, это не значит что ни кто ни чего не делает, значит тестовые образцы не проходят испытания, как только добьются каких либо положительных результатов вы об этом узнаете
Вам-то понятно, вам просто, вас мама в школу разбудит. А у меня телефон используется в качестве будильника и лежит в изголовье, вследствие чего заряжать его ночью не представляется возможным.
А ты такой взрослый, что не можешь даже банальный удлинитель купить?
Могу. Только вот он мне под кроватью не нужен - гораздо проще зарядить телефон за 40 минут по приходу с работы, а не жить у розетки.
ЗЫ. Смысл не в том, как заряжать. Смысл в том, что надо отучаться говорить за большинство. Лично ты проводил исследования, что "Большинству владельцев смартов эта быстрая зарядка вообще не упала"?
А я про это утверждал? Нет, ну так и на кой мне задавать это вопрос?
Однако, как интересно, "не представляется возможным" внезапно переросло в "не удобно")
А вообще о нужности и ненужности быстрой зарядки обсуждений много и в целом мнение такое, что на повседневку она нафиг не нужна, но иногда экстренно подзарядить смарт было бы неплохо.
так что тоже не надо свои слова приписывать большинству
Рекомендую любой браслет/часы с функцией умного будильника. И семье не мешает, и будит хорошо. Цена вопроса от 2-3 тысяч рублей, если не смотреть совсем неизвестный Китай.
Вкладываются огромные деньги. Результаты- +1-2% емкости в год.
Это физика и химия. Которую не увеличить количественно и не изменить под свои нужды.
Если аккумуляторы не сделают х3+ более низкими, то лучше уж быстрая зарядка часа за полтора и не надо портить акум, ставя на всю ночь
Я бы не был столь категоричен.
т.к. можно попрощатся с устройством в случае глюка (вместо 5V 2A как вжарит 20V 5A) и светодымовое шоу получаем
Мировая общественность обязательно к вам прислушается.
очень жЫрный тролинг
20 вольт и 5 ампер вжарить никак не сможет,ибо 20 Вольт,как я понял,это напряжение,которое можно установить описанным стабилизатором и при этом он может выдержать до 5 Ампер нагрузки. Ваш телефон никак не потребит тока больше,чем позволит батарея и ее контроллер плюс потребление непосредственно самого аппарата для работы. Во-вторых, на USB порт больше 5 вольт никто подавать не станет,если только стабилизатор пробъёт,и то в нормальной схеме предусмотрена защита,которая при появлении на входе компаратора напряжения большего,чем установлено схемой стабилизации,он просто обрубит источник питания. Это в идеале,конечно. В китайских поделках с алиэкспресс наличие защиты не гарантировано.
USB Power delivery (также как и Type-C) предусматривает подачу на USB порт более 5 вольт. Господин опасается, что в случае глюка может быть подано более высокое напряжение на устройство, которое не поддерживает подобную фичу, что с высокой вероятностью вызовет выход устройства из строя. Ну так и обычная зарядка может испортиться и сжечь девайс и электрик может 2 фазы в розетку подать.
Ну,примерно и я о том же.
удачи вам отказатся от мобильных телефонов!
я от мобильника отказался ооочень давно, теперь пользуюсь только смартфонами
C устройством можно попрощаться и так, если будет глюк.
Точнее не с устройством, а с платой контроллера заряда на которой выгорит предохранитель.
Такое случается и без быстрой зарядки. Особенно если блок питания хреновый.
Чтобы по любой технологии быстрой зарядки подался большой ток- надо, чтобы устройство прямо отправило контроллеру в зарядке определенный сигнал. Устройство не может подать сигнал, который не поддерживается его профилем зарядки.
У QC контроллер в зарядке обращается к контроллеру заряда в телефоне сотни раз в секунду.
Шапочка из фольги не жмет?
не знаю скинь размеры, сделаю тебе бесплатно и без смс
свои размеры надо самому знать
зачем мне, ведь это тебе надо, ибо я слежки и прочего не боюсь
ибо и так знаю что все мы под колпаком
т.е. шапочка в самый раз
понятно
Именно так!
На самом деле вы конечно не правы, но пусть уже будет по вашему
Ниже кто плохо читает
Всего несколько лет назад все вендора имели свой разъем, вот это была беда. И сейчас хотят по спецификации зарядки подравнять. Ничего плохого нет. Если PD пойдет в массы станет проще жить владельцам среднего и топ сегментов смартфонов. Бюджеткам какбэ пофиг.
Лет так семь назад. А сейчас у всех один юсб. Только у янки некак у всех.
Даже не у всех янки(мото и блекберри) , а только у фруктовой компании, хотя я уверен что в течении пары поколений они перейдут на type c.
Фруктовая компания использует Power Delivery в новых айфонах 8 и в ноутах своих. Только лайтинг у них уникальный свой, но зарядки по стандарту PD
С технической точки зрения, лайтнинг надёжнее, чем тайпси (тупо из-за толщины "язычка"), так что, если эпл вдруг откажется от патента на него, то вполне возможно, что все перейдут на лайтнинг.
с какого это надежней? :)) Глупости городите, type-C разрабатывался с упором на надежность, а лайтнинги летят только так. Регулярно народ в сервис носит айпэды и айфоны с застрявшими кусочками "языка" внутри устройства. Прочтите хоть статью на вики, там вроде было расписано для обывателей на что делался упор во время разработки type-c.
То, о чём вы говорите, связано с тем, что делают так, чтобы ломалось, а не из-за того, что сама технология хуже. Уверен, если бы эппл выпускала на тайпси, то ломалось бы они точно так же.
связано на прямую. В Type-c есть описания как и что конструктивно должно выглядеть и работать и сколько переподключений он должен выдержать. В type-c случайно язычок не сломаешь, можно сломать только приложив умышленную силу.
Ага, сделали простой micro USB, а потом раз - и Type-C уже, и теперь опять дифференциация. С беспроводной тоже всё не однозначно, придумает стандарт лучше кто-нибудь - снова разделятся стандарты...
Не путай 100500 видов разных проприетарных зарядок и два типа, причем один просто эволюция второго.
микро юсб уже 10 годиков , так что можно и поменять на что то более современное .
Вот только вся современность заключается в сомнительном удобстве вставки в разъём любой из двух сторон. А почему не любой из 4-х? Слишком сложно ведь...
Зато теперь в окружении помимо единичных пользователей техники Apple с индивидуальным lightning добавились такие же с type-c, у которых периодически возникают проблемы с необходимостью подзарядить устройство, а отдолжить кабель и не у кого, ведь если и находится герой с зарядкой с собой, то у него "устаревший и посредственный" micro USB.
Эх, не в том месте развитие техники делают компании...
Дак тип-с не только микроусб заменить должен, а вообще все!
Теперь представьте, что вам не придется искать мини-усб для регика, тип-б для принтера, не запариваться тип-а 2.0 или 3.0 для большей скорости, не искать этот дебильный микроусб-3.0 для хдд,
Приемник от мышки, телефон, жестак, флешка, принтер, серьезный измерительный прибор и проч и все с одинаковыми разъёмами, подключаемое кабелем тип-с - тип-с
Ключевое слово "должен", которые, как я понимаю, стоит ждать лет 10 минимум, а пока только неудобство допольнительного типа разъёма помимо существующих и до сих пор активно использующихся :D
вы из какого бункера вылезли? type-c это не просто замена коннектора, это целый пул технологий который теперь сможет работать через один разъем на современном уровне. В micro-usb нельзя было добавить все этих технологии без потери обратной совместимости, поэтому чтобы дурачки не пихали новый micro-usb в старый и не кричали " а чо не работает?" и сделали новый коннектор с большим запасом на будущее.
Использование очевидно удобнее, а не сомнительно
Только у Google переходник с USB Type-C на 3,5-мм стоит $20, а у другой американской корпорации - $10)) Все компании думают в первую очередь о прибыли)
только у гугла стандарт открытый и они явно не делают ставку на то чтобы торговать переходниками, а скорее намекают типо "ищите в другом месте" + этот переходник можно подцепить еще к сотням разных устройств. А у другой американской компании монополия на технологию и полтора устройства куда можно его впихнуть.
"Заряда нашему телефону хватает только на 10 минут, но благодаря быстрой зарядке вы в любой момент можете полностью зарядить его за минуту"
Если зарядки на 10 минут хватает, то пора менять акум или телефон
пруф! Или балабол?
сам ищи
понятно, так бы и сказал сразу что ты балабол.
ты да
Ты да
ты да
соответствуешь нику
Да там вся стать адский ад? USB Power Delivery вообще к Гуглу никакого отношения не имеет его разрабатывает USB Implementers Forum в которую входят Intel, Microsoft, Hewlett-Packard, Texas Instruments, NEC и NXP Semiconductors.
Ну я думаю под выдавать имелось в виду именно "output", а с "напряжения питания" орнул . "Напряжения питания тока размером в 100Вт от 20В до 5 ампер-часов." -- и то как люди не любят елементарную физику.
Output это,непоследственно,выход,но никак не выдача. Да,английский язык,конечно,железобетонный. В русской электротехнике гораздо правильнее указывается - максимальный ток нагрузки. Именно то значение тока,который потребляет нагрузка выхода источника,которую может выдержать оный источник. Так для того и надо быть грамотным в данном вопросе,чтоб правильно не только перевести с английского,но и правильно интерпретировать технические или электрические параметры.
Все грамотные люди поперхнулись от количества ошибок в одном абзаце вашего текста. Так что вы квиты :)
Даа? Может,подчеркнёте красной волнистой линией мои ошибки?
"электро-технику и радио-технику или" - тут два лишних дефиса и нет одной запятой.
"Вы знаете что такое то" - не хватает буквы и запятой.
"охинея" - ахинея.
"напряжение питания,оказывается,это переменный параметр" - не параметр, а величина. Ну и вы, раз специалист, должны знать о не очень фиксированной величине напряжения питания (номинальное и рабочее напряжение отличается) :)
"писарьчуки! Колатина" - нет таких слов.
Можете еще косяки поискать.
Недостаток пробелов можно считать стилистическим убожеством просто, хотя реально это пунктуационная ошибка.
P.S. Спокойнее надо к шуткам относиться.
Допустим так. Но есть одна существенная деталь: Я не пишу статьи. А если бы решил написать, я бы для начала изучил предмет,о котором собрался писать. Хотя,я никогда не напишу статью о том,в чём не разбираюсь,чтоб людей не смешить.
Вы не журналист. К сожалению специфика этой профессии такая, что большинство журналистов пишут о том, в чем вообще не разбираются. Скажу по секрету, вдруг вы не знаете, таких профессий много.
Вот как раз,как я всегда думал,журналист именно и должен быть,в некотором роде,умнее всех! Как минимум,умнее в том смысле,что должен знать где почитать и что изучить для того,чтоб статью написать грамотную. Это как детский врач педиатр или учитель начальных классов - основы знать всех узких специалистов. Ведь журналист это оружие,а оружие должно быть точным и безотказным.
Увы и ах, это "оружие" не только в нашей стране, но и по всему миру, стало паршивым. Называется так же, а стреляет паршиво. Грамотность на нуле, ответственности никакой, только две темы - "деньги платят за количество слов" и "название должно звучать привлекательно".
Врачи и учителя, упомянутые вами, тоже не шикарны, к сожалению. Я с ужасом думаю о скором дне, когда мой ребенок пойдет в школу. А к педиатрам мы были вынуждены больше не ходить (к муниципальным) из-за нежелания этих людей работать.
"детский врач педиатр" это масло масляное.
Детский врач,вообще-то,есть и других специальностей - логопед,физиотерапевт,детский гастроэнтэролог.. И у всех их специализация есть конкретно по детям,конкретно по взрослым,так что не умничай.
А по поводу наших нынешних учителей,врачей,журналистов - тят я полностью согласен.
но педиатр не бывает не детским врачом, поэтому слово педиатр употребляется без "детский врач". Вы очень просили указывать вам ваши ошибки, я вашу просьбу выполняю. Спасибо надо говорить :)
Да мне плевать. Я не сочинение на экзамене по русскому пишу.
Статья похоже переведена гуманитарием , который не разбирается в теминалогии и путается в каждом втором предложении.
Я сам разбираюсь в электронике, но даже не обратил внимание на ошибки перевода, но суть понял!
Магнитная удобна, особенно если она симметрична. К тому же несомненным плюсом является то, что при падении (напр. если случайно смахнул тел со стола) контакт легко разрывается. В 2016 лишился падфона - гостили за городом, родного кабеля не было, аппарат кушал со стандартной micro USB, кошак смахнул телефон, язычок в разъеме вырвало.
Но так и хочется сказать ребята, дайте нормальный аккумулятор уже целое поколение выросло людей для которых зарядка раз в неделю это мечта..