На прошлой неделе Google провели так называемый форк языка программирования Swift, представленного компанией Apple в 2014 году и используемого для написания ПО под iOS/macOS/tvOS/watchOS. Считалось, что это необходимо для адаптации приложений Google к устройствам Apple. Но совершенно неожиданно сотрудники ресурса Android Police после анализа кода на GitHub выявили, что поисковый гигант занят добавлением поддержки Swift в операционную систему Fuchsia OS.
Известно, что Fuchsia написана на собственном языке программирования Google под названием Dart. Он изначально был создан для кроссплатформенных приложений под iOS и Android. Кроме этого, Fuchsia поддерживает C++ и Go, а теперь этот список пополнил Swift.
Для чего всё это нужно — пока неясно. Некоторые считают, что Google намерена максимально упростить перенос приложений с iOS и других ОС на Fuchsia.
Источник:
Это не так
Не переживайте, для их это так
на самом деле iOs, андроид, винфон, фаерфокс ос, и прочие - лишь оболочки над Сяоми:D
DOS тоже оболочка над MIUI :D
консоль тогда уж)
скоро вйдет новая MIUI будет просто крутой.. но вы не обновитесь.
обновлю на на яблофоне, отпишусь ;)
ты про 9 что ли? Уже почти месяц как обновился, но к чему это было не пойму
facepalm
Лол, kotlin тоже не язык?
транслируется
компиляция все таки происходит в машинный код по определению
У dart есть своя VM, но можно и транспилит пользоваться.
А Js и dart роднит только то, что дарт создавался как замена js, но к великому сожалению не вышло
Прикинь, котлин тоже компелируется в js и в jvm по выбору. Я не использовал js, но справку искать ещё тот гемор
Слишком рано про неё говорить много, она скорее всего заменит и Андроид и ХромОС, да и на для интернета вещей тоже вроде как пригодна. не нужно будет Андроид пересобирать под чайник, все будет из коробки, с разработкой приложений на разных языках (я не думаю что они остановятся на списке из статьи). Цели у гугла пока что выглядят наполеоновскими, лишь бы не вышло опять как с ХромОС.
да вот, к сожалению всё за что гугл не берётся выходит через ж на выходе
корпоративная помойка без общего стиля и вкуса, все проекты которого одинаково походят на общественный сортир. Вроде бы все их и юзают, но брезгливо и зажимая нос.
Еще умеют купить проект и закрыть потом. Или сами сделать и закрыть. Ребята "в стол" работают. На самом деле, если у них хватит бабла на такие разработки методом "проб и ошибок", то пусть делают. Гугл все таки корпорация добра, правда тестят все на юзерах, ну да ладно, "вам шашечки, или ехать?". Пока что я им верю, не получится ну и не получится, купят конкурента и сделают как надо)
Нк не знаю, браузер лично для меня у них лучший. Андроид - очень даже хорош, гмаил работает как часики. Я вот Майл.ру бы брезговал пользоваться и вк всякими.
Ага, сделай свою ос, готорая окажется не г😂
отличное у них выходит все через "ж". Так бы всем на планете через "ж" делать. Вроде через "ж" выпустил, а продукт лучший на планете: лучшая мобильная ОС,лучший браузер, лучший поисковик, лучшая почта. А без стиля и вкуса так живут, что их "материал" идет к тому что это образцово показательный дизайн к которому все стремятся и пытаются копировать.
Бедные миллиарды людей, куча аналогов, но "зажимая нос" используем "кривые" и "уродливые" продукты гугла.
у них всего лишь монополия на общественный сортир, вот все им и пользуются. Материал дизайн - это болезнь современности, а не то, чем стоит хвалиться. У гугла нет дизайна, нет единой концепции - все их иконки это оторви и выбрось. Дизайн ютуба и то как через ж он работает это квинтэссенция убожества. Всё что делает гугл лично у меня (как рядового юзера) не вызывает ничего, кроме отторжения. При этом я понимаю, что во многом эта несогласованность - следствие масштабов компании. Микрософт в этом плане и того хуже. Но если вам всё так нравится то что ж, возможно вы не требовательный человек.
Окей. Давайте подисктируем. Боюсь, что в пустую потрачу время, но мало ли.
1. Монополия на ровном месте не вырастает. У гугла масса конкурентов, но они почему-то совсем отстают и ничего поделать не могут.
2. Почему материал болезнь? Что с ним не так?
3. Как это нет дизайна и единой концепции? есть вполнче четкий гайдлайн в котором расписано все до мелочей и они постепенно на него переезжают. Каки недостатки у иконок?
4. Что с дизайном ю тюба не так? Какие просчеты?
Только давайте предметно, ответы: "Все", - не принимаются.
1. Ну это всё конечно же моё субъективное мнение. Конкурентов много и у всех сейчас дела идут грустно. Гугл большой, гугл жирный. Гугл молодец, у него есть не хилая инфраструктура. Но понимаете, "лучше других" не является синонимом "прекрасный".
2. На мой взгляд, попытка универсализации и является болезнью. Я имею ввиду - то, что хорошо для мобильного сегмента далеко (и чаще всего) не хорошо и вообще пригодно для десктопного (как и наоборот). Материал всячески размывает эту градацию, унифицирует, подгоняет. И на выходе получается безродный кусок. Пусть он удобен для разрабов, он не перестаёт быть куском. И это большая проблема.
3. Мне просто не нравятся их иконки, боюсь с этим ничего не поделаешь. Они все принципиально разные по цвету и форме и они выглядят так, как будто их рисовал школьник на коленке. У эппла есть единый канон, в т.ч. чтобы дизайнеры могли рисовать сами и это выглядело уместно, а здесь - нет.
4. Сложно давать цензурную характеристику дизайну ютуба. Это один большой костыль, он размазан по экрану от края до края. Он изобилует слоновыми элементами, между которыми 70% пустующей белизны, он не эргономичный как и его шрифт. Ветка комментов, когда их разворачиваешь исчезает. Продолжать?
1. Я бы с удовольствием посмотрел хотя бы на концепты чего-то лучше, но идей пока человечество лучше не изобрело. Поэтому "лучший" на сегодня = "прекрасный".
2. Почему размывается? Адаптивнный дизайн как был так и остался. Общие концепции есть(вроде ухода от полной плоскости аля Эпл и 2010год), но при этом подходы к планированию мобильного и десктопного дизайна координально разные. Я бы с удовольствием посмотрел на "безродный кусок", пока я таких видимо не встречал и дело там скорее всего не в проблемах материала, а в том что конкретный разработчик не понял смысла концепции.
3. Иконки уже в порядок приведены. Последний апдейт андроида стандартизовал формы и размеры и приэтом оставил выбор для пользователя(использовать круглые или квадратные). Всего и сразу не бывает, гугл еще в процессе переезда на материал. Быстро все не сделаешь и не отточишь, к сожалению.
4. С ютюбом там по мне есть только косяк по поводу отступа от левого меню к панели с кучей видео. Проблема в том, что при увеличении размер отступа остается. Я когда смотрю с ноутбука жены(У нее разрешение экрна 1368*768), то там смотрится все отлично, на моем 1920*1080 эти полосы есть. Но это явно косяк не концепции в целом, а проблема переезда на новый дизайн. Опять же отточат его достаточно быстро. И эта билизна далеко не 70%,а процентов 15 с натяжкой. По поводу комментов косяк не понял. Косяк шрифтовый - чисто проблема кирилицы, у меня англоязычные интерфейсы уже давно везде. Ибо проектировать интерфейс под кирилицу надо с нуля в 95% случаев. Прорезимирую: интерфейсы не идеалены, но очень хорош и близок к нему. В ближайший год все станет совсем хорошо, как на андроиде(там ушло на отточку примерно 5 лет).
Да хоспаде, сделайте так, как вам нравится и что вам нравится, и пользуйтесь. Меня откровенно забавляют вбросы типа вашего, о том, что вы такой великий и правильный эстет вынуждены снисходить и опускаться до использования всего этого _овнища, потому что... видимо мазохист, и вам нравится так над собой издеваться, превозмогая вселенское отвращение.
Поисковик и почта, пожалуй, прекрасны. Но майкрософтовская почта тоже весьма неплоха, кстати.
Лучшая мобильная ОС? Спорно. Лучший браузер? Тем более, спорно.
и кто в плане ОС конкурирует? Только не говорите айос. Айос уже не конкурирует уже - абсолютная нишевая ос отставшая технологически и по дизайну на пару лет. Андроид имеет самое технологически современное ядро на планете(линукс как никак) + уже переехал на материал дизайн.Гайдлайн материал дизайн - это сейчас что-то вроде эталона в области разработки интерфейсов. МС сейчас это прочухала и тоже пытается родить свой стандарт. Эпл все еще мучает труп флэтдизайна - что глупо, индустрия уже поняла что это была ошибка. Раньше у айос хоть стабильность ос высокая была, сейчас и этого нет. Совершенно никаких конкурентных приемуществ у айос не осталось, осталась только группа пользователей с привычками, которые не слишком "мобильны" и не переходят на более современного конкурента.
Лучший браузер тут тоже спорить глупо ИМХО. Мозила старается(последняя версия хороша), но по факту отстают несколько технологически + функционально. Хром и его движок - это стандарт индустрии сейчас, все в первую очередь под него точится как под самого передового. Браузер МС - сырой, а больше массовых браузеров пока не видно на горизонте.
Майкрософтовская почта появилась позже значительно, как и Яндексовская, например, и они вполне себе подтянулись, но революцию в почте сделал именно gmail и сейчас именно inbox гугловский пытается провернуть еще одну :)
Вы забыли про сафари...
Его используют только если не умеют поставить хром, но большинство всё-таки используют не сафари
почта гугловая оч сложная...
в хроме нет маштаба и переноса как в опере и яндексе.
Что сложного? Во всех клиентах уже интерфейс гмэйл слизан:)
А что за масштаб и перенос?
ну перенос текста по словам и увеличение страниц.
я может тупой но гмжйл приложение оч странное, мне через браузер в минимальном интерфейсе удобней почту смотреть.
Увеличение страниц стандартно ctrl+ крутить колесо:)
Или открыть меню и там значки плюс/минус - так вроде у всех:)
Ну с джимейлом на вкус и цвет, но почти все мэйл клиенты такие и все функции мне нужны, ни одной лишней. По работе приходится часто почтой пользоваться, поэтому всю почту через гмейл использую.
Можно спорить по "нишевости", но что она не умеет? Спорить о "ядрах" системы тоже глупо, POSIX-стандартам соответствуют оба ядра. Опять же, дизайн должен быть функционален и Эпл это удалось. Настройки джимэйла через веб-морду, особенно, настройки безопасности - тот ещё квест. Прямо, как настройки "огрызка", где хоть поиск есть. Стабильность Эпл ухудшилась, согласен. Но, На Эйре с актуальной версией ОС проблем нет, телефон не столь стабилен. Про мобильность готов очень поспорить, существует куча не косных пользователей, пользующихся "яблоками", в том числе и для "удалёнки".
Мозиллу давно снёс, ничего не могу сказать. Осликом не пользуюсь почти, отвык, но проблем нет, вроде, по тестам. Сафари удобен, не вижу в чём бы были его проблемы.
Почта была прекрасной, но браузерный интерфейс МС мне нравится теперь больше, а Аутлук - сказка, несмотря на то, что чуть, imho, перетяжелён и не всегда логичен в подменю действий.
С андроид-устройства возможно управлять космодромом или АЭС? Пожалуй.
Я говорю про мобильные ос, если что, десктопов разговор не касается.
Андроид умеет все:) умеет работать на любом железе и запускать на себе больше всего мобильного софта:)
Мб настройки и проблемные, но вопрос какие, если не секрет?
Я не говорил ни разу что продукты у Гугла идеальные, я лишь говорил о том что перечисленные мной продукты сейчас лучшие на рынке.
Сафари на огрызке уже отточен.
Ну и я не сталкивался с нужным мне софтом, который отсутствовал бы на iOS и присутствовал на Android ,а чайник с ОС мне пока не актуален.)
Есть досадное исключение, обладающей урезанной функциональностью на iOS, приложение TabTrader. На огрызке оно не умеет торговать. Обещают допилить. Да, неудобно. Больше не вспомню. Да и вообще, скажу, что недостатки iOS меня раздражают меньше недостатков Android.
Джимэйл, веб-морда. Настройки аккаунта, конфиденциальности и прочие расположены нелогично.
Тут еще далеко не кроссплатформенность, тут просто упрощение портирования. О нативном запуске приложений ни слова не было. А то что Dart "был создан кроссплатформенным", как пишут, это просто фантазии гугля, пока что все разработки ведутся раздельно, и ни какой кроссплатформенностью не пахнет. С тем же успехом можно Xamarin назвать кросплатформенной средой разработки.
А толку? Все равно на яблооси нету ничего полезного.
чуть бутриком не подавился
Сразу видно не шаришь, а анимированная какаха?
А, ну да. Как я мог забыть о такой важной функции? Позор мне.
Да вот только она наверное будет закрытая как iOS и WP и туда не каждый залезет, для пытливых умов останется android, который со временем прекратят поддерживать и придется портировать приложения с iOS, т.к. обратной совместимости приложений с android наврядли сделают, но это уже будет настоящая OS, а не то что сейчас...
Она изначально создана полностью открытой. Любой человек может загрузить исходники и полностью их изменять. Тот же интерфейс этой ОС смогли собрать в виде обычного приложения для андроида. Ядро тоже является полностью открытым. Единственное, что может быть закрытым в этой ОС - сервисы гугла, но они и на андроиде являются закрытыми.
Более того. Эта ОС является еще более гибкой, если сравнивать с андроидом. Она способна работать абсолютно на всех платформах, одновременно с этим её интерфейс адаптирован как для мобильных устройств, так и для настольных(есть полноценный многооконный режим и полноценная поддержка настольных интерфейсов). Это универсальная ОС, которая изначально была создана таковой.
Как вам такая идея?
"золотой" смартфон получится в плане цены, т.к. запросы у всех разные и смартфоны будут некоторые в единственном экземпляре. А компании-производители комплектующих тоже не заинтересованы продавать 1 процессор или 1 модуль памяти.
Ну закупить партию 835-ых 435-ых и 625-ых
Почему же один? Сборщик будет закупать оптом, как и сейчас закупают производители техники. Просто выбор будет из определенного пула позиций доступных у кампании.
Пересомысление концепции модульного смартфона, вот и все.
идея-то хорошая, ибо кому-то камера нужна, кому-то процессор пошустрее, а на камеру без разницы. Но в итоге идея модульного смартфона так и не выстрелила. И в продаже реально модульных смартфонов или с возможностью выбора начинки "под себя" нет.
только проблема в том, что камера "пошустрее" должна поддерживаться процом, то есть в любом случае проц придется подороже ставить ради камеры. Плюс проблема прошивок под каждый набор железа
Решается модульнлстью системы... к этому все и приедем....
Не выстрелиа, так как индустрия массовых товаров унифицированна - любой массовый смартфон это черный прямоугольник, толщиной в 5-7 мм и диагональю в районе 6".
Модульность возможна только если все производители вдруг решат сделать свою продукцию совместимой с конкурентами и создадут програмное обеспечение поддерживающее модули из коробки.
Пока массового спроса на такое нет, следовательно индустрии не зачем париться.
Идея будет работать, если очень ограничить выбор вариантов.
Крутая идея прям топ,вопрос как такую компанию создать???,да и ещё целая куча вопросов
Ну нужно иметь начальный капитал для этого
И этот капитал можно на собирать на таких платформах как кикстартер и тд
Нужен скорее не начальный капитал , а огогошеньки какой начальный капитал. Даже если найти безумныеэх инвесторов, должен быть четкий план, сроки, а так же тестовые стенды с наработками, а так же не забудем про риски. Без всего этого вам не поверят и вашу идею в какой то момент времени переработают запатентуют и всё. Собственно рынок так и работает....
такое произвдство кастомных телефонов может запустить как особую фишку тока самсуг, лг, эпл.
-есть доверие к брэнду
-производство
-деньги
Сам задумывался от этом. Было бы круто. Ориентированность, правда, на узкую группу гиков и, отдельно взятую, ещё менее малочисленную группу обывателей, знающих, чего хотят. Остальные хавают и рады
Набери на ютуб Орёл и Решка-104 Выпуск (Шеньчжень), там уже всё реализовано.
Какая минута?
В районе 15
идея не нова. Но не живучая и глубоко убыточная.
А сам бы ты что в такой компании заказал? Ну, как пример.
заказалбы s4mini с топовой камерой и толстой батареей.
было бы круто 4", топовая камера, и батарея потолще.
В смысле, себе собрать? Но я как-бы хочу на этом и деньги зарабатывать.
А мне просто хочется новую ОСь, а то разнообразия маловато,сейчас лучьшие варианты это ios и андроид,всё остальное уже шлак полнейший
Собирайте дрова для драконов на вин 10 и будет новая ос.
Я не смогу, я среднестатистический пользователь,и самостоятельно собрать "дрова"не смогу, я понятия не имею как это делается
Майкрософт это скоро и так сделают, будет полноценная винда на ARM с x86-приложениями, давно все такую хотят
Ну вроде новость видел,но это не очень скоро
Я, как простой пользователь хотел бы полноценно поиграть в полноценный моуст вонтэд, андеграунд 2, казаки и другие относительно старые игры. А, ну да, так же хочу полноценный daw с полноценной поддержкой полноценных vst. Ну это так, навскидку.
Ну да, я посмеюсь над тобой, когда у тебя фрутилупс упадёт от 10 плагинов))
Не настолько там всё гладко, чтоб указанные тобой сценарии реализовывать
Фи, самый худший daw выбрал. По факту - хватит и 5 плагинов, и не таких тяжелых как омнисфера. Намного глаже, чем ты думаешь.
Вин 10 дрисня и нифига не новая ОС. NT уже двадцать с хреном лет. Винде пора на свалку давно.
NT это ядро и ему больше 20 лет так же как и линуксу. Но это и не имеет значения.
только вот Линукс офигенно меняется за это время, а на нт тупо наваливается весь новый функционал сверху.
Какой функционал? Что ты несешь? Начитался тут умных слов про java, ядро NT и Linux, а толку 0. Какой именно функционал от ядра нужен именно ТЕБЕ? Или тебе просто чтобы пёрнуть в лужу?
Menza,
Лол, да WinAPI то же самое, NTFS-привет-из-девяностых (даже симлинки толком не научились поддерживать, лол), все остальное. Даже разрабы сами признаются, что там ужас полный крутится и никто ничего не собирается с этим делать. habrahabr.ru/post/179333/ — на вот почитай, если интересно.
Очередной сиcыч начал сравнивать десктопную ось с серверной, грузовик с легковушкой иди сравнивай.
У вас есть альтернативы с универсальной поддержкой устройств?
конечно. Linux тот же, фряха. Вообще уже дофигища есть опенсорсных дров почти для любой ерунды.
Чтобы понимать масштабы: я ставлю минт на ноут, подключаю к нему какой-то принтер не первой свежести, и он такой мне говорит сразу же после подключения, ну, уведомление вылезает "Ваш принтер установлен и готов к работе".
На винде такой фигни нет. Она будет что-то там скачивать полдня из центра какого-то, потом будет ставить, не факт что поставит еще.
На маке тоже поддерживается почти вся периферия нативно. Хотя сама ОС, к сожалению (или к счастью с другой стороны, разрабам меньше работы над совместимостью, лучше оптимизация), официально работу поддерживает только на компьютерах Apple (и на любом Intel PC, но это средствами энтузиастов).
А, да, я минт ставлю на ноут без всяких дров, разумеется. И даже интернет не нужен. Все уже в комплекте и работает просто так. Установил в пару кликов и пользуйся.
А чо сразу ламера? Алло, времена, когда Линуксом пользовались только красноглазики, прошли уже давно.
Минт сейчас более юзерфрендли, нежели винда та же самая.
А как там поддержка нвидий на линухе? КП не беспокоят?
На маке тоже поддерживается почти вся периферия нативно. - Убило 😅😅😅
ВНЕЗАПНО, есть даже проприетарный драйвер от самой ненавидии www.nvidia.ru/object/unix-ru.html
А что конкретно не поддерживается на маке? Я втыкаю любую камеру, любой адаптер — и все сразу же работает.
Кхм, понятненько.
На счет макоси - проще написать что поддерживается, я думаю. Вообще список поддерживаемого оборудования можете посмотреть по пути S/L/E.
>На счет макоси - проще написать что поддерживается, я думаю
Так я говорю о периферийных устройствах типа камер или адаптера какого-нибудь
Ну будем надеяться, так как по ядру уже понятно что это нечто новое...
Чукча не читатель, только потом заметил, что Go тоже есть. Отлично!
XNU это в первую очередь Mach, с BSD это ядро слабо связано. Ну и никакого отношения к Linux ядро iOS не имеет. Совсем.
вроде как имеет прямое отношение к юникс , а что там прячут в части закрытого кода можно только догадываться. Но явно не с 0 написано
Код XNU открыт. Userspace там от BSD, тоже ни для кого не секрет. С Linux никак не связано. Возможно, они бы и рады, но лицензия не та. К Unix имеет отношение как и большинство Unix-like. iOS сертификацию не проходит (в отличие от macOS, хотя мотивация понтов неясна — ЦА это вряд ли надо).
о чем вы говорите с человеком, который не знает, что Mach появился на 6 лет раньше линукса и был специально разработан как новое ядро BSD-систем, позволяющее не переписывать все остальные слои?