Популярный мессенджер Telegram впервые за несколько лет своего существования заблокировал канал, нарушающий авторские права при распространении аудиоконтента. Ранее администрация сервиса удаляла лишь пиратский контент из каналов, но до полной блокировки ещё ни разу не доходило. Как выяснилось, разработчики Telegram пошли на этот шаг под давлением со стороны Apple и Google.
Создатель канала «Всякая годная попса» Антон Вагин подтвердил, что Telegram заблокировал его канал без каких-либо предупреждений.
Интересно, что позже на странице Роскомнадзора в Facebook появилось следующее сообщение:
Мессенджер Telegram впервые заблокировал канал, который распространял аудиоконтент с нарушением авторских прав.
Объединим усилия в борьбе за легальный контент.
Позже Павел Дуров, создатель Telegram, рассказал, что компания Google ультимативно потребовала блокировки канала. Сообщается, что жалоба поступила от поискового гиганта и Apple на основании требования Universal Music. Дело в том, что создатели канала «Всякая годная попса» опубликовали пиратскую копию альбома Reputation певицы Тейлор Свифт, выпущенного лейблом Big Machine Records, который принадлежит Universal Music.
Не исключено, что теперь Telegram будет более активно следить за контентом, публикуемым в каналах.
Источник:
Понеслось...
ну так оно логично, им же надо своим лояльным фанатам собственную музыку лоббировать. корпорация добра, да =)
В телеге я могу скачать, и слушать, могу скинуть на проф.плеер, что я могу я с яндекс музыка? Про вк вообще молчу, музыка в 128кб/с, еще и платить надо
Хз, я просто качаю в смартфон и вообще до лампочки, кто там, что и где блокирует.
Аналогично. Вообще не понимаю прикола онлайн музыки.
Ну туго с пониманием, бывает.
Вся суть онлайн музыки в сервисе. Это как стим и торренты.
Если никогда не пользовался, не поймешь. Это совершенно другое
Я могу накидать без всяких торреетов, тегов и прочих траходромов себе плейлист раз и навсегда. И мне не надо будет перекачивать, перекидывать музыку с компа. Ввел логин и пароль - готово.
Apple Music а свою очередь тоже даёт возможность качать альбомами на телефон. В отличном качестве
Ну мне нравился ВК тем, что если мне понравилась какая то музыка, шазамом определил что за песня и добавил по названию ее в плейлист, часто бывает что из всего альбома мне нравится 1-2 песни, зачпм мне качать весь альбом?
Да потому что туго.
пользуюсь spotify premium. Очень удобно! не нужно сидеть и искать трек в нэте, вбил в поиск и все. Да к тому же 320 kbit, оригинальные обложки, подписка на любого музыкального исполнителя (удобно отслеживать новинки), а так же красивый интерфейс.
Которого официально нет в рф, как мило ) сломай голову себе, чтобы купить подписку ) и это легче и лучше торрентов? Забавно..
Там еще и треков Бузовой нет, а это вообще зашквар.
Телеграмм просто не попал,в хит парад её мыслей😂😂😂😂😂
Мало телеграмм, мало-мало телеграмм.
Прикол онлайн музыки в том, что можно слушать что угодно и когда угодно, не тратя время на скачивание.
Зайти в поиск и скачать несколько торрентов раз в месяц с телефона во время обеда или за чашкой кофе для меня не является чем то критичным. Глупо считать банальное скачивание музыки абсолютно потраченным временем. Так как я это не так часто делаю и никогда не жду, когда она загрузится в телефон. Больше времени занимает копирование по otg этой же музыки на флешку, чтобы слушать ее в автомобиле.
(Комментарий удален)
Это какие такие треки, которые есть только в вк? Миксы каспийский груз или Грибы feat DJВысяПупкин в качестве 128kbps?
Я в браузере слушаю, без всяких запретов. А приложение вк через 30 мин естественно гаснет.
В лесу без адекватной связи... И тратить энергию на поддержание интернет-соединения... Я понииаю типа прослушать для ознакомления в "легком" качестве, а потом скачать в 320...
>> абсолютно бесплатно
Твое время жизни не стоит ни копейки? Тогда конечно, трать его на всякую ерунду, которая не приносит удовольствия, а только отнимает минуты и часы.
Свое время я лично оцениваю примерно в 2000 рублей если я на работе, и в 4000 рублей если я отдыхаю.
Из этого не трудно посчитать что гораздо выгоднее купить подписку чем выбирать, скачивать с торрентов и копировать в телефон музыку.
Особенно онлайн сервисы помогают, когда интернет не доступен, когда ты на природе отдыхаешь например, или в какую нибудь в деревню уехал, где только Е и ловит, или на дороге когда решил поехать в другой город и решил слушать музыку, будешь беситься что не можешь слушать или слушаешь времмено, так как не стабильный сеть будет + аккумулятор будет сажаться в 3 раза быстрее или ещё больше, так оптимальный вариант все таки скачать и слушать, плюсов больше
Ну если ты живёшь в попе, тогда тебе онлайн сервисы не нужны. Не попробовав и не попользоваться пару месяцев (кстати, совершенно бесплатно) не поймёшь что это такое. Когда любую любимую песенку можно послушать в клик. И на любом устройстве с интернетом. И получать рекомендации ежедневно на основе своих предпочтений. И при этом ты обучаешь систему этими предпочтениями.
Т.е. в вашем онлайн сервисе не надо искать музыку хотя бы первоначально, на что также тратится время? До чего ИИ дошло, уже мысли читает *надел шапочку из фольги*
Ах да, в тайге послушайте музон, ведь можно где угодно? Понятно что я взял "полярный" пример, в крайности редко кто впадает, но как по мне флешечка(по отг) на 128гб с коллекциями того что нужно гораздо надёжнее интернета на смартфоне.
И напоследок, торрент давно скачивает в фоновом режиме. Т.е. ты нашёл, файлик качнул, врубил - от поиска в "сервисах" разница на секунд 20-30 быть может, ну разве что если до этого торрентами не пользовался придётся значимое кол-во времени потратить на поиск приличных трекеров(хотя можно попросить у друга список ссылок, как вариант).
zuigetsu,
Я таки убедился из вашего сравнения "стим и торренты", что подписка реально гав*ище полное. Потому как имхо стим не есть нечто особо хорошее, он просто был в своё время первым появившимся на своём поприще, чем и завоевал популярность.
Я бы в тайге не советовал слушать музыку... не услышишь как позади медведь подкрадется, либо наоборот привлечешь вниманием зверей.
Еще один туго доходящий. Чес слово, ну не понимаешь ты чего-то ну не лез бы со своими мыслями тогда, ага.
Попробуй в тайге торрент скачать, умник, ага. Стриминговые сервисы позволяют кэшировать музыку для оффлайн прослушки + при наличии интернета слушать онлайн без загрузки. А еще можно добавлять свои трекеры, скачанные с тторрента, в общий плейлист, внезапно, да?
Есть разница меж тем чтобы скачать торрент изначально и ехать с флешкой, и отправиться в тайгу и оказаться что похешировал не всё т.к. памяти на устройстве не пару сотен гигов? Вот скажите, какой-нибудь из сервисов даст мне на внешнюю флешку по отг подключенную копирнуть(похешировать) гигов 50-100 музла? И сколько времени вы будете по мобильному инету это всё выкачивать.
>А еще можно добавлять свои трекеры, скачанные с тторрента, в общий плейлист, внезапно, да?
А это реально "внезапно"(в том смысле что каким боком это относится к тематике для меня загадка). Т.к. подписка идёт "на всё", то вероятно и правда становится пофигу что там юзер намутит, ведь "ужо уплочено". Только получается что эти пользовательские треки опять же искали тратя время, а по вопросу бесценного времени уже можно к Дрынову обращаться. Да и вообще, какое это имеет отнощение к преимуществу сервисов, это скорее наоборот вы ещё и трекером(или сайтом каким-нибудь) всё равно вынуждены были попользоваться получается?
И вернёмся к теме "онлайн сервиса", это ещё и нагрузка на аккум активным модулем связи. Пожалуй вот только одного этого пункта мне достаточно что послать вас далекоооо, ну вы поняли куда) А то всех вроде волнует автономность, но ежели является нормой потратить впустую заряд на то, что можно иметь на физическом носителе, то самостоятельно не минимизирующий затраты энергии юзер и рта не должен раскрывать по поводу малого времени работы устройства. Возможный ответ что мол можно таскать повербанку как-то не воодушевляет.
Забудь про тайгу. Щас там никто не живет, и музыку слушать туда не ездят. Берегут батарейки.
Весь прикол в том, что люди которые пробовали и подписку, и торренты, выбирают для себя подписку.
А те кто пробовали только торренты, те и противятся покупать подписку, потому что не знают как это удобно.
Если бы торренты были правда удрбнее, разве кто-нибудь тут писал бы что платная подписка лучше? Включи логику и сделай выводы.
А надоедает слушать свою подборку :) Вот и слушаю онлайн-радио
В лесу???? Ахахахха!
Хорошо, для леса накачай торрентов. В остальных 99,999% случаях онлайн.
все пишут, что надо сеть активную, чтобы слушать музыку, через тот же сервис яндекс музыки, ммм, а кэш давно выпилили? и не вижу не одного ответа про кэш, я например сохранил в кэш какую мне надо композицию, подписался на исполнителя (уже буду знать его новинки) и не мучаю себя, сначала найти торрент, скачать оттуда так же просмотреть сначала треки, слушать еще и нельзя, далее подключить свой телефон к ПК и уже перекачать, что за лишние движения, у меня нет столько времени сидеть и выполнять все это, тем более удобства ноль, в сервисе нашел, что надо или сохранил с плейлистов в кэш, услушал где-то трек по радио включил интернет, нашел сохранил в кэш и вышел, а что мне надо сделать в случае с торрентом, даже писать не хочу))) всем удачи качать песенки с торрентов, это Ваш выбор, и да, я не говорю, что это плохо))) Извиняюсь, что ответил вам, не мог почему то ниже вашего поста ответить кому-либо)
Не пойму, почему тут все пишут про пеиедачи файлов с пк на смартфон путем подключения кабелем USB? Я этим не занимался с тех времен когда у меня был iphone 4. Торрент давным давно существует на android. И уже стабильно работающий в фоне. Причем тут пк? В онлайне я слушаю музыку только для ознакомления. И то через браузер. И то редко. Но колличество налетевших уже подвигло меня аупить эту подписку и попробовать что это, потому как признаюсь, не пользовался онлайн сервисами. Вот только с сервисом бы определиться.
А как быть с новьём, ознакомиться с которым ты хочешь в режиме реального времени? Которое, кстати, может распространяться бесплатно и не несёт в себе идеи быть проданным самим автором? А эти эдики не учитывают подобных случаев. А они есть. Хоть и в малом количестве, но есть. А по подпискам слушать всякий калл типа биланов и тейлор свифт спасибо, не надо и даром)
>Если бы торренты были правда удрбнее, разве кто-нибудь тут писал бы что платная подписка лучше?
Так вы этим и заняты же! Когда торренты удобнее пишете что подписка - лучше.
Однозначно лучше торренты - они не требуют интернета. Послушайте свои сервисы за границей - новая симка. Послушайте в зоне плохого покрытия. Ещё раз пишу, не забывайте что активный модуль связи это минус ваш заряд аккума. Кроме того, мобильный интернет ограничен по трафику, т.е. если вы качаете музыку, вы может быть не сможете уложиться в лимит. Везде, кругом одни недостатки! А вы продолжаете восхвалять. Единственный замеченный мною плюс сервиса, это "сиюминутная хотелка" где-то вдруг услышанного альбома(не трека, трек запросто в пару секунд ручками можно качнуть и так). Но разумно подходя к вопросу торренты очевидно лучше подписочных сервисов.
И что же кэш, вам всё равно надо будет перекачивать музло т.к. памяти в смартфонах не так чтобы много. Хотя если у вас не забивается место в телефоне ничем другим, то может это прокатит.
Ну вот мы обсуждаем время, мол "подписался - сразу доступно", хорошо, допустим это реально смахивает на аргумент. Но разница в доступе с тем что появится на трекерах редко составляет более недели(а обычно и дня не проходит); к пк тоже не обязательно ходить(особенно если у вас его нету), торрент можно на край запускать и на смарте(но это не дело имхо, т.к. тут фактически получится, что торрент выступает ещё одним сервисом и спор вообще лишён логики, потому что это как говорить будто хлеб белый "хлебнее" чёрного хлеба).
Ну и в конечном счёте мы живём не там где можно раскидываться деньгами, ежели у Дрынова зп по 2к в час, то у более чем 80% населения бывшего ссср таких денег нет.
а откуда качать-то?) Рутрекер основной ресурс, который как раз таки заблокирован. Остальные сайты доверия, мягко говоря, не вызывают, да и часто с того же рутрекера контент берут.
С рутоекера и качай. Ну опять же, смотря какой контент нужен.
Блокировка обходится на раз-два, а контента знатно там наложено, к тому же после блокировки ресурс не идет на поводу у правообладателей (раньше он удалял по заявкам, чтобы не заблочили)
рутрекер и музыка ??? она там конечно есть. но не представляю как можно выбрать не послушав онлайн как минимум.
Пользуйтесь Яндекс музыкой для ознакомления
В Яндексе с ассортиментом очень так себе. На халяву с колой дали промо-код на месяц. Я и суток не выдержал. Попытался перенести плейлист из спути в яд - 2/3 треков - отсутствует -_-
Гуглим "Зеркало Рутрекер" и качаем )
У рутрекера давно уже есть зеркала .
Элементарнейшая опера мах, тут на форуме есть. Простенький vpn и ты даже не вкурсе, что какие сайты заблочены)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
записанную на диктофон(
Добавлю, скоро будет, как в лихих 90-ых , сначала видео прокаты , потом расскладки с дисками потом их (диски ) носили по базарам , стоянкам , светофорам ну и ТД и ТП . Хотя чему удивляться в Европе так и носят до сих пор негры раскладки на руках с дисками СД).
Ностальгия!
про ультра удобную гугл музыку не слышали? всяко лучше даже плеера в телеграме. не люблю платить, но тут пришлось, уж больно удобно)
Там можно скачивать музыку и скидывать куда то?
Плсле покупки можно. А по подписке можко скачивать музыку на смартфон, но млушать только чеез их плеер.
У меня 1800 песен в flac... Нафиг надо)
И наушники за 2к рублей, и вы слышите огромную разницу, да. *Sarcasm*
Удобство онлайн музыки как раз в том, что не нужно ничего никуда скачивать и записывать.
Скачивание и копирование музыки занимает в наше время считанные минуты. И потом она остаётся у тебя навсегда, в твоей собственности. Те кто слушают с телефона, могу сразу телефоном и качать. Нет зависимости от интернета и его качества плюс не у всех десятки гигов мобильного трафика. У музыки в онлайне качество аудио не то. И как слушать онлайн в машине, тем у кого нет в машине поддержки передачи аудио по блютусу? Телефон кабелем всё время подключать?
Так эти сервисы не для этого используют. Они хороши в поиске нового для себя. Там иной раз отличные рекомендации. Да и при безлимите ненадо заморачиваться с записать/удалить. В общем своих плюсов валом.
Ну так покупай музыку, за пиратство по попке атата
Вы купили устройство хранения информации? В его цену включён налог на авторское право контента, который (в перспективе) Вы станете с него воспроизводить. Опуститесь на Землю, а точнее - в Россию, изучите законодательство об авторском праве и налогооблажении и поймёте, что "пират" не тот, кто заранее и заведомо оплатил все расходы и риски, а тот, кто заставил Вас их оплатить без Вашего на то разрешения.
Чё ты несешь? Ты вообще под чем ? Есть стриминговые сервисы позволяющие кешировать на устройство по подписке, во вторых музыку можно покупать без подписки полностью, перекидывать с устройства на устройство. И пиратом вы станете только в случае распространения медиа контента третьим лицам.
> изучите законодательство об авторском праве и налогооблажени
Мне очень нравится, когда тут начинают умничать про всякие законы, когда сами только ну совсем поверхностно знают. Но вот услышал кроху об факте, но детали же не интересны :D
А так представил картину: "мистер Фикс, это я, известный поп певец фром Эмерика. Вы почему опять нахаляву скачали мой последний альбом?" - "у меня уже всё оплачено, я три года назад купил флешку на 2 ГБ в магазине на против от моего дома"
Проф плеер.. Смешно. Да и вк и Яндекс это не тот уровень количества контента и качества. Гугл музыка отлично работает, подбирает новых исполнителей, треки. Это совершенно другое. Тв не тратишь время. Слушаешь везде и где хочешь, что хочешь
В Яндекс музыке ты если юзаешь пиратку приложение на адроид, то можно кешировать, так-то
Вы мой текст читали? Мне ее не кешировать нужно а скачивать и скидывать туда, где вообще нет интернета. Про возможности онлайн музыки я прекрасно знаю но это нихрена не удобно
В 320кб/c
Нормальный человек пошёл и купил себе компакт(винил, кассету),послушал и либо положил в коллекцию, либо продал.
Нормальный человек скачал с рутрекера... А покупать музыку ищите лохов.
Так и хочется, чтобы таким как ты как сразу штраф по почте нехилый вдупляли за пиратский контент кк в Германии. Для профилактики, чтобы спесь сбить. Воруй пока дают, но не выжовывайся.
Ну Вы прям правильный такой, музыку и фильмы за огромные деньги покупаете в интернете? Молодец. А теперь расскажите мне, за что я плачу огромные деньги при покупке цифрового контента? Я понимаю DVD, CD, винил и другие носители, но хоть и копейки стоят в массовом производстве, но хоть что-то стоят, хотя лицензия и на них не стоит столько, сколько за нее просят. Звукозапись в студии, певец, стихи - это все понятно. Но цифровая дистрибуция на сраном серваке, который один раз куплен, а потом просто энергию ест, а то вообще виртуальный хост куплен и больше ничего - каждая копия никаких других затрат не требует, а платишь по цене как за физический носитель, который в своей стоимости ещё и издержки магазина покрывает, и несет в себе издержки на транспортировку, в цифре всё гораздо дешевле, а цена та же - ЗА ЧТО?
Цифра должна быть дешевле, спору нет. Но и требовать от нее быть бесплатной - идиотизм.
А она не бесплатна. Вы купили устройство хранения информации? В его цену включён налог на авторское право контента, который (в перспективе) Вы станете с него воспроизводить. Опуститесь на Землю, а точнее - в Россию, изучите законодательство об авторском праве и налогооблажении и поймёте, что "пират" не тот, кто заранее и заведомо оплатил все расходы и риски, а тот, кто заставил Вас их оплатить без Вашего на то разрешения.
Я не прям такой правильный. Я пользуюсь подписками на онлайн сервисы. Яндекс/Эппл музыка. Иногда Амедиа, но использую и пиратские стримы. Просто меня достали эти школьные понты, которые реально считают знание как достать нахаляву признаком ума. Пиратьте сколько угодно, но стремиться нужно к достатку, когда не будет проблем подписаться на контент без геморроя скачки с торрентов и тд. Но легче сидеть в болоте и кричать про «тупых», которые вместо бесконечной экономии готовы переплачивать за удобство, качество, бренд, незначительные функции, просто фан и тд. Подписки на ту же музыку стоят по 200 рублей. Это 1 раз от кофе отказаться. В следующем году я куплю колонку от Эппл и буду ей говорить, что мне сыграть. Лечь на диван, включить эппл тв и сразу смотреть фильм или сериал, как я привык. И мне не надо после тяжелого дня садиться снова за комп, находить раздачу, качать, выводить на нужный тв в какую-то из комнат... я уже не студент, меня это уже напрягает. За удобство я и плачу.
Вопрос не в удобстве. А в качестве музыки.
Онлайновые сервисы НЕ предоставляют контент в lossless качестве (есть одно исключение, но их библиотека бедна, и для любителей не-англоязычной музыки - однозначно не подойдёт).
А гаджетов, способных эту lossless музыку достойно воспроизвести - полно. Как плееров/телефонов с цап, так и качественных наушников. Всё - практически на любой карман.
Например, приобрести Contraluz можно (проверял полгода назад). Но lossless - только в виде диска на амазоне.
Потом конвертируешь, закидываешь на гаджет, слушаешь.
Или покупаешь диск, ставишь его, новенький-чистенький на полку, скачиваешь уже оцифрованный - с торрент-трекера.
Или только скачиваешь. В зависимости от толщины кошелька/наличия активной совести и т.п.
Варианта с онлайн сервисом не предусмотрено. Только если вы слушаете что-то, что есть на Tidal - у вас есть вариант онлайн-сервиса с lossless.
Ты платишь за контент а не за носитель. Так было начиная с пластинок "мелодия" до Гугла и Яндекса.
> Ну Вы прям правильный такой, музыку и фильмы за огромные деньги покупаете в интернете?
Обалдеть. Ну вот я покупаю этак один альбом раз в три месяца этак за рублей 100 (найти больше чего-то стоящего не получается). Деньги огромные, конечно.
PS: почему не скачиваю - просто лень. Хотя вот с фильмами всё наоборот, скачать пиратку намного проще, чем купить...
Копия, которая на серваке... один раз куплен... затрат не требует... Попробуй проверни это в таком вот виде, чтоб потом бесплатно, официально и без налогов. Чисто за электричество платить чтоб. Сделаешь- можно рассуждать. А так- спесь и банальное юношество в виде разговоров. Ну и до кучи: тут много про своё время, потраченное на подбор музыки, говорят, а время, которое потрачено на подбор треков, содержание сайта в актуальном виде, то же самое хранение, кем-то ещё- забыли. Эти люди тоже есть хотят.
Не знаю, как у нас, но произойди такое в Росии, так революция начнется.
Каждый раз такое слышу, когда вводят очередной законопроект. "Так и до революции недолго". Все мы мастера только в интернете трындеть. Либо впитывать любые прихоти дядек с мешками денег, либо дождаться исхода как у одной такой же "нетерпильной" страны, сами знаете про какую идёт речь.
Вы купили устройство хранения информации? В его цену включён налог на авторское право контента, который (в перспективе) Вы станете с него воспроизводить. Опуститесь на Землю, а точнее - в Россию, изучите законодательство об авторском праве и налогооблажении и поймёте, что "пират" не тот, кто заранее и заведомо оплатил все расходы и риски, а тот, кто заставил Вас их оплатить без Вашего на то разрешения.
Вот как только ты за созданный тобою контент стрясешь с Михалкова налог на болванки, вот тогда твои слова будут меть хоть толику истины и смысла. В до этого это оьычный софизм и треп. Авторам ни холодно ни жарко от этого побора.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
И становится тепло и лампово
Воткнул винил в hi-end плеер и как давай его слушать со всей силы.
Чушь то не неси, а
Извините, куда их ( компакт(винил, кассету)) вставлять?
А я считаю что нужно делать такой контент, чтоб человек сам захотел поддержать автора, выразить ему благодарность за труды.
Или просто ничего не делать, если такая модель тебя не устраивает.
Так с рынка уйдут всяческие фуфломецины, желающие открывая свой рот грести бабло лопатой со всех подряд, не заботясь о достойности продукта.
И останутся те, кто действительно творит душой, не ради быстрой наживы, а ради искусства и для людей, делая вещи, которые будут жить не один десяток лет.
Всегда найдётся тот, кто сделает хорошо и даже отлично, и его всегда поддержат, если посчитают нужным и будут иметь такую возможность.
Сейчас же, идёт просто навязывание шлака, тот же усач со своим налогом на болванки, ну не смотрел я ниодного его фильма и не собираюсь даже, так почему я должен кому-то что-то платить, покупая флешку?)
Тут всё просто, они хотят зарабатывать, вырабатывая всякий шлак конвейерным способом, то, что уже через месяц никто помнить не будет. Потому и требуют закрывать все способы распространения информации, люди стали умнее, люди не готовы отдавать деньги за ерунду.
Вообще, многие исполнители радоваться должны что их вообще кто-то слушает, так хоть какая-никакая известность есть, может быть на концертах или на край - корпоративных мероприятиях что-то заработают и отобьют вложения в запись альбома.. А запрещая людям слушать их же самих, вынуждая покупать треки - да кому они вообще нужны будут?)) нет и не надо ;)
Работник должен работать так, стоб работодатель захотел заплатить ему за работу. Некоторые радоваться должны, что им работать оазрешают, а то были бы они никому не нужны :D
Работник получает заработную плату в виде оклада и премии, он не должен требовать каких-либо доплат с клиентов.
Но клиент сам может захотеть отблагодарить каким-либо образом работника, просто от души, хоть даже добрым словом/благодарностью для гос. служащих которым нельзя дарить подарки, хоть подарком/чаевыми для официанта.
Так и тут, музыкант работает на своё имя, а зарабатывает на концертах/корпоративах/рекламе.
А у нас же получатся, что никому не нужные нонеймы сошедшие с конвейера и самопровозглашенные "супер талантливые аристократы-режиссёры", тратя на свои поделки (понятные только им, и их окружению) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, хотят зарабатывать с каждого своего пука, и чтоб концерты, и чтоб продажи, и реклама если возьмут. А ещё чтоб с каждого электронного средства и носителя информации налог им шёл, который в итоге не понятно где оказывается.
Так лицо по швам разойтись может, но это в идеальном мире.
Ну так-то не все музыканты зарабатывают на концертах. Да и кто сказал, что музыкант имеет право зарабатывать только на концертах? Маскины любители халявы? Что за бред то вообще?
Это что-то из категории "купил машину за несколько миллионов, но 200 рублей в час за парковку ему жалко". Есть такие люди, и их немало.
Ну 200 за парковку многовато
Я знаю, просто цитату хорошую помню, "как отличить человека, заработавшего большие деньги и случайно их получившего", но дословно не смогу пересказать.
Вообще- то, по большому счету, Музыка, хранится у всех на жестком диске.
А то, мусор, за который они еще должны доплачивать, тем кто ее слушает.
Ну и конечно, без Эпл, не обошлось дело.
Жаднючие они, ненасытные ценичные барыги. (цитата: 95 квартал_Жидков , (тамбовский волк) )
не все есть на стриммингах. Если ты любитель попсятины, то да. А треки, которые например я слушаю есть только на всяких бэндкэмпах и саундклаудах или вообще в вк.
Мы готовы платить на хвйрез. мп3 безсплатно должен быть любой
Телефон материален а музыка нет
1) Вообще нет. Гуглу/эплу может прилететь иск от правообладателей на кучу денег за такое. Поэтому удаляется не только музыка, но и любой пиратский контент, в том числе, конечно же, и тот, который они не продают.
2) Ну как бы никто не заставляет тебя пользоваться Элл/гугл музыкой. Ты можешь покупать музыку на дисках и скачивать на смартфон, покупать у самих исполнителей, в айтюнсе покупать, как угодно. А пиратство запрещено, да, причем не только гуглом и эплом, но и законами многих стран (в т.ч. РФ, кстати).
Вы купили устройство хранения информации? В его цену включён налог на авторское право контента, который (в перспективе) Вы станете с него воспроизводить. Опуститесь на Землю, а точнее - в Россию, изучите законодательство об авторском праве и налогооблажении и поймёте, что "пират" не тот, кто заранее и заведомо оплатил все расходы и риски, а тот, кто заставил Вас их оплатить без Вашего на то разрешения.
Да знаю я про этого Михалкова с его долбанутым налогом, где бабки по факту идут ему и его дружкам только. Но во-первых, это не отменяет (как ни странно) закона, запрещающего пиратство и кражу контента. Во-вторых, Гугл и Элл работают не только в РФ. Более того, им по большому счету абсолютно все равно на РФ и другие страны третьего мира с их долбанутыми законами от диктаторов и их друзей. Там вон что-то кукарекала эта госдура про перенос серверов зарубежных компаний в Россию — хрен они чего перенесли. И как бы они не пыжились, не грозились заблокировать и запретить, компании с бюджетом больше, чем бюджет России, лишь посмеивались над этими клоунами, говоря им "обязательно перенесем" :)
Об этом я написал, что крайним всегда остаётся самый бесправный.
да тут просто слабость в математических расчетах.
Так называемое пиратство приносило им пассивной рекламой более чем ,,70% прибыли через их итютс и прочее, сейчас нужно вкинуть в раскрутку "хита" ...и нах он кому....
Точно... А что там с законом, который хотели принять... Типа не пожизненная и бесконечная передача авторских прав, а всего пару лет... А потом как искусство становится народным достоянием и тд
Он должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему.
тащемта сервис изначально позиционировался для бесплатной музыки. не для пиратской.
Недооценённый комментарий )
По сути да, зло это барыги, прибыль, остальное по борту.....а в итоге нифига...не прибыли, не признаний..
Типа все по "ШЕДЕВРУ" Тёмная башня... (за этот бред ещё и ресурсы блочат)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
что хорошего?
Ничего для любителей тыбзинга. Жду комментариев, что за нематериальный контент можно не платить и копирасты очелуели.
Ну_давай_расскажи_мне.джпдж
дело каждого, хочешь платить, плати, вам никто не мешает.
А вот запретить не платить, точнее иметь контент, не заплатив за него, имеет право правообладатель. Рано или поздно, но дойдет до того, что нелегального контента не останется, имхо. Может, не в ближайшие 10 лет, может, не в 20...
Ну так авторы, думаете, бесплатно создают контент? Это чисто физически невозможно, они попросту с голоду посдыхали бы.
Голодные художники могут)
Они голодные до поры, до времени. Всё равно умрут, если на еду не заработают Kappa
Авторы получают малую долю!!! Основной куш гребут магнаты, те которые не имеют ни к искуству ни к литератури вообще ничего, кроме как продать подороже!!! Потому например в РФ хотели протянуть закон, чтобы артисты только через посредников могли свои концерты делать, а не сами!!! Такие же халявщики как и те, кто качает!!! Кто то создаёт, а кто то грёб!!! А там где качают, зарабатывают за счёт рекламы!!!
Как правило, без этих людей у многих певцов не было бы концертов, у художников - выставок, у разработчиков - продвижения ПО. И в итоге они на своем творчестве не заработали бы ни копейки, а так получают что-то. Так что это палка о двух концах.
И это плохо, кстати. Я за свободу распространения информации. А уж пиратство — это личное дело каждого. Проблема в том, что борьба с пиратством накладывает дополнительные ограничения на честных людей. DRM используют дополнительные ресурсы компьютера, музыку с защитой нельзя залить в некоторые плееры и так далее.
Что касается технической реализации — тоже вопрос спорный. В конце концов, ничего не мешает подключить вместо динамика звукозаписывающее устройство и записать дорожку, обойдя таким образом даже самые крутые DRM защиты.
Вполне возможно, скоро вшитый под кожу чип распознает незаконный аудиоконтент, который человек слушает без платной подписки и вызовет android police для наказания, или защимит болючий нерв
Вы купили устройство хранения информации (флэшку, жёсткий диск, телефон...)? В его цену включён налог на авторское право контента, который (в перспективе) Вы станете с него воспроизводить. Опуститесь на Землю, а точнее - в Россию, изучите законодательство об авторском праве и налогооблажении и поймёте, что "пират" не тот, кто заранее и заведомо оплатил все расходы и риски, а тот, кто заставил Вас их оплатить без Вашего на то разрешения.
Это государственный налог, который распространяется на организации, которые "примазались" к этому налогу. К нему явно не принадлежат юниверсалы, гуглы, эплы и т.д.
Вы говорите про изучение законодательства. Это хорошее предложение. У меня для вас предложение не передёргивать его положения для собственной выгоды.
Мне без разницы кто там к кому примазался. Я заплатил. Заведомо. Заранее. Мне параллельно кто там потом кому чего должен выплатить: государство правообладателю или правообладатель государству. Я оплатил услугу и имею право её получить.
Если вы заплатили за хлеб, значит ли это, что вы заплатили за Ролс Ройс? Не думаю.
А тем, что вам все равно, вы лишь демонстрируете юридическую безграмотность.
Ну про передергивание это к законодательству и судебным инстанциям РФ, они в этом мастера-скачал песню, тюрьма, чадо чиновника убил человека-условно!!!
Что Вы пытаетесь доказать человеку, который не отличает права от обязательства а товара от услуги?
Штука в том, что это все тот же товар, только его нельзя пощупать. Да и хоть товар, хоть услуга - за нее надо платить.
Про обязательство и право - не понял. У вас есть право платить и попал не платить. Последнее ведёт к обязательству не пользоваться товаром или услугой.
Это продажа воздуха!!! Ну не стоит он столько сколько просят, да и как раньше было, диск берёшь или касету, а там половину песен плохие, а ты то заплатил!!!! Вот пускай концертами деньги зарабатывают!!!
Ну, никто не говорил, что тюрьма опять передергивание.
Взоржал! Столь наивного высказывания я не слышал уже давно.
Нелегальный контент исчезнет только тогда когда исчезнет идиотское понятие копирайт.
Благо сейчас все больше исполнителей сами выкладывают треки в открытый доступ.
Ну-ну. Ведётся все больший контроль за устройствами. С введением большей ответственности за нарушение авторских прав, все может поменяться.
Достаточно МС, Гуглу и эплу объединиться с властями стран, вшить на низком уровне контроль за прослушиваемым контентом, который будет передаваться в соответствующие инстанции... Ииии, полетят штрафы.
Не, конечно, у нас есть сд, двд, флешки. Такого рода пиратство не уйдет, но мало кто будет с этим заморачиваться, тем более, когда музыка стоит не так и дорого.
А вы про стриминговые сервисы? Не понимаю как можно переться от этой хрени и быть напрямую зависимым от интернета.
Как можно платить не за копию, а за подписку со всеми вытекающими - для меня остается полнейшей загадкой.
Я в общем. Стриминговые сервисы, копия в любом формате - не суть.
А так, стриминговый сервис - это легально и удобно, кэширует библиотеку, и слушай хоть
Да как раз таки суть. Копия подразумевает что использовать аудиозапись можно в любой момент, а не по прихоти правообладатели, владельца сервиса и тд и тп.
Скажем вот в вашей подписки разосрется лейбл или исполнитель с сервисом и не будет больше вашей музыки в доступе.
А флешечки то лежат и ничего с ними не будет.
Ну, это очень редко бывает, если говорить о системообразующих игроках рынка, вроде apple music, googl music и Spotify.
Как только это случится, или будкт отказываться от услуг этих компаний или пойдут те же иски, а как это они наковырчли инфу!? Прослушивание!? В Германии с этим строго например, тут особо и видео нельзя использовать, и так далее!!! А оно это компаниям надо!?
Пиратство приводит к последующей деградации продукта, который пиратят. Посмотрите, что с играми стало происходить
А что с ними стало?
К деградации приводит жадность, а не пиратство.
К деградации ведет непомерная жадность издателей.
Ничего подобного. Люди либо делают хорошие,либо плохие. В настоящее время делают плохие и ищут оправдания. Пиратили всегда, но раньше игры гораздо лучше были. И режим pay to win тоже благодаря пиратам появился?
Пиратили в разное время в разных количествах. Лет 10-15 назад далеко не каждый мог взять и скачать спираченную игру, это сейчас достаточно просто зайти на торренты и скачать. Хотя раньше ещё тонны палёных дисков портили жизнь разработчикам, это да. Но сейчас пиратство слишком доступно, поэтому разрабы и несут немалые убытки.
Не разработчики, а те кто продаёт!!! И на счёт этого хватает статей, программисты не получают, например, месяцами зарплату, зато шефы позволяют себе дорогие машины покупать и т. д. и т. п.!!!
i76Lexus94,
Отсутствие пиратства ведет к задиранию цен, что и видим на приставках.
Некорректно, у игр на приставки цены были заданы даже в период пиратства.
Раньше в России пиратили гораздо больше чем сейчас. А результат обратный в индустрии.
после распада СССР ваще счастье было. Никаких запретов, полное раздолье. Щас зажали законами как в клетку!
Пиратство?
Вы купили устройство хранения информации (флэшку, жёсткий диск, телефон...)? В его цену включён налог на авторское право контента, который (в перспективе) Вы станете с него воспроизводить. Опуститесь на Землю, а точнее - в Россию, изучите законодательство об авторском праве и налогооблажении и поймёте, что "пират" не тот, кто заранее и заведомо оплатил все расходы и риски, а тот, кто заставил Вас их оплатить без Вашего на то разрешения.
Да вы шо , а когда это PS4 и Xbox One успели взломать , что там можно пиратить , так что не надо ля-ля , тут ваше 'недополученная прибыль из-за пиратства' в консольном секторе не пройдет , а именно в консольном , основная прибыль , так что сказочки про пиратство в игровом секторе приберегите до следующего раза .
А что хорошего? В конечном итоге это ведет к деградация контента и появления всякого треша типо донат и т.п.
А какой донат может быть в музыке? Реклама в середине песни?)
Ну так-то ВК сейчас чуть ли не перед началом каждой песни предлагает заказать какое-то такси с Максимом, лул
> А какой донат может быть в музыке?
Вы тут шутки шутите, а так ведь делали уже, на радио такое встречалось. Помнится концовки песен обрезали и туда вставляли рекламу.
"studio line from loreal, studio line, create your look!" альбом группы Sigue Sigue Sputnik 1986г.,не помню названия, реклама в каждом треке, если не верите, поищите на всем известном заблокированном ресурсе.
Вот только зачем мне это писать?) Не верит в рекламу такого жанра (донат) автор выше...
в телеграм
4PDA там что, с Почтой России объединились?
шутки про почту России опоздали на несколько лет..
Просто они никому не ДОСТАВЛЯЛИ!)))
(Комментарий удален)
Дык кто тебе мешает создать закрытый канал и кидать туда любую музыку, файлы и прочий контент? Тут заблочили крупный канал, который, скорее всего, ещё и рекламу в ленту пихал, и следовательно, зарабатывал на чужой интеллектуальной собственности.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
В вк тоже блокировки начинались с Лепса
Не бужут блокировать, выкинут с гугла сторе!!!
Как будто репозиториев мало
если не исполнят-выкинут из аппстора и гугл плея.
Дуров прогнулся! Тактми темпами у него и телегу отберут, как вк отжали! #СТЕНАЖИВИ
ну да. весь смысл был в плеере, который появился пару месяцев назад))
Дык до плеера в телеге и народа особо не было. Три месяца назад в телеге светились только 2 номера моих контактов. Сейчас больше 30.
Поправка смысла уже нить!
А давайте вообще ни за что платить не будем. Вот заживем то сразу....
Давай
не фанат каких-либо мессенджеров, но в телеграме лучшая, я бы даже сказал идеальная, работа с голосовыми сообщениями. просто конфетка. остальной функционал мне побоку, но наверно тоже на уровне.
Давайте сразу интернет закроем.
Пашкин хомяк? Нету телеграма - интерент не нужен?
Сарказм наверно не поняли.
Тут у каждого третьего триггер срабатывает под новостями, где есть слово "заблокировать", какой сарказм.
Ну так общество движется там, за закрытыми дверьми....стучишься, как откроют, так сразу крышу сносит.
пойми, я не против этих сервисов, но над ними нужен контроль, жёсткий контроль. Ты и представить себе не можешь какой процент молодежи употребляет всякую дрянь заказанную через ту же телегу. Многие (и даже воспитанные) "ребятишки" хотят взглянуть на вписки, расчленёнки, реальные "отношения мамы и сына" и т.п. И как ты думаешь где они это всё находят? Да, в ВК, в закрытых группах. Поэтому я и написал свой пост выше... Хотите минусуйте..Это моё мнение
Это все воспитание. Нормальный человек или не будет вовсе посещать упомянутые вами места, или даже посетив из любопытства, повторить лично не захочет. Правильно воспитать это не запрещать все подряд, а научить думать и анализировать, а так же в целом уделять достаточно времени ребенку, а не оставлять его за компьютером чтобы он не мешался.
Запрет это и есть часть воспитания. Вседозволенность и общедоступность ни к чему хорошему не приводит
1) запрет родителями, а не запрет на сайтах. Почему нужно что-то запрещать, потому что это увидят дети? Родители сами должны контролировать детей.
2) запрет именно что часть воспитания, а не всё воспитание. Проблема зачастую в том, что запреты порождают соблазны, поэтому нужно и запрещать объясняя причины запрета, и заодно еще и находить чем отвлечь ребенка, чтобы тот потерял интерес к запретному
Дуров гламурный чудак. Его цели и мысли вообще сложно воспринимать.
Он насколько всем известно уже давно не поисковик....
Боюсь что от гугла так не спрячишься
А переписываетесь вы наверно в аимпе и мхплеере...
Ахха, вот это ты подметил верно, 5 баллов!
Зачет! Но я из тех, кто помнит старую добрую аську и не изнасилованный скайп)
Ну тогда может купишь пару неслитых альбомов бомжу?
нет. работай лучше - зарабатывай. подписка стоит 190 на рыло или 250 на 6 рыл сразу, семейная - заведи друзей и скиньтесь
всегда ржал, как перед системой все раком встают :)))
Печально...
Статью прочитай.
Ну или хотя бы скачивайте легальный контент. Уважайте артистов и лэйблы. Такое безобразие в этой сфере только в странах бывшего союза.
Уважать лэйблы? Конторы по продаже воздуха? За какой фиг мне уважать барыг наживающихся на мне?
А винил - спасибо не надо, только выкинул огромный шкаф с этим мусором
Вот по вашему примеру я и говорю, что такое скотское отношение только в странах бывшего союза к этой сфере
А все остальные уже выдрессированы и послушно отстегивают?
Уыажать лейблы все равно, что уважать издателя ЕА за микротранзикции в баттлефронте ту :/
телега - она телегой всегда и останется!
Слышу звон, да? Конец "поддержки" мп3 не должен и не может сделать все файлы мп3 бесплатными. Это вообще не о том. Бесплатным будет использование этого кодека например в оборудовании (не надо будет платить лицензионные отчисления) не более
Раньше платили за использование кодеков?
Если продавать оборудование, которое может в мп3, то да.
Слушаю исключительно flac. И другим советую.
Молодец, это только тут причем?
ну это как «а вообще я веган», только про flac
смешно))
> Раньше платили за использование кодеков?
Да, и сейчас платят.
Стоимость включена во всякие плееры, смартфоны и так далее.
Нет поддержки мп3 кодеков нет аппаратов с поддержкой файлов. Логично же должно быть что и музыка в мп 3 должна быть бесплатной
Не вижу логики. Мп3 это лишь формат, в котором тебе предоставляют продаваемую инфу. Коробка, контейнер. Отчего содержимое должно стать бесплатным то?
Мне коробка не нужна. Да и файлы в мп 3 не интересны
Ну так вот с 2017 года, коробка (формат МП3) стала бесплатной, а само содержимое нет.
Не вижу уменьшения цен на плееры. Я высказал свое мнение на не качественную музыку. Есть другое мнение - высказывай! Причем тут хэйт ?
Плата за кодек МП3 была очень маленькая. В цене плеера это было что-то вроде 0,0000000000001% стоимости
> Не вижу уменьшения цен на плееры
Цена за лицензию на MP3 для устройств была этак 0.75$ :D
> Я думаю что ознакомиться с тем или иным треком надо бесплатно.
Это и так есть.
Они блокировали в надежде заблочить порнопаблик
Вы можете не обращаться к услугам издателя и напрямую свою книгу опубликовать в Гугл плей например. И рубить бабло, если конечно ее будут покупать.
Вот как дед ворчите
Возможно....
ватсапик рулит. Это как раз про него
а в чем прикол аудиокниг? слушать чью-то болтовню - та еще радость, ничуть не бОльшая, чем чтение книг глазками. От строчек глазки болят, от болтовни ушки вянут. А вот игры, кинцо и порно - наше ВСЁ!
извините конечно, но работая по 9-10 часов в день, либо находясь в пути - читать книги просто некогда. Предпочитаю в дороге слушать аудиокниги.
Это ты про рэперов и пользователей eJay?)
Самый здравый подход. Хватит и 128. В соцсетях музыку удобно слушать для ознакомления. Понравился трек/альбом. Начинаешь искать лучшее качество/доп.материалы.
Не нашёл, покупаешь альбом.
Ну и езжайте сами в Северную Корею, а за остальных россиян решать не надо.
Наивный народ )))
проблема накачать любимой музни на тел? места нет / париться неохота? - слушай онлайн-радио
К сожалению это становится делать всё труднее и будет только хуже в плане поиска халявы.
Я хоть и подписан сразу на два музыкальных сервиса, но в них нет раритетов и новой музыки, это тоже проблема. Меня не устраивает 99% музыки в этих легальных сервисах, только из-за семейной подписки продолжаю пользоваться.
По торрентам и прочим пиратским ресурсам, надоело искать, их постоянно блокируют. Никакие фригаты не спасают )))
Какие люди придирчивые и зажравшиеся стали! 99% музыки их не устраивает. Я всегда говорил - что играет, то и слушайте! Нефиг жаловаться на музыку или в тишине сидите
так не надо всякой леватой пользоваться в мессенджерах. Они в первую очередь для общения и ВСЁ
Но ведь заманивают туда не общением. Все кого я знаю, находились в ВК только ради музыки и фильмов. Как только начались проблемы, все перехали в телеграм )))
Для общения есть приложения проще и легче.
Да вы не понимаете ничего, это для хомяков однокласновконтактофейсинстаграмно торчащих днем и ночью, из них что такое торрент или отг наверняка 90% не знают это за пределами их понимания и умственных возможностей, если эти хомяки о переходе через проезжую часть узнают только тогода как врубятся в столб светофора или упадут споткнувшись о бордюр, а вы о каких то там торрентах или скачать.
По факту сработало законодательство США, и всё. Ни разу ни злой Роскомнадзор, просто законодательство об авторских правах.
Онлайн сервисы это зб, послушал подборку сохранил пару треков, все слушай где хочешь хоть в тайге, так и собираешь свой плейлист.
И людям мамонтам еще есть WiFi, чтобы музыку сохранить.
Раньше тоже качал торренты, в итоге всю медиотеку снес, ибо уже не актуально.
Супер мега плеера и нев..ной акустики за несколько мультов нет. Да и думаю у кого есть столько денег, торрентами пользоваться точно не будут, они эту музыку просто выкупят.
Но если в средних и малых городах зп 7-15 тысяч р, то люди должны теперь тратить 300 р на гугл фильмы для одного фильма? Или подписку на Иви?
Смысл этой борьбы с пиратством? Мы ведь не в северной Америке или Европе живём.
Или Роскомнадзор боится что люди будут бесплатно скачивать шедевры российского кино типа Убить блогеров?!