Компания Intel представила первые однокристальные системы Gemini Lake на базе архитектуры Goldmont Plus. Они заменят решения Apollo Lake, разрабатываемые по 14-нм техпроцессу, и будут использоваться в бюджетных ноутбуках, мини-ПК и других устройствах, нуждающихся в процессорах с малым значением TDP. Всего было анонсировано шесть новых чипов: три мобильных и три настольных решения. Для последних разработаны Pentium Silver J5005, Celeron J4105 и Celeron J4005, а для карманных устройств — Pentium Silver N5000, Celeron N4100 и Celeron N4000.
По заверениям Intel, новые чипы семейства Gemini Lake обеспечивают на 58% большую продуктивность, чем персональные компьютеры четырёхлетней давности. В первую очередь они ориентированы на работу и развлечения с возможностью выхода в интернет.
Pentium Silver J5005 представляет собой четырёхъядерное (четырёхпоточное) решение с максимальной тактовой частотой до 2,8 ГГц и интегрированной графикой Intel UHD Graphics 605, работающей на частоте 800 МГц.
Intel Celeron J4105 также имеет четыре вычислительных ядра (четыре потока) с тактовой частотой до 2,5 ГГц и графикой UHD Graphics 600 с частотой 750 МГц. Celeron J4005 является самым доступным решением. В нём два ядра (два потока) с тактовой частотой до 2,7 ГГц и интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 с частотой 700 МГц.
Среди мобильных процессоров топовым решением является Intel Pentium Silver N5000. Это четырёхъядерный (четырёхпоточный) чипсет с тактовой частотой до 2,7 ГГц и графикой Intel UHD Graphics 605 с частотой 750 МГц.
Intel Celeron N4100 и N4000 схожи со своими настольными аналогами с немного пониженными тактовыми частотами до 2,4 ГГц и 2,6 ГГц соответственно, а интегрированная графика в них работает на частоте 700 МГц и 650 МГц соответственно. Также чипы имеют поддержку Gigabit Wi-Fi и обеспечивают до 10 часов просмотра HD-видео на ноутбуке с аккумулятором ёмкостью 35 Вт*ч.
Первые устройства на базе новых чипсетов появятся в продаже в первом квартале следующего года.
Источник:
Для работы в чем то тяжелее браузера увы, не подходят...
10 spf
Ерунду не говори,4 ядра по 2,8 на моего хватить,на 2 ядернем старом 775 много чего гоняли,а по сравнению с ним этим просто небо и земля
Автокад/Фотошоп открой и начни работу.
совсем народ избалованный стал, у меня на рабочем Pentium 4 (2 ГБ) и все кады прекрасно работают.
Автокад вообще не требовательный, а фш упирается в оперативку и скорость диска. Отрисовка на гпу, на цпу тупо запуск. У меня в рабочем пк для 3д графики нет видеокарты, а встроенное граф ядро выдает всего 300гфлопс. Да, еще и в проц упирается, он серьезный, но все таки при отсутствии выделенного гпу все рабочие пакеты программ летают
Крайне убогая архитектура интеловских процов без L3 кэша и теплопакет в 10Вт при котором проц дальше базовой в 1.5 ггц уходит только при нагрузке на 1 ядро... Короче я б губу на эти кукурузные ядра не раскатывал, сие поделие много слабее гиперпня.
Смотрю вот на диспетчер задач в винде и понимаю что браузер - самое нагружения приложение. Даже если сравнивать с полноценной IDE. Та же Intellij Idea жрет меньше чем лиса или хромой с десятком вкладок
Нагруженное*
согласен, у меня ни фотошоп, ни лайтрум, ни сони вегас не грузят так сильно проц, как хром с несколькими вкладками. единственное выгружается хром таки проще, на и3+4гб после вегаса или сотни фото в лайтруме комп проще перезагрузить, а хром таки можно закрыть и он отдаст и проц и озу сразу же.
возможно.
у меня Xeon e3-1225 и 32 ГБ ОЗУ. В принципе хватает на все. Но реально самое загруженное приложение - браузер. Особенно в плане оперативки. Поэтому на всех устройствах у меня ее максимально возможное количество на данном этапе развития технологий. Т.е. телефоны по 4 Гб ОЗУ, комп 32, ноут пока что 8, но собираюсь взять что нибудь с 16
Ну дак и большинству юзеров от ноута нужен офис, браузер, почта, да кинчики посмотреть/музыку послушать.
Но леново б50-30)
Да ну? Все Core i3/i5/i7 вообще идут сейчас 2 ядра 4 потока и с аналогичными частотами или меньше. Только Coffee lake уже идут 4 ядра. У меня Intel core i5-4210U. 2/4 и частотой 2.4GHz в бусте. Конечно на рендер его не хватит, но всякие автокады/браузер/вайршарки хватает. Конечно быстрее - лучше, но и так хватает пока.
4210U сильно лучше этих огрызков, тестов то в интернете полно. Это не первые "четырехядерные пентиумы". В очень редких случаях они на околоравных позициях, в основном во всяких архиваторах.
Ну и что, у меня в мобильнике так вообще 10 ядер на 2 GHz. Тут кэш обрезан, L3 вообще нет, подозреваю половины из инструкций тоже. Из за ограничения по TPD, там в основном будет одно ядро на 1 GHz работать. Вдобавок их будут пихать в недобуки с максимум 2 ГБ оперативки, браузер да офис, вот их удел, правильно тут пишут
Вы тесты 4-х ядерных J версий в интернете посмотрите, для начала. Офисы - их удел. Дешевле, меньше кушают, о всем необходимым справятся.
>>>Ну и что, у меня в мобильнике так вообще 10 ядер на 2 GHz.
Так то ARM. А в сабже те же x86. Это разные вещи.
>>>L3 вообще нет
Судя по сайту Intel в Intel® Pentium® Silver Processor N5000 есть 4мб кеша.
ну хз. самые нижние пентиум г или и3 будут не сильно дороже, но сильно лучше. тпд конечно будет 65+, но лучше уж это, чем такой проц. пробовал маме собирать комп на подобном проце - это просто физически больно за таким сидеть в тех же вк и ок. в итоге поменял на пень г который дороже на 1к рублей и всё ок стало.
Для планшетов и сверхбюджета.
Вообще по позиционированию и производительности это имхо скорее замена атомам чем "нормальным" чипам.
i3*
вчерашнее поколение atom*
)
Этот проц - конкурент самому дешевому Атлону с порезанными частотами и ничему более. По ядрам судить о мощности могут только на 4пда. Для казуалов английским языком даже написано Silver. Те же атомы, только на кукурузе. L3 нет, L2 с лютой латентностью, производительность на такт никакая.
До 2500к им как до Китая раком.
до 2500к в разгоне канешн далековато, но 4ядерный пенек вполне будет сопоставим с неразгоняемыми i5 сэндиками (со всякими 2300-2400)
Ха ха ха три раза. Прошлое поколение таких же процов сливало даже 5005U
наверн вы правы, обрезок тот еще, хотя нормальные пеньки вполне сопоставимы с 2500 (вроде 4620).
Не всегда и не везде. Где-то даже выигрывают, но в целом 4 физических ядра решают. Нормальных ядра. А вот это недоразумение и 4620 это две большие разницы.
Блин, китайцы делают всякие годные печатные машинки за недорого. Jumper Ezbook 3 pro например. Вырубался за 15-тр на селероне н3050 6гб ОЗУ 64ПЗУ Фуллхд и все это в тонком металлическом корпусе аля макбук. В наших магазинах ничего подобного вообще не найти из бюджетного сегмента. Один неликвид весом в 2-3кг, убогой матрицей, ужасным пластиком в корпусе и никакой автономкой.
Жду, когда кто-нибудь запилит из А-брендов линейку бюджетных ноутов вот на этих камнях с 4-6гб ОЗУ и 64Еммс или 128гб ССД с матрицей фуллхд 14дюймов и все это в металлическом тонком корпусе и хорошей автонокой при цене от 20-25тр.
А вы читали на форуме темы про эти самые китайские "годные" ноутбуки? Там же куча глюков, брака и ещё нужно допиливать самому то систему охлаждения, то ещё что нибудь, китайские ноутбуки часто делают разовыми партиями и срок поддержки у них никакой, через год вы не сможете найти экран или батарею на этот Ezbook, например у меня есть нетбук Acer 2011 года, я спокойно заказал на него батарею недавно, а также кулер, вы уверены что через 6 лет сможете купить что нибудь на Ezbook? Если брать 14 дюймовый ноутбук для работы/учебы и изредка слабых игр, то можно взять какой нибудь DELL Inspiron, Latitude, или HP Probook и качественнее намного, гарантия есть, сервисы в каждом городе и запчасти можно будет купить через 3-5 лет спокойно
"А вы читали на форуме темы про эти самые китайские "годные" ноутбуки?"
За джампер читал. В целом, те, кто заказывал, довольны.
"вы уверены что через 6 лет сможете купить что нибудь на Ezbook?"
Через 6 лет я просто обновлю свой ноутбук, ибо даже устройство среднего ценового диапазона устареет морально, а речь идет за немощные, но недорогие печатные машинки.
"можно взять какой нибудь DELL Inspiron, Latitude, или HP Probook"
Опять же 2.5кг против 1.3кг, да и ценник выше. Вообще ноутбуки весом больше 1.5кг за ноутбуки не считаю.
Я говорил вообще про конфигурацию. Почему А-бренды не могут делать ультрабуки на энергоэффективных селеронах с нормальной матрицей и в хорошем корпусе по доступным ценам?
На руках есть HP Stream 14 Селерон 3050, 4гб ОЗУ 32ГБ Еммс. Стоит на нем убунта, со своими задачами (браузер, офис, нетребовательная софтина, кинчики посмотреть) справляется чуть более, чем полностью.
Вот сделали бы что-то подобное, только в более лучше лучшем корпусе (металл), с чуть более лучшим процем (Н3450 например), более лучшей матрицей (1080p ips), 64гб еммс и все это за ценник 25тр. Вообще бы не раздумывал, сразу бы взял.
Столько же сколько на вчерашних селеронах и стоили. На сайте интела есть краткие датащиты по камням. Рекомендуемая цена на оптовые партии этих линеек 100-160 баксов. Атомы шли в 37 кажется. Улвовый 7y30 из "простеньких" брендовых планшетов и околотопа китайских 260.
Да легко.
Во первых это другая архитектура. Совсем. Слово Lake в названии смущать не должно, если Kaby Lake это очередная итерация Sandy Bridge, то вот это вот чудо - потомок Cherry Trail, а если конкретнее - Atom.
Наличие, а в данном случае отсутствие L3 кэша в 2017 году - фактор определяющий, напомню, что Athlon 950k без L3 кэша с гораздо большим теплопакетом и сильно большей производительностью на такт находится уровнем ниже условного G4600. Так у этого чуда еще и латентность этого самого кэша запредельная, что не позволит нагрузить даже эти маломощные ядра (на мониторинге они будут загружены, но промахи по кэшу и крайне долгое время его обновления дадут о себе знать в реальной производительности). Плюсом имеем достаточно жесткий теплопакет, в рамках которого процессор будет троттлить даже в том случае, где его состоянию ничего не угрожает (например в открытом стенде).
На сладкое - 6 линий PCI и 8 гб ОЗУ максимум.
Вопросы?
Давай ещё про транзисторное быстродействием опиши. Например время переключения
А смысл, если оно коррелирует с техпроцессом и собственно тактовой частотой? Это-то как раз и видно на бумаге. И на производительности в конкретном случае не сказывается.
Прежде чем умничать - стоит хотя бы узнать смысл собственноручно написанного.
С такими процами будут все равно выпускать убогое гэ, чтобы домохозяйки могли в Фейсбуке сидеть с 2 Гб оперативы, так что пофигу на спецификации))) никто даже про pci линии и уж тем более 8 Гб даже не вспомнит. xD
с этим даже на фб не посидеть. они для встраивания в микропк для показа погоды или там в контроллер наса норм, но не для домашнего пк. да и вообще дорого для таких ттх, просто дико дорого.
Ну речь в данном случае про Desktop-процессоры, которые, не смотря на BGA-исполнение матплат вполне реально купить. Так вот, для любителей "альтернативных" сборок тут ловить совсем нечего, любая современная видеокарта упрется в пропускную способность канала.
Так никто не спорит, только вот в соседних комментах им чуть ли не i5 убивают. Лучше недооценить и не купить, чем переоценить и жалеть.
Дополнительная мощность это всегда хорошо
Первый квартал 2018, 10нм процессоры, название линейки запамятовал. Десктопных аналогов по техпроцессу не будет до конца 2018.
Спасибо. Хороший проц, сейчас на нем, но хочется ещё + 10-20% перформанса. Но Китай раньше лета, наверное, на нем планшетов не наклепает. .
с G4400 на J5005? Ну как я и думал, маркетологи интел сделали свое дело.
Перефразируя пословицу: не все то золото, что серебро.
Прогресс, я думаю, Вы должны заметить если посмотри на цену немного иначе, а именно, переведя в валюту. Люди которые двигают технологии вперёд не виноваты что рубль/гривна просели.
Это сути не меняет. Вот я перевожу в бакс и получается, что комп уровня средненького ноута в 2012 г (Lenovo Y570 800 $) продолжает продаваться в 2017 за 465...500$ (HP 250 G5 или Lenovo 320). За 5 лет подешевел в 2 раза и всё?! Да их вообще в продаже быть не должно.
И самое неприятное, что всё та же TN матрица...
Ваш леново в 12 году стоил 1000$. Вот и ищите альтернативу за 1000. А то что Интел ничего нового не выпустил за эти годы это от отсутствия конкуренции. Гонят один шлак, шильдики меняют. Ну и президенту нашему привет передайте за то что мы все обнищали как минимум в 2-3 раза.
Ну не тыщу, а 800 с чем-то, но у меня нет 800$, а есть есполезные 30 тыр, за которые можно купить ноут... точно такой же производительности. Поэтому придётся и дальше на этом ноуте сидеть. Впрочем, он вполне себе ещё тянет.
Тогда я со своим Y580(і7) посижу еще пару годков :)
Эх, придется мне еще минимум 5 лет сидеть дома на Intel Core i7 2600K 8x3.5GHz (кстати, еще не задействован ресурс разгона до 4.5ГГц), да на Intel Core i5-750 4x2.67GHz. :D