Миллиардер, основатель платёжной системы PayPal, генеральный директор космической компании SpaceX и председатель совета директоров Tesla Илон Маск существенно увеличил свой капитал на продаже кепок с надписью «The Boring Company» («Скучная компания»). Всего за 10 дней он продал около 35 тысяч головных уборов, заработав свыше 700 тысяч долларов. Кроме того, Маск объявил, что покупателей кепок ждёт необычный сюрприз.
The Boring Company является спонсором строительства тоннеля между Нью-Йорком, Филадельфией, Балтимором и Вашингтоном. Фирменная кепка была создана при участии самого Илона Маска. На днях он написал в своём Twitter-аккаунте, что выберет случайным образом 10 покупателей, которым выпадет возможность поучаствовать в экскурсии по тоннелю в буровой машине. Кроме того, на каждом пятитысячном экземпляре имеется автограф Илона, а если будет продано 50 тысяч кепок, миллиардер пообещал выпустить огнемёт.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Всего их более 1800 уже купили)
Зачем? Во славу сатане, конечно! *медведь.jpg*
выпустить краке..... огнемёт!
(Комментарий удален)
Это начало, вскоре боты заполонят магистрали.
Лучше бы нашел применение антиэнтропийным полям
(Комментарий удален)
Нет его многоразовый дракон это прорыв в освоении космоса.
$ приносит бизнес и ладно. сделайте также, кто против, комментировать все мастера, а на деле...
Для этого комментарии и нужны ,как бээээ,не?
Учитывая масштаб мысли Маска, то скорее города сжигать.
В принципе, о сжигании городов с вашим ником говорить уместнее всего. Спасибо, что вы есть :3
Особенно учитывая, что он значит совсем не то, что вы подумали.
Суть в том, что при виде этих цифр 99% думают об одном, а "истинного смысла", заложенного вами, тут никто увидеть не сможет, пока вы его сами не назовёте. Уж извините, но экстрасенсов не существует в природе.
99% вообще плевать на цифры в нике. И только тот, кто хочет что-то видеть, тот это и видит. История с этими цифрами пройдена уже минимум с 3 играми про танки- в картошке нельзя создать ник с их сочетанием, в ТанкахОнлайн сначала было всем наплевать, через 2 года похоже к ним пришел человек с вашей логикой, забанили аккаунт с предложением смены ника, после короткой переписки, бан был снят и вопросов больше не возникало. В мыле на форуме аккаунт забанили, потом после объяснений разбанили, но через 2 часа опять забанили, а в игре нет-деньги же не пахнут, то есть пускай на форуме молчит, но в игру денежки вкладывает. Так что пришлось ехать в офис к мылу и писать заявление на удаление аккаунта.
у тебя возможно есть объяснение твоего ника. Типа день и год рождения, и ты при любом случае трясёшь паспортом. Однако всем понятно что ты провокатор, и поэтому тебя можно банить без объяснений, и не разбанивать несмотря на все твои доводы.
Ну да, какие плохие люди, которые знают про неонацисткий лозунг
Ребята это же 14/88
Как писал в твиттере - это будет самый безопасный огнемет в мире.
Стрелять будет радугами и цветами ?!????
Вот он, изобретатель и новатор. Только не знаю я его изобретений.
Зачем хвастаться узким кругозором и отсутствием знаний?
Что он изобрёл? Блесни умом.
PayPal, SpaceX, Tesla
Он изобрёл электронную платёжную систему? Космическую ракету? Возвращаемый космический аппарат? Электро автомобиль? Он придумал название всего этого? Придумать концепцию это не значит быть изобретателем, поймите это.
Придумать концепцию не значит быть изобретателем? Я понимаю еще сказать: не значит быть инженером, но изобретателем. Что может есть какоето учебное заведение для изобретателей, или курсы изобретателей, может изобретатель это профессия? Пойми ты что есть синонимы у этого слова, и один из них это: придумать концепцию))))) сам себе напротиворечил гений, ну ты прям изобритатель новой концепции))))
к слову, инженером-то он является :D Ведущий инженер в Спейс-ИКС
Я вкурсе, просто человек какимито абстрактными понятиями орудует и пытается донести всем сам не понимает что, так бедняга надрывается)
Может предыдущий оратор и не совсем верно выразился, но суть его слов следующая: Илон Маск может и успешный и необыкновенный предприниматель, но точно не изобретатель.
Т.е. те кто изобретают туолетный бочек, крышку кастрюли и т.д это изобретатели, а вот Маск который вносил конструктивные предложения нет, он же инженер, что не может изобрести, что это что-то доступное богам? Изобретатель это очень широкое понятие, эно может применяться к чему угодно включая обстрактные понятия, философии и что угодно и жаже концепцию изобрести можно, как и сам оратор писал. Вот какраз в смысле изобретатель самое подходящще для него название, но вот в еслибы писали что он лично в все спроектировал, то тогда, да, не подходит, но так же никто не пишет, может только профаны какие.
strannik008,
Изобрести способ сделать идею, популярную у полутора гиков, массовой и активно развивающейся-куда более важное изобретательство)
Все Попов с Кулибиным придумали, это же очевидно!! А всякие маски украли.
А Ломоносов? Всё от Ломоносова пошло же.
Кулибин до Ломоносова был. Кулибин-Ломоносов-Попов
Словоблудить не мешки ворочать, кухонная хозяйка могла высказать гениальную идею, но на нее не хватило средств. Кто она непризнанный гений?
А Билл Гейтс придумал Microsoft, поэтому он гениальный изобретатель.
Это в как какой Вселенной он их изобрел?)
он это точно также изобрёл как Джобс айфон
в палке он был одним из акционеров компании которая после слияния с другой компанией стала палкой, а потом они её удачно втюхали ебею
спеёс х он опять же больше промоутер и максимум, что там его это желание создать в реале давно озвученную идею возвращаемых модулей
а насчёт теслы так электромобили с подобной схемой появились ещё до автомобилей с ДВС около 150 лет назад
Но именно Маску удалось это коммерциализировать!
Таки Джобс изобрел айфон, да. Если сотовый телефон изобрели в bell labs, отдельные детали айфона придумали инженеры Apple и других компаний, то концепция айфона – заслуга Джобса.
Кому-то яблоко на голову упало - велик гений, епта, да? Может тебе бы упало, так тоже что-нибудь открыл!
Маск не имеет отношения к созданию PayPal, это вода в уши сектантов))
А где сказано, что он именно изобретатель? Он инноватор, то есть он продвигает в новом качестве существующие идеи, так, чтобы они из узконишевых задумок становились универсальными, доступными, удобными, распространёнными и т.д. Например paypal ОЧЕНЬ облегчил расчёт в сети вне зависимости от региона и валюты, потом на этой основе начали работать другие платёжные сервисы и т.д.
Простите, а разве до Маска кто то изобретал многоразовые ракеты? Ну те, который потом на землю садятся.
Успех продаж в капиталистической стране. единственный показатель успешности.
"Успешный успех", да)) А если цель стоит долгосрочное развитие отрасли в целом, а не получение прибыли, тогда как?)
В долгосрочные проекты хорошо вкладываются корпорации. например квантовые компьютеры.
В том числе корпорации, да. Где тут противоречие?
Ну так если это делают корпорации. зачем это делать государству? тем более не на свои средства
Потому, что государство так же заинтересовано в развитии технологий. Вы что, больны?
Государству нужны только деньги и все. никакие технологии ей не нужны.
Вы всё цепляетесь к одному удобному для Вас примеру, начисто игнорируя остальное)
так задавайте лучше вопросы.
Мы же о показателях успешности говорим, верно? А не о роли государства. 30 лет назад microsoft на датации жил и appke тоже. Потому, что государство считало этот сегмент перспективным и активно спонсировало
а могло и не спонсировать. электроника в любом случае бы стала очень успешной.
О, да Вы у нас провидец) Откуда Вы знаете?
А чтоб она выстрелила, нужно было, чтоб она развивалась, верно? Чтоб было чему выстрелить, так? Вот она и развивалась НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, в основном. Она потому и выстрелила, что государство щедро спонсировало её развитие. Так почему оно НЕ должно этого делать с направлением, которое тоже выстрелит через 20-30 лет?)
Инвесторы хорошо вкладываются в то что может выстрелить и принести им дивиденды. Государство тут не нужно
Вы это сами решили или подсказал кто? А аргументы где?) И да, если б не государственные вложения в apple-персональные компьютеры как концепция могли бы появиться лет на 15 позже. Вы вообще определитесь с чем Вы спорите то) Какую конкретно точку зрения конкретно по Маску занимаете? Только без "воды". А то Вы так далеко уже ушли от темы, что смешно)
Какие аргументы? весь капиталистический мир вкладывается в то что может принести прибыль, какие тут нужны доказательства?
про 15 лет сами придумали? где обоснования?
Нет, тут никакой воды не придумывайте.
Ну так о чём тогда спор? Вы что пытаетесь доказать конкретно по поводу Маска-то?)
А про 15 лет это примерно. Ну если apple и другие как раз тогда активно развивали идею ПК как раз делая это на щедрые датации государства, значит они тоже "соучастники" во-первых, потому, что разрабатывали это на деньги, которые "отняли у людей", так?
Что доказывать про Маска? я все уже ответил.
А что ты ответил? Вот я и спрашиваю, ты что доказать то пытаешься?)
Нет, не соучастники, так как их заставили с помощью насилия.
Деньги брать заставили, когда частники в компы ещё не вкладывались?) Что ты несёшь-то?)
Они давали деньги, что бы на этом заработать еще больше. Уже с помощью налогового принуждения.
И чем тогда выделяется на этом фоне Маск?)
Тем, что Вы малолетний и для Вас существует только то, что есть сейчас?) Или они вот брали денег у государства по принуждению, а Маск сам? Или что?)
да в принципе он ни чем не выделяется.
не по принуждению, а потому что обычный неудачник.
То есть когда фирмы, производящие компы, жили и развивались за счёт государства, как сейчас Маск, они были обычными неудачниками?)
Да. обычные неудачники. Любой крутой бизнесмен сможет привлечь инвесторов.
Ну так они и привлекли, государственных))
Ворованных*
А вот и слив от скрепного. Америкосы загнивают в своем "потреблятстве" :D
Ну так у них же государство, а государство-плохо, так?) Или уже не любое государство-плохо? Методичку новую дали?)
ГIаJIеXа,
Ну так у них же государство, а государство-плохо, так?) Или уже не любое государство-плохо? Методичку новую дали?)
да. все верно любое государство по умолчанию плохое. нет ничего не давали , все по старому.
А вот про политику и экономику приходи говорить, когда станешь субъектом этой самой экономики, то есть будешь сам себя обеспечивать, а не сидеть на шее у мамки с папкой, рассуждая как надо жить. За сим, как я уже сказал, всё. Избавь меня от детских сказок
"А вы сколько ракет построили? Какое право имеете критиковать? А вы сколько построили дорог что бы их критиковать? а вы сколько раз были призидентом. что бы его критиковать? сперва добейся сам."
При чём тут это? Просто деньги и экономика действительно воспринимаются иначе, пока ты их не зарабатываешь или зарабатываешь только на развлечения, а живёшь и питаешься за чужой счёт. Любой человек, который сидел у мамки на шее, а потом начал жить самостоятельно, это подтвердит. По этому ещё раз повторяю: твои рассуждения пока детские и не стоят ничего, подрастёшь-поговорим. А пока живи в мире детских сказок, но не втирай их взрослым-смешно.
Ну и то, что ты мыслишь ярлыками и шаблонами(любой аргумент сводишь к скрепам и "спервадобейся") тоже наглядно демонстрирует, что ты сетевой малолетка, обучавшаяся на Ютубе. По этому не мельтеши, глупышка. И приходи когда начнёшь жить самостоятельно.
Причем тут это? просто дороги воспринимаются по другому. Вот когда построишь хотя бы 100км дорог. вот тогда и поговорим. Наверно легко говорить с тем кто даже не основал компании по её укладке. А от втирания своих детских сказок избавь меня.
И это говорит человек который даже не построил не одной дороги? ахаха. Вот умора, я говори сам добейся и построй несколько дорог что бы что то критиковать. Или стань президентом что бы его критиковать. или слабо малышка?
Он быть может и не изобретатель, но он двигает всё человечество вперёд. По крайне мере пытается.
За счет чего он его двигает, точнее кого? Не задумывались?
за счёт инвестиций от умных инвесторов, которым не жалко денег на будущее. Что не так?
Если бы только инвесторы инвестировали... Это только часть.
это только 90%. +Сам Маск свои деньги туда же вбухивает + отдельно взятые люди своими предзаказами на теслу, например. Только вот ничьи деньги тут в пустую не пропадают
Во- первых, акции это всего лишь способ для заработка. Они не говорят ничего об успешности. Покупаешь подешевле, продаешь подороже. Во-вторых, операционная прибыль единственный обьективный показатель успешности. Загляни хотя бы в википедию и посмотри на нее. В-третьих, кроме теслы сущетвует еще инфраструктура, а за чей счет она строится? Поинтересуйтесь.
Вообще то операционная прибыль НЕ есть показатель успешности. Только успешности продаж. Вот хоть бы чего понимал, ютуб-кид
>А на чём основаны Ваши высказывания о том, где нужно государство, а где не нужно?
В идеале государство нигде не нужно. Но если посмотрим на сегодняшний день, то нужно просто уменьшать его роли в жизни общества. А конкретно мы говорим про технологии. Так вот технологии хорошо развивают частные компании и корпорации. Эпл, Майкрософт, Гугл, Амазон они и многие другие будут тянуть прогресс, государство тут не нужно.
>И какие такие "частники"? Как они деньги зарабатывают?
Кто такие частники я уже привел выше.
А деньги они зарабатывают благодаря спросу на их продукцию. Вы несете им деньги ДОБРОВОЛЬНО, а государству НАСИЛЬСТВЕННО, так как вы не можете от них отказаться. Я против любого насилия.
Неужели такие простые истинны не очевидны?
>А откуда они вообще, деньги-то? Что это вообще такое?)
Деньги печает государство или подконтрольные ей структуры и только оно может ими распоряжаться. Оно может может напечатать еще и создать инфляцию. И тем самым всех обанкротить, как это случилась девальвация в 90-х.
Монополии всегда вредны. Государство и есть самая главная монополия.
Что такое деньги вы можете узнать из любой книги по экономике.
кажется, вот это вот не мне, ибо таких вопросов я не задавал, в них нет смысла, от государств не уйти, с этим ничего не поделать. В будущем мб, но сейчас точно ничего не изменится. Лично я обеими руками за глобализацию, чтоб если уж и было государство, то ровно 1 на всю планету и без всяких принудительных вступлений, просто чтоб люди образумились и решили жить дружно.
Сорри, действительно не вам.
Неее, даже одно не нужно. Если во главе этого государства станет какой нибудь диктатор? кто ему будет противостоять?
не, я всё ж об идеальном варианте говорю. Когда все люди перестанут страдать фигнёй и поймут, что дружить лучше, чем командовать и враждовать. (мечтать не вредно, знаю.)
За счёт инвестиций и прибыли от уже работающих проектов типа того же paypal
Инвситиции это только часть. Операционной прибыли у него нет, хотя бы в википедию заглини. А 165 миллионов $ долларов от продажи Paypal слишком крохотны.
И что из этого следует? Что он отбирает деньги с ножом на улицах?))
Из этого следует что он пользуется услугами такой организации которая, как вы выразились, подбегает с ножом и требует денег.
А обосновать сможете? Или только кажется?
Ну и да, где в Википедии написано, что paypal не приносит прибыли?))
не верно. В теслу же инвестирует далеко не только государство (организация с ножом), но и тот же гугл, например.
Любое государство это может делать. Если не платишь налоги тебя отправляют в тюрьму. Неужели не очевидно? Не корпорации, ни кто другой, кроме государства это не может делать. Монополия на насилие.
То есть любой проект зло, если в него в том числе инвестирует государство? А Вы не думали, что налоговые поступления это не единственный источник доходов государства, что оно получает прибыль в том числе в форме дивидендов с инвестиций, таких, как проекты Маска, но сделанные лет 20 назад?
Не любой проект зло, а только тот в который вкладывают деньги налогоплательщиков, которых как правило не спросили хотят ли они этого.
Я разве говорил что существует только единственный способ заработка у государства?
Ну так государство может не только получить дивиденды, но и все потерять и отвечать за это оно конечно не будет.
Подскажите хоть один способ контроля населением, как расходуются их налоги? Ах. да его же нет. Ни одно государство не захочет избавляться от халявы.
А с инвестициями в проекты хорошо справляются частники.
О чём Вы тогда вообще? Откуда Вы знаете, что в проекты Маска вкладываются именно деньги налогоплательщиков? Есть какие-то факты или Вам так кажется? С теорией о паразитической роли государства я не стану спорить, но вот применительно к Маску - при чём тут это?
У государства нет своих денег. И все что оно заработало, оно обязано как раз деньгам налогоплательщиков. Так как если бы оно не вложило куда то, то и соответсвено ничего бы не заработало. Что бы вложить, нужно для начала у кого-то то взять. А у кого берутся налоги насильственно?
Плохо того, что Маск постоянно в убытках, посмотрите на операционную прибыль теслы. А налогоплательщиков конечно не спросили хотят ли они спасать Маска.
Начнем с самого простого. Гуглим "tesls motors" далее в википедию и доходим до главы "Финансовое положение" и находим там такое - "Как и другие компании Илона Маска (SpaceX, SolarCity), Tesla пользуется существенной финансовой помощью со стороны государства:"
Видите как легко все гулится. Могу скинуть подробную статью на английском в лс.
И где там сказано про деньги налогоплательщиков? Вы же сами согласились, что государство имеет и иные источники дохода? Инвестирование как раз один из них в итоге. Что не так?
Опять же что плохого в том, что государство вкладывает деньги в инновационные проекты?
У государства нет своих денег. И все что оно заработало, оно обязано как раз деньгам налогоплательщиков. Так как если бы оно не вложило куда то, то и соответсвено ничего бы не заработало. Что бы вложить, нужно для начала у кого-то то взять. А у кого берутся налоги насильственно?
Плохо того, что Маск постоянно в убытках, посмотрите на операционную прибыль теслы. А налогоплательщиков конечно не спросили хотят ли они спасать Маска.
Ну так Тесла это долгосрочные инвестиции, которые будут приносить прибыль не напрямую даже, а как "локомотив", который ускоряет прогресс в области электромобилей, ИИ, технологий аккумуляторов и т.д. Вы хоть немного головой думаете, или просто повторяете мантру про отсутствие прибыли? Ок. Назовите хоть один проект такого типа, который сразу, за первые годы, вышел на прибыли по сравнению с традиционными технологиями) Это раз. Два: у государства ЕСТЬ свои деньги, в частности прибыли от работы компаний, находящихся в частичной или полной государственной собственности. Вы бы хоть немного подумали, прежде, чем бред нести.
Хотя понятно, это как "посмотрите на госдолг США", такая же выдернутая из контекста бредятина для людей, которые вообще ничего не понимают в экономике
В долгосрочные проекты хорошо инвестируют и частные лица. Государство тут не нужно.
>ИИ, технологий аккумуляторов и т.д.
В данные технологии охотно вкладываются и частники. Государство тут не нужно. Тот же гугл очень много тратит на разработку ИИ. В аккумуляторы все вкладываются, так как все выйграют от этого. Те же производители смартфонов. Так зачем тут нужно государство?
>Назовите хоть один проект такого типа, который сразу, за первые годы, вышел на прибыли
Напоминаю, тесла за 10 лет НИРАЗУ не принесла дохода, одни убытки. Это не "первые годы". Тот же гугл, майкрософт или эпл, тоже десятилетие не приносило прибыли ? :D
>в частности прибыли от работы компаний, находящихся в частичной или полной государственной собственности.
А откуда у государства появились деньги на основание или покупку этих компаний, расскажите? :D
Вот именно лучше бы подумали, прежде бред нести :D
А на чём основаны Ваши высказывания о том, где нужно государство, а где не нужно? Можете их обосновать? Или это тоже только Ваши догадки? И какие такие "частники"? Как они деньги зарабатывают?
Про то, откуда у государства деньги-очень смешной пассаж. А откуда они вообще, деньги-то? Что это вообще такое?)
Причем тут гос. долг? Мы разве про него говорили? Что за сверхманевренность?
При том, что инновационные проекты не приносят "быструю" прибыль и предназначены не для этого. Но Вы твердите абсурдную мантру про прибыль Теслы так же, как вата про госдолг, и по той же причине
>При том, что инновационные проекты не приносят "быструю" прибыль
Я разве не говорил что частники хорошо в это вкладываются? например гугл проектирует квантовые компьютеры. Они тоже не скоро окупятся.
>Вы твердите абсурдную мантру про прибыль Теслы так же, как вата про госдолг, и по той же причине
Нет. Она не опсурдна. Зайдите в википедию и проверьте, это факт ,а не мантра.
Ну пускай твердит про гос долг. это тут причем? мы разве об этом говорили?
На самом деле гос. долг вреден для кошелька жителей, так как инфляция после печатания дополнительной эммисии, обесценивает деньги. Только он не так страшен, как это показывают наши сми.
...и бросает все на полпути.С теслой столько косяков, что про нее уже и не печатают почти нигде,полеты на Луну тоже заглохли,а как начинал,сколько шуму было
Не успевает он один замысел довести до ума, как сразу что-нибудь другое начинает.
А я изобретатель машины времени просто не успеваю до ума довести один , у меня появились другие проекты
ты диванный эксперт в области фантастики
с Теслой всё отлично, продаются без проблем да ещё и очередь в 33 вилюшки. Какие именно косяки с ней, не подскажете? "Столько" это сколько? Полётов на луну он никогда не обещал. Ни-ког-да. Совсем. На Марс обещал, и для этого они разрабатывают новые двигатели для ракет и лучшую конструкцию. Понимаю, бомбить на людей будущего, сидя на диване и обрастая мхом, это ваш удел, но пора уже завязывать, вы устарели.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Причём тут предзаказы. ты написал о "косяках" с машиной. Ну так поподробнее, что с ней не так, какие претензии?
в гугле забанен?63 тысячи просто так отказалось?причем эта инфа тоже уже устарела.Нее,косяков нет совсем,вашпе
"косяков нет савсем, вашпе" - назови их. В гугле о них ни слова. На-зо-ви. Вперёд.
ок, косяков нет,а 63к отказов просто так.Сам хоть на кепку от Маска накопило? :) В гугле у него нет косяков теслы,ага.Хоть бы не врал так,ибо легко гуглятся: например драйвту.ру.Ты в профиле неправильно возраст указал,вместо 21 года надо ставить 12,ибо такого нелепого слива,в надежде,что оппонент не проверит,я не видел давно.Зато можно всхипывать штампами о ватке или агенте кремля :) Эх,юноша,не с того ты жизнь начинаешь
на драйв ту есть что-то кроме приор? Не верю. А теперь повторюсь. На-зо-ви те самые косяки, о которых ты тут заливаешь. До сих пор ты их назвать не смог. На-зо-ви.
во.Выфсевретииии!11 детектед :) Юноша, учитесь держать удар,проиграли вы, так не используйте клише, а просто молча уйдите
Я тебе назвал сайт, в гугле выдает первый запрос, тебе надо.чтоб просто носом ткнули? :) Вроде косишь под прогрессивного молодого человека,а повадки детсадовские,ну обгадился ты,так и признай,нечего спамить мне в ответах
Шарманка заела...
Ракеты летают. 44 раза уже. С ПГ 42 запуска уже. Только один неудачно. За это время Протон успешно летал 41 раз. Ещё 4 неудачно. 17 запусков в этом году. Все успешны. Ещё один на следующей неделе. Когда ещё тяжёловесы летали так часто? Да ни одна модель ракеты не летала так часто уже лет 30. 20 раз уже села обратно. 16 раз подряд. На землю 100% успешно. Хотя, думаю, даже если и на Марс сядет, всё-равно у вас шарманка та же будет.
Что до Теслы, то оборот компании вырос в 2,5 раза. В этом году будет почти 20 млрд. При этом они продолжают разрабатывать новые модели, строить новый завод и электростанции. Отсюда и небольшие убытки. Всё это покроется с лихвой через несколько лет. Прибыль и не планировали раньше 2020 года.
куда ракеты летают?Что доставлено на орбиту, какие исследования провели?Или просто пустили и все?
Да открой ты хотя бы Википедию. Там все пуски и все ПГ расписаны.
Google -> List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
твоя статья лишь подтверждает мои слова,простые полеты без особой пользы для человечества сейчас.Теперь мы тренировки в ранг достижений возводим,дальше будем в достижениях указывать,что ракету доставили на площадку и она не упала?
Тяжёлый случай.
Список полезных грузов в этом году:
1 - 40 спутников из сети Iridium NEXT;
2 - 3 спутника из сетей EchoStar и SES;
3 - Inmarsat-5 F4;
4 - BulgariaSat-1;
5 - Intelsat 35e;
6 - FORMOSAT-5;
7 - Koreasat 5A;
8 - 4 грузовика к МКС с тоннами научного оборудования;
9 - NROL-76;
10 - X-37B.
Со 1 по 7 - 12 коммерческих запусков. Почти половина всех коммерческих запусков в этом году. Со 2 по 5 - 6 пусков тяжёлых спутников на ГПО. Почти все это уведено у Протона. 4 грузовика к МКС. У нас их по 2 в год. Тонны научного оборудования. X-37B обкатывает технологии для щаттлов будущего.
Польза - это создание доступной ракеты тяжёлого класса. И обкатка на них технологий для межпланетных полётов.
чувак,мелкие спутники сейчас даже индусы научились выводить на орбиту, для современной космонавтики это все пыль.Тем более когда есть бабло.Итак,повторяю-что полезного сделал Маск, что у него появилось так много хомячков?Простой же вопрос?
Опять мимо. Это тяжёлая ракета с грузоподъёмностью выше Протона. Половина коммерческих запусков в этом году - это многотонные спутники на ГПО. Да и сверхтяжёлая конфигурация на подходе.
на этого проще не обращать внимания, у него вата вместо мозга. Пишет то, не знает что.
еще один штамп.Хоть в универе учишься,юноша? :)
Гордись Чубайсами, сколковом и роснано.
во, истинный аргумент.если кто-то не согласен с твоим кумиром-приложи его штампом -_- Детсад,не с кем подискутировать даже,ибо оппоненты глупы
Да уж ЧСВ до небес. Как только появляется трикстер его сразу тянут назад на дно, это называется психологическая защита и обесценивание чужих заслуг. Ну потешил ты себя, сказал что ты Дартаньян. Я был бы рад если бы у нас был такой человек как Илон. Тут много агро в отличий хабра. И ты из их числа.
еще одно.Мне твои нравоучения до одного места, ступай с миром
А с самолётами первые 30 лет существования авиации сколько косяков было? Или может компьютеры с первых дней своего существования были удобными отзывчивыми устройствами?) Вы вообще о чём?)
а с каких пор то,что делает Маск-это новое?Ракеты до него не запускались?Машины не делали?Тоннели не прокладывали?Так что там в новинку-то?
До него не было частной космонавтики, а ее появление сильно ускорило конкуренцию. До Теслы все крупные автопроизводители относились к электромобилям как к блажи, а теперь соревнуются, развивая смежные направления. И т.д. Смартфоны до Джобса тоже существовали почти 10 лет. Но до Айфона это были неудобные устройства, для которых софт пишут полтора красноглазика. Это и есть инновации. Новое - способ сделать давно существующее и непопулярное - популярным и развивающимся активно. Сейчас само изобретение значит НАМНОГО меньше продвижения. Без него оно никому не нужно
а частная космонавтика-это достижение.открытие?Кстати,а какая она частная,если субсидии государства там есть?Тесла дала толчок развитию электротранспорта?Шта?То есть по сути ничего нового,просто ор в СМИ наплодил хомячков,которым неинтересны его реальные действия, лишь бы орать на оппонентов.что они плохие и вообще не шарят -_-Понятно
Новое появляется вследствие конкуренции, глупый малыш. А чтоб была конкуренция, нужен спрос и интерес.
конкуренция кому?Глупыш, ты сам понимаешь,о чем речи толкаешь? :D
Друг другу. Ты наверное маленький, не помнишь, что, например, налодонники без активной конкуренции, спровоцированной apple, почти не развивались около 7 лет. Так же и тут
мда.Ему про одно,а он про другое.Конкуренция друг другу-ну да,у нас же даже Сомали каждый день ракеты в космос пускает -_- Диалог бессмысленный выходит,за сим умываю руки
При чём тут Сомали? Я имел ввиду именно появление коммерческого космоса. Пока космос нужен и финансируется только государствами-развития не будет. Но популяризация идеи в бизнесе, развитие коммерческой космонавтики, породят конкурентную среду, в которой в борьбе за деньги клиентов будут куда быстрее внедрятся новшества, падать цены и т.д. Вы просто действительно маленький, не видели как, например, ПК из сверхдорогих устройств для бизнеса стали массовыми и общедоступными. Тоже как раз благодаря подобной популяризации
Вы умеете мыслить сравнительно и хоть немного прогностически? Или только про текущий момент? Мозг аквариумной рыбки?
ты нормальный?За бабки тебе и ранее доставляли спутники, грузы и прочее, неужели ты пошел на то.чтобы делать вид,что не понимаешь?Маск в космос своих денег почти не вкладывает,все от государства, но ты заладил,что то коммерческий проект.Коммерсанты от государства огромные суммы не получают.И ты это понимаешь,просто у фанатика пятая точка уже сама как ракета,и признать очевидное мы не можем,будем до упора спорить за своего кумира :D Эх, а на кого-то говорит,что там у кого-то мозг рыбки..Грустно -_-
Я и спрашиваю, неужели на пару ходов вперёд ты мыслить СОВСЕМ не умеешь? При чём тут текущее финансовое положение? Главное идея Маска и продвижение. В мире до него не было ни одной частной космической компании, теперь есть несколько. Нет, не доходит? То, что они пока во младенческом состоянии и поддерживаются государством, не отменяет самой тенденции. Нет? Не доходит? Как аквариумная рыбка думаешь? Только о том, что видишь перед собой?
Летать то за бабки летали, но с появлением конкуренции стоимость выводимого килограмма снизилась в 6 раз за последние 5 лет. Если что.
Убери всю эту медийную шушеру и что останется? Обычный руководитель компанией у которой некоторые идеи реализуются хорошо, некоторые не реализуются никак. Но благотворить человека за изобретения которые не его, это как-то глупо. Вы его лекции смотрели хоть раз? А я смотрел и анализировал всё сказанное, и моё мнение сложилось такое, он популист а не изобретатель, и больше шоумен чем бизнесмен.
Ну, Эдисон был тот ещё "изобретатель", однако все о нём знают, и знают с хорошей стороны
Не сравнивай, у Томаса Эдисона есть конкретные изобретения, конкретно закреплённые за его именем и есть конкретные патенты закреплённые за его именем как за изобретателем. Некоторые его изобретения были не новы, но это конкретные изобретения, а не концепции и фантазии.
Что-то он изобретал, а с чем-то был патентным троллем.
Ох уж этот консерватизм! Раньше было лучше, музыканты трушнее и трава зеленее, небо голубее.
А где я сказал, что он изобретатель? Я вроде как чётко написал, что он продвигает новые технологии, а не изобретает их.
Да от кого хочешь убери эту шушеру и можно строить все что тебе видится. Убери эт эпл и Джопс мишуру и его талант внушать и что останется? От президента убери, от кого угодно. Только вот если тебя незнают то и твои продукты тоже никто никогда не узнает, может только потом кода его разрекламирует более предприимчивая компания. Это не имеет значения, главное что он сейчас это бренд, это хорошее рекламное лицо и все к чему он прикладывает руку становится популярным, а это как раз может дать шанс любому человеку и детям заинтересоваться космосом, наукой и полезными вещами, а не всякой попсой и политикой. Он делает в сто крат больший вктлад мативируя людей на изменения хода жизни, внедрения технологий другими крупными компаниями и популяризации науки. И пофиг что он не сам все изобрел, но и не возможно такие обьемы выполнять в одиночку, это тебе не 18 ты век.
Не правда! Нужен коммунизм! Всех на завод! Закрыть границы! Выпускать пропагандистские газеты! Хлеб, молоко, масло - по талонам! Увеличить производство ликероводочных изделий в три раза! Постоянно улыбаттся и повторять: "Все-все отлично!" .
Ну какбы сейчас все почти так и есть))) культиличности, границы скоро закооют как и интернет) газеты и телевидение показывают только то что позполена и пропаганду) хлеб и продукты в некоторых местах за пределами Москвы по талонам для пенсионеров и т.д., а Боярка погубила столько что уже не говорят. Только что не улыбаются, но говорят что "все хорошо, санкции не страшны, встем с колен")))) дальше будет только веселее))
Так в том как раз и задача инноватора-привлекать внимание к технологии, изобрести способ продать её многим, сделать популярной. Вон и Мерседес и Ауди и прочие сразу начали в кладываться в электроавтомобили, потому, что не реагировать на "выскочку" Маска они не могут. Расценки и доступность пусков в мире, даже в исполнении НАСА и Роскосмоса, снизилась, начали запускать дешёвые кубсаты студентов и маленьких контор, потому, что опять же Маск со своими проектами. Он даёт пинка всему миру в будущее, заставляя своим пиаром крупные компании работать в новых направлениях. Как Джобс в своё время всем давал пинка популярностью айфонов - ведь многие полезные фичи андроида и самих девайсы появлялись именно чтоб показать, что мол "а мы ещё лучше!".
уже банкрот
Огнемет на АКБ, естественно
Здравствуйте АЭС по всему миру.
Что это
Электричество то где будешь брать? И литий для аккумуляторов.
Причём тут Росия к электричеству. Разговор про бензоколонку
Глупости не пишите. Грузовик в эксплуатации дешевле аналогов, если оно дешевле его будут покупать. Остальное не важно
Это же не фура. Это грузовик для конечной логистики.
Грузовик как раз о норм. На негт уже почти 2к предзаказов. Маск двигает человечество вперед
Это сказал даун с LG...
1.Пардон, с чего это LG - значит плохо?
2. А разве это не похоже на безумие - выпускать всякую дичь с "сюрпризами": кепки и огнемёты? Да ещё это всё скупают, а Илон как-будто потешается над этим всем.
У меня нет ничего против Илона Маска - я думаю что он делает полезные и нужные вещи (к примеру Теслы)
Ему же деньги очень нужно. Вот он и продает всякую дичь. Не удивлюсь если он начнет прокладки "тесла" продавать
lg веселится на тебе как может
Обоснуй, прошу, дай развёрнутый ответ
не дам, тебе и этого достаточно
На буровой установке, которая этот тунель и делает. Такое не каждый день увидишь)
Иди на прокладку московского метро и то интересней
Откуда Вы знаете? Сравнивали?
Прокладка туннеля всё одно ,что в Африке,что США,что на Руси.ютуб поюзайте
Тогда откуда Вы знаете, что именно интереснее, то есть по каким параметрам сравнивали интерес?
Есть такой тип хейте...ой, людишек
Если они это не могут получить, то это сразу плохое
А если б он знал, что поедет, то сразу всем объяснял насколько это круто
Пиар, такой пиар
Мне кажется, что если он и так миллиардер, то слово "существенно"в ситуации к + 1 лям для миллиардера плохо применимо?) Но очень круто, что он так просто может сделать миллион долларов за неделю и главное, выпустить огнемёт)
"Бурильная (буровая)", надмозги
В английском варианте просто более очевидна игра слов, я так считаю. Boring это и бурение и скучный
Здесь игра слов, заложенная самим Маском, вот переводчики и перевели так, чтобы сохранить шутку.
Чехол, конечно, знатный)
Это да
найс шутка, раб :) (самовозгараний теслы не было ни разу, в отличии от вашего жопца при виде имени Маска. Зависть она такая :3 )
еще одно.Гугли,нераб -_- Маск гений,-кричали хомячки,судорожно ища в интернете хоть одну вещь,доведенную до ума
важнее, то что он хоть что то делает в отличии от никчемных скептиков вроде тебя
что-то делает?Кепки шьет?Ты хоть что-то купил от твоего гения Маска,или просто так абы зерна присыпали?-_- Я не один раз предлагал назвать законченные успешные проекты Маска,которыми человечество пользуется,а не бла-бла в стадии разработки или недоделку-и почему-то никто не смог мне назвать ни одно его "изобретение".Так и ты-сказать нечего,буркнул "зятё онь сета деяить ва атиитии ат типя" и слился.Детсад,будто вернулся в 90-е -начало нулевых,там такими же аргументами певцов-кумиров от нападок защищали
"Кепки шьет" ага именно за счет этого проекта он и стал знаменит. Ни PayPal, ни SpaceX ни Tesla это все такая ерунда, правда.
сейчас "пэйпалов" как грязи,запуск ракет пока просто бабки отрабатывает,что щедро даются государством.Тесла?Недоделки,что и указывают отказы.Итак,вопрос простой-назови готовую вещь,что сделал Маск?
PayPal, SpaceX, Tesla все это готовые вещи и то что ты считаешь их недоделками не делает их таковыми.
я ему говорю,что тесла сырая,а он готовая.Так купи себе хоть что-то,че ты только на форумах притапливаешь?
может для тебя и это новость, но абсолютно любая технология на раннем этапе это сырой продукт
Вась,ты не в себе,сырая тесла?Бгг,ты хоть в курсе,сколько уже моделей выпущено?И все сырые?
ну вообще то это ты назвал ее "сырой" так, что задай этот вопрос себе
это тебе прямой намек на генитальность Маска-несколько поколений на дорогах,а до сих пор все сыро
все таки все сыро да? Ну это хорошо что ты определился...
А теперь назови авто производителя, который в эти же сроки выпустил на рынок на 100% готовый продукт без единого изъяна и ошибок.
И что конкретно ты вкладываешь в понятие "сырой" продукт? В чем "сырость" Теслы? Из чего ты сделал такие выводы?
все-таки Маск не гений?Я рад.что ты уже не споришь
Например любое авто с обычным движком
"все-таки Маск не гений?..."- не нужно домыслов
Хочешь сказать обычные авто не подвержены браку?
браку, который из модели в модель кочует?Нет
Т.е и у обычных авто брак все же имеет место быть и отрицать это глупо! И это у автопроизводителей с огромным многолетним опытом! А чего, тогда ждать от производителя, который буквально вчера заявил о себе? Невозможно взять и начать строить машины морового уровня. Уверен, что со временем у них все наладится!
чувак,ты читаешь внимательно?В какой машине при современных орах чуть что какой-то дефект просто с одного поколения в другое переходил и его не исправляли?Только в тесле косяки первого поколения спокойно и в последующих имеются.Их НИКТО не исправлял
1) Сначала назови производителя, у которого столько же опыта как и у Теслы, а это пусть будет около 15 лет, который при этом производит авто без единого косяка.
2)Подтверждай свои слова хотя бы какими- нибудь фактами.
Ясно.Аргументировать свой бред не можешь,и пошел докапываться.Маск же гений?А значит ему не надо десятилетиями исправлять что-то.Он же ракеты свои оперативно исправляет,что мешает супиргению исправить теслы?Ответа не будет,видимо,потому что у хомячка попка мокнет при упоминании Маска и голова сразу отключается
Ну а факты косяков подтверждать..это просто лол
1) аргументы относительно чего ты хочешь услышать?
2) о каких неисправностях ты говоришь. Можно конкретики.
3) переход на личность и говорит об отсутствии аргументов с твоей стороны.
4) ни одного факта ты так и не преподнес, только пустой хейт и воздух.
Оно еще и повторяет за мной -_- О боги, с кем тут дискуссии проводить,когда вокруг одни дети или великовозрастные фанатики...Зря 4пда такую легкую регистрацию ввел, надо бы пожесче
пхах, кто это говорит)), ты хоть на один вопрос ответь не отходя от темы. Не надо заниматься словоблудием. Есть, что сказать по теме говори. Нет, свободен.
откуда известен возраст покупателей?
у поезда и при 300 уже очень большие затратьі 3нергии. серийньіе поезда 600 вообще нигде в мире не ездят еще. поезд в вакуумном тоннеле намного более 3ннегро3ффекивен, т.е. стоимость поездки на 1000+ км/ч будет примерно та же, что на обьічном поезде при 300.
Маск не делает прорьіва в технологиях. он просто берет существуюющие технологии и делает их 3кономически вьігодьіми для использования. и 3то очень круто. нужно больше такого!
Что сделал он кономически выгодным? Примеры в студию.
вывод спутников в космос у Маска дешевле в 1.5 раза, чем у Роскосмоса...
"Вывод в космос"- разные понятие по тоннажу, высоте. Согласитесь вывести в космос спутник на 40000 км или спичечный коробок на 500 км разные вещи. А вот стоимостью можно и побравировать ;)
А вакуум поддерживать дешёвое мероприятие нынче? Особенно на тысячу км. Сама инфраструктура и ее обслуживание все в минус выведит.
В японии поезд, здесь же личный автотранспорт будет
А что ценного в Моне Лизе-2? Чем она ценна?
Не нравится мода Лиза, хрен а вами, пускай это будет холодный синтез или лекарство от рака и геморроя
Вы этим занимаетесь? Нет? А почему, если считаете очень важным? И если считаете, но не делаете, тогда кто Вы? И какое исходя из этого право имеете решать что нужно делать, а что нет?
У нас есть Чубайс, пока хватит. Инноватор должен быть один, чтобы не дрались между собой.;)
Это 4пда всё таки. Здеся новости старые и неправильные
А зачем автору вообще что то знать?! Он ведь по сути переводчик-недоучка тырящий инфу с чужих сайтов)
А вот то что каждый час просранного времени в Tesla, которую этот афроамериканский Великий комбинатор возглавляет, генерирует 8000$/час чистого убытка.
Итого за 10 дней 24*10*8000$=1.920.000$ - убытков.
Чего радоваться?
Когда в деле очень большие деньги, разговоры о честности неуместны.