Компания Samsung официально представила флагманский процессор Exynos 9810. Как ожидается, чип будет установлен в грядущих Galaxy S9 и Galaxy S9 Plus. Он выполнен по 10-нм техпроцессу FinFET второго поколения и получил встроенный LTE-модем с возможностью передачи на скорости до 1,2 Гбит/с и поддержкой агрегации шести несущих, что впервые применяется в мобильных устройствах. Это позволит транслировать в сеть видео с разрешением UHD или 360-градусным углом обзора.
«Процессор Exynos 9 Series 9810 — наш самый инновационный на данный момент мобильный чип, получивший фирменные процессорные ядра 3-го поколения, сверхбыстрый гигабитный LTE-модем и функции обработки изображений, основанные на технологиях глубинного обучения, — прокомментировал вице-президент System LSI Samsung Electronics Бен Хур. — Именно Exynos 9810 станет ключевым фактором инновационного развития мобильных платформ, таких как смартфоны, персональные компьютеры и автомобильные системы в грядущую эпоху искусственного интеллекта».
По заверениям Samsung, новый техпроцесс обеспечивает более быструю загрузку приложений и меньшее время переключения между ними. Exynos 9810 содержит восемь вычислительных ядер Samsung, работающих на максимальной частоте до 2,9 ГГц. Используя преимущества самого передового технологического процесса 10 нм, Exynos 9810 позволяет организовать бесперебойную работу в многозадачных режимах с быстрой загрузкой и мгновенным переключением между приложениями. Архитектура, использованная в чипе, повышает производительность вычислений, улучшая использование кэш-памяти, увеличивая одноядерную производительность вдвое, а многоядерную — на 40% по сравнению с предшественником.
Также в чипе имеется поддержка технологий машинного обучения. Например, он сможет распознавать людей на изображениях. Как результат, это повышает скорость поиска нужных изображений и их классификации. Поддерживаются технологии сканирования радужки глаза, отпечатков пальцев и распознавания лиц. Процессор Exynos 9810 не только ускоряет обработку мультимедийных приложений, но и делает их более захватывающими благодаря выделенному графическому модулю и усовершенствованному фирменному мульти-форматному кодеку (MFC). Ускоренная и энергетически эффективная обработка графики позволяет реализовать улучшенную стабилизацию при съёмке фото и видео, в том числе с разрешением UHD, фотосъёмку с высоким разрешением в реальном времени и более яркие и чёткие снимки в условиях низкого разрешения. Усовершенствованный кодек MFC поддерживает запись и воспроизведение видео с разрешением до UHD и частотой обновления до 120 кадров в секунду. Поддержка 10-битного кодека HEVC (high efficiency video coding) и VP9 позволяют MFC отображать 1 024 оттенка для каждого из трёх основных цветов (красного, зелёного и синего). Это выражается в широкой цветовой палитре, охватывающей 1,07 миллиарда оттенков, что в 64 раза больше, чем возможности предыдущего 8-битного формата, охватывающего лишь 16,7 миллиона оттенков.
Exynos 9810 уже поступил в массовое производство. Процессор получил награду CES 2018 Innovation Awards в категории Embedded Technologies и будет демонстрироваться на Международном шоу потребительской электроники CES 2018, которое пройдёт с 9 по 12 января в Лас-Вегасе.
Источник:
Чем эксинос плох?
Ничем
Даже странно вижеть такие скачки в производительности за один год, правда ли это?!
Не правда. Тут скачки идут с 8890 на 9810
Как отличались 8890 от 8895 по производительности?
Никак +5-10%.8895 это просто доработонная 8890. А вот 9810 уже другой разговор.
Шутите ? Мой S7 Edge выдавал 120т в антуту, а нынешний pro 6 plus на урезанном 8890 выдает 110т, а вот 8895 в S8 выдает от 175т, посчитайте сами, это никак не 5-10% да даже посмотрев на видео ядро это понятно, если в кирине 960 графика мощнее чем в 8890 то в 8895 такая же графика только на 12 ядер больше, я думаю не надо говорить что по сравнению с 8890, графика в 8895 мощнее в 2 раза
Это значение не играет. Потому-что под мали оптимизируют очень редко, и тем самым fps не самый высокий и стабильный в играх.
Бред, на Мали практически та же оптимизация
Снап мощнее чем мтк все еще миф или реальность?
видео ядром...
Например Mali-G71 какие то игры не тянет?
На практике адрено более производительнее
На практике, разницы не заметишь как раз таки. А пару попугаев в бенчмарке к реальной производительности отношения не имеют.
Как раз на практике разница и бросается в глаза, в попугайчиках Exynos впереди но на практике даже до Kirin не дотягивает, не то что до Snapdragon
это какой exynos до какого kirin не дотягивает?
До 970 Никакой :))).
в его ночных кошмарах наверно )
до 970 8895 дотягивает, который раньше вышел
До Кирин ???????????
Тодо Кирин. Простите, анимешность вырвалась.
ты сейчас глупость сказал,иди вымой рот с мылом.
С чего бы глупость есть факты, есть тесты.
Квалкомы выдают уровень производительности пс3, игры также что и на других процах, тут разрабы портят всю малину.
Нинтендосвич тому прямое доказательство, что могут когда деньги чуют.
Согласен, свитч доказательство поидее любую игру свитч можно портировать на Андройд
Последний 970-ый кирин вообще ни на йоту не быстрее того же 8895. Как в попугаях так и на практике. Разве что разница во времени выхода у них полгода, что делает картину ещё более смешной.
Реальная производительность изменяется не в папугаях, а в флопсах. Adreno 540 вычисляет 567 GFlops, а Mali-G71 MP-20 выдаёт 371.2 GFlops. Вот тебе реальная производительность, и в реальных ситуациях она будет влиять на нагрев устройства, потребление заряда аккумулятора, ну и скорость работы само собой.
флопсы показывают мощь унифицированных шейдерных блоков
А кроме них есть еще, как минимум, текстурные(tmu) и растровые (rop) блоки, мощь которых флопсами не учитывается, но мощь которых очень важна.
Rop, например, влияет на скорость заполнения пикселями изображения.
Ахах ору, что за бред ты сейчас сказал, а10 который выдает ~250 gflops рвет в пух и прах снап 821 у которого ~519 gflops
Есть ещё что сказать ?
ахахахаха, ору, что за бред ты сейчас написал. Там сравнивают графические ядра, а ты со своими процессюльками.
Есть ещё что сказать?
во всём виноват Лялуш на аве, он отупляет. Убери, не позорься, а то скоро начнёшь PS3 с PC сравнивать.
прошу что-то конкретное предоставить, на что можно посмотреть. Пока что даже в синтетике адрена сливается.
в синтетике одинаково
А в играх - снап 835 тянет все с максимальным фпс (30 или 60 на fhd), а exynos 8895 не всегда и местами не лучше, чем adreno 530 с Qhd.
Хоть у sgs8 и можно переключать разрешение экрана, почему-то фпс от этого в играх особо не меняется...и он не везде максимальный.
Так в неоптимизированных играх и 835й показывает просадки. А еще возможны такие ситуации, как в wot blitz - разрабы тупо забили на mali, поэтому смарты с этим гпу и показывают худшую производительность, чем с адрено. Тоже самое в сфере пк - какие-то игры лучше идут на в/к нвидиа, какие-то на радеонах...
Воот дело в оптимизации, оптимизируют на самое продаваемое, и даже у Саммунга 57 процентов продаж флагмонов приходятся на США и Канаду, читай adreno
если от смены разрешения экрана не меняется фреймрейт, значит, слабость ГПУ тут не виновата. Я помню РР3, который шёл что на адренах последних (а возможно и сейчас так же идёт) 15 - 25 фпс, что на Мали... При этом на Т760 загрузка ГПУ процентов 20. Помню ГТА Вайс Сити, который не шёл нормально на Адрено, и Сан Андреас, который шёл нормально только на ПоверВР, причём даже весьма слабых.
ну если так, то значит на адрено 540 игры делают лучше, чем на mali g71 mp20, так как на 540 почти 100% игр идет с максимальными 30/60 фпс, а на sgs8, даже с понижением разрешения до hd+, нет.
Тут одно из двух - либо фича смены разрешения работает не везде, либо игры под мали хуже делают.
Итого теоретически и потенциально mali g71mp20 и adreno 540 равны, если верить синтетике, а практически в играх 540 лучше.
Тут дело в троллинге, у эксинос падает частота ГПУ и ЦПУ а у квалков с этим гораздо лучше.
по идее так оно должно работать, но эффект не везде заметен
Вот тебе конкретно таблица, без попугаев. kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
это те же самые попугаи :)
Только они еще показывают не совсем графическую производительность
там данные взяты с потолка, да еще и в непонятных величинах. Как их привязать к практике?
Он то тянет,но и троттлинг любит.
Я думаю вы не будете спорить о том что Mali тихо сидит в сторонке по сравнению с Adreno
где троттлинг?! у меня s8+ шикарно все игры тянет и ни каких гвоздей. я бы еще понял сравнивать видюхи на компах, а на топовых телефонах разницы в играх человеческий глаз не увидит.
В играх может и да, но запусти любой эмуль psp или ps2, тогда разницу между 10 на машине и 35 адрено будет видно сразу
Мдаааа, какой весомый аргумент, все наверно берут флагманы для того что бы эмулировать старые приставки которые можно за 2т купить на авито
HaMaTaGoM,
Надо как то оправдать покупку флагмана) благо, производители помогают нам сделать выбор и теми или иными путями состаривают телефоны искусственно
Разговор был не о том, зачем нужны флагманы, а о разнице адрено и мали
Не обращайте внимание. Он просто пожелал быть первым. Но так, как думать быстро не умеет, сморозил глупость )))
На ГТА Сан Андреас есть крутые "артефакты"...Бесит не поиграть.На Снапе этого нет
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
По факту они сливают тем же мали в киринах, весь вопрос в тротлинге
мали сливает мали.Это надо заскринить.Андрено 540 сливает андрено 540-та же ересь
и такое бывает
По крайней мере с 530 видел.
Такое ощущение, что все покупают флагманы ради игр. Было ды во что играть на мобилках. Уже более полугода пользуюсь S8 (со старта продаж). Еще ни разу не играл на нем в игры.
есть класная игра 1010!
А что ж вы такое на нем делаете, для чего бюджетника не хватает, позвольте поинтересоваться
Ничего особенного. Просто понравился телефон, поэтому купил. Ну и к тому же я телефоны на 3-4 года беру.
Да, он уступает по графике, но Mali G71-G72 тянет все игры на максималках,а по остальным характеристикам он не уступает дракону, и эксинос энергоэффективнее
Поржал, так держать!
Те же балы выдает видео ядро в эксиносе что и 835 снап
Тем что на нём игры виснут
нет ФМ радио
И ИК-излучателя.
что тебе следовало ожидать?Ты уже сумел протестировать новый снап 645 и сабж и имеешь объективные данные?
Снап будет хуже 9810
Я уже убедился по S7edge с 820 снап и 8890 или какой там стоит!
В итоге Exynos лучше и быстрее работает!
Так будет и с S9 и S9+ что 9810 будет лучше чем снап 845 это очевидно
То есть ты пользовался s7 edge и на том и на том процессоре??? Сказочник единственное в чем немного проигрывает Снап это автономность при низкой нагрузке, по производительности небо и земля, что уж говорить что Hearthstone микрофризы на s7, тогда как на s7 active все идеально.
Я на этих S7 edge собаку съел,пользовался по месяцам как американцем на СНАПЕ так и европейцем на эксиносе!
Все тесты и работа была против СНАПА!
И сейчас я на Exynos как был так и буду и он ЛУЧШЕ чем СНАП!Я за год столько телефоном продаю что я уж знаю какое железо стоящее!
Знаешь, в любом случае, если железо разработано компанией-производителем смартфона - лучше. Посмотри на Apple.
Хорошо когда железо разработано производителем операционной системы, и производители не гадают, под что именно им производить оптимизацию. А есть всего один вариант. В противном случае аргумент это самые продаваемые процессоры, а в данном случае это снапдрагон(даже в линейке Самсунговских флагманов)
Погодите-ка. Давайте посмотрим в мир большого брата? Там же вообще intel и amd, и целых три системы... А еще же и консоли есть.... Как они живут вообще?
Я и не говорю что не живут оптимизация идёт под более слабые консоли( мультиплатформа) , что то под нвидия
А аргумент "это самые продаваемые процессоры" - это как смартфоны фирмы Apple, вроде и одни из самых продаваемых, но чет как-то не оч.
Смартфоны фирмы самсунг, самые продаваемые, но что то как то они не очень, особенно в бюджетном сегменте :)) ( сейчас основной смарт у меня Самсунг, что бы холивор не начать.
Сасунг даже сам пиарил это, но мне кажется они просто все под свой проц оптимизировали, а под снап не все
не будет
Глубокий сон - это не троттлинг
только косяков у них больше на снапах, как например последний с батареей.
Тот старый с нот7 он не зависел от soc.
я говорю про енота 8 на снапе, который не включается после разрядки в 0.
Зачем? Чем тамошняя плоха?
Чем плоха мали?в принципе ничем,если не считать,что все остальные лучше.
Чем лучше? На остальных Крайзис третий запускается или майнить можно? Что такого не делает Мали, что делают другие графические мобильные ядра?
Что делает Мали,G72 что не делает, Adreno 510. Для реальных задач его с главой хватит, но это не топовое решение.
Просто сейчас модно писать, что мали плохое, типа в тренде как и все, а на деле даже толком обьяснить не могут.
Под Мали никто вообще не хочет оптимизировать что либо
Так вот в чём загвоздка! Просто не хотят!? Т.е., не том проблема, что мали, возможно, технически слабее, а в том, что лентяи-разрабы не хотят.
Ну норм че
Как раз таки малина моднее адренв
Мощнее адрены*
Не так понял меня. Я ж о том и пишу, что мали не слабее адрено, просто под второй почему-то лучше оптимизируют игры. Хотя телефонов с мали не меньше, чем с адрено
Вот зачем мне что-либо толком объяснять?да я и не должен в чём либо разбираться так глубоко,чтобы ещё и кому-то что-то объяснять.я беру телефон с Мали и он лагает в играх,беру с адрено и он летает.вот и вся суть,а почему так происходит,мне абсолютно пофиг.посыл ясен,или надо детальнее разжёвывать?
Вероно!
И забудьте вы про "оптимизацию" , никто этим не занимается уже давно. Непишут код на низкоуровневых языках. Каждая мобила компилит код при установке приложения со всеми ошибками))) Отсюда лаги и фризы ,которые стараются выпилить мощьным железом!
Боже почему бренд пишете вы а стыдно тем кто читает?
Один раз поставили PowerVR на S4. До сих пор он у меня неплохо тянет игрушки
Блин, надо клавиатуру менять, какую-то странную автозамену делает при отправке сообщения уже
Эксинус глючит.
По всей видимости там даже не DynamiQ стоит, кастомный M3 кластер не идёт в связке с A55, отсюда и такой прирост в single-threaded perf.
Но я думаю, так или иначе будет некий откат от заявленного 2х прироста в одноядерном режиме. По причине использования SD845 на американском рынке (который по тестам набирает 2600 в gb4). Если брать релизное заявление Samsung, то 2х от 8895 примерно равны 4000 в gb4, что делает 9810 сопоставимым с A10/A11.
Возможны варианты:
А) частоту или ядро уровняют с SD845, а пресс релиз это референсный потенциал 9810, на будущее так сказать
Б) Самсунг уходит от использования Qualcomm чипов в S9 (маловероятно)
В) 2х прирост в неких специфических и проприетарных тестах
Г) высокие частоты в 9810 будут работать только в boost режиме аппарата (по аналогии с Intel Turbo Boost) , такую же кастомную надстройку сделает для них Qualcomm.
Согласен
А зачем?
То вам негде юзать 100% мощи гп, то "а зачем"?, странный народ нынчё пошол
Это не игра на андроид, а эмулятор. Почему Вы пихаете свои эмули в обсуждение игр именно на андроид ?
Эмулятор игр приравниваёться к игре. Л - Логика. Логично же?
Эмулятор игр - ЭМУЛЯТОР. Он в основной своей массе работает хреново.
Ахахаа, где же он робит хреново, правильно от недостатка мощи, пс1+конфиг и псп щас эмуляться в фулл спид + вкл баф графы, о эмулях ниже и писать не нужно, +всякие н64/дримкасты/сатурны норм эмулятся, на дельфине под ведроид уже коё-чё запускают в фулл спид, на пк ваще трабл с эмуляцией чего либо нет, исключения пс3/вий у
Ну да, эмуляция той же angry birds evo даётся пк с большим трудом, а на андроиде идёт легко.
Эмулятор игр не приравнивается к игры. Другое дело - игры на нём. Только это в любом случае остается игрой на псп, пс 2 и прочее, но не игрой на андроид
Играёшь ты же андроиде
Можно и для винды придумать развлечения с которыми не справятся , ни цп ни гпу. Но зачем? Я говорю о том, что не делают игр для таких мощностей. Ту же ГТА 3 выпустили в 2012 году, т.е игры подобного масштаба тянули 5 лет назад. И как много таких игр вышло после этого? И почему если какая-то программа работала и летала долгое время, то спустя какое-то время она переставала работать на определенном железе, а на более новом спокойно пашет. Причем я говорю не о спецефическом по, а о браузерах, мессенджерах, вк и т.п
щас уже игры на ведро технологичней и графонистей чем гта3 и требуют больше мощностей. По поводу по, ваще не вкурил о чём ты, чёт "спец устаревания железа" под ведро незамечено
Всякие раннеры не в счет. Я говорю о нормальных играх на много часов сюжетеного геймплея. С по та же ситуация, почему через какое-то количество обновлений программы начинают тормозить на не самом старом процессоре. Почему на том же 801 снапе тормозят опера, хром, вк, вотсапп, вайбер хотя когда-то летали
броадком21553 823Мгц 1cpu armv6, кастом 4,4, и опера/вк(кейт),вайбер не лагают. Вотсап не тестил, хром не станет из-за архитектуры(. А норм игры на ведро есть кроме гта3. гта/вс/са/лб сторией/криминал вариос(вроде так)/макс пейн/фаренгейт/халлайф2/портал/wd1/2/3/кинцо от тейтейл. Да кроме кинца от тейтейл особо требувательных игр тут нет, но они есть то, ток сюжетный геймплей понятие ростежимое (на этои основе споминал игры)
Сейчас бы запускать эмуляторы на мобилке...детский сад.
и в чем тут байт? Го пруфы о детском саде, а? Рофл не ясен
Тут нет никакого рофла) Просто каждый гаджет создан для определенных вещей. Хочешь поиграть в ps2 или другие раритетные приставки - найди человека, у которого они есть и купи. Ты же при езде на автомобиле не пытаешься на него поставить эмулятор велосипеда?
Сравнения с авто дичь, а если точнеё то лучше сказать так:"я на своем пк с виндовс 46, с интхел ай21 и нвидиа 22880 сли пытаюсь поставить эмуль атари2600"
Нет, как раз твое сравнение - просто измерение половых органов.
слабый байт
вдвое? это с чего так?
в каких?
Каждый год такие как ты пишут подобную хрень.
Вдвое? А че не в десять раз? И в каких это играх? Фермах да раннерах? :D
Загуглите производительность сравнимых по дате выхода и ценовой категории адрено и мали в gflops
С каких пор кол-во gflops на что-то сильно влияет? Сильнее всего влияет оптимизация под гпу. Вон, моя gtx1070 показывает ~6,5 gflops, а в gta 4 2008 года выдаёт 40-60 фпс на максималках без вертикальной синхронизации. Сам догадаешься, почему такой низкий фпс?
Gflops это выражение реальной производительности, при прочих равных, именно этот показатель будет решать. И игры в принципе как правило под адрено или powevr лучше оптимизированы, что заметно в той же GTA для мобильных устройств.
Да не будет он решать, ты внимательно прочел мой пост? Сцаная gta 4 на моей крутой видяхе идёт хуже, чем гта5 именно изза хреновой оптимизации, несмотря на все мои ~6500 гфлопс. Ну и где решает?
Фпс больше в смартах с адрено только потому, что разрабы разрабы игр лучше оптимизируют свои поделия для адрено, и wot blitz тому яркий пример. Им просто лень заниматься оптимизацией под мали, вот и всё.
Ну вы подтвердили мои слова, игровая производительность будет выше у адрено)
Как gflops у них же.
Какая разница что там кому лень, если адрено и мощнее и игры лучше тащит?
Будет немного выше, и то лишь потому, что лень разрабов. А гфлопс, как я уже писал, ни на что не влияет. Даже ярчайший пример привёл.
Разница большая, ибо технически адрено ничем не лучше мали, просто квалки неплохо заносят разрабам игр, вот и те оптимизируют лучше под адрено. И это печально. Ибо мали может показывает не худший результат.
Мали юзают хуавей, мтк, самсунг, думаю если бы проблема была в "занести" то ее бы, как бы, и не было уже. Самсунг, хуавей по обеспеченней будут от квалка
Тогда обьясни плз, почему в wot blitz (популярнейшая и одна из топовых игр на телефонах) смарты на мали дв т.ч., и топовые самсунги) выдают сильно меньше фпс, чем на адрено, хотя в других играх такой заметной разницы нет? Самсунг почему-то не занес варгеймингу, походу.
Средний адрено в gflops как топовый мали, + оптимизация.
Хорошо, почему на nvidia к1 игры лучше идут чем на большинстве вдвое мощнее по синтетике мали? Тоже занесли?
Хорошо, модемы в эксиносах тоже гамно.
я думаю, что не в деньгах дело
Мб под мали реально сложнее оптимизировать, поэтому так и получается
И потом, конечному потребителю какая разница? Лоб в лоб адрено игры тащит лучше, и это заметно. Что собственно потребителю и важно
Я не играю в игры, так как у меня мали. Единственная игра, которую я хотел поиграть идет на бюджетных адрено лучше чем на топовых мали, вплоть до того что в SG8 (titan quest)
Так что же, если судить по титан квесту, выходит, что бюджетные адрено мощнее, чем топовые мали? Ты так думаешь?)
Потребителю-то, естественно, важно. Только вот и основной минус от этого происходит. Ибо многие думают, что процы с мали хуже просто потому, что в играх меньше фпс показывают. А почему фпс ниже, их не волнует. И на другие параметры процов не смотрят, кроме как на фпс в игрулях. И это хреново.
Опять 25, я ж тебе уже обьяснил, почему гфлопс мало на что влияют, а ты никак не отстанешь. Даже еще один челик внизу косвенно подтвердил, что эти флопсы - туфта, и на реальные результаты не влияют. Лишь оптимизация важна, а это уже претензия к разрабам игр, почему они не одинаково хорошо оптимизируют под адрено и мали.
Почему нвидиа к1 лучше? Это рофл такой? Разработчик нвидиа к1 - производитель лучших видеокарт в мире, ни на что не намекает? И да, топовые мали не мощнее в синтетике, чем к1, они примерно равны.
Не замечал, почему новые драйвера от нвидии выходят под новые игры? Сотрудничество не не слышал? Вот и в этом случае, нвидии ничего не стоит тесно сотрудничать с разрабамм мобильных игр, это их сфера.
Модемы в эксиносах такие же мощные, как в квалкоммах.
А есть такие игры, которые mali не вытащит? Быстро в студию, а то в Lineage Revolution поставил все на максимум, а лагов не больше, чем на snap 835...
gflops - реальная производительность?
Ок, почему тогда powerVR g6200 с 89 Гфлопсами в синтетике и играх не хуже adreno 330 со 167?
Почему mali t760 mp6 со 142 в играх лучше, чем adreno 420 со 170?
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=643551&st=1220#entry41278715
Почему mali t760mp8 с 220 (примерно) в играх лучше adreno 430 с 400 ГФлопс в синтетике не уступает?
Почему опять же adreno 430 с 400+ Гфлопсами в играх хуже tegra k1, где 300+ Гфлопс?
Почему adreno 506 капельку лучше 505го, хотя по этим таблицам там 50 против 130 Гфлопс (по секрету скажу, что эти цифры там с потолка написали).
И подобных случаев еще можно найти.
Да потому, что на мали дрова кривые, вод под них трудней игры оптимизировать.
430 неудачным был, он грелся сильно и быстро производительность падала.
505 в HD пихают, а в 506 в full HD, вод ризницы и практически нет.
да, 505 на hd, а 506 на fhd
Но разница между этими 2мя гпу только в частоте. А количество флопс прямопропорционально частоте.
То есть если у 505 50 Гфлопс, то у 506 их должно быть 50/450*650=72.
Если же правда про 130 у 506 (а в таблице некоторое время было написано не просто "130", а "130?"), то у 505 130/650*450=90.
В синтетике, кстати, фпс как раз у этих двух гпу отличается прямопропорционально частоте.
В gfxbench trex у 505 15-16 фпс, а у 506 21-22 фпс.
15/450*650= 21.6.
Итого отличие только в частоте, а в таблице с флопсами бред.
Вы не правы, это два разных GPU, у 505 48микроядер в то время как у 506 их 96 (508 это разогнанный 506, а вот 505 совершенно другой видеоускоритель), для справки у 540 их 256. Из чего все ваши вычисления неверны, а показатели в таблице в общем обоснованы.
А вы уверены, что инфа про 48 alu и 98 верна?
Откуда она появилась? Посмотрите на сайте qualcomm характеристики этих процев. Там ни слова про 48 и 96 alu, поэтому я бы не стал так утверждать про это.
Про adreno 320 в snap s4 pro и 600 тоже пишут про 64 и 96 alu, вот только почему-то эти gpu абсолютно одинаково себя показывают.
Что в синтетике, что в играх - adreno 506 не в 2 раза мощнее, чем 505, а примерно в 1,5 раза максимум.
У r9 280x и gtx970 одинаковые флопсы, 970 тащит все, 280х не все)) оптимизация, мать ее.
Вот именно. На флопсы нужно смотреть в последнюю очередь.
У 970 значительно быстрее видеоядро и всё
~6500 gflops - 6,5 tflops, трошки напутал
Можете объяснить, что такое агрегация шести несущих?Самому интересно, а не знаю.
Яйца шести кур-несушек катятся по желобкам, как в игре "Ну погоди", и собираются в одну корзинку!
(нет, я ничего не курил)
Неплохо, неплохо...
А как это реализуется в Exynos?
Только если в России заработает агрегация 6 несущих ,неговорите потом:
" Что-то батарейка быстро садится..."
)))
Имею на руках SGS8+ и RazerPhone: WoT Blitz c подрезанной графой и FHD экраном, а на Rezer всё по максимуму с QHD экраном летает... И такие экраны должны ставить на все топы в этом году (по ощущениям пользования как на Ифоне- без лагов и фризов, кто бы что ни говорил- перепробовал кучу девайсов- а идеала всё НЕТ!?)
плоёчку два, геймкубик, и вии можно с эмулировать на ведроиде с тем же 530 адрено, и ничё покупать сверху не нужно.
П.С откуда статистика про что что на фрагманах с 820/821 снапом в паре с 530гп играют у фермы и казуалки?
сама по себе g72 не особо отличается от g71, вроде
В 8890 g71 mp20. Тут в новом мб сделают g72, накинуть чуть ядер и поднимут частоту (в 8890 было 546 МГц, поэтому есть куда поднимать).
ходят слухи, что у 14 нм интела масштабируемость в проце не хуже, чем у 10 нм других
Но за энергоэффективность плюс в карму к 10нм техпроцессу.
еще не факт
Вопрос наверняка глубже, чем кажется
На пример я видел тест Galaxy S7 edge на spapdragone и Galaxy S 7 edge на Exynos....так на Exynos работает смартфон быстрее и приложения открывает быстрее.
Не хочу говорить что snapdragon не хороший процесор. Спасибо
Я после знакомства с эксиноном про снапы вообще забыл
Слишком дорого.