Бывают ситуации, когда простой гаджет с одной функцией предпочтительнее, чем смартфон со всеми его возможностями. Хотите выйти на пробежку под любимую музыку или отправиться с ней в поход? Недорогой MP3-плеер снизит риск поломки смартфона и разряда его батареи. У Ritmix есть целая линейка таких плееров разного дизайна, функциональности и цены. С некоторыми из них мы и познакомимся.
Технические характеристики
RF-2500:
Сменная/дополнительная память |
microSD/microSDHC (до 16 ГБ) |
Форматы аудио |
MP3, WMA |
Питание |
литий-ионный аккумулятор (3,7 В) |
Специальные возможности |
световая индикация работы, крепление к одежде с помощью клипсы |
Входы |
Micro-USB |
Выходы |
3,5 мм (на наушники) |
Размеры |
48x32x17 мм |
Вес |
15 г |
RF-2850:
Сменная/дополнительная память |
microSD/microSDHC (до 32 ГБ) |
Форматы аудио |
MP3, WMA |
Питание |
литий-ионный аккумулятор (3,7 В) |
Специальные возможности |
световая индикация работы, крепление к одежде с помощью клипсы |
Входы |
Micro-USB |
Выходы |
3,5 мм (на наушники) |
RF-4850:
Постоянная память |
8 ГБ |
Дисплей |
1,8'' TFT |
Сменная/дополнительная память |
microSD/microSDHC (до 16 ГБ) |
Форматы аудио |
MP3, WMA, FLAC, APE |
Форматы видео |
AVI |
Графические форматы |
JPG, BMP |
Текстовые форматы |
TXT |
Радио |
FM (87 — 108 МГц) |
Аудиозапись |
со встроенного микрофона |
Соотношение сигнал/шум |
>70 дБ |
Мощность звука (наушники) |
5 + 5 мВт @ 32 Ом |
Питание |
li-pol 170 мАч |
Интерфейс передачи данных |
USB 2.0 High Speed |
Специальные возможности |
энергосберегающий режим |
Размеры |
88х41х8,9 мм |
Упаковка и комплектация
Все модели поставляются в небольших цветных коробках с изображением плееров и их ключевых особенностей. В комплект входят наушники-вкладыши, USB-кабель для зарядки и передачи данных, инструкция и гарантийный талон.
Дизайн
Устройства выполнены в разных стилях и форм-факторах. Младшая модель RF-2500 получила прямоугольный корпус с пятью кнопками управления. Сверху находится LED-индикатор, отображающий режим работы и состояние батареи.
На нижнем торце расположен слот microSD, поддерживаются карты памяти объёмом до 16 ГБ. На левую грань вынесен разъём Micro-USB для зарядки и передачи данных, на правую — 3,5-миллиметровый аудиовыход и отверстие для перезагрузки с помощью иглы.
С тыльной стороны корпуса имеется клипса для крепления на одежду. Модель выпускается в нескольких цветах: тёмно-сером, серебряном, золотом и розовом.
RF-2850 имеет схожий форм-фактор: пять кнопок управления, клипса, отсутствие экрана. Отличительной чертой стала круглая форма корпуса и инкрустированные в него кристаллы Swarovski. Гаджет получил несколько цветовых решений, в том числе смелые жёлто-коричневый и оранжево-голубой, а также зелёный и серый.
Старшая модель RF-4850 обладает цветным TFT-экраном. На левой грани корпуса находится переключатель питания. На нижний торец вынесены разъём Micro-USB и 3,5-миллиметровый аудиовыход, справа расположен слот для карт памяти microSD объёмом до 16 ГБ.
Как и в RF-2850, здесь применяются кристаллы Swarovski. Дополнительно корпус украшают тематические узоры. У нас на тесте оказалась версия в небесно-голубой расцветке, но помимо неё есть ещё множество других с разными узорами.
Эргономика
Все модели отличаются компактными размерами, а также простым и понятным управлением. RF-2500, пожалуй, просто-таки образец удобства: классический прямоугольный корпус, большие кнопки с пиктограммами и крошечный вес — именно те качества, благодаря которым так приятно использовать устройство.
RF-2850 тоже может похвастаться малыми габаритами и весом, но на его круглом корпусе сложнее ориентироваться — не хватает чётких указаний, где у плеера верх, а где низ.
Наконец, RF-4850 порадует любителей классического управления с помощью крестовины. Помимо неё есть кнопки «назад» и «меню», до всех элементов управления легко дотянуться большим пальцем. Единственный неинтуитивный момент — включение: нужно сдвинуть переключатель на боковой грани, а затем удерживать кнопку «пуск».
Прошивка
Поскольку в моделях RF-2500 и RF-2850 нет экрана и, как следствие, графического интерфейса, весь их функционал завязан на пяти кнопках управления. Все композиции должны находиться в корневой папке. По двойному нажатию на кнопку «пуск» можно переключаться между режимами воспроизведения — по порядку или вперемешку. Перемотка треков осуществляется зажатием клавиш «вперёд» и «назад».RF-4850 предлагает куда больше возможностей. В его прошивке есть файловый менеджер, радио и даже диктофон (кстати, микрофон в плеере тоже имеется). Для настройки звучания предусмотрен эквалайзер с несколькими пресетами. Помимо аудиофайлов плеер умеет читать текстовые документы, а также открывать фото и видео.
Звук
Все плееры имеют схожее звучание с акцентом на средних частотах. Количество баса и высоких частот зависит уже от наушников. Нужен качовый низ — берём «затычки» и получаем желаемое. Любителям светлого звука с акцентом на вокале подойдут разнообразные вкладыши. Разборчивости хватает для большинства современных жанров: рэпа, электроники, поп-музыки. При этом Ritmix RF-4850 поддерживает FLAC, чем младшие модели похвастаться не могут.
Устройства базируются на кодеках, поэтому у них есть ограничение по мощности — в полноразмерных наушниках с ними может не хватать громкости. При этом они нормально тянут недорогие вкладыши или «затычки». Комплектные наушники позволяют слушать музыку на комфортной громкости, но в их звучании недостаёт низких частот. Куда лучше обстоят дела с Apple Earpods и VE Monk — с ними и громкость достаточная, и тональный баланс ровный. Также плееры хорошо себя показывают с внутриканальными моделями, например, Philips SHE3590.
Автономность
Ritmix RF-2500 и RF-2850 питаются от встроенного аккумулятора на 3,7 В. Производитель обещает шесть часов воспроизведения музыки на одном заряде. В старшей модели RF-4850 стоит батарея ёмкостью 170 мАч, которой должно хватать на восемь часов музыки или два с половиной часа видео. В бытовых условиях плееры вполне могут продержаться два-три дня в зависимости от интенсивности использования.
Выводы
Новые плееры Ritmix отличаются разнообразным дизайном. И если внешний вид — дело вкуса, то низкая цена, компактность и удобство являются неоспоримыми достоинствами каждой модели.
Узнать подробнее о Ritmix RF-2500 Узнать подробнее о Ritmix RF-2850
Узнать подробнее о Ritmix RF-4850
Плюсы:
- компактный размер;
- разнообразный дизайн;
- удобное управление;
- достаточная автономность;
- богатый функционал у RF-4850.
Минусы:
- недостаток баса в комплектных наушниках.
Автор текста: Артем Багдасаров
Фото устройства: Дарья Нестеровская
Источник:
Я понимаю реклама рекламой, деньги есть деньги.
Но себя тоже надо уважать...
Такие рублей по 300-500 в каждом втором магазине, но под другими брендами (кроме того, что с монитором)
2850 730
2500 900
днс
Дороговато
мп3 плеер по цене 3 бутылок пива это дорого?
я недавно выбирал плеер, определил бюджет в 3 тысчяи, в итоге не смог выбрать из всего разнообразия нонеймов и спорных отзывов и взял fiio x1ii, надеюсь что и как старого sony его хватит лет на 10.
Это где бутылки пива стоят 250 рублей?
Хай фай это здорово, но к такому плееру ещё и наушники полагаются. А они стоят дороже этого фио.
ну наушники то дело наживное, в комплекте идут затычки за 35 баксов, на первое время их хватает.
по поводу пива, я имею в виду импортное и в заведениях, например: лидергрупп - бельхевен стоит 350, в харатсе около того же, в пивнухах вроде синевы он стоит по 250.
про шихан молчу, он вроде как рублей 35 стоит, жалко только объем ему урезали до 0.45л.
Я пиво не пью, брал сидр рублей за 75-80 только
сидр это яблочное вино.2.Кило сахара-40 +дрожжи+вода+свет+работа+ты приехал на работу+обед+менты+бандиты+налоги+пожарные+сан ипс=300-400 литр.А 75-80 это химия.
Меня как студента медика слово "химия" обижает
Я химия, ты химия
"Заменители" -- так и говори
Но всё равно, ты упустил жирную наценку за бренд и от торговой сети
я химия не спроста написал т.к либидо ваше завянет и отвалится.
всего 2 раза за жизнь выпил -- уж прям отвалится
а от настоящего пива не отвалится?))
врать не буду,пива не видел,зайдите в любое место торгующие пивом на розлив,чем там пахнет?
Сударь походу покупает пиво исключительно в Азбуке Вкуса, и импортное, типа Варштайнер... ))
По мне так, никому эти поделки не сдались. Я бы и за 500 р. не купил.
Уж если плеер -- то сразу хороший
А так и телефона хватает
Наверное любой дуги шмуги звучит лучше чем эти плееры
Не, всякие дуги шмуги и прочая китайщина звучит абсолютно также как эти плееры. Любой смарт нормального бренда звучит получше подвальных китайских смартов. Вот только те же дуги шмуги могут звонить, выходить в интерент, имеют навигацию и кроме аудио можно и фильмы смотреть и в игры играть при не такой уж и большой разнице в цене с этими плеерами. Сам себе думал взять что нибудь из-простеньких плееров для пробежки. Такого примитивного звука я и не ожидал,хорошо хоть послушал перед тем как брать. Даже на бюджетных смартах xiaomi,самсунг и прочих звук заметно лучше. А если с viper4android пошаманить так вообще приближается к hifi плеерам
Буги Вуги
На велике с таким плеером удобно кататься
а телефон чем плох?
Можно разбить.
Велик?
Коленную чашечку.🤕
сейчас большинство с телефонами вообще не расстается, так что не знаю..
Я на iPod Shuffle лежащем во внутреннем кармане куртки , через подкладку на ощупь переключаю плейлисты засунув руку в боковой карман. Это часто плюс.
Ну а в ритмиксе плюсов не вижу. Сэкономить, что бы он потом тебя бесил ?
Есть у Шафла существенные минусы, которые заключаются в том, что Apple положила болт на эту линейку плеером. А именно: очень мало памяти, нет поддержки Apple Music (на который я подсел, не имея яблочных устройств вообще), нет вообще чего-то уникального, за что можно платить такие деньги.
У меня он был, для своего времени он был просто шикарным, сейчас будет выгоднее гарнитуру с кнопками купить. Выпустили бы 5-е поколение, я б купил.
Согласен... отсутствие поддержки эпл мьюзик это очень минус
И цена. За цену которую он стоит сейчас , я бы его не купил
Ой. Я это к тому , что на телефоне можно так попросить голосом. Но мне часто просто не охота доставать его из кармана зимой . Вот. Ну и меньший расход батареи
Ну и вес.
Но опять же , плеер размером с телефон имеет смысл если только он с музыкальной начинкой и то , тогда его лучше всего слушать дома . По моему скромному мнению
Купят. У меня коллега его вместо картртдера для микросд карт юзает.
только если так :D
Так это совсем другой коленкор. "Ваш картридер при необходимости порадует вас несколькими музыкальными композициями".
ну или как игрушку для детей))
Не поверишь, лет 6ть назад работал продавцом и тогда ещё эту хрень раскупали как горячие пирожки ))
Ну так 6 лет все таки!
Сейчас то уже такие штуки кажутся смешным пережитком прошлого.
Сейчас бы плеер без дисплея продавать/покупать.
не понял тебя
Ты, наверное не в России живешь. Где у многих зп в 10-15к. Да и в мск, работаю в крупном магазине электроники. И такие плееры часто берут либо малообеспеченные либо совсем маленьким детям.
ужас какой-то
Покупает, у кого слух есть, но не это откровенное дерьмо....
не слух, а аудиофилия головного мозга
Серьёзно??? Тогда этот плеер для Вас 😁😂🤣
Не путайте любителей хорошего звука и как следствие музыки с любителями послушать провода и потрещать за тех характеристики на форумах.
где грань?
её нет, всё в вашей голове. Если ты воспринимаешь музыку, как материал\набор звуков для оценки качества
своего девайса и находишься в поисках идеала, отчего присутствует постоянное неудовлетворение после покупки свеженькой хай-фай аппаратуры, то пора лечиться)
в 2018-ом мне не встречалось устройство, которое бы плохо воспроизводило звук. Да, наушнинки не должны стоить 300 рублей, а к источнику - какие могут быть претензии?
Не встречалось, которое плохо воспроизводило для кого? для вас? вполне возможно, но у всех разные требования.
ну вот у кого требования выше, чем у меня, у того и есть аудиофилия головного мозга:) Ибо у меня вполне нормальные требования: если слышно, что звук фиговый - значит плохой плеер, если не слышно такого, значит хороший плеер. Но, дело в том, что даже тот плеер, который я покупал больше 10-ти лет назад - вполне меня по звуку устраивал и с тех времен не помню такого, чтобы мне попадалось совсем уж откровенное барахло в плане звука, если не считать, конечно, всяких трансмиттеров в прикуриватель и дюшман блтюутз-наушников (и то, здесь разговор именно о тех, которые 10 баксов стоят)
О , любое устройство из данной статьи плохо в звук. Купите - послушайте )
да меня в телефоне плеер вполне устраивает. Если эти ритмиксы умудрились сделать намного хуже, то это, конечно же, разрыв шаблона:)
А почему вы решили, что ваши нтребования к звуку есть грань между нормальным звуком и аудиофилией?) я конечно понимают, что самолюбие все дела.... но звук это настолько субъективная вещь в плане восприятия, что я бы не стал на вашем месте так смело заявлять о подобных вещах)
понимаете, если на короле ничего не одето, то я воспринимаю его голым:) И это нормально. И мне пофиг, что он король и пофиг, что я якобы должен быть терпим к этому и что я просто недостаточно "крут", чтобы оценить его одежи. Просто чисто технически техника уже лет 15 как на таком уровне, что даже самые дешевые звуковушки дают звук, который человеческое психовосприятие не отличит от оригинала. Слабым звеном сегодня являются именно наушники, а не источник звука. Да, так было не всегда, но сегодня "голые короли" в интернетиках задолбали своим нудизмом
Может ты просто везунчик. Но я вот вполне отличаю звук на смартфоне от хорошего аудиотракта на ПК (ALC1150). Отличия не такие, что прям небо и земля, но на ПК просто приятнее музыку слушать.
Что касается хайфая, то смысл имеет только начальный уровень, дальше уже действительно аудиофилия идёт
>звук фиговый - значит плохой плеер, если не слышно такого, значит хороший плеер
Озвучьте критерии "фиговости" звука, пожалуйста.
Я, например, слушаю инструментальную музыку в живом (без собирания звукорежиссёром по нотам каждого инструмента, записанного отдельно) исполнении, в основном. И если источник не в состоянии построить нормальную сцену, чтобы было чётко слышно расположение в пространстве каждого инструмента; если источник не в состоянии обеспечить нормальное разделение этих самых инструментов, без смешивания их в один кашееобразный звуковой поток; если источник не может нормально раскачать наушники уровня k701/hd650 (молчу про планары) — то звук такого источника для меня самый что ни на есть фиговый. Не вижу совсем ничего аудиофильского в таких весьма простых требованиях к источнику. Просто я слушаю музыку, а не фоновый шум. Вдумчиво слушаю, сосредоточенно, не отвлекаясь на посторонние занятия. Поэтому плохой звук мне не просто режет уши. Плохой звук мне очень скучно слушать. Неинтересно. Он подходит в качестве фонового шума. В качестве музыки, которую надо слушать, он не подходит.
Не знаю ни одного портативного плеера стоимостью дешевле 30000 рублей, который мог бы выдавать не фиговый, а нормальный звук.
K701 невозможно слушать на улице. Кто вам сказал, что я их на улице слушаю? "Портативные" плееры весом по полкилограмма выпускаются для домашнего использования, в первую очередь. Никто в здравом уме их на улице использовать не станет. Они портативные только в том плане, что не привязывают проводом к одному месту, как стационарный источник. С ними можно свободно перемещаться по дому и слушать музыку хоть в кровати, хоть на подоконнике, хоть в любом кресле.
Инструменталка без мастеринга? С чего бы без мастеринга-то? Мастеринг и запись каждого инструмента отдельно фрагментами по несколько секунд это совершенно разные вещи. Нормально записанная музыка это не микрофон на столе. Это качественная запись с помощью множества микрофонов в специально подготовленном помещении. Когда играют вживую, вместе и не фрагментами по несколько секунд. Да, сцена действительно имеет огромное значение в случае с нормально записанной музыкой. В случае с микрофоном на столе никакой сцены не будет.
Слушать "голуби летят над нашей зоной" или любую другую музыку уровня современной популярной сцены любой страны мира, можно практически на чём угодно. Она очень примитивна и в ней в принципе нет нюансов, для передачи которых требуется хорошее оборудование. Я ведь достаточно чётко обозначил, что речь шла о нормально записанной не самой простой музыки. Классика, живой инструментал с большим количеством этих самых инструментов, вот это всё. А большинству представителей современного поп-направления и APTX жирно будет. Избыточно.
У каждого человека слух очень индивидуален. И есть те, кто не отличит звук дешевого плеера за штукарь и дорогого за 20 тыс.
не путайте теплое с мягким... Аудиофил-это помешанный на технике человек, который слушает кабели из серебра и лампы, а не музыку... А меломан это обычный человек, который просто слушает качественную музыку с плеера через хорошие наушники, без всяких понтов)
я соглашусь, что наушники должны быть хорошими. Но опять же - не до маразма.
для кого-то 5к отдать за наушники уже маразм, а для кого-то и 50к не жалко. Всё упирается в ваш кошелёк и ваше личное понятие, что есть качественная вещь для вас и сколько вы готовы отдать за это.
здесь упирается именно в маразм. И дело не в кошельке. Я бы отдавал и по 15к за наушники, если бы оно того стоило. По вполне понятным мне причинам, любой обладатель наушников за 50 или там 100к, никогда в жизни не отличит что именно на него одели, при условии, что закроет глаза и будут соблюдены условия, которые используются человеком для прослушивания музыки в плеере. Вот наушники за 300 рублей и 5000 рублей - отличит легко. А за 5000 и 50000 - не отличит.
Не забывайте в конце ставить "ИМХО" чтобы о вас плохого не подумали)
излишняя осторожность - это когда женского гормона в избытке. Полно тестов в инете, подтверждающих мои слова.
Каких тестов? если вы сравниваете уши за 5000 и 50000 на источнике звука за пару тысяч, то естественно не увидите разницу тк она попросту нивелируется. На дорогой технике отличить можно будет без каких либо проблем.
Ну на компе у меня одна звуковуха дороже, чем у некоторых телефон стоит:) Правда использую внешнюю звуковушку не для "аудиофилизма головного мозга", а просто там на железном уровне поддерживается нужный мне ASIO драйвер (полезно при монтаже звука и обработки звука в реальном времени). А еще там удобно громкость менять:) В остальном - дорогие источники - это не что иное, как аудиофилия чистой воды и если кому и надо ПРАКТИЧЕСКИ, то только тем, кто профессионально сводит звук, но и я уже сказал для чего. В остальном, это понты обычные человеческие и невежество.
у меня были сенхи сх300 II, которые убились за 2 месяца, а сейчас панасоники RP-HJE125 за 300 р. (сейчас уже почти 500) купленые полтора года назад Музыка и там и там одинакова, я разницы не заметил особой. Так что надо видеть разницу между откровенным отстоем (наушники за 75 р из киоска) и хорошими ушами, которые могут быть по качеству ничуть не хуже дорогих, а стоить в разы дешевле.
Интересно как. Я свои сенхи не смог убить и в дождь и в мороз в командировках ...Мягкий шнур не твердел почти. Порвали случайно через 2 года. Но звук был не плох.
Ну это уже вопрос к производителю. Я с ними аккуратно обращался, прям не дышал на них, а если бы я был неаккуратен, то и панасы бы долго не прожили, логично же? Так что после этого у меня доверие к сенхам утратилось безвозвратно, хоть я и допускаю, что в данном случае проблема была конкретно в моем экземпляре (не сработал контроль качества или еще что.)
Видимо да. Просто у меня буст3 с толстой батареей из кармана выпадал и наушники чудесным образом держали его на весу. Даже из ушей не вылетали. Поэтому и удивился вашему комментарию.
Покупают. Правда мало и другого ценового диапазона.
недавно в автобусе, передо мной сидел мужичок лет 40, и в руках у него был плеер , портативный усилитель и наушники с 3-метровым кабелем(витой, как у домашних телефонов))
В основном аудиофилы, и то только плееры с выделенным ЦАПом и усилком. Типа fiio или Asterll & Kern. Этот мусор навряд кто-то купит)
А какая лопата лучше звучит? Штыковая или совковая? 😊
Я купил dexp symphony. Лучше чем смартфон.
Но это для музыки, а не для пробежек... здоровая фиговина... для прогулок в парке .
Покупают, покупают) Как раз ищу. Если не починю старый =))
шафл это просто король дна среди плееров, хуже может быть только сабж.
Если мы говорим про спорт, то нано 7 с блютусом все-таки получше будет, да и памяти там в 4 раза больше.
У меня Сандиск старенький на рокбокс перешитый
Сам люблю и использую плееры, но эти точно лучше даже и не слушать.
Вероятно, что плееры так себе. Но, в конце концов, кто мешает послушать и сравнить перед покупкой?
Инстинкт самосохранения
Я не настолько нежен и раним чтобы пострадать от теста дешёвых плееров:)
С такого точно нет. Качество звука там наверно на уровне кнопочных noname звонилок. Про автономность лучше вообще не вспоминать.
Может быть так оно и есть, но я все равно доверяю своим ушам больше, чем стереотипам и общественному мнению.
круто!По фото определять качество звукаи автономность!Вы великий "експерт"!
Вообще-то это легко сделать по названию бренда😂. Схожие проблемы будут у плееров texet и qumo...
у бенжи своих косяков хватаетда и не работает автоматический переход воспроизведения по папкам.
У K3 работает, у новых S5 с BT вроде тоже
орехи и цзышаны это чисто гиковые вещи для технозадротов без претензий на удобное управление и полное отсутствие хотя бы маломальского, но дисплея.
Почему же? Из коробки вполне можно слушать, кнопка Play, Prev. и Next присутсвуют. что еще надо?
У них есть возможность модификации, но это не обязательно делать
Плеер покупают всё же для музыки. У 2-х представленных ритмиксов дисплей тоже отсутствует к слову. У зишана z3 дисплей есть. По моему в zishan vs ritmix, у зишана чистая победа.
»Смартфон задумывался именно для того, чтобы избежать ношения кучи гаджетов.
Вот именно задумывался. А по факту затея провалилась, имхо. Потому что смартфон это компромисс. Он не заменит узкоспециализированные устройства.
Такие заменит)