Со дня анонса флагманских Galaxy S9 и Galaxy S9 Plus прошло больше недели, и многие журналисты, получившие новинки до старта продаж, уже сумели испытать их камеру. Так, сотрудники портала TechRadar всю прошедшую неделю регулярно делали снимки на Galaxy S9 Plus и теперь выставили их на всеобщее обозрение.
Напомним, что Galaxy S9 и Galaxy S9 Plus получили 12-мегапиксельную камеру с возможностью переключать диафрагму между f/1,5 и f/2,4 в зависимости от условий освещения. Если выбрать показатель f/1,5, на сенсор будет попадать больше света, за счёт чего снимки в условиях плохого освещения получатся более качественными. f/2,4 используется при дневном свете для повышения детализации.
Ниже представлены снимки, сделанные на Galaxy S9 Plus. Большинство из них сняты в сложных условиях с недостатком света:
Ранее Galaxy S9 и Galaxy S9 Plus сравнили с другими смартфонами по качеству фотосъёмки, а авторитетный ресурс DxOMark поставил камере новых флагманов Samsung наивысший балл в своём рейтинге.
Источник:
Потому что для него обычные условия, это сложные условия.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Кометы в космосе бро)
Оно того не стоит, с момента появления s 7 по фото топтание на 12мр ни чего не прибавило, только сами себе гемор придумали с второй камерой
А покупать Xiaomi будем?
7 *б*ч*х шакалов из 10
Нет, просто матрица у него мелковата, для вечерней съёмки
(Комментарий удален)
Там есть настройка автодисторсии
Зачем мне настройки? Достал, быстро сфоткал, хороший кадр поймал.
Так поставь галочку и фоткай. Либо широкоформатное сделайте. Проблемы не вижу. Лишь бы написать?
При чём тут широкий угол, если речь идёт о размере матрицы? Каким бы крутым модулем 1/2,33 не был, ему далеко до APS-C.
С матрицей понятно, я говорю что линза широкоугольная не для фото людей .
только если добавить - ...выпущенных компанией самсунг в этом году...
Только ночью, а так норм. Шумы но ночных фото, как для флагиана - ето не норма
Диванные аналитики уже оценили....
Как ты мондинил дслку с мат поатой смарта и заставил это работать?
Лучше него в темноте и при плохом освещении никакой другой смарт не снимает.
Уже сами пробовали?
И с какими аппаратами сравнивали?
Учитывая Ваш пост, сравнивали со всеми существующими и коза либо существовавшими, а так же, даже с проектируемыми аппаратами...
Вы в гугл и ютуб не можете? Немало материала есть про качество фото в s9, в тех же displaymate, dx0mark. Там выложены исходники фото, можете сами взять и сравнить их с любым смартом.
Это все очень субъективно и относительно, никакой конкретики.
Всмысле? А какая еще конкретика вам нужна?
Конкретные сравнения независимого человека, без субъективной оценки и "воды".
вот как раз человек возьмет и будет смотреть то, что ему нравится и не факт, что откроет даже рав-файл, для анализа. Странный ты
Ну лол, я вот сравнил качество фото s9 с s8, и пришел к выводу, что у первого фото получается качественней в условиях недостаточной освещенности.
Вам предложили сравнить на ютубе, вы воткнулись в полемику. Ночью самса снимает шикарно еще с 7 ежа. keyword s9 camera test
Это факт. несмотря на 1.5 с9 снимает темнее ноута 8 и с8.
Какой еще факт? Как может аппарат с меньшей диафрагмой снимать темнее, чем с аппарат с бóльшей? Тем более, стоит учитывать тот факт, что издания получили в своё распоряжение предсерийные образцы с не финальным ПО. Вот на релизе и посмотрим, у кого темнее и хуже снимки
Чем меньше диафрагма, тем хуже он снимает в условиях недостаточной освещенности.
он имел в виду, что циферка меньше
А га только еще большую роль играет сама матрица, ну ее светочуствительность
Я не верю в финальное ПО, допилят и тд. А компейры гляньте на том же ютубе, от разных блогеров. с9 темнее в лоулайте - это факт. Сам удивился.
А зря, доработка софта камеры путем обновлений распространённая практика
А ты тот еще знаток)
Что? Чем меньше диафрагма, тем хуже снимает?))) Друг, иди учи физику, а потом сюда лезь комментить.
То то объективы с диафрагмой 1.0 стоят далеко за 100ти тыс, а китовый на 5.6 - 2 тыс макс
Я вижу Вас сперва нужно мат.часть подучить, а потом комментарии писать.
Чем меньше диафрагма (например f/5.6), тем меньше отверстие, ведь значение размера "дырки" это дробь, значит чем больше число после f/*, тем меньше само отверстие, соответственно меньше диафрагма.
Поэтому мой комментарий выше абсолютно верен.
А Вы, уважаемый, не зная таких основ, пытаетесь что то доказать.
proid,
Так 1.0 больше, чем 5.6
Точнее f/1.0>f/5.6
какую тебе конкретику надо, если есть исходники с равными условиями? Или что тебе надо, чтобы какой-нить Петя с Рязани сказал, что Умидиги топчик, в плане съемки и ты будешь его мнения использовать, как авторитетное?
Он не признаёт ни Петю из Рязани, ни Настю Рыбку, ни Алину Загитову, Настину подружку из Казани.... и даже мнение "самовыдвиженца"!
В качестве конкретики, он рассматривает только мнение Василия Алибабаевича )
По-моему ничего конкретнее уже быть не может. Такт выдвините опровержение сударь, откройте нам глаза
proid,
Да речь идёт контент про один коммент, чё вы завелись-то?
Контент - конкретно
Лично пробовал. Работаю в продажах мобил. Сравнивал в темноте s8 и s9. Решение камеры s8 очень хорошая, одна из лучших считалась, в подсобке включил свет. Я орал в кромешной темноте, фото на много светлее, при увеличении снимка, на s8 объекты размытые и сильно видно шумы. S9 меня поразил, все видно, буд-то слабое освещение присутствует. Приблизив фото видно что никакой размытости, объекты четко видно и шумов почти нет. Камера в темноте более чем достойная
Ноте 8 снимает не хуже
И какой же смарт снимает идеально сейчас?
вот тоже сижу и пытаюсь понять его преимущество в этом плане над моим трехлетним Asus Padfone S-в таких же условиях картинка на нем не хуже получалась...
Поначалу фото не очень, а потом вроде ничего.
Вообще обязательно
Чем рожи не архитектура? Неповторимые, уникальные...
Зато на рожах так здорово видна их деформация даже на небольшом удалении от центра снимка.
рожи в темноте краснющие, из бара фотки практически все - мусор, остальные неплохо
Топовая монобровь! и без смартфона!
во дурак :D
Какой интересный у вас критерий отбора в дураки
брать телефона за 50+ на старте продаж? Эмм это явно беда..)
Да, я понимаю, что у некоторых бюджет - взять хлаоми в рассрочку ;) мне по карману не ударило взять нормальный смарт, так что не обидно)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Это какие?
Да Пиксели новые, посмотрите примеры. hdr+ явно доминирует. А тут даже на фото в помещении при более-менее нормальном освещении одно мыло, детализации 0.
Что? Как тебе hdr+ в темноте поможет? Ты вообще понимаешь, для нужен нужен hdr?
На самом деле hdr+ сильно улучшает качество фото а условиях недостаточной освещенности.
Ну так ты глянь как работает hdr+. Его наоборот используют чаще при плохом освещении. У меня hdr+ лучше фоткает ночью, чем сток. Небо и земля просто.
После того, как пользователь "пикселя" нажал на кнопку спуска затвора, приложение камеры выбирает от 2 до 10 фотографий в зависимости от условий освещения и динамики в кадре - чем сложнее снимок, тем больше берётся кадров. При этом все снимки делаются с постоянным значением экспозиции, выставленным ниже стандартного. Это позволяет избавиться от засветов и шумов в тенях. Затем выбирается лучший кадр в качестве основного, а остальные используются для его улучшения. При этом основной кадр выбирается из первых трёх в серии, что позволяет свести к минимуму задержку от момента спуска затвора до получения финального результата.
во во, ниже ответили
По фоткам в этой новости о качестве судить - вот это "ебобо"! Здесь фотки сжаты, лул хД
а я качество не и смотрю. всё размыто к чертям. Что тут смотреть
Смотреть нечего, потому что нет доказательств, что фотки сделаны на S9
Тут дело не в кармане, а дело в том, что в течение первого месяца цена на них не хило упадет и лучше брать со 2го месяца самсунговские аппараты
он всего лишь думает, что станет счастливым. огромная рекламная машина запускает свои щупальца людям в головы. и далеко не все могут противостоять.
Не совсем так. Я сижу на самсунгах начиная с с3 и они меня не подводили ещё ни разу. Вокруг меня много народу с ксиоми, айфонами и и.д. и глядя на них, я не жалею своих трат;)
значит ты самый умный, поэтому ты выбираешь лучшие смартфоны, а остальные не такие умные как ты.
Язвительный пост... Просто, я считаю, на вкус и цвет товарищей нет. Да и кошелек не всем позволяет
Некоторым день запускает щупальца а потом 50к кажется неприемлемой ценой
Лень*
Система дала сбой, значит скоро ебн.т
Да, реклама и рассчитана на таких, которые сами ничего не могут выбрать
учитывая что в цену старта продаж вкладывается еще и то, что его купят дешевле спустя некоторое время, так что да, покупая на старте продаж вы спонсируете тех кто купит позже, а самсунгу трактором когда и кто его купит, все равно корпорация в выигрыше
В помощь канал XEETECHCARE с сравнением камеры ipx и s9
А нахер мне Ипхон Х ? он что, топ по камере вдруг стал? Рука лицо
И кто у нас топ по камере?
Safeguard
А как ты определил качество фото. Если там разрешение 650x487?!
Вы только что дали им ещё один повод, типа "И в таком низком разрешении снимает камера смартфона А класса?". :D
Ахаха
сделай пару фото, на свой и выложи, аналогичного разрешения. Вот и поглядим)
так он сейчас сделает днем при солнышке и будет говорить, что топчик же )
замечу что владельцы Xaiomi больше кричат чем Яблоководы)
Серьезно?! Много вы видели людей не в морге с мертво-зеленым цветом лица?! Какой-то фотошоп у самсунга из фильмов ужасов.
100% не на эти бабки
я бы больше 12 т.р. не поставил, да и в этом ценовом сегменте найдутся конкуренты...
А че сразу не 5 т.р.?
ну если вы найдете за 5 т.р. новый аппарат с конкурирующей камерой, то ок. На своем опыте уже убедился что вся эта шумиха вокруг современных флагманов самса с их камерами не более чем "фанатичность". А с новым обновлением у S8+ так даже выдержку убрали из приложения камеры, а при ISO 800-1200 это вообще пИчаль и боль на фоне китайцев за 12-20к. Я верю, что камеры самса способны на многое, но вот их софт показывает обратное.
Т.е., ты хочешь сказать, что китайцы за 12-20к снимают лучше, чем sgs 8? Ты серьезно?
почитай на форуме, в теме oppo r9s. Не просто серьезно, а считаю позорно делать такую камеру в аппарате за 50 с лишним кило рублей.
Т.е., в китайцах стоит самый новый соневский сенсор, с крутой диафрагмой, собственной памятью, режимом сдоу-мо и т.д.?
А как же Mi5s с гугл камерой, достойно выигрывает по камере в лоу лайт ситуациях
Так так так а как же тогда выставить реальный размер?
Ссылкой можно.
(Комментарий удален)
Лучшая камера, это зеркалка. А что стоит в s9, так, для считки QR кода.
в топе уже давно кроме зеркалок - беззеркалки :) Еще пару лет и зеркалки свалятся
Тупое заявление. Ну, позвони с зеркалки... А на смартфон счас можно сфотографировать так, что 99%нормальных людей и не различит...
Только слепошарый не заметит что данным фотографиям до зеркалки как до Луны. Ну а позвонить с фотоаппарата... Сварите кофе с этого телефона. За такие деньги он еще и не такое обязан делать.
Кто именно пытается облить помоями "лучшую"камеру на рынке?
Потому что это считай та же 8,но пофиксинная.
Вот именно, могли бы назвать это Galaxy S8 Pro/ Galaxy S8 (2018)
Не могу не согласиться с вами,но пипл хавает и это хорошо.
Самый скучный? Ты S5 забыл?
Посмотрим, че там сони со своим исо 12800 нащелкает.
даже в источнике нет полноразмеров
зато там фото в нормальном качестве. Здесь выложили конкретное убогое мыло. Антиреклама, наверное
Вот и я думаю о том же. Как по этим 0.3 мпикс судить о качестве снимков.
Мало того что тянет, так еще в мертвячно-зеленый цвет на 2-й фото выкрасил. Теперь мужик благодаря Самсунгу знает как он будет выглядеть после смерти.
Ценник правда кусачий стал.
В свое время подарил свой 7plus и задумался купить GS8 (он мне очень понравился), а тут уже вроде и 9 скоро. А потом как-то обратил внимание на Huawei p20 (PRO вроде), и тоже все очень вкусно. И вот вроде год хожу со стареньким iphone 5, и понимаю что наблюдая за этой гонкой могу еще год прождать (А еще мне все таки ios больше нравится жду чего нить годного от Apple).
Это я к чему: К тому что сейчас каждый выпускает по настоящему годное устройство, просто каждый со своим почерком. А камера: ну на своем опыте я помню как год пролетел, я ей особо и не пользовался а потом вышел 8-й айфон (7плюс у меня к тому моменту уже не было) и его камера была еще лучше. (Купив ipad pro, я тоже понял, что на него особо ничего ресурсоемкого не вышло).
Поэтому печалит только то, что ценник растет, а улучшения находятся за гранью надобности.
не меряйте всех своими параметрами надобности
Или вы используете хотя бы 90% возможностей вашего устройства? (
Я не мерил по своим, я наоборот сказал что они у каждого индивидуальны и соответственно устройства людям будут нравится (или подходить) разные. И на сегодняшний день не вижу смысла спорить какие из устройств лучше.
Все понемногу разобрали себе направления и двигаются по своим планам, а наше дело толь купить то, что хотим.
А дальше я просто поделился своим опытом, ибо если посмотреть правде в глаза: Я купил ipad 10.5, по сути одно из мощнейших устройств. Я думал загружу его хотелками и работой, а итог - год прошел и вот что вышло:
1. У меня есть стилус, куча фоторедакторов, я могу этим пользоваться - но я не художник.
2. Крутых и требовательных игр - тоже не вышло.
3. А вот автокад, который был нужен именно мне - с 3D работает как совсем уж запасной вариант.
В итоге я только SG Legends могу на ультра поиграть.
Это все равно лучшее устройство что я когда либо юзал, но при этом я осознаю, что это выше того что мне надо (Я просто тупо радуюсь его экрану и естественно хочу еще лучше). Это к слову о "надобности".
единственный годный камент
1+5T? Фотографии в студию пожалуйста) Говорить(бздеть) мы всегда горазды, а вот аргументировать могут лишь единицы. Пока что ты бздишь)
"Камера так же оставляет желать лучшего, снимает хуже чем iPhone 6s, и зачем два модуля я не понимаю"- вырезка с твоего обзора на телефон, нежели в с9+ камера хуже чем в айфон 6с, но в китайщине лучше?
То есть матрица способна собирать достаточно света на коротких выдержках и движущиеся объекты фиксируется с приемлемым качеством. Это о снимках с людьми и их конечностях.
Статичные снимки, действительно мыльноваты.
Но увы (