В базе данных популярного бенчмарка Geekbench появилась информация о ещё не вышедших настольных процессорах AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X. Оба чипа относятся ко второму поколению Ryzen и построены на архитектуре Zen+ с использованием 12-нм техпроцесса.
AMD Ryzen 5 2600X имеет в своём распоряжении 6 вычислительных ядер и 12 потоков. Его базовая частота составляет 3,6 ГГц, а при разгоне — 4,25 ГГц. В одноядерном режиме он набрал в Geekbench 4 781 балл, в многоядерном — 22 235 очков.
AMD Ryzen 7 2700X является флагманом новой линейки. Он оснащён 8 ядрами (16 потоков), работающими на частоте 3,7 ГГц с разгоном до 4,35 ГГц. В Geekbench данный чип продемонстрировал 4 736 и 25 195 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно.
Согласно имеющимся данным, новые процессоры AMD поступят в продажу через месяц — 18 апреля.
Источник:
Чего? Хайпа?
То, чем обычно проплачивают
Термопасты
Ты понимаешь, что кэш уровня L1, L2 старый, а L3 кэша целых 32мб. П.С 16*2=32
размер л3 кэша как таковой вообще не важен, важно сколько мб л3 кэша приходится на каждый поток. Т.е. в данном случае 2мб на поток или 4 на ядро. Хотя в данном случае это хороший показатель, я просто о ситуации в целом)
кеш много места занимает, стоит дорого, жрет энергии много, и чем больше кеш - тем больше задержки
всего должно быть в меру
толку от твоего кеша огромного если он по скорости будет как ОЗУ
Задержки чего?
задержки мозга no_name8914
иди короче читай много книг
задержки доступа к памяти (латентность)
т.е. время от запроса данных до получения ответа
смысла нет от кучи гигабайт кеша если ответ тебе будет приходить дико долго, и процессор будет простаивать пока ждет ответа от кеша
pro-ng,
ты у мамы жирный тролик?
У Zen нет пасты, там прямой припой высочайшего качества. Учите матчасть и не позорьтесь больше.
Сарказм не?
есть инфа, что термопасту мажут сверху на крышку тепло распределителя, а не под нее...
Так что тут хз, кто больше позорится то. Учитывая еще и то, что диалог шел в ключе шутки изначально.
И на крышку и под крышку мажут термопасту.
Идите учите уроки, молодой человек. Возвращайтесь к нам когда закончите школу.
Ща только в Плехановке диплом получу и сразу в школу на второй круг.
Второго вам явно будет маловато. Возвращайтесь в детсад.
Ну почему всего лишь высочайшего? Там эксклюзивный припой экстра класса, добытый из метеорита самим Суперменом.
Индиумо-галлиевый сплав с медно-золотым многослойным напылением. Гуглите.
припой припоем, но почему они не могут обеспечить одноядерную производительность хотя бы уровня инженерного skylake за 100 долларов?
многоядерность - это прекрасно, но многие приложения ещё долго будут зависеть от одноядерной производительности
и вообще, по многоядерной производительности АМД уже давно совсем неплохи, даже во времена провальных бульдозеров и т.д.
Толстовато. Потоньше, пожалуйста.
аргументы, пожалуйста
я бы очень хотел, чтоб амд показывали 6000 в этом несчастном бенчмарке, но такого не наблюдается
Вам словосочетание "кукурузные герцы" не знакомо, видимо.
Intel уже года четыре находится в том состоянии в котором ещё совсем недавно была AMD с FX.
Дутые из пальца герцы не значат ровным счётом ничего когда сами процессоры статтерящее горячее Г.
Проще говоря - "более высокого гонящийся Intel" это суть пустышка, фикция, самообман, плацебо.
Если не понимаете о чём я, очень советую пройти на hardware canucks и поглядеть тест "2600K VS 8700K".
я с вами полностью согласен насчёт 2600к, он в общем-то мало чем уступает новым интэлам
но, во-первых, из-за этого он всё ещё довольно дорог на вторичном рынке
а во-вторых, это всё равно означает, что АМД должны наконец одолеть 2600к по одноядерной производительности
а этот самый тест не совсем репрезентативен, 2600к надо сравнивать с 7700к, а не 8700к, у которого больше ядер, из-за чего в многоядерных задачах первый закономерно остаётся не у дел
gen1 Zen уже сейчас перформит как ДВА 2600K по чистой сырой/грубой производительности, так что не надо. Про Zen+ вообще отдельная тема.
>7700K, а не 8700K, у которого больше ядер
Вы, что, сути посыла вообще в упор не видите, или просто так сильно любите игнорировать суровую правду окружающей действительности? Хватит играть в дурачка, молодой человек. Либо учите матчасть, если не знаете, либо просто перестаньте писать подобное. Будь там хоть стопицот ядер, суть не в этом.
а вы не сравнивайте тёплое с мягким
сравнили 8 ядер с 4мя, и первый удивительно оказался быстрее
а перед этим ещё и кидаете ссылку на сравнение, где в не особо распараллеленных задачах 2600k практически не уступает 8700k
не знаю, по чему вы судите, но для меня очевиден факт, что в photoshop/lightroom, а также в играх АМД не даёт значительного преимущества над старыми 4-ядерниками Intel прежде всего из-за не самой высокой одноядерной производительности
частота же мне абсолютно неважна, работай АМД на своих 4ГГц быстрее, чем интэл в разгоне на 5.0, вопросов бы к АМД не было
Вы в упор не видите сути, как я и опасался.
Что-ж, мне вас искренне жаль. Может быть когда нибудь прозреете и сами допетрите о чём шла речь.
спасибо, мне вас тоже жаль
в упор не видеть реальные тесты и кормить себя понятиями типа "кукурузных гигагерцев" и т.д.
Термопасту использовали и будут использовать. Поверхность не бывает идеально ровной, трещены и тд. А воздух внутри этих разломов. Как известно вохдух плохой проводник тепла. Вывод напрашивается сам в студию.
У меня рукалицо размером с планету Юпитер от таких людей как вы.
у APU АМД есть паста (те райзены что с буквой G в конце
да и паста все равно качественней чем у интела в их APU ибо ее смена на ЖМ дает 3 градуса всего под нагрузкой в стоке против 13 градусов в стоке у интела (в разгоне уже 17 градусов и более)
Я не говорил ничего про Raven Ridge. Видимо надо было уточнить что речь шла о desktop'ах и серверных камнях.
А что там на счёт интелов с апу от амд?
В играх (абсолютно ожидаемо) перформит очень хорошо, но это примерно как с фэйлом уровня 577C.
Iris'ка в 5775C была первым разом в истории когда Intel смогла догнать и даже перегнать встройки AMD в играх, только вот это было APU за (барабанная дробь) 400 (ЧЕТЫРЕСТА!!!11) БАКСОВ. Фэйл полнейший, ибо дураков нет, даже в стане напрочь пропесоченных зазомбированных фанбоев """""продукции""""" синих.
С этим, так называемым, "AMDINTEL"ом вполне может повториться абсолютно та же самая ситуация. А всё потому что там не просто встройка AMD, как в Raven Ridge, но Vega на HBM2. Думаю дополнять не надо?
Вроде про i7 этот писали что он лучше связки какого то процессора и 1060
интел с апу от амд - странное сочетание, 4 ядра интела + 4 ядра АМД + ГПУ АМД
Нет там 4/8 i5 и апу мощное и i7, 2 штуки уровень апу порядка 1050ti + поищи 8305g
Денег у него на такой кошерный проц маловато.
Это точно!
Ryzen 5 в многоядерном шустрее i7. Вполне себе проц.
Смотря какого i7 и в каких условиях.
АМД:
Шестиядерный 2700X набирает 22235 попугаев
Интел:
Шестиядерный 7800Х набирает 24100 попугаев
Шестиядерный 8700К набирает 25802 попугая
Впрочем, оба камня от Intel дороже, а если учесть цену материнской платы для них — значительно дороже, так что производительность на рубль у AMD повыше будет, да.
так вроде давно так было, амд против интел, у первых соотношение цена/производительность приятнее, чем у вторых.
Опять же, зависит от задач сильно. В ряде случаев у Intel просто нет альтернатив, также, как и некоторым бюджетным AMD просто нечего противопоставить. С момента выхода R3 1200 все, кому нужен был бюджетный комп — брали именно его, а доплатив пару тысяч — гнали, так как материнские платы с разгоном у AMD начинались с 5 тысяч рублей (а обычные стоили около 3). Только выход четырёхядерного i3 Coffee Lake смог кое-как выровнять этот перекос на рынке.
Сам чуть было не взял себе Ryzen 7 в своё время, уж больно был хорош по соотношению цена/выхлоп, и по всем параметрам делал моего старичка 3930K.
АМД в последние несколько лет сильно сдала позиции(благодаря чему Интел поколения 3 скармливала нам практически одни и те же процы в разной упаковке), но райзен немного поджарил интеловские седалища и подстегнул конкуренцию, благодаря чему у нас наконец-то появились 6-ядерные интелы в потребительском секторе.
3 поколения? Да вся линейка core'ов была уже такой монополистиской вялотекущей эволюцией. Вот только 8ое пришлось действительно улучшать из-за ryzen, спасибо АМД
практически без прироста производительности, но райзены слегка поджарили интеловские седалища, благодаря чему на потребительском рынке появились 6-ядерные интелы(иначе мы бы ждали их ещё долго).
Матери на Z370 уже не такие дорогие. А нормальная мать под амд на Х чипсете ещё дороже выйдет. Брать под флагман В как то не логично.
У половины оверклокеров обычные ASUS b350 Prime – гонят и в ус не дуют. Потому что мамка дает, по большей части, разгон оперативки выше 3 ГГц, процы у AMD в том поколении гнались так себе из-за архитектуры: 200-300 МГц к штатному Boost'у – вот и весь разгон.
вот это да. вы даже сзнаете точную модель доски, которая у половины оверклокеров, может еще ревизию назовете?
Обычно суть матерей на старших чипсетах еще и в лучшей элементной базе.
Вот как раз моя. В350m-a
1600й(не Х) с 3600 до 4000 поднялся спокойно. Память на 3200 завелась. Что еще надо? Да наверно 8600k был бы быстрее, но цена сразу +10000р. Смысл?
да причем тут интел вообще?
обычно на младших чипсетах и питальник хуже ставят и так далее.
Завелась хорошо, долго проработает, хз. Хотя если доска хорошая с нормальными питальником и прочим, то хорошо.
Есть мамки хорошие, а есть не очень, причем то, что вполне подойдет для дешового проца может проработать недолго с многоядерным топовым процессором. Чипсет на самом деле не важен. Причем и в дорогих тоже. Иной раз смотришь на две матери, одна со старшим чипсетом и дороже, вторая с младшим и дешевле. И та, что со старшим - лютый трэш, угар и содомия, зато радиатор стильный с подсветкой, однако они обе с уверенностью потянут какой-нибудь 8100 или 1200 и только одна из них не надорвется тянуть топовые 8700/2700 в первые год-два или три.
А толку-то, если без скальпирования и экстремальных условий первые райзены в быту не гонятся особо?
О скальп райзена, круто. Вы может ещё и фикусы скальпируете?
На рекорды скальпировали. С большим риском, с прогревом, но делали. В повседневе Ryzen просто не гонится прилично (по крайней мере, старые ревизии). Ну или найдите пруфы обратного.
Скальпировать процессор с припоем.
Ну вы и извращенец.
3dnews, статья 949152
Убер разгон в целых 25 МГц и минус 1 градус.
Вот это рекорды, вот это нормально погнался…
asrock b 350 pro 4 норм плата?
На ней больше (в лучших традициях Китая) того, что пользователю «может пригодиться» — USB-портов, односкоростных PCI-Express и прочей шелухи. К сожалению, больше + дешевле = значит сэкономили на чём-то другом. На конденсаторах классом пониже, на линиях питания или выходном контроле. Если эти 500-700 рублей не играют роли — я бы всё равно взял ASUS. Вряд ли вам пара дополнительных USB-портов да слотов для подключения внутрянки сделают жизнь в сто раз лучше.
асус стрих которая?
ASUS B350 Prime
а можно подробнее почему версия от асус лучше ( ну в asrock b 350 pro 4 интернет и саб получше будет )
Если в Asrock за эти деньги что-то лучше, то на чём-то другом сэкономили. На качестве конденсаторов или количестве фаз питания, например. Или на тестировании. Нет смысла гнаться за «обвесом» в недорогом сегменте — чем больше накрутили свистелок и мигалок, тем сильнее отрезали от по-настоящему важных вещей.
Что касается качества интеренета — давно у вас канал в 300+ Мбит? Или, может, дома стоит акустика за $500-$5000. Если да — почему экономите на другом железе. Если нет — может, оно и не надо, и можно взять просто надёжную вещь?
Если говорить очень грубо, материнская плата от ASUS хороша тем, что очень многие ютуберы и блогеры, кто использовал её и другие варианты (MSI, Gigabyte, Asrock) именно на B350 Prime достигали более высоких рабочих частот и стабильной работы памяти в разгоне. Значит она чем-то да отличается от остальных в лучшую сторону. И будет немного надёжнее и эффективнее.
При обычном использовании вообще никакой разницы между B350 и X370 не будет
И даже между а320.
отличие x*70 от b*50 чипсетов, по сути, только в кличестве линий PCI-E
То есть разница важна только в мультигпу системах.
Но мультигпу систему есть смысл собирать с тредриппером.
По итогу- хорошая b3(4)50 мать с жирной подсистемой питания- наиболее рациональная для старшей рязани.
Дополнительные экспрессы там только на M.2 накопители и тому подобные штуки.
А он-то тут причём? Сравнили дупу с пальцем, блин. Десктопный шестиядерник с теплопаектом в 65 Ватт и мобильный камушек с теплопакетом дай-то бог в 5 Вт. И то, скорее всего, 2 Вт там максимум.
Ну раз у эплл повелось равнять свои айпады с маками, то почему бы и нет ?
Может у аплов в бечмарках включается более выслкая производительность , больше чем в играх . Так, для хайпа.
1+ тоже с этим игрались
С этим играются многие производители, не только Apple и Oneplus
Хайпанули только 1+
После 3т все их смарты не очень
Если 6 будет с ушками/бровью/челкой ,то это провал
Самсунг тот же в какой то период хайпил на этом. Насчет парика Oneplus согласен, это будет фиаско .
(Комментарий удален)
Только когда Вы начнете отличать десктопные процессоры от мобильных
фпс такой же, откуда вы это все берете?
да и в целом Intel как apple в мире компьютеров, в том смысле, что ты не паришься после покупки, а просто пользуешься. с AMD придётся постоянно париться с разгоном, стабильностью и прочим
С новой линейкой я думаю это будет в прошлом, так как турбобуст допилили. Думаю кто не хочет разгонять и париться, тут амд будет норм. Просто у AMD архитектура новая, у интел было все точно также
у меня был ryzen 5 1600x. Никому не советую брать АМД
во во, я тоже всю жизнь сидел на амуде, когда перешел на интел, то глаза раскрылись
на амуде сидел, потому что читал комментарии "умных" людей, которые хаяли интел
Intel дороже и не просто так. Выбирая между двумя производителями (стульями), люди ориентируются на бюджет. Однако, по статистике Steam более, чем у 90% игроков процессор от Intel. Это о многом говорит. В основном, это из-за пользователей Китая, но всё же. В России AMD процессоры найдут своего покупателя
Думаю не только в России, но и в странах бывшего СССР.
я понимаю, амд не так уж и плох, моя последняя сборка на 4х ядерном апу на 3ггц, брат на нем сидит с 2012 года, да горячий, но вполне его устраивает. На тот момент, это было хорошее решение, требовалась интегрированная графика, и поиграть можно было еще...
Ну я хрен знает. У меня 1700 + 1070. Проблем вообще не было. Память правда брал сразу рекомендуемую, это было единственной траблой первых версий биосов.
Да, главное сразу найти нужную оперативную память, потому что с некоторыми связками плата+память бывают глюки в виде зависаний и лагов, на себе это испытал
Аргументируйте...
У меня 1600, всем доволен
Интересно как он поведет себя в работе со звуком. По идее там так же как и на рендеринге активно используется многоядерность...
Тесты i7 8700к в рендере говорят об обратном)
Ты серьёзно?
Рязань 4781, А11 в среднем 4245. Набор тестов и методика тестирования в гикбенче одинакова на всех платформах... Да и в многопотоке яблочный проц наверняка отстаёт только из-за кол-ва ядер. 16 против 6, 4 из которых слабые...
На макбуке еще долго будут нормальные процы, слишком много профессионального софта, не предназначенного для мобильных поделок и да в тестах типа этого он хорош, но думаю в final cut каком работал как процы core2duo максимум а quad.
в этом-то и прикол, что одинакова) Вот вы весь такой умный взрослый человек. Вам садят за парту и вы соревнуетесь в 5тиклассником, кто из вас наберет больше попугаев в работе с таблицей умножения. В итоге в идеале вы наберете на 10% попугаев больше и я как человек, посадивший вас со школьником за подобный тест сделаю вывод, что ваши с ним возможности различаются на 10%.
При этом в этом тесте условно говоря тестируется 1% ваших навыков и 50% навыков школьника в рамках математики. А разница в 10%, хотя школьник 90% из ваших умений тупо в глаза не видел.
Так и с этими камушками, в том, что тестирует гикбенч они мб и схожи в производительности, вот только гикбенч тестирует далеко не все из того, что умеют десктопные процессоры и не умеют мобильные)
Читаешь такие комментарии, и вера в человечество возвращается
Сравни набор инструкций, там не такая уж большая разница... Гикбенч тестирует все основные сценарии работы... Про AVX можно не вспоминать, они и на десктопах мало где используются.
да я бы с радостью посравнивал все, что угодно. Вот только сравнивать нечего, эппл ничего не публикует нормально. Пользователям достаточно на 25% быстрее, на 75% энергоэффективнее. Даже нормальных результатов бенчмарков не найти, не помойных антуту и гикбенчей. Потратив 15 минут своей жизни я не нашел ни единого результата того же линпака,я не нашел тот же набор инструкций у А11, единственное нашел упоминания, что там нет avx и mmx, не удивлюсь если и sse нет. Мб и можно докопаться, но желания у меня честно говоря нет.
Например расскажите мне какая у А11 производительность при операциях с плавающей запятой двойной точности? (именно у cpu, gpu мне неинтересен чуть более, чем полностью).
Да и в любом случае пока на А11 не запустят АС ориджинс в 60 фпс, что позволяет делать любой десктопный процессор с 10к попугаев в гикбенче, а не очередную ферму, которая почему-то это супер процессор весьма неслабо нагружает - можно говорить что угодно. Пока я вижу чистейшую манипуляцию фактами и несостоятельность гикбенча.
Будет мак на собственном железе, увидим, сейчас это просто пустые рассуждения.
А насчёт запуска ориджинса на любом проце в 60фпс это явно перебор) У меня i5 7600к в разгоне до 5.1Ггц выдаёт 60фпс только за пределами городов... Чуть что сложнее - неадекватный фреймтайм и просадки до 45фпс. Проц загружен на сотню, гпу на 70%...
Да и транслятор никто не отменял. Именно так работает винда на arm...
винда на арм, ахах, а у вас хорошая фантазия :))
пишите резюме в майкрософт :)
И откуда вы такие вылазите то? Уже несколько месяцев назад майки представили полноценную Windows 10, которая работает на ARM... Пока только "эксклюзивно" на Snapdragon.
пока только эксклюзивно, посмотрим...
Открою тебе секрет. Винда на ARM уже существует и уже анонсированы на ней устройства. И запуск x86-софта на ней возможен через эмулятор. Яндекс тебе в помощь)
З.Ы. Вроде Windows 10 ARM называется
Только никто не спешит ничего выпускать, Делл вообще послала.
винда на ARM есть с 2012-го года.
Да, но то было RT, а сейчас полноценная, с запуском приложений с десктопа!
RT - тоже была абсолютно полноценная винда, но умышленно обрезанная. Да, в ней не было эмуляции x86, но это не делает её неполноценной. Там было полноценное ядро NT 6.2 (а потом и 6.3), которое, разумеется, полностью поддерживало WinAPI (win32).
Windows CE работает на ARM со времён царя гороха...
Если бы это было правдой, то достаточно было бы бы разогнать этот A11 до 4 ггц и получить процессор, равный по производительности i7 8700 и с меньшим тепловыделением. Такого не может быть
Производительность равной не будет в любом случае. Архитектуры разные + винда на арме работает через эумулятор. И по твоей логике мобильный i7 в ноуте на частоте 4Ггц должен быть равен десктопному i7 на 4ггц, при одинаковом кол-ве потоков... Но это далеко не так) TDP решает, а не частота.
Оно равно потребляемой мощности...
По твоей логике в десктопах уже давно должны стоять i7 на 15 ватт и выдавать ту же мощность, как и 150w i7... Уменьшаешь мощность, потребление тока уменьшается, мощность падает. Поиграйся c с ползунком мощности gpu и посмотри на результаты, принцип тот же...
Решает не мощность, а архитектура и частота. Потребляемая мощность - побочный продукт скорее.
Просто тест использует такой набор инструкций, который одинаково хорошо работает и там и тут. Если взять какие-нибудь 512-битные векторные монстры, то A11 сломается.
да даже авх512 не нужны, достаточно обычных будет.
Насколько часто задействуется avx?) 1% времени?) Даже программы для работы с графикой и прочим ещё не научились нормально с ними работать. А AVX 512 в мейнстримных десктопах вообще нет.
При прочих равных так оно и есть.
Zen+ просто рефрешь и всё. Хорошо если догонит 8700к и старшие процы. Zen 2 может и сможет что-то противопоставить, при отказе от инфинити фабрик...
ой ё, уже сколько лет вы, красные, эти «гвозди» забиваете. А интел жив-живехонек.
Это из разряда «десктопный линукс догонит виндовс».
ждем zen 2
наверно не за того кандидата проголосовал. ВВП все видит.. )))
о как мысли совпали)
сейчас эта тема - хит дня. ))
Хайп дня?
За него и отдал свой голос...
аплодирую стоя. браво ! )))
могу предположить, что поставили галочку не в том квадратике ;)
день бичей сегодня, то синие, о красные...
Молодец! Пошутил, аж под столом кот валяется ржёт от этой крутой шутки)))
Причем тут герцы? Учите мат часть
Вот именно, беги учи, и не позорься.
Да и вам бы, сударь, подучить её
В том что, без герц не увидете ФПС.
Т.е на 60 герцовом вы не увидете на мониторе больше 60 кадров.
Даже на 60г мониторе разница будет чудовищной
Ключевая фраза -"может быть". Мне сложно даётся разница между 60 и 75 на 75 гц мониторе.
нет, ну между 60 и 120 на 120 герцовом видно очень хорошо. Насчет 60-75 на 75 скорее всего действительно слишком незначительная разница.
Но это визуалка. В играх фпс гораздо важнее для отклика, особенно в шутерах.
75 Гц заметно в том же Overwatch, я после 160 FPS почти перестаю видеть разницу, между 160 и 240 Гц мониторами только если вглядываться. А вот пересаживаться назад после 160 на 60 — боль даже в винде от курсора мыши.
В шутерах разница огромная. В КС 1.6 разница между 100 и 120фпс очень большая
Как хорошо, что я не играю! Комп собрал, теперь репу чешу- зачем?....
Насколько я знаю, в КС сервера фиксируют только 64 положения игрока в секунду. => Разница в 100 и 120 ФПС отсутствует.
з.ы. Органы зрения и мозг способны воспринимать и реагировать на изменения воспринимаемой зрительной информации вплоть до частоты 300 Гц, НО, если вы не видите мерцание ртутной лампы, которая мерцает со скорость в +-100 Герц, то и разницу между 100 и 120 вы не заметите. Это обычно самовнушение
Я в эту игру 15 оно играю, разница огромная
1. Насчет кс. cl_cmdrate рекомендуют ставить 105, думаю большинство так и ставит.
2. Восприятие и реакция это совершенно разные вещи, как по сути, так и по скорости. Реакция может быть и 5-7мс, но восприятие обычно около 80мс (да, настолько медленная передача информации по нейронам). Но так как восприятие у всех примерно одинаково, то решает уже реакция. И тут да, разница заметна только если время кадра больше 5мс, то есть например между 75 фпс и 120 фпс.
Да, это точно. 100гц на элт заметно лучше чем 120гц на жк ))) Все же 100гц элт в плане скорости отклика недостижим даже до 120гц жк. Может быть на 144гц дело лучше обстоит, но у меня монитор старый уже, только 120 может.
Можете попробовать догнать ему до 144гц развёртку, создав профиль через NVidia-панель. Обычно на 12-18% матрицу можно погнать почти любую (даже офисную), выше — можно словить артефакты.
Да нафиг надо, я уже старый. Но было дело, больше 10 лет в контру 1.1 - 1.6 задрачивал.
разницу увидит подготовленный человек, если монитор 60 гц, то при 120 фпс время кадра ниже и картинка плавнее, чем при 60 фпс. 120 фпс на 120 гц мониторе будет ещё плавнее, но мало у кого есть такой монитор+ нужен мощный процессор и видеокарта, чтобы нарисовать эти 120 фпс в игре, смотря в какой игре, и с каким разрешением экрана
Похоже, стар я стал для этого, и ZX-Spectrum-мой удел....)))
Сказка ложь, да в ней намек.... Вспомните, как мы ещё десять лет назад радовались двум ядрам и 4гигам оперативы....
у меня тогда 2Gb ram было, и я не радовался фризам на viste, не то что играть, даже рабочий стол лагал на ней. (( печальное время было.
О да, о эта Vista.... Сырая, недосистема, требующая огиомное количество ресурсов и лагающая на каждом шагу....
ну упрется, и что. До 7нм точно не упрутся, дальше уже как пойдет. Даже в рамках нынешнего техпроцесса можно выпускать камушки с 32 ядрами, можно новые инструкции вводить, можно ввести многопроцессорные системы в десктоп сегмент, когда уж совсем упрешься. А самое главное в целом недостачи мощности процессоров нет даже сейчас.
А квантовые компьютеры есть уже сейчас, какие сказки. Но они не заменят обычные, принцип совсем другой.
прочитал "СМАЗКАМИ"...
и сразу легче пошло)
лишний ноль нарисовал
Купил в 2000 году? Амд уже давно холодные