Qualcomm вступилась за PC на процессорах Snapdragon 835 и выпустила сразу три видеоролика с описанием их преимуществ. Вероятно, так чипмейкер ответил на первые обзоры компьютеров с Windows на основе ARM-процессоров. Каждый аргумент компания подкрепила результатами тестирования и сравнения с PC на архитектуре x64.
Первый ролик Qualcomm касается автономной работы: в режиме просмотра видео Always Connected PC смог продержаться 22 часа, а оппонент выключился через 13 часов.
За этим последовало видео, на котором оба устройства включили после трёх часов в режиме сна. Компьютер со Snapdragon 835 был готов к работе почти моментально, как смартфон.
Затем производитель показал тепловую карту аппаратов после 15-минутной нагрузки. В этом тесте Always Connected PC оставался холодным и не сбрасывал частоту процессора для охлаждения.
Узнать больше о том, чего ждать от компьютеров с мобильными процессорами, вы можете в нашем материале.
Источник:
(Комментарий удален)
Да не будет портов большинства приложений на arm, я думаю.
Второй windows rt))
Кстати, все заметили почему именно 10? почему не семерка? наверно что бы еще сильнее эту шпионской осью заразить все компы! Семерка лучше всех!
Семёрка не лучше. 10 быстрее работает. Лучше всего Windows XP.
Тестов много проводилось... 10 не быстрее чем виндовс 7.
Проблемы начнутся через пару лет, когда производители чипов будут все железо под 10 пилить, а пока, тем, у кого техника год два, никакой разницы нет. Да и откуда ей взяться, если в десятке сервисов работающих хоть *опой жуй
Десятка реально быстрее. На моём далеко не новом ноуте. Если "за вами следят" вырубите через DWS
alex.n201,
DWS каждым обновлением делают бесполезным.
Да ладно... Сама оболочка может и чуть быстрее работает, но вот ни одна программа у меня шустрее работать не начала, да и еще проблемы с буфером у некоторых прог. На семерке данные внес и она там остались, НА десятке хоть с разрешениями, хоть без, у одной проги данные теряются...
ЭТО все выдумки, семерка работает так же, как и десятка...
Это как на андроиде анимацию выкрутить на 0,1 или вообще отключить - такая фантастическая скорость отклика системы появляется
У меня есть одноядерный пк с частотой 1.6 и 1.5 оперативной. Десятая винда оказалась производительней на этом дрючке. Те же, 3д игры меньше лагают
Зачем мне какие-то тесты, если я своими глазами вижу, что 10 работает быстрее?
я своими глазами тоже убедился, что особой разницы в скорости работы между 7 и10 на своем пк не увидел (во всяком случае ,если система стоит на ssd), запуск системы, где-то +- одинаково, приложения и там и там открываются быстро. Вот на очень слабом железе, возможно 10 и будет быстрее работать, но на среднем и выше, разницы нет. Это так, ИМХО)
В 10, как и во всех виндовсах после ХР есть один большой минус... Зачем они все прячут в панели управления под разными названиями.
А как на андроиде анимацию выкрутить на 0,1 или вообще отключить? Подскажите пожалуйста.
В параметрах разработчика.
Мой пятилетний комп просыпается после 160 часов сна мгновенно, как смартфон.
Может комп на снапе и хороший, но раз они нам пытаются запудрить мозги этими роликами, то я бы только из-за этого не купил такой комп.
на счет 7 vs 8 - когда экраны будут сенсорными у всех да с пером 7ка не у дел будет
кто-то советует dws, но истиннные кулцхакеры уже давно юзают сборку LTSB. Не будьте чайником, кипятите правильно!
Не работает 10 быстрее, скорей всего подобное впечатление сложилось из-за того что вы перешли на новую ОС с новым железом, или старая ось была сильно загажена, даже в играх 10 уступает 7-ке с разницей в 2-5 фпс.
У меня i5 3570 покупался в 2013 году. Честно скажу разница есть. Винду часто меняю 1-2 раза в год.
Медленнее в играх она не может быть, потому что в вин10 используется механизм драйверов WDDM 2.0, который более эффективен с точки зрения процессорных вычислений. По крайней мере, AMDшные видеокарты от этого очень сильно выигрывают. У меня лично прибавки до 25%. А в остальном да, вин10 лютейший тормозилла по сравнению с вин7.
8.1 наше все
Неее 8 и 8.1 это вообще нельзя назвать ОС. Как и висту.
ээээ... а есть Windows 7 для ARM? Вы про Windows Phone 7?
Нет. поэтому и нет, потому что все ненавидят 10! капиталисты опять толкают никому не нужный товар насильно!
(Комментарий удален)
Почему? Потому, что это устаревший программный продукт и активное развитие его уже завершено. В 2018 году нужно взять ОС 10-летней давности и пересобирать её под другую архитектуру процессора?
А у меня прикол был. после обновления WOT решил поставить семерку и протестить. На десятке средний ФПС - 45 настройки графики средние, играю на ноуте со встроеной видеокартой.
А вот на семерке средний фпс оказался 60 ! причем максимальный доходил до 90 и вобще приятно игралось... Но вот беда. поиграл 2 дня, потерял 2 % жизни ССД на семерке. при том что на десятке ресурс ССД еще ни разу не падал. вернул себе 10... уж лучше пусть фпс меньше, чем срок службы ССД.
>потому, что в 2009 году не было подходящих ARM-процессоров.
Если захотеть, то можно и обновить ;)
Т.е. заново проделать всю работу и написать ещё одну, другую новую Windows, но такую, чтобы понравилась лично Вам?
> заново проделать всю работу
не заново. Большинство кода не придется переписывать. Что у десятки. что у семерки ядро одинаковое.
>но такую, чтобы понравилась лично Вам?
почему лично мне? Почитайте комменты, все хейтят десятку! Большинство не может ошибаться ;)
Все? Большинство?
Ядро за 10 лет было многократно изменено. Для того, чтобы исправить недостатки в современной системе - нужно исправлять недостатки, а не откатываться на 10 лет назад.
То меньшинство пользователей windows, что-то присутствуют на этом форуме и то, судя по камментам, не большинством с вами согласны...
(Комментарий удален)
UWP провалилась
А с чего вы взяли что семерка не собирает данные, и не следит как вы в трусах играете в дотку?)
думаю, что все собирают. Это же американские продукты. Они пытаются контролировать весь мир.
Подавляющее большинство ОС скорее всего собирает данные, вряд ли мы что-то сможем с этим сделать, только им вряд ли нужны миллионы скриншотов с мужиками и тетками сидящих в трусах и играющих в доту - листающих ленту в вк )))
Xp тоже обновлялась
Зачем так толсто? Могли бы и тоньше.
Да, мог. Так не поймет же никто :(
Распознать троллинг можно если хорошо знакомы собеседники друг с другом.
1. Семёрка уже как бы вышла из цикла разработки давным давно, пусть она и лучше десятки в плане жора и не так сильно сливает данные (на самом деле ещё как сливает, просто делает это тише и в меньших объемах).
2. Семёрка наглухо прибита к x86_64 и отодрав её от них получится ещё одна десятка (разве что с другой темой, лол). Дополнительно все драйвера тоже используют все особенности костылей x86_64.
Да что все к 10ке прицепились? Потому что майки более лояльные к клиентам чем тот же Эпл, который с самого первого устройства данные собирает в том числе и вводимые с клавиатуры или, например, фейсбук, который даже движения и клики мыши хранит у себя, где хайп по этому поводу? Вот хайпили бы 10 лет назад, а не тупо в клетку заманивались, может бы запреты на это дело давно появились. А тут, прямо божечки, 10ка оказывается следит... Проснулись что ли? Поумнели? Ну так вперёд в суд массово и с песней.
а зачем ее поддерживать? не стоит?
потому что семерка на arm не может ?
а почему же не может? наверно потому что не сделали! а почему не сделали?
потому, что в 2009 году не было подходящих ARM-процессоров.
Вам шапочку из алюминия прислать?
Как хотите. А еще пришлите Сноудену. Он крутился в этом и ему лучше знать как американцы пытаются поработить мир с помощью своего ПО. Даже Китай запретил шпионскую десятку. Коммунистическая партия Китая беспокоится о своих гражданах.
Ничего не имею против семёрки, но по такой логике давайте уж и смарты продавать с Android 5.1 ( то же стабильная версия была без всяких сплит-скринов и другой нечисти нагружающих проц )
давай, я за. Зачем что-то новое если все устраивает?
Такая чушь
семерку вроде вообще под армы не делали, а 10-ку изначально решили пилить под все платформы.
да все верно американцы глупые! опять наступают на одни и те же грабли! да еще нокию убили( капитализм(
Жирно стебете. Слишком жирно
Убийство нокии - это стеб? или неудачная RT? вот видите, как косячит капитализм(
Учите матчасть. Нокиа сама сеья закопала.
по этому сравнивать приемущества моб платформы в ноутах с полноценной уже не вариант.
Сравнивать нужно исходя из цен на готовый продукт, которые пока не известны. А ай7 с этим снапом вообще ни в какой ценовой категории не пересекутся это 100%.
не несите ерунды. Эти компьютеры полностью поддерживают х86
Не поддерживают.
через эмуляцию с потерей производительности? Которая и так очень острым вопросом встает на процессоре из мобильника.
Никакой там эмуляции, Майкрософт обещал поддержку только дотнетовских поделий, x86 никто не обещал.
Ознакомьтесь с матчатью.
Сам ознакомься, все что пишется в интернетах о поддержке x86 на снапдрагонах касается на самом деле только UWP приложений, что такое UWP приложения как раз тебе и следует подучить.
Нет, не только UWP.
Или 7zip - это теперь UWP? Или 7zip - это теперь .net?
Или Google Chrome?
Или какой-нибудь Cinebench и PCMark?
И, кстати, Вы уж определитесь, только UWP, или только .net?
Почитайте информацию по теме - не позорьтесь.
Отправил Вам ссылку - читайте.
Ну и что ты мне там прислал? Дотнет - это частный случай UWP приложения, но самый распространенный, произвольное x86 приложение - не поддерживается. Только специальным образом написанное с прицелом на универсальность. Точка.
А читать то Вы, оказывается, не умеете. До свидания.
Ты с луны свалился? Уже на люмиях и на разберри Pi x86 проги запускают в этой ОС, а ты даже презентацию от Майков не видел, где вполне полноценный фотошоп крутится?
Единственное, что арм виндовс не сможет, так это x86 драйвера, но это не столь критично, так как даже для x64 версии их нет для старых устройств, для такого железа что сейчас, что с появлением видны на АРМ как необходим был x86 процессор, так и будет необходим.
Есть. UWP/.NET - нативно, их перенесли на ARM (да и внутри эти приложения по сути виртуальные машины с байткодом, как java). А все остальное - софтварная эмуляция, которая работает весьма неторопливо и то с костылями.
Ну все-таки они оставили эмуляцию, ок. Вроде недавно была новость, что эмуляцию они не неосилили, ну посмотрим, что в релизе будет, вроде со дня на день должны такие ноуты появиться в продаже. У майков как известно 7 пятниц на неделе.
"Вроде недавно была новость"
Сами придумали?
не пишите пожалуйста дичь, там эмуляция x86 софта
Вроде обещали, что будет весь софт запускаться
на сайте азуса указана пара совместимых приложений(фотошоп, офис, месенджеры, и ещё какая то хрень) .но, как я понял, упор делается на высокую скорость интернета-а это Microsoft edge(удаленный рабочий стол( ноут станет виртуальным джостиком и экраном другого(более мощного) PC. И еще есть облачные сервисы-фотошоп работает уже так(по подписке, без установки), 3Dmax есть сервисы для рендеринга.Про гамалки не в курсе
Короче, не упало оно особо.
Так купи айпад. Ну или какой-нибудь планшет на ARM, куда линукс ставится, если важна десктопная ОС
У Айпада автономность меньше же. А Линукс меньше батарейку ест по сравнению с виндой?
Если извращаться, то Линукс ест меньше, если нет, то также. Может даже чуть больше винды.
в разы больше
Ничего не в разы. Если грамотно сконфигурировать — меньше. Если настройки не трогать — столько же плюс-минус.
Если настройки не трогать, то меньше. Проверял уже много раз на убунте стоковой или еще на Mint с Mate.
Ставил и убунту, минт субъективно больше жрет чем вин10, плюс лагает. Не вижу смысла в линуксах если вы не любитель часами что-то там настраивать и читать тонны мануалов
Не больше, руки надо выправлять. Стоит ноут - на винде 7 часов за 2 умирает с видео, если ковырять чего то часа 3-4, на линуксе видео часа 3, ковырять - часов 4
А я и говорил что из коробки. 90% проблем это сам юзверь
Ага, руки надо выпряплять. На винде если всё поотключать тоже будет больше, чем из коробки. Но чукча не читатель.
Вообще надо всем генту ставить, там и мусора как убунте нет, всё по минимуму. Только ставить устанешь, но это надо "руки выпрямлять".
Я про линукс где все стоит стандартное. выпряплять - повеселило.
В генте по дефолту laptop mode tools не завезли, так что работа по сути идёт в режиме макс. производительности, жор будет больше, надо ставить ручками.
Это от конфигурации зависит ещё. Где-то дрова лучше под линукс, где-то под винду
Сейчас бы людям линукс советовать для просмотра сериальчиков. Я подозревал, что линуксоиды наркоманы, но не настолько же.
А какие проблемы? Ты, похоже, не совсем в курсе, что такое линукс.
В плане мультимедиа он будет поудобнее винды в разы.
щас, только скомпилю плеер!
И это не стеб. Тру стори. Заходили в гости как-то к линуксоиду
Н-да. Я линукс ставил людям, которые не знают, чо такое компиляция, код, терминал и так далее. Они говорят, что удобнее и быстрее винды работает, не жалуются.
Так что стереотипы в сторону немного отставьте, я ж не арч и не генту ставить предлагаю
удобнее, до тех пор, пока не захотят установить вооон ту программу.
И если мы говорим о мультимедиа системе, я не знаю, какой там такой специальный софт нужен? Плеер, торрент и браузер в некоторых дистрах уже предустановлены даже.
ну у него чего-то там с кедами было. хз, не шарю.
Просто в чем удобнее то может быть? когда все одно и тоже. Рабочий стол + иконки на нем. 2 раза щелкнуть нужное. Залезть в панель управления и там будут ссылки более лаконично расположены - да, но как тут говорят "для сериальчиков" что на винде зайти в папку и запустить кинчик, что на никсах. Юзер-экспириенс равнозначный. Так что в данной ситуации удобство крайне субъективно.
Это конечно не так, ничего он не удобнее в разы. Например под него нет православного MPC-HC. Но я согласен с тем, что система удобна и проста в установке, а также большой плюс, что можно выбрать любую оболочку с десктопом, от дефолтной юнити до навороченной KDE,
mplayer есть, и он гораздо более православен, чем MPC-HC.
mplayer дно, mpv тащит.
на самом деле я имел ввиду smplayer, т.к. человек явно приверженец классического интерфейса майкрософтовского плеера. А как бэкенд у smplayer может быть и mplayer и его форк mpv.
Чем удобнее? VLC и там и там одинаковый.
на самом деле для таких примитивных задача линукс самое оно + защита от вирусни. Но если шаг в сторону, то приплыли.
Чем это приплыли? Почти все что нужно там есть
Что есть? Есть PotPlayer? Есть Solidworks/Компас 3D/Invertor? Есть нативные Фотошопы, Иллюстраторы, Sony Vegas? Если утрировать, в нём ничего нет. А если бы было, никто бы не ржал над линуксоидами и ОС была бы популярна. А так как она была для узкого спектра задач, так и остаётся. Так что нет, для обычных юзеров это не та ось, что нужна.
Чел, всё, что ты перечислил, не входит перечень "для юзера обыкновенного". К тому же, альтернативы под популярные категории прог есть
VLC лучше. А на винде есть нормальная консоль, средства автоматизации, хорошая защита от вирусов, средства пентестинга, iptables, установка программ из репозиториев, хорошие шрифты с infinality, которые не снились винде?. Мне эти solidworks и прочее не нужно, зато многое что есть нужно. И винде до этого еще далеко топать.
Тебе не нужны солидворксы, а мне не нужны шрифты (о боже, как же я без них живу то), iptables и какие-то установки из репозиториев. Чувк, мы говорим о юзерах, а не прогерах. Что им нужнее, они и сами знают. И да, VLC ни о чем по сравнению с PotPlayer, если бы попробовал, был бы такого же мнения. Не, ну если воспроизведение ролика является основным требованием к плееру, тогда нет вопросов. Тогда и любого нативного хватит.
есть куда более красивые аналоги. Ну и Вайн, который запускает все вышеописанное дерьмо без всяких проблем. Да и мы, вроде как, говорили о мультимедиа системе, да?
МММ... Вайн... Вот уже и костыли подъехали. Ладно, я глянул твой профиль и понял, что в чем убеждать тебя не имеет смысла. Линуксоид до мозга и костей.
а чем Вайн костыль? Если уж на то пошло, оригинальный WinAPI — один большой костыль :)
(Комментарий удален)
А какой там шаг в сторону? Я совершенно некомпетентным в айти людям, которые знают только как мышкой в картинки тыкать, ставил линукс и работает все до сих пор без малейших проблем.
А с виндой надо было постоянно всякие защитники майл ру и прочий шлак удалять этим людям с компов
Ха-ха, ничего не ставь и ничего не будет лагать
(Комментарий удален)
Отличная. Для серверов, разработки ПО и узкоспециализированных задач. Для обычного пользователя - НЕТ.
Ха) А как же я, который больше 2 лет пользовался linux на моем компе (только им)? Или же другие, которые, гораздо больше меня им полбзовались и продалжают пользоваться, на своем пк и профессиональными программами? P.S. Нестыковачка ))
Ну фанатики и упертые линуксоиды такой себе аргумент.
я присоединяюсь. Давно уже пользуюсь только Linux и macOS.
nani?,
айпад не нужный, впрочем как и вся продукция Apple.
держи в курсе, что тебе там по твоим неафишируемым причинам нужно, а что нет :)
Так же подумали производители ноутбуков и пока ничего не выпустили на arm)))
Рулит на андроиде, а винда для него сильно урезанная и потому это очередной провал microsoft.
Винда может и полноценная, а вот проц - нет
Да винда везде сильно урезанная, лол.
Ну и приложения нативно не запускаются на арм вообще никакие, насколько я знаю. Даже, блин, офис от самого мелкософта только на x86
и не запустятся, ибо система команд совершенно иная. Это как китайцу что-то на русском объяснять.
Вы сильно удивитесь.
чему я удивлюсь?
Тому, какие приложения могут запуститься в среде Windows 10 для ARM.
ну если по типу java в виртуальной машине, но тогда производительность падает.
Нет не по типу java и не в виртуальной машине, но производительность падет.
Бинарная динамическая трансляция.
Почитайте сами про дрова арм64 и поддержку периферии, поддержку 64бит приложений и сами поймёте о чём я говорил)))
С каких порт необходимость нативных драйверов - это "урезанная"?
Что с 64-битными приложениями не так? Нативные ARM64 поддерживаются. Недостаточно "расширенная" и нет ещё эмулятора для исполнения x64 - можно и так сказать.
С технической точки зрения она не урезанная, а наоборот расширенная. x86/x64 Windows не умеет запускать приложения, изначально скомпилированные для "чужой" архитектуры процессора, а ARM64 Windows умеет как нативные ARM, так и x86 в режиме эмуляции. А вот с потребительской точки зрения она менее функциональна именно при использовании наиболее распространённых - x86/x64 приложений.
Ага, с дикой потерей производительности запуск x86 происходит. Нахрена это нужно, спращивается? Если бы в тесте вот этом сравнивали работу в x86 приложении, то ARM с его эмуляцией слил бы вполовину, если не больше, и по автономности, и по скорости, и по всему остальному.
бенчмарков не завезли. Но в режиме софт-трансляции от 10 до 50% производительность, в зависимости от качества эмулятора и приложения (использует ли оно всякие расширения типа SSE4.2/AVX/etc). В режиме хардваной трансляции - до 90%, но резкие просадки при использовании приложением расширений (а то и полная невозможность их запуска). Лучший вариант - гибридный, но такой на практике не встречается (слишком сложен в реализации).
Почему-то все выдёргивают тесты где всё плохо (да, производительность в браузерах и в фотошопе - катастрофа), а про то, что, например, архиваторы и MS Offic работают в режиме эмуляции быстрее, чем на том же Celeron нативно - предпочитают не писать. Вот оно - избирательность ради хайпа.
Ну тогда мне ликовать
plug'n'play никто не отменял ) вдруг это ноутбук с отключаемой клавиатурой?
Понятие планшетный ПК не слышал?
Есть ПК, а есть планшет, остальное уже гибрид бы, которые никогда не сравнятся с настольным ПК
>Есть ПК, а есть планшет
А что тогда такое настольный ПК?
это классическое понятие ПК. В техническом сообществе давно уже понятно, что ПК это шинами настольный ПК ( монитор, мышка, клавиатура и собственно сама коробка компа - системный блок). Тоесть ответ на твой вопрос ПК это и есть настольный компьютер
Всё бы хорошо, но цена у них вроде как далека от печатных машинок.
Ниже, чем на полные аналоги (по другим характеристикам) на Intel. Но более простые и дешёвые модели не повредили бы.
Такие задачи можно и на андроиде решать. Ещё дольше работать будет по сравнению с виндой.
С каких пор на Android есть полный пакет MS Office?
Есть полный OpenOffice. Есть MS Office 365.
Они не соответствуют по функциональности и/или совместимости MS Office 2016 (2013/2010 и т.д.).
Ну мы собственно про набор "курсовой". Для этого нужен в большинстве случаев Вёрд 2003+, со всеми задачами которого опеноффис вполне справится без проблем с совместимостью. Другое дело - сохраняться надо почаще, т.к. немного нестабилен он на зелёном роботе.
Иногда есть требования по совместимости документов даже для "курсовой". Иногда со странностями.
Пишешь курсовую на планшете на андроиде или в OpenOffice. Приносишь преподу. Он открывает у себя в MS Word, всё форматирование съезжает нафиг, и тебя отправляют переделывать.
В doc-формате ничего не съедет.
Еще как съедет, сложные колонтитулы OpenOffice не умеет.
В свое время забил на него из за этого, не мог в универе лабы сдавать со стандартным оформлением, а с другим не принимали.
Простой текст не съедает. А сложное форматирование съедает. Колонтитулы все убиваются, заголовки смещаются, таблицы портятся. Это я на своё опыте говорю. Да даже сейчас на работе стараюсь в PDF выгружать передаваемую документацию, чтобы ничего не съезжало
На селероне тоже самое можно делать, цена при этом у ноута будет намного меньше. Преимущества снапа на винде крайне малы.
Цена зависит и от других характеристик. Сам Celeron не обеспечивает значимое преимущество по цене по сравнению с S835. Уже представленные модели - дешевле, чем полные аналоги (по другим характеристикам) на Intel.
Да можно уже сейчас взять ноут на arm и линукс поставить туда. Отлично для набора текста пойдёт.
Ну или айпад какой-нибудь с клавиатурой — едва ли хуже.
Короче, нафиг оно не упало, на самом деле.
Айпад как раз таки тоже на арм и сделана - тогда уж просто можно андроид планшет с клавиатурой рассмотреть ( по цене гораздо меньше выйдет)
Ну на арм, да, только там приложения натвиные и их куча. А андроид — ну, каждому свое, конечно, однако насколько я понял, сами производители уже потихоньку забивают на эти планшеты на андроид, и там сейчас все совсем плохо
"уже сейчас взять ноут на arm и линукс"
Это где ж такой взять? Хромбук?
Угу
А для этого функционала зачем винда?
А зачем она стоит у большинства домохозяек на домашних устройствах?
Это не та Винда, а кастрированная RT.
Он спрашивал про Windows в целом. А если Вы про Windows 10 ARM64 - я уже тут писал:
С технической точки зрения она не урезанная, а наоборот расширенная. x86/x64 Windows не умеет запускать приложения, изначально скомпилированные для "чужой" архитектуры процессора, а ARM64 Windows умеет как нативные ARM, так и x86 в режиме эмуляции. А вот с потребительской точки зрения она менее функциональна именно при использовании наиболее распространённых - x86/x64 приложений.
да, смотреть как он выходит из сна
А ещё 22 часа наблюдать за сменой обоев
Да нормальные ос и на x86 в сон входят мгновенно, как и выходят. Я на своём ноуте только сон и использую, никогда не включаю, просто закрываю крышку и в рюкзак
Офис например.
Фильмы, офис, браузер, почта. Думаю особо большего от таких машинок и не нужно
ИБП не используешь?
Не бывает глупых вопросовов, бывают глупые люди.
Как раз на первые тесты производительности они и отвечают. И производительность там грустная - arm приложения ещё более-менее ворочаются, на уровне самых дешёвых селеронов, а вот с эмуляцией x86 катастрофа.
Вот вот.
Почему-то все выдёргивают тесты где всё плохо (да, с браузерами и фотошопом - катастрофа), а про то, что, например, архиваторы и MS Offic работают в режиме эмуляции быстрее, чем на том же Celeron нативно - предпочитают не писать. Вот оно - избирательность ради хайпа.
Ну вот купил человек эту совсем не бюджетную машинку, ему архиватор гонять туда-сюда?
Про офис не было ещё адекватного сравнения. Один тормозящий UI может довести до каления, а UI в офисе модный аппаратно-ускоренный. Кто знает как он в жизни себя поведёт при эмуляции.
"эту совсем не бюджетную машинку"
Какую "эту"? Новость не про конкретное устройство. Эта аппаратная платформа позволяет выпустить очень даже бюджетные устройства. Все уже представленные модели дешевле, чем их полные аналоги (по другим характеристикам) на Intel. Но более простые и дешёвые модели не повредили бы.
Не указали ни разрешение, ни диагонали дисплеев, яркость, тип матрицы, или емкость батареи и даже ценовую категорию не обозначили
Может там аккум в 2 раза больше, или разрешение в 2 раза меньше
А про запуск после сна вообще в голос
Мой леновка 2009 года на win 10 с обычным hdd запускается секунд за 5, а современные ноуты запускаются мгновенно
ты задаешь слишком много вопросов
Вместо жидкого металла лучше хорошую термопасту использовать. Почти нет разницы и меньше проблем. Особенно если у тебя радиатор без покрытия никелем. ибо даже медь вступает в реакцию.
Уже как год работает без проблем, желею только об одном что не сделал это раньше, месяца 3 назад разбирал чисто для проверки))) все хорошо значит у меня руки не кривые как у некоторых на Ютюбе)))
Если будет алюминиевый радиатор, то разрушится буквально за пару месяцев - сможешь пальчиками раскрошить его
Если будет медный, то через пару лет может сильно пострадать поверхность.
Если будет медный покрытый никелем, то будет ок всё
(я конечно не исключаю, что это просто не все процессоры поддерживают, но современные интеловские - точно должны)
Тоже планшет на атоме дали...тоже адекватно просыпается и печатную роль вполне выполняет (интернет и прочее, даже фотошоп крутит!!!)
Извеняюсь, Вы о чем?
на XP
Работать безусловно Квалком будут быстрее потому что Интелл тормоза. Но в тоже время если взять Интел 7 то наверно Интелл побыстрее будет
И Вы читали не оригинал, а хайповую выдержку? В ненативных архиваторах и MS Office по данным того же источника - превосходит Celeron и даёт производительность между ним и Core m3. Это никак не отменяет того, что в ненативных браузерах и фотошопе все ужасно.
Угу, а на тракторах выполнять междугородние перевозки.
Я тебя удивлю, но убогая архитектура это как раз x86_64. Там костыли со времен раннего палеозоя, одни режимы работы с памятью чего стоят. А ещё оно CISC, с совершенно невменяемой системой выборки/декодирования команд - которые могут быть ещё и разной длинны. Все это шедро обмазано расширениями, поддержкой старых костылей для совместимости. Не будем забывать и про архитектурные баги с конвейерезацией и кэшем (привет Meltdown/Spectre!).
а шо, на ARM Spectre уже забороли?
Не на всех, его в некоторых моделях и не было (потому что там или сразу сделали нормально или спекулятивного выполнения не завезли).
Ну так на первых Атомах его тоже не было. И никаких тебе Спектров. Только вот с производительностью полный ой - как, впрочем, и у АРМов без него.
Не было, да. Потому они формально тоже безопасны, как и все камни допентиумной (486 и ранее) эпохи. Но атомы греются как стулья их пользователей от их скорости.
не заблуждайся, RISC (ARM) во-первых проще, а во-вторых быстрее. Х64 это тоже RISC, но с костылями, чтобы "понимать" сложные команды, короче, промежуточный вариант.
Ну вот зачем Intel закрыл линейку atom? Первые камешки, которые были в нетбуках были горячими и меееедленными, но последние из них вполне себе ничего. За свою стоимость atom-ы показывали вполне себе нормальную производительность и не требовали всяких костылей в виде транслятора.
Жадность. Они продавали их на грани рентабельности, а то и в убыток. Celeron и Pentium из тех же кристаллов по их официальному прайсу стоят в 3-5 раз дороже.
Низкий спрос и отсутствие конкретной стратегии, непонятно для кого этот атом, для планшетов и ультрабуков сейчас линейка м которая гораздо мощнее, а желающих на смартфон с виндой много не набрать
Цены не указали. Характеристик нет. Деталей тестирования 0.
Молодцы. В пролёте.
И выигрыш во времени полностью нивелируется низкой производительностью. Этот ноут явно не для работы.
То что он уродливый, это ещё не значит, что этот ноут фигня