На выставке Computex 2018 компания Qualcomm официально представила новый чипсет Snapdragon 850. Он предназначен эксклюзивно для использования в лэптопах под управлением Windows 10. Ожидается, что устройства на новом процессоре смогут приятно удивить пользователей своей автономностью.
«В прошлом году вышло несколько решений типа Always On, Always Connected (AOAC — «всегда включён, всегда на связи»). Мы рады сотрудничать с Samsung и предложить пользователям новое устройство, в котором абсолютная мобильность сочетается с высокой производительностью и большими развлекательными возможностями, которые обеспечивает ОС Windows 10, — отметил Алекс Катузян, старший вице-президент и руководитель мобильного направления Qualcomm Technologies, Inc. — Чтобы предложить что-то по-настоящему новое в этой категории, Qualcomm работает с лидерами индустрии мобильных устройств, такими как Samsung, которые создают AOAC-решения нового поколения».
При разработке нового флагманского чипсета инженеры уделили максимальное внимание времени работы устройства и возможностям подключения к сети. Qualcomm обещает, что грядущие лэптопы смогут работать 20-25 часов от одной зарядки аккумулятора, даже если все это время будут подключены к LTE-сети.
В Snapdragon 850, используется уже знакомый LTE-модем X20, ставший первым радиомодулем в мире с поддержкой LTE Cat. 18. Благодаря этому файл размером 50 МБ можно скачать всего за 10 секунд.
Новый чипсет будет поддерживать запись и воспроизведение видео в разрешении 4K, а его производительность увеличится на 30% по сравнению со Snapdragon 835. Видеоподсистема также станет на треть быстрее. В качестве обработчика звука используется чип Spectra 280 с поддержкой технологий Aqstic и aptX HD.
Qualcomm также отмечает большой объём работы, проведённой над функциями искусственного интеллекта. Для ARM-ноутбуков на Windows 10 это означает улучшение работы голосового помощника Cortana. К возможностям чипсета в области машинного обучения предоставят доступ и сторонним разработчикам.
Устройства на Windows 10 с использованием процессора Snapdragon 850 должны появиться в конце 2018 года. Первым лэптопом на новом чипсете должен стать ноутбук производства Samsung. Ожидается, что новинка будет заметно тоньше текущих аналогов и получит клавиатуру, а также поддержку стилусов от Wacom.
«Мы в Samsung понимаем уникальные потребности наших клиентов и стремимся разрабатывать новые инновационные решения, которые подходят под их мобильный стиль жизни, — отметил Кхюнсик Чхой, исполнительный вице-президент и руководитель отдела стратегического маркетинга мобильного направления Samsung Electronics. — Сотрудничество с Qualcomm Technologies и использование их платформы Snapdragon 850 позволят нам создать совершенно новое AOAC-решение для наших клиентов».
Источник:
+ не ARM
Ну у arm свои преимущества. В частности энергоэффективность и низкое тепловыделение.
это как бы довольно медленно =\
>обещает, что грядущие лэптопы смогут работать 20-25 часов от одной зарядки
если столько сможет работать при веб серфинге и просмотре онлайн видео с яркостью не ниже 50%, то круто.
был у меня ноутбук на i3-5005U, да, он работал 5-6 часов от батарейки, но я его продал, потому что абсолютно все задачи он выполнял очень лениво! 2 вкладки в браузере - и он тормозит. и так абсолютно везде!
взял себе другой ноутбук потом на стареньком core i5 поколения Sandy Bridge и, мягко говоря, очень удивился, насколько он мощнее и быстрее выполняет абсолютно все задачи!
точно также и с ARM. да, ноутбуки будут работать долго, но будьте уверены, что даже работа с офисом, со временем, доставит вам одни мучения
Есть у меня планшет уже на не новеньком 6500u с нормальной памятью 8Гб (2133 двуканал) и ссд 512ГБ (sumsung 950) и с тем же пакетом ТПД что и 5005u на нём всё ещё не вижу никаких тормозов... и работал он при покупке около 7-8 часов на полной зарядке в браузере, сейчас уже меньше 7 (всё же уже полтора года батарейке).
ЧЯДНТ?
Не надо забывать, что 6500u - это Core i7, который, тем более, гораздо новее i3-5005U.
И чё это мы Core i7 с Core i3 начали сравнивать? Тут и класс, и ценовые категории будут совершенно разные.
Грубо говоря, Core i5 - это кастрированный Core i7, а Core i3 - это кастрированный i5.
Вот и делайте выводы о том, насколько высокая у них вычислительная мощность!
А то, что предлагает Qualcomm, по факту, это будет что-то ещё слабее, чем Core i3 от интела
Вы видимо совсем не разбираетесь в линейке u. В ней нету такого сильного разброса производительности между и3 и и7, да и между 5,6 и 7 поколением тоже. К тому же по сути вопроса вы писали что на таком ТПД не может быть производительного процессора.
Да и намекнул вам что не только от ЦПУ зависит производительность в приложениях, особенно в браузере...
А по делу недавно выбирал типовых задач офис+браузер ноут, так вот вполне достаточной оказалась связка pentium 4405/4415u или i3-6006u + 4-8GB + 120SSD такая машина позволяет делать практически все офисно-бухгалтерские задачи как на стационаре.
К стати вот вам парадокс, i3-7130u в среднем быстрее чем i7-6500u
Не надо сказки рассказывать, i3-5005U спокойно тянет такие лёгкие задачи как 2-10 закладок браузера и работа с офисом. Единственная разница в накопителе (жесткий диск или SSD) и сколько стоит оперативки.
А ещё нужно не забывать при работе от сети включать схему питания "высокой производительности". А то я помню, как ультрабук на Core i5 даже под нагрузкой большую часть времени работал на частоте 0,8 ГГц, в схеме питания "сбалансированная".
Не надо со мной спорить, пожалуйста. Стоял и SSD, и 8 Гб оперативной памяти 1600 мегагерц. И он со всеми задачами справляется значительно хуже, чем Core i5-2430M при точно такой же компановке компьютера!! Пожалуйста, не надо тут спорить!!!!!!
Это первое, что я заметил, что i3-5005U реально работал гораздо хуже, чем i5-2430M. С i3-5005U реально всё очень плохо, особенно, с многозадачностью
У меня селерон b815 sandy bridge до 4 вкладок держит норм, при этом работы в офисе, даже Автокад работает(долго думает но тянет), а тут ай3 5005 не более 2 вкладок??? На что мне обновиться тогда? И есть ли смысл вообще смотреть ноуты до 45000 тысяч? Это если вам верить. Вы явно что то г0ните. Или вам брак попался
У меня есть dell e6420 с i5-2520m и попался мне оригинальный блок питания на 60 ватт (но ему нужен 90 ватт), при подключении к сети от этого блока, ноутбук ограничивал частоту проца до 800 мегагерц, выше не подымалась (от батарейки проц работал как положена). На такой частоте были реальные тормоза.
У вас скорее всего проц не бустился, по каким-то причинам, до 2 ГГц и постоянно работал на 0,8 ГГц.
Да у меня в руках на вин8 с i3-2130 тянет супер ноут Асус, и Иллюстратор, и 5 вкладок в Яндекс.Браузере и спец.программы одновременно. Так что не вот не надо ля-ля...
Увы, архитектуре x86 уже давно пора на свалку истории. В современном мире она слишком неэффективная.
ARM легко может показать двухкратное преимущество в энергопотреблении при той же производительности. Но, конечно, есть нюансы: если задача плохо параллелится, то ARM покажется себя далеко не лучшим образом. В производительности на одно ядро x86 пока лидирует.
>это как бы довольно медленно =\
Кто-то, похоже, тиражирует новости с ошибками. В анонсе на сайте Qualcomm написано буквально "up to 1.2 gigabits per second LTE connectivity speeds".
Да, получается 150 Мбайт в секунду, где редакция???
С сайта с которого делали перевод так и указано "50 мб за десять секунд".
Soul_X,
Поэтому я и написал, что тиражируются новости с ошибками. На том сайте источник новости тоже не укзвн. А в официальном анонсе информация несколько отличается (я процитировал).
Ссылку 4pda мне вставить не даёт.
Почитал оригинал.
И про скорость там, и про 25 часов непрерывного видео или многодневное использование как обычный PC. Эх писаки. Как в сломанный телефон поиграли.
и не для работы тоже
короче, только котиков смотреть в браузере
По энергоэффективности и тепловыделению, пейджер - ещё круче.
По функционалу, правда, уступает, но не критично.
Вы не поверите, но атом-ы интела в тех же телефонах асуса не особо прожорливее были, и теплопакет тоже был небольшим.
Только вот невыгодно взять готовое так как интел монополист и гнул цены конские - в итоге арм-огрызки имеем.
А у вас асус то был на интеле? Как я приобрёл зенфон2 так начал жить у розетки.
Асус на 6 дюймов из самого первого поколения зенфонов был у коллеги по работе - работал сравнимо с моим смартом. Я правда сравниваю с мтк восьмияденым 6592, который не особо энергоэффективен, но таки это арм а то х86, работали сопоставимо.
Zenpad c 7.0 батарея прямо с покупки влет уходила, еще и на родной зарядке умудрялся на энергоемких програх разряжаться.
Не надо тут про энергоэффективность Интел.
Ну так то пробные атом-ы были, если бы спрос был энергоэффективность может бы и довели до ума, но цена за проц была дорогой, выгоднее по деньгам клепать поделки на арм-овых огрызках было.
Был у меня планшет Асус на интеле. Приехали в Геленджик в 15 году, с квартирой, которую заказывал, пролет вышел, и бегал полдня с планшетом по всему городу, со включенными GPS и 3G, искал квартиру по авито. И надо сказать, не подвел атом, при том что заряда было процентов 60 в нем, и до ночи еще продержался.
У меня был еще митак на интеле аж на 400мгц. Держал 2-3 суток. Я собсно поэтому и купил планшет на интеле, с теплыми воспоминаниями. И разочаровался, да.
Удивят , на уровне какого нибудь Intel Celeron N3150 .
Читайте статью
Читал, сравнения с 835 не показатель!
Может и ошибка ...ведь 845 мощнее 835 на 30%
Так в статье даже не написано, будут эти снэпы поддерживать х86 или нам будут по второму разу впаривать программы, типа переписанные под арм-архитектуру.
Ну с учётом аппетитов бизнесмэнов, вполне могли бы сказать "господа, архитектура иная, проги переписываем, но вам придётся их купить под арм".
"снэпы поддерживать х86" не будут - им на это никто лицензию не даст. Бинарная трансляция команд из x86 в ARM поддерживается на прикладном уровне Windows 10 ARM (WOW64).
Ну то есть часть мощности ещё и на трансляцию, при том что сами арм слабые. Итого как на дроиде - запустить офис и браузер можно, а дальше кукиш.
Да, есть серьёзные потри на трансляцию кода. Это не единственный режим исполнения приложений. Поддерживаются те же API и нативное исполнение приложений, скомпилированных для ARM - их не нужно переписывать, во многих случаях достаточно скомпилировать уже написанный код. Когда-то и на 64-биной x64 Windows использовали 32-битные приложения, сейчас в большинстве случаях используют 64-битные без WOW64.
Что и нужно большинству пользователей. Хром, Ютуб, офис ...все
Всего лишь за 900$. Аналог на атомних стоит 200-300.
Где Вы взяли на Atom аналоги? Аналог (кроме процессора) - это Surface Pro или HP Elite x2 в версии с Intel - вот это аналоги по остальным характеристикам (помимо процессора), да и то только модификации с LTE. А то, что за $200-300 - это не аналоги.
Подобные по производительности - да, дешевле.
Подобные по остальным характеристикам - на Intel существенно дороже.
а запущу-ка я в цикле запрос :))
Производительность на ватт у Интел даже не рядом.
Процессор будет отдыхать.)
В макбуке эир например емкость акб как минимум в 4 раза больше чем в смартфоне
А компактная смартфонная плата даст возможность увеличить акб
Так экран жрет чуть ли не половину зарядки. Макбук при полной яркости живет чуть ли не в полтора раза меньше, чем при минимальной.
Ну так про экран не слова в новости
С учётом ноутбучного аккумулятора - легко. У меня в телефоне батарейка 12Wh, в ноутбуке - 44Wh. Разница очевидна.
Понятно, что помимо процессора энергию потребляют ещё и другие устройства, но 20-25 часов не выглядит ничем экстраординарным.
В слове лагать 20 часов куча ошибок
Лагать? Лол
Этот проц где то между пентиумом и ай3
И то в многопотоке, а в реальной работе будет тупым и медленным
Увы чудес не бывает, высокой производительности при низком потреблении не бывает
А в винде сложно распаралеливать процессы
Для винды лучше 2 мощный ядра, чем стопицот овощных
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
При скорости 100мбит торрент качал 1Гб примерно 1.5 минуты. В общем все верно, условия оптоволокно + езернет до компа.
40 мегабит...
Для 2001 года, очень даже реальная, а для 2018 это нереально медленная скорость...
Ну так меня именно это и удивляет. 40 мегабит/сек в 2018 году - это смех. А они это преподносят как какую-то крутизну.
Хотя бы в википедии посмотри среднюю скорость инета в мире и по странам
У кого-то вообще интернета нет. Что дальше?
Они анонсируют новый топовый ARM процессор и хвалят скорость 40 Мбит/сек, это нормально по Вашему? Инновация в чем заключается? У меня на телефоне скорость LTE достигает 100 Мбит/сек, если что.
Те, кто анонсировали хвалят входящую скорость 1.2 Gbps (LTE Cat 18).
Ну так а я о чем)
Они запихали процессор (который может выдавать 1.2 Gbps) в ноутбук и хвалят скорость 40 мбит/сек.
Ну разве не бред?
Я не нашёл в пресс-релизе Qualcomm никаких подобных утверждений. А вот в англоязычной статье, которую сюда перевели - такое есть. Анонсировал Qualcomm, а не Chris Davies с slashgear.com. К Chris Davies и претензии, а не к тем, кто анонсировал.
Х20 LTE модем читай спецификацию
Что медленного? Живу с 1,5-2,5 мбайтами и норм, абсолютно нет никакого дискомфорта и нехватки скорости.
Тут разговор об инновациях, понятно, что можно жить и с 1.5МБ/с если не привыкать к видео с хорошим качеством.
Ну не знаю, в Ютубе видео в 720р спокойно смотрю, этого достаточно, в 4К да, не посмотришь, но мне кажется, что это уже бред.
Для СНГ это бешеная скорость
Для СНГ? В НЕКОТОРЫХ Странах СНГ скорость интернета лучше чем в России и странах Европы в несколько раз.
Используя нехитрые математические расчеты, смею заверить, что скорость равна - 5Мб/с))) На самом деле ничего удивительного, у меня и выше скорость была)
MaxMakro,
Не очень понятно откуда вообще взялись эти 50МБ за 10 секунд.
В официальном анонсе написано следующее: "up to 1.2 gigabits per second LTE connectivity speeds".
Например?
Как минимум отсутвием поддержки полноценных версий приложений
Сами придумали?
Кортана в РФ не работает, так что мимо все эти интеллекты
Работает, но только на инглише)
Учи язык) практика, опять же
Ну туда и аккум можно в два раза, а то и больше впихнуть
там из-за размеров устройства батарея раз в 5 больше, чем в любом смартфоне.
Ну как бы планшеты 10 дюймовые так всегда и жили дольше в 2 раза
Ибо батарея гораздо больш
Pixelbook)))))
А вообще, слова "полноценный ноут" и "андроид" несовместимы. Windows или macOS
Как бы есть ещё линукс
Ну винду сносишь, ставишь федору и наслаждаешься.
И как это поможет выполнять быстрее уже имеющиеся Win32 приложения, скомпилированные для x86?
Нативные ARM приложения благополучно работают без всяких "эмуляторов".
Да ни в чем.
Абсолютно ни в чем
В том, что по заверениям майков и квалкома, можно будет запускать полноценные x86 приложения почти без потери производительности, т.е. это не кастрат в виде Windows RT. Как это будет на самом деле - непонятно. Ну а преимуществ полноценных виндовых приложений по сравнению с ведроидом просто куча.
Ну верить заявлениям Microsofta лично я бы не стал , они уже столько назаявлялись , в итоге вместо заявляемого полнофунционального Windows на ARM , в реале получим очередную реинкарнацию Windows RT .
А причём тут заявления, если устройства уже продаются?
Без потери производительности x86 приложения никто не обещал. А вот нативный запуск "без потери производительности" тех же Win32 приложений перекомпилированных под ARM (это помимо "эмулятора") - не в обещаниях, это реальность.
Посмотрим со стороны производителя - быстрей устареет, закрытый загрузчик, нет возможности апгрейда (цп распологается под чипом памяти)
Можно больше заработать
Со стороны покупателя (домохозяйки)
20 часов работы, круто, инет есть - круто
Как уже заметили выше , нет преимуществ , Windows_ARM по функционалу будет тот же Android .
Сами придумали?
А что, откатить и переустановить нельзя будет? Я думаю можно, в случае с Windows RT 8 и 8.1 можно было... Здесь принцип работы ОС примерно такой же, но еще появилась поддержка эмуляции x86-прог. А значит, все даже упрощается, можно юзать утилиты для бэкапа или через какую-нибудь прогу можно будет записать винду на флешку, еще будут сторонние файловые менеджеры
можно, но смотря какие решения они предоставят (возможно что прошивка будет только через UART разьем+2влешки,1 загрузчик,2образ
Полноценность приложения не в том, что оно x86. Оно останется таким же полноценным, если его скомпилировать для другой процессорной архитектуры. Совместимость с x86 - это костыль, который рассчитан на временное использование, как когда-то на 64-биной x64 Windows использовали 32-битные приложения.
Вот именно одно слово костыль и в этом слове всё сказано. ARM никогда не запустят программу которая написана 1986 года.
Windows 10 x64 такую программу также не запустит.
А вот старый добротный процессор Intel с этим легко справляется. ARM только рассчитаны на мобильность и на несложные нетрудоемкие мощности и не более того, всё остальное баловство. Для профессиональной деятельности только полноценные процессоры без слова ARM.
Ещё раз повторяю - Windows 10 x64 такую программу также не запустит.
Ещё раз говорю! А что мешает поставить старый добротный Windows XP? И можно запустить хоть "лысого" ведь тем уникальный старый добротный процессор Intel. С ARM такой трюк не пройдёт, неправда ли? Ах, жаль. Можете мне больше ничего написать сообщение. У меня всегда один ответ. ARM никогда не будет заменять профессионально полноценные процессоры рассчитанные на профессиональную деятельность. ARM это удел мобильных устройств рассчитанные на несложные нетрудоёмкие задачки.
Вы это "говорите" первый раз, а не "ещё раз".
Мне мешает здравый смысл ставить Windows XP на новое устройство с тачем. А на другие устройства никто не предлагает ставить процессоры ARM. Те, кому действительно нужны возможности Windows XP - покупают совершенно другое оборудование.
Часто тебе нужно запускать приложение 1986 года? Что за глупости ты несешь то здесь?
Ещё добавлю
Попробуйте когда купите ARM процессоры прогнать хотя бы видео-фильмы с частотой 60 в видео-редакторе одновременно в 12 потоках с "отжимом туда-сюда". Обязательно сюда напишите результат.
У меня есть устройство аналогичного формфактора на процессоре Intel с Windows 10. И я никогда не буду заниматься подобным на этом устройстве.
Я о том же. В два раза больше работает от батареи, но стоит больше в 3-4 раза в сравнении с атомом.
Нет устройств на Atom эквивалентных по остальным (кроме процессора) характеристикам.
Например расскажите чем они отличаются.
Кроме LTE, GPS, и батареи.
Чем отличаются (кроме процессора), например, HP 15 от HP EliteBook 850? Вот и здесь то же самое.
Ну так устройства разного класса. Тогда найдите мне конкурента на Снепдрегоне за нормальную цену. Да и с такой мощностью процессора HP пойдет только в качестве печатной машинки.
Если лично Вы предпочитаете технику исключительно бюджетного сегмента - это вовсе не значит, что производители обязаны в первую очередь выпустить устройства именно этого ценового класса.
Сама платформа сделать это позволяет - к самой платформе претензия о стоимости не относится - это вопрос к конкретной модели.
Модели на процессорах Intel с аналогичными (кроме процессора) характеристиками строят дороже.
Я сужу из того что есть - платить за печатную машинку 1к зелени пускай с хорошей автономностью при этом не иметь возможности работать с тяжелыми приложениями(фото- видео- редакторы), при том что за эти же деньги можно взять ноут на i5 + норм дискретная графика, что в свою очередь выливается в возможность играть в игры(чего на снапе вы не увидите). Как итог: оно и на не надо. Вот стоили они как ноуты на атоме(300-400 зуленых) - тогда их можно бы было рассматривать как конкуретноспособный товар.
"при том что за эти же деньги можно взять ноут на i5 + норм дискретная графика"
Ну так и пишите, что Вы не понимаете смысла существования планшетов и компактных трансформеров с качественными экранами в дорогих корпусах, независимо от установленного процессора. Потому, что за стоимость такого устройства с процессором Intel), "можно взять" куда боле производительный "ноут" из дешёвой серии.
"Вот стоили они как ноуты на атоме(300-400 зуленых)"
Им никто не мешает стоить столько - к процессору это никак не относится. Это выбор уже разработчиков устройств, в какой корпус упаковывать этот процессор, какие ставить экраны и какой поддержкой обеспечивать (уровня ширпотреба или уровня корпоративной серии).
Я смотрю со стороны практичности и производительности(рассматриваю это устройство как ноутбук), если брать именно ультрабуки - то тут вы правы, но я не вижу смысла в ультрабуках вообще(никакая производительность/плохая автономность/конский ценник), по поводу ноутов-трансформеров с тачскрином - тут уж ооочень маленькая аудитория. За 1к баксов от ноута МНЕ нужна производительность, а не понты(для примера мой ноут выданный на роботе, который стоит 700, держит 7 часов от батареи, при этом там стоит i7 шестого поколения и весит он 2 с копейками кг). Это лично мое мнение.
Вот и пришли к результату - у Вас претензия к формфактору, а процессоры уже вторичны. Если Вам это не надо - это не значит, что это никому не надо. Это единственный растущий сегмент рынка PC и планшетов.
c языка сняли
Давно в магазин заходили? Что б про деньги и обрезанный функционал.
Я про урезанный функционал Вин10S. Обычные десктопные приложения не установить. Если вам нравится, пользуйтесь. Но уже произошло разделение, и Вин10s не к месту: или обычная Винда или ChromOS. А кастрированное нечто пользователи не примут.
Вы в курсе, что вин10 перевела в S-режим, который можно спокойно как активировать, так и дезактивировать. Вы что-то слышали, но не о том. Вероятно вы имели ввиду вин 10 арм. На ней можно запускать обычные x86 десктопные приложения. Но как это ни странно их работа на данном железе оставляет желать лучшего, если брать 835 снап конкретно. С другой стороны как я уже пытался сказать есть возможность запускать нативные приложения или по крайней мере скомпилированные под арм приложения из магазина. И да, в магазине масса бесплатных приложений. Думаю количество платных приложений в магазине на винде не больше, чем у яблока.
Вы вероятно что то слышали, но не точно))) Режим S можно включить/выключить только один раз. Затем будет только Вин 10, бесполезная на arm.
Официального анонса не было, так что про количество раз это всё же домыслы на данный момент. При этом в общем-то количество раз не столь важно. Возможность есть? Есть. Точка.