Компания Qualcomm всерьёз намерена подвинуть Intel с рынка мобильных процессоров для ноутбуков. Спустя несколько дней после анонса Snapdragon 850 для лэптопов под управлением Windows 10 в сети появились новые подробности о будущем чипсете Snapdragon 1000.
Ранее сообщалось, что тепловой пакет Snapdragon 1000 составит 6,5 Вт. Сейчас же появилась информация, что этот показатель будет равен 12 Вт — почти вдвое больше, чем в Snapdragon 850 (6,5 Вт). Для сравнения, энергоэффективные чипы Kaby Lake Refresh серии U от Intel, такие как 8250U или 8550U, имеют TDP в размере 15 Вт.
Также ожидается, что в Snapdragon 1000 будут использованы новые ядра Cortex-A76 с максимальной тактовой частотой до 3 ГГц и на 35% увеличенной производительностью в сравнении с Cortex-A75.
Судя по всему, ноутбуки на базе Snapdragon 1000 предложат не только хорошую автономность, но и высокую производительность.
Источник:
Рака нечем
Раком что ли?
Согласен, проверенное качество
Windows 10 ARM на snapdragon 835 уже запускает не "только офис, скайп и еще пару приложений из win store".
Вопрос был в работе не адаптированного приложения, а не в его запуске.
"будет запускать" написали Вы.
Если проявить чудеса логики, то станет понятно, что я писал про работу приложений, потому что сам факт запуска приложения без его корректной работы не имеет смысла
Только x86_32, поддержки 64 битных программ нет и в ближайшее время не предвидится
Поддержка 64-битных программ там есть - ARM64 и не привязанных к архитектуре процессора .net
Суть от этого не меняется: запускает не "только офис, скайп и еще пару приложений из win store".
Если проявить чудеса логики, то станет понятно, что я писал про работу приложений, потому что сам факт запуска приложения без его корректной работы не имеет смысла
Телепаты в отпуске - что написали, на то и был ответ.
А что, все в мире x86 приложения для Windows уже оттестировали и все поголовно, кроме "офис, скайп и еще пару приложений из win store" работают некорректно?
Драйвера - нет
Софт работающий на прямую с оборудованием - нет
Х64 нет (а ща уже текстовые редакторы х64 делают)
Производительности - нет
От чего вя суть низкого потребления улетает
В интеле/амд в настройках энерглпотребления максимальную загрузку цп убрать до границы когда он не поднимает частоту с минимальной (у моего например 1.5 ггц на десктопе, что около 35% загрузки цп при тесте линпаком
Т.е по итогу интел все равно будет шустрее работать ибо ядер меньше а производительность на ядро больше
Особенно с гипертрейдингом
no_name8914,
И жить будет примерно столько же
А при максимальной нагрузке например рендер видео этот проц управится за 10 ч. И сдохнет батарея
А интел за 5 часов и сдохнет батарея
Что выберешь ты
Я отвечал исключительно на то, о чём он писал: "И что, будет запускать все x86 приложения? Или только офис, скайп и еще пару приложений из win store?"
Драйверы - это не прикладной софт.
Он писал про "x86" приложения (общепринятое обозначение 32-разрядного софта для IA32 архитектуры).
Вопрос производительности он не поднимал.
Вопрос энергопотребления он не поднимал.
И покупать два ноута вместо одного, отлично
Мне не нужно два, для игрушек есть плойка, в командировках игры не нужны, зачем таскать с собой 7 кг лишнего веса игрового ноута
Бери хромбук. Я взял для мультимедиа samsung chromebook 3 и не жалею. Есть полноценный офис, аккумулятор держит 10 часов, поддерживает андроид приложения, поставил hdvideobox, hdrezka и все фильмы онлайн без поиска по сайтам. Ну а при желании можно и в нормальные игры поиграть через стриминговые сервисы. И всё это в лёгком , компактном хромбуке.
Спс за совет, сейчас посмотрю что за зверек. Смотрю на эирбук, все здорово, но жаба давит :)
Почему не x86?
Почему не ARM64?
потому что архитектура другая и 64 идет в эмуляции
Windows 10 ARM - 64-битная ОС для ARM процессоров. В "эмуляторе" выполняются только 32-битные x86 приложения. ARM64 приложения - самые родные и нативные для этой ОС и для процессоров Snapdragon 835/850 и гипотетических Snapdragon 1000.
У чего архитектура другая? У Snapdragon? Какая? Или о чём Вы?
не путай андроид с виндовс и прочти последние новости от мелких
Какие новости? Где хромой и слепой пытаются вольным переводом пересказать то, что сами не поняли? Причём тут вообще Android? Я читал тех. документацию и смотрел технические презентации самой MS для разработчиков по Windows 10 ARM.
смешно. Даже amd на ноутах не может интелу нос утереть. Пока что не может.
Разве? АМД в этом году как раз утерла нос интелу, предлагая в ноутбуках лучшую производительность в многопотоке и встроенную графику в несколько раз более мощную
Но это не точно...🤔😎😉
Будут только попу интелу вытирать.
Эппл тоже хотят отказаться от процев Интел. Пытаются по крайней мере, планируют
Вот эпл как раз могут легко уйти от интел, а вот остальные производители ноутов - нет.
ИМХО это будет провал как с сёрфисом на RT.
Особенно на фоне последних активностей интел в направлении мобильных чипов.
Любая конкуренция нам потребителям полюбас наруку, так что жуём попкор и наблюдаем, скоро мясо начнётся))
Чем они нос утрут? Мощность у квалкома на уровне селерона , при этом тепловой пакет выше чем у того же селерона.
6,5 против 12, это должно сделать мощнее
Сделали бы мощность намного больше, чем у интела, ватт так на 40 и пофиг на автономность
А тогда зачем они нужны, если есть обкатанные Интелы?
Они все равно 15 ватным i7 будут проигрывать, там где i7 загружен на 10% и потребляет 5 ватт, они будут загружены на 80 и потреблять 10.
Снапы будут дешевле
да не будут они дешевле, сейчас это добро как новинку приподнесут и будут нам по >500 евро продавать... я лучше БУ куплю, будет душевле и моЩЬнее
Угу. Вот прям так и вижу, что снапы вдруг, с чего-то будут дешевле. Сейчас ноуты стоят столько же, а на тысячнике с чего-то вдруг дешевле.
у меня celeron N3150, и весь миниПК 15W/h потребляет (в нем 1TB HDD и 32Gb для системы), сомневаюсь, что "снап" лучше сможет (при той же мощности)...
Сможет, уверен
Не сможет. На 835 он показывал результат древних атомов и даже 50% прирост его не спасет
Но он же не нативный и первый при проц с виндой, если не брать 820.
И этот будет не нативный. Толку от столь дохлых и дорогих решений
НЕ́мощный
Сейчас бы поправлять ударение в комментариях
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Он наступит скоро, надо только подождать =)
Но устройства на снапе бесплатно не будут продавать.
Там всё будет автономно, там всё будет в кайф
Там наверное вообще не надо будет заряжать =)))
Я проснулся среди ночи и понял, что всё.
идёт к Куалкомму =))
Да, потому что софт оптимизирован под неё и х86
Не самая быстрая как системы risc.
А софт под RISC на Винду кто компилировать будет? Линус, что ли?
Разработчики и будут.
Как всегда это как?
(Комментарий удален)
Тоесть в два раза мощнее*
Все равно не догонит эппловский а11 фьюжн ))0
Так зачем мелочиться давайте сразу заправим в ноуты снэп 210 и будем радоватся жизни.
А также предложат невероятную стоимость 🤑
Нет только охлаждение холодними ветрами Эвереста за 1000$
Эт не потянет. Только жидкий азот. А из ветров только ветер Куньлуня может быть, и то зимой. )
Линух наше всё.
Да у Линукса не в коня корм, все эти прослойки в виде ядра, загрузчика, гуи и пары миллионов мелких файлов не обеспечивают автономность ни разу.
Ну да, ну да. Как местные эксперды утверждают чтоб бузову слушать надо плеер за 100 000 и наушники минимум за 50 000
После слова компьютер точку поставь, круто будет! )))
Сейчас в ноутбуки вообще можно 8700K запихать и он всех уделяет по мощности. А можно любой i5, который не будет так много выделять энергии, но порвёт по производительности любой тандем ядер Cortex.
Qualcomm - король процессоров для смартфонов. Но не тут.
и теперь-8700к не самый мощный процессор
>интел король
>5% d ujl
*в год
На лину дрова накатайте тоже
Идёшь на сайт скачать драйвер а там отправляют к производителю ноутбука и в конце концов драйвер от Майкрософт. Подключаешь в USB 3 usb3 флешку а контроллер её к usb 2 коннектит.
Там хоть уязвимостей поменьше.
У ARM все те же уязвимости
И смысл? Посерфить можно было и раньше на планшете с клавой или без, а если поработать будет можно только с тормозами... то на черта это надо? Атом уже проходили. Или эти грабли будут более инновационными?
Привет, автономность
Откуда ей там взяться то? Даже если этот снап будет жрать в 2 раза меньше... Он из-за эмуляции работает медленнее в эти самые 2 раза, на одну задачу потратить больше времени и в лучшем случае столько же энергии)
В два? Начнем с того, что на x86_64 x86-программы тоже эмулируются. Никто не собирается на таких ноутбуках играть, а как печатные машинки вполне будут хороши
Знаю есть разные виды эмуляции, точно не помню термины но условно:
1. программная (например wine в linux) - без потери производительности, используются только прослойки, библиотеки и API WIN
2. аппаратная (например эмуляция консоли) - с сильными потерями производительности т.к. эмулируется аппаратная начинка
Более того, эмуляция может быть смешанная, то есть часть кода исполняется на эмулируемой аппаратной платформе, часть кода через API прослойки на физическом железе
Честно говоря я не знаю как эмулируется х86 на снапе, и не знаю какие там потери производительности, это просто для справки написал))
Там вообще не "эмуляция", а двоичная трансляция.
двоичная трансляция - это эмуляция одного набора инструкций на другом за счет трансляции машинного кода.
так что это тип эмуляции, вообще то)
Википедию копировать умеете. Похвально. А смысл то поняли? Учитывая что до этого назвали Wine эмуляцией ...
Факт того, что я умею читать википедию выгодно отличает меня от вас.
Где я вайн назвал эмулятором?
"Где я вайн назвал эмулятором?"
"разные виды эмуляции, точно не помню термины но условно:
1. программная (например wine в linux")"
прощайте. сожалею, что побеспокоил.
и?) где здесь написано wine - эмулятор?)
с тем же успехом я могу написать "например у машины есть колёса", и что?
хотите блеснуть своими знаниями аббревиатур? похвально!
Ещё в начале 2018 читал, что снап сможет эмулировать х86 приложения если нет ARM версии, и вот вопрос - а там большие потери в производительности ожидаются при эмуляции? тесты есть?
Почему бы им уже не попробовать развивать линуксовые ОС, тот же хром ОС.
На сколько я понимаю если есть эмуляция х86, то ПО х86 в хром ОС можно запускать через тот же вайн?
ИМХО это будет провал как с сёрфисом на RT, особенно на фоне последних активностей интел в направлении мобильных чипов.
Любая конкуренция нам потребителям полюбас наруку, так что жуём попкор и наблюдаем, скоро мясо начнётся))
Есть тесты. Например в Geekbench (попугаи, но лучше, чем ничего). Можно запустить x86 версию пакета, можно AArch64. Результаты можно найти, например по имени одной из моделей "TP370QL". Падение производительности - более 50%.
Кому "попробовать развивать линуксовые ОС, тот же хром ОС"? Qualcomm? Одно другого не исключает.
Если Intel опять устроит демпинг с процессорами за $1 и спонсирование китайских ноунеймов - да, это будет сложно победить.
Развивать линуксовые ОС в коллаборации с другими копаниями: производителями чипов, ноутов, софта.
Собственно развивать именно так, как это сейчас отлично развивается в энтерпрайз сегменте.
10 лет назал трудно было поверить, что сегодня серваки будут на рэдхатах и цент ОС работать, а не на виндовс сервер.
Одни квалоком ничего не сделают, им нужна партнёрская поддержка других компаний, производителей ПО.
Как говорил Линус Торвальдс, вы не пользуетесь ОС, вы пользуетесь софтом.
Если завтра весь софт, что вам нужен, будет на Убунте, 50% пользователей перейдут на линукс.
"10 лет назал трудно было поверить, что сегодня серваки будут на рэдхатах и цент ОС работать, а не на виндовс сервер."
чё, серьёзно? в это не нужно было верить, они благополучно работали.
"Одни квалоком ничего не сделают"
Какое это имеет отношение к Windows? Ещё раз повторяю - одно другого не исключает.
ну и что, линуксом пользуются и конечные пользователи с 1995 года, что теперь? FreeBSD тоже пользуются испокон веков, что теперь? Вопрос то в доле рынка и количестве поддерживаемых систем.