Последние несколько лет пользователи должны были выбирать между маленьким iPhone с одной камерой и большим — с двумя. Последний предлагал эксклюзивные функции вроде съёмки в портретном режиме с размытием заднего фона. Параллельно с этим существуют смартфоны от Google, которые делают это не хуже с одной камерой. Похоже, что Apple решила «подсмотреть» эту технологию у коллеги по рынку.
В новом патенте Apple описывается датчик изображения, который способен измерять глубину резкости с помощью одних только пикселей. Это достигается путём размещения двух фотоприёмников в каждом пикселе, которые в паре позволяют определить основной объект в кадре и отделить его от фона. Кроме того, камера Apple также будет поддерживать съёмку в режиме HDR.
Маловероятно, что Apple откажется от двойных камер, так как помимо измерения глубины резкости они также обеспечивают двукратный оптический зум и более подходящее для портретных снимков фокусное расстояние. Описанная в патенте технология может появиться в более доступных моделях с одним модулем, а также во фронтальных камерах iPhone.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
насчет установки ведра в iPhone, гуглите AlienDalvik для iOS. Только оно платно, и дорого.
Эх, 2011 год)
Да я ж шучу, Айос нормальная система, я оценил, но Айфон просто не зашёл, да и привык я к Андроиду
зачем шило на мыло менять? сразу винду надо дуалбутом с линуксом ставить и забыть про несовместимость со старым ПО и ПО между устройствами, а новое писать под них, чтобы и время не тратить в целом, и пользователей не ограничивать заставляя переплачивать за лишнее железо маня эксклюзивами для него.
ты ведь сидишь только на бюджетных устройствах, какая тебе разница, что там можно ставить на айфон, если он тебе не по карману...
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ну-ну. Если эпл не сменит политику соотношения цена=качество, то яблоко будет только на своих патентах зарабатывать.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
> цена=качество
А что у них не так? Или скажите что флагманы на Android не за те же деньги были не без грешков?
В раздел брак достаточно войти
> В раздел брак достаточно войти
Ну если бы вы там были, то знали бы что там половина темы состоит из выбор и сравнения (не ясно зачем люди так делают), а основные косяки связаны с экранами, за что спасибо производителю этих матриц.
Или скажете что у других таких тем нет? У Pixel 2 на офф сайте, тема брака у S9/S9+ передает вам привет.
Да, все виноваты, кроме Эпл.
> Да, все виноваты
Вот только почему как брак у Apple - все кошмар, Apple скатилась и т.п., а как у Pixel 2 xl или s9+, так... ну это брак, ну что поделать.
Если я покупаю смартфон, я покупаю бренд, а не по отдельности матрицу, аккумулятор и проч. Если Апл при продаже считает не царским делом производить проверку качества, то не я дурак.
> не царским делом производить проверку качества, то не я дурак
Простите тогда какие вы смартфоны и какого производителя покупаете?
Ведь по вашей логике - Xiaomi не проверяет, Samsung нет, HTC нет, Nokia нет, LG нет, Meizu нет, Huawei нет, Lenovo нет, Asus нет, куча китаских брендов нет.
Требовательность к отстутствияю брака или качеству у меня возникает от цены товара, что логично. Если я покупаю бюджетную вещь, то я могу закрыть глаза на какой то брак или не достаток, но покупая дорогую вещь соответственно и требования другие.
> Если я покупаю бюджетную вещь
То есть S9/S9+, Pixel 2xl и т.п. устройства, которые стоят +/- так же, это... бюджетки?
> я могу закрыть глаза на какой то брак
То есть ты готов закрыть на брак флагмана Samsung и других производителей.
> покупая дорогую вещь соответственно и требования другие
Ну вот у меня тоже требования другие и когда я купил s7, рст, в офф магазине и из коробки получил брак экрана... ну как бы такое. Сейчас читаю раздел брака у S9 и те же ощущения.
А я разве когда то защищал самсунг или флагманы других фирм? Мне религия позволяет критиковать любую вещь. Я всегда называю хламом, то, что таковым является.
Ну то есть все что на рынке хлам.
> Мне религия позволяет критиковать любую вещь
И поэтому критикуете упорно Apple.
> Я всегда называю хламом, то, что таковым является
То есть если у устройства есть брак, то он хлам? Ну простите... тогда все что есть на рынке в любом сегменте...
Спасибо за аналитику
Топ аналитик
это с каждым айфоном , то гнётся корпус , то камера треснула.
Так не надо гнуть смартфон, лол. Открою ОМЭРИКУ, но как бы любой смартфон гнется
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ну повторяющие браки на 1 партиях есть и у Pixel/Galaxy.
> то гнётся корпус
Гнется потому что в меру сильный его гнет? Ну да... гнулись старые 6/6s, кто же думал что найдутся индивидуумы, которые будут так делать.
> то камера треснула
Стекло знаешь ли при сильном спаде температуры и вправду трескается.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Не засудит, иначе как им челку в Pixel 3 ставить?
Снизу)
Как бы за челку Эпл тоже могут засудить. Она сначала в Essential phone появилась, потом в Sharp Aquos S2. И за двойную камеру могут и за NFC и за сканер отпечатков и за распознавание лица и много за что еще... Просто многие компании хренью не страдают.
Сперва им придется ответить за челку как у iPhone X
Ну да, а Android резко нет.
А это как-то мешает?...
Эти инновации на будущее.
> второй сим слот
Интегрированные симки, где в настройках просто выбираешь оператора.
> карту памяти
Может еще вернемся к CD на ноутах?
Чем плох слот на две сим карты?? Не два айфона же покупать???
Плюс отказа от слотов на сим и переходу к виртуальным в том, что так проще менять операторов, иметь хоть 20 разных номеров, и места в телефоне на писюлечку больше будет.
В настройках выбираем оператора, скачается его приложение и появляется возможность тарифом. Захотел другого оператора? В настройках переключаемся на его сеть, качаем приложение, подбираем тариф. Номер(а) оставался бы тот же.
В большинстве носимой электронике такое бы пригодилось. (Уже есть в Apple Watch 3, например)
Минусы - в некоторых странах вроде нельзя копировать симки, т.к это считай дубликаты делать, которые могут быть использованы в преступных целях. И получается, что переход на телефон с "интегрированной симкой" предполагал бы уничтожение сим со старым номером, или создание нового номера ,который будет только в одном телефоне, что усложнило бы покупку нового такого же телефона. Нужно регистрировать еще один новый номер. Т.к если переносить предыдущий, то со старого телефона пришлось бы его удалять и старый телефон оставался бы полностью бесполезным. Выходит, что слишком много мороки с этим, если закон этот не перепишут под новые технологии. Да и злоумышленники в таком случае, получат возможность копировать номера, получая доступ ко всему, что к телефону привязано.
Проще переставлять симки, и действительно сделать еще один слот в айфонах.
> в некоторых странах вроде нельзя копировать симки
Отменяют и пересматривают, но до нас такое конечно дойдет не скоро...
Другой вопрос а нужно ли это все, ведь для тех же преступных целях - купить левую симку куда проще, чем что то там взломать и настроить, а проверка действительности номера будет происходить по одинаковой схеме.
> получат возможность копировать номера
Они сейчас имеют такую возможность... подделывают под существующие номера.
> Чем плох слот на две сим карты?? Не два айфона же покупать???
Вы хоть прочли о чем я написал или дальше своих же придумок не ушли?
Я говорю про то, что симки это пережиток прошлого... когда звонилки были, сейчас же это все реализуемо и без них - просто в настройках выбрать оператора и все (уже есть такое, Apple сим такое дает и в новых AW стоит виртуальная симка), ну так вот - вы просто выбираете в приложении оператора и он вкл, так вы получаете хоть 8 симок.
Вот это я понимаю... удобно и за этим будущее.
Симкарты удобнее и проще. Комбинированный слот и меняй их как хочешь.
FDD и COM поставить. спрос будет